Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minulla on paha aavistus tuosta koronarokotteesta :(

Vierailija
13.11.2020 |

Tuntuu jotenkin aivan liian mahdolliselta se scifi-viihteestä tuttu uhkakuva jossa ihmiskunnan kohtaloksi ei muodustukaan itse uhka, vaan sitä vastaan kehitetty vastatoimi...

:((

Kommentit (106)

Vierailija
61/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meinaatko niinkuin Last Of Us-tyyliin? Itse enemmän pelkään uutta narkolepsiaa tms kuin sitä, että jengi muuttuu  zombeiksi.

Vierailija
62/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokotefirman toimari myi jo puolet osakkeistaan pois. Riskit kannattaa todellakin hajauttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Narkolepsia pilasi lukuisten suomalaisten elämän ja vain siksi kun valehdeltiin että te kuolette ja lapsenne kuolevat ellette ota  tätä juosten kus tua rokotetta, käyttäydyttiin suunilleen kuin olisi rutto riehunut.  

Puhutaan suomalaisten geenivirheestä mutta melkoinen geenivirhe kyllä oli, kun sairastuneita ei ollut 20 vaan pikemminkin 200. Mistä tiedetään ettei vastaavaa ylläriä  tule koronarokotteen kanssa? Vastaus on, ettei  mistään.

Vierailija
64/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sitä rokotetta ei ole mikään pakko ottaa. Ajattelin tässä katsella ihan rauhassa, miten ottajille käy.  Sinänsä en koe tarvitsevani rokotusta enkä pelkää sairastumista. Olen sairastanut myös tuhkarokon ja vihurirokon lapsena ja selvinnyt niistä vaurioitta. En ota koskaan mitään influenssarokotuksiakaan. Kuolen kumminkin joku päivä, ihan sama tapahtuuko se nuhaan vai syöpään...

Ihan sama tapahtuuko se nuhaan vai syöpään, mutta rokotteeseen et kuitenkaan halua kuolla? ;)

No en ole aktiivisesti hankkimassa sitä nuhaa tai syöpää, joten miksi hankkisin itselleni aktiivisesti piikin XD.

En sitä paitsi niinkään pelkää kuolemaa, kuin sitä että rokotteesta vammautuu. En siedä ajatusta, että joutuisin jotenkin riippuvaiseksi lääketieteestä tai muista ihmisistä. En kaiken kaikkiaan näe mitään positiivista siinä, että ryntäisin piikille. Ne, jotka pelkäävät sairastuvansa, juoskoot ekana piikille. Mielestäni on vaan tervettä varovaisuutta otta huomioon se, että  rokote on kiireessä kyhätty, eikä välttämättä turvallinen. Tällaisesta on ihan näyttöä (sikapiikki ainakin...), joten ei ole kyse öyhöttämisestä ja foliohattuilusta, vaan ihan oman henkilökohtaisen elämänlaadun takaamisesta. Piikinottoon voin itse vaikuttaa, sen sijaan jos korona iskee ja  pilaa mun terveyden, niin se on sitten kohtalo. Epäilen olevani kuitenkin perusimmuuni. En ole eläissäni sairastunut yhteenkään influenssaan, ja en muista ainakaan viimeiseen 20 vuoteen kaatuneeni kertaakaan sänkyyn yhtään minkään taudin takia.

Joo ei muakaan se rokote kauheesti ilahduta enkä sitä oo ottamassa ainakaan muutamaan vuoteen, mutta yleisesti mielialasta riippuen joko huvittaa tai ärsyttää tää koronalle naureskelu, koska "flunssahan se vaan", kuolleisuusluvut sitä tai tätä ja kaikkeen kuolee aikanaan, mutta rokotetta kuitenkin pelätään enemmän kuin ruttoa. Koronankin suurin haitta on se vammautuminen - välillisten vaikutusten (kuten kuormittuneiden sairaaloiden takia jne.) lisäksi sen on usein todettu aiheuttavan ikuisia vaurioita keuhkoihin, sydämeen ja neurologisiin toimintoihin silloinkin, kun itse sairastaminen ei oo välttämättä vienyt sairaalaan asti (eli nimenomaan myös niillä nuorilla ja perusterveillä, joiden ei "pitäisi" pelätä). Itseä ahdistaa noista kaikkein eniten ne neurologiset, oikeastaan siis sama syy, miksi en rokotettakaan ota.

Typerää tämä, että jos johonkin tautiin/sairauteen voi kuolla, niin käyttäydytään ihan kuin ainoa haitta olisi se kuolema. Toivottavasti et koronaakaan ole aktiivisesti hankkimassa toisin kuin osa teistä äkdee-ihmisistä, vaan elät siten miten suositellaankin.

Vierailija
65/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korona on osoittautunut pitkälti suureksi puhallukseksi. Lähti muka liikkeelle tammikuussa Kiinasta, mutta tutkijat löysivät sitä 2019 Euroopasta. Kiinassa makasi ruumiita kadulla, mutta missään muualla näitä lepääjiä ei olla sen jälkeen nähty. Balkanilla ja muuallakin muihin sairauksiin kuolleita on kirjattu koronaan kuolleiksi.

Mikä on varmaa on seuraukset. Maailmanlaajuista työttömyyttä, velkaantumista, konkursseja, ulkonaliikkumiskieltoa, määräyksiä, siis yhä suurempaa kontrollia massoista. Lukuja suurennellaan ja annettiin ymmärtää, että tämä on uusi espanjantauti kun tilastot eivät osoita edes vaarallisuustasolla influenssan tasolle yltämistä.

Koronan varjolla on myös palveluita ajettu alas. Päällä on koko ajan joku paniikki. Keväällä oltiin niin yhteisöllistä ja pelattiin kotona lautapelejä, puuhasteltiin. Meneville ihmisille joilla on tarvetta sosiaalisiin kontakteihin nauretaan. Maskittomia haukutaan.

Aniharva tajuaa tätä kahtiajaon meininkiä! Tässäkin ketjussa lammastellaan ja pidetään tyhminä niitä jotka eivät hätäisesti luotua rokotetta halua. Olen itse tyytyväinen etten hoitoalalle lukenut, nyt saisin piikin jotain Oxfordin ja Cambridgen Bill Gatesin rahoilla luotua hätäisesti kyhättyä arvausrokoitetta. Gates muuten tekee tällä miljardien tilin ja paasaa rokotteesta joka käänteessä, mutta millä meriiteillä? Tämä mies jonka isä oli juutalaismiljardöörien kavereita.

Vierailija
66/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep.

Tuoreessa muistissa vielä sikainfluenssarokote ja pysyvät haitat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku LÄÄKÄRI ottaa kantaa vaikka ovatko he ottamassa rokotetta ensimmäisenä ja mitä he siitä ajattelevat? Aina uutisoidaan vaan miten hoitajat ja hoitohenkilöstö sitä ja tätä.

Uutisointeja löytyy pelkästään hoitajien mielipiteistä siitä syystä, etteivät lääkärit nosta asiasta samanlaista älämölöä. Lääketiede on nimenomaan tiedettä, ja lääkäreiden mielikuva rokotteista perustuu tieteellisesti tutkittuun näyttöön. En ole kuullut kenenkään kollegan olevan kieltäytymässä koronarokotteesta, ja aion itsekin sen ottaa ensilinjassa.

T. Lääkäri

Vierailija
68/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Narkolepsia pilasi lukuisten suomalaisten elämän ja vain siksi kun valehdeltiin että te kuolette ja lapsenne kuolevat ellette ota  tätä juosten kus tua rokotetta, käyttäydyttiin suunilleen kuin olisi rutto riehunut.  

Puhutaan suomalaisten geenivirheestä mutta melkoinen geenivirhe kyllä oli, kun sairastuneita ei ollut 20 vaan pikemminkin 200. Mistä tiedetään ettei vastaavaa ylläriä  tule koronarokotteen kanssa? Vastaus on, ettei  mistään.

https://areena.yle.fi/1-4274521

Ootko katsonut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku LÄÄKÄRI ottaa kantaa vaikka ovatko he ottamassa rokotetta ensimmäisenä ja mitä he siitä ajattelevat? Aina uutisoidaan vaan miten hoitajat ja hoitohenkilöstö sitä ja tätä.

Uutisointeja löytyy pelkästään hoitajien mielipiteistä siitä syystä, etteivät lääkärit nosta asiasta samanlaista älämölöä. Lääketiede on nimenomaan tiedettä, ja lääkäreiden mielikuva rokotteista perustuu tieteellisesti tutkittuun näyttöön. En ole kuullut kenenkään kollegan olevan kieltäytymässä koronarokotteesta, ja aion itsekin sen ottaa ensilinjassa.

T. Lääkäri

Niin, tehän ette esimerkiksi kirjoita masennus- tai psykoosilääkkeitäkään koskaan turhaan.

Vierailija
70/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

:/

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sitä rokotetta ei ole mikään pakko ottaa. Ajattelin tässä katsella ihan rauhassa, miten ottajille käy.  Sinänsä en koe tarvitsevani rokotusta enkä pelkää sairastumista. Olen sairastanut myös tuhkarokon ja vihurirokon lapsena ja selvinnyt niistä vaurioitta. En ota koskaan mitään influenssarokotuksiakaan. Kuolen kumminkin joku päivä, ihan sama tapahtuuko se nuhaan vai syöpään...

Ihan sama tapahtuuko se nuhaan vai syöpään, mutta rokotteeseen et kuitenkaan halua kuolla? ;)

No en ole aktiivisesti hankkimassa sitä nuhaa tai syöpää, joten miksi hankkisin itselleni aktiivisesti piikin XD.

En sitä paitsi niinkään pelkää kuolemaa, kuin sitä että rokotteesta vammautuu. En siedä ajatusta, että joutuisin jotenkin riippuvaiseksi lääketieteestä tai muista ihmisistä. En kaiken kaikkiaan näe mitään positiivista siinä, että ryntäisin piikille. Ne, jotka pelkäävät sairastuvansa, juoskoot ekana piikille. Mielestäni on vaan tervettä varovaisuutta otta huomioon se, että  rokote on kiireessä kyhätty, eikä välttämättä turvallinen. Tällaisesta on ihan näyttöä (sikapiikki ainakin...), joten ei ole kyse öyhöttämisestä ja foliohattuilusta, vaan ihan oman henkilökohtaisen elämänlaadun takaamisesta. Piikinottoon voin itse vaikuttaa, sen sijaan jos korona iskee ja  pilaa mun terveyden, niin se on sitten kohtalo. Epäilen olevani kuitenkin perusimmuuni. En ole eläissäni sairastunut yhteenkään influenssaan, ja en muista ainakaan viimeiseen 20 vuoteen kaatuneeni kertaakaan sänkyyn yhtään minkään taudin takia.

Joo ei muakaan se rokote kauheesti ilahduta enkä sitä oo ottamassa ainakaan muutamaan vuoteen, mutta yleisesti mielialasta riippuen joko huvittaa tai ärsyttää tää koronalle naureskelu, koska "flunssahan se vaan", kuolleisuusluvut sitä tai tätä ja kaikkeen kuolee aikanaan, mutta rokotetta kuitenkin pelätään enemmän kuin ruttoa. Koronankin suurin haitta on se vammautuminen - välillisten vaikutusten (kuten kuormittuneiden sairaaloiden takia jne.) lisäksi sen on usein todettu aiheuttavan ikuisia vaurioita keuhkoihin, sydämeen ja neurologisiin toimintoihin silloinkin, kun itse sairastaminen ei oo välttämättä vienyt sairaalaan asti (eli nimenomaan myös niillä nuorilla ja perusterveillä, joiden ei "pitäisi" pelätä). Itseä ahdistaa noista kaikkein eniten ne neurologiset, oikeastaan siis sama syy, miksi en rokotettakaan ota.

Typerää tämä, että jos johonkin tautiin/sairauteen voi kuolla, niin käyttäydytään ihan kuin ainoa haitta olisi se kuolema. Toivottavasti et koronaakaan ole aktiivisesti hankkimassa toisin kuin osa teistä äkdee-ihmisistä, vaan elät siten miten suositellaankin.

Brainwashed.

Kuolema tulee vanhuksille joka tapauksessa. Alla on muita sairauksia mutta vain korona mainitaan syyksi.

Tämä on tietoista harhautusta tavallisille ihmisille jotka uskovat tämän koronavouhotuksen ja ovat käsivarsi ojossa valmiina piikille.

Vierailija
72/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko niinkuin Last Of Us-tyyliin? Itse enemmän pelkään uutta narkolepsiaa tms kuin sitä, että jengi muuttuu  zombeiksi.

Jos narkolepsia on vakava, niin ihminenhän on käytännössä elävä kuollut. Jotain vastaavaa tässä varmaan haettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku LÄÄKÄRI ottaa kantaa vaikka ovatko he ottamassa rokotetta ensimmäisenä ja mitä he siitä ajattelevat? Aina uutisoidaan vaan miten hoitajat ja hoitohenkilöstö sitä ja tätä.

Kun koronarokote tulee, niin hoitajien ja lääkäreiden on todennäköisesti pakko se ottaa, kuten on influenssarokotuskin. Mikäli siis haluavat työtään tehdä.

No ei ole, eikä ole myöskään influenssarokotuskaan pakollinen vaikka moni niin luulee. Jos ei ota, siirretään muihin tehtäviin influenssakauden ajaksi, ja jos ei ole mahdollista, pitää käyttää maskia. Ja tänä vuonna pitää jokatapauksessa käyttää maskia koronan takia. T.sh

Vierailija
74/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku LÄÄKÄRI ottaa kantaa vaikka ovatko he ottamassa rokotetta ensimmäisenä ja mitä he siitä ajattelevat? Aina uutisoidaan vaan miten hoitajat ja hoitohenkilöstö sitä ja tätä.

Uutisointeja löytyy pelkästään hoitajien mielipiteistä siitä syystä, etteivät lääkärit nosta asiasta samanlaista älämölöä. Lääketiede on nimenomaan tiedettä, ja lääkäreiden mielikuva rokotteista perustuu tieteellisesti tutkittuun näyttöön. En ole kuullut kenenkään kollegan olevan kieltäytymässä koronarokotteesta, ja aion itsekin sen ottaa ensilinjassa.

T. Lääkäri

Eipä ole tutkimustietoa pitkäaikaisvaikutuksista kun koko rokotetta ei vielä edes vuosi sitten ollut edes ajatuksen tasolla. Mutta ihan hienoa että löytyy vapaaehtoisia ottamaan sen ensilinjassa, niin me skeptisemmät voidaan rauhassa odotella ja katsoa tuleeko ikäviä haittoja...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lapsille, ei nuorille, ei työikäisille eikä varsinkaan terveydenhuollon henkilökunnalle ensimmäisten joukossa. Rokotetta tulisi kokeilla ensisijaisesti yli 65-vuotiailla eli vanhuksilla ja seurata (sivu)vaikutuksia.

Näin kansantaloudelliset menetykset jäisivät mahdollisimman pieniksi.

Vierailija
76/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ottanut influenssaan rokotetta enkä ota influenssaa vaarattomampaan koronaankaan. Olen pysynyt vallan mainiossa rautaisessa kunnossa ja terveenä ilman mitään rokotteitakin. Ei ole toisin sanoen minkäänlaista tarvetta.

Ei se idea ole vain itsensä suojeleminen, älä viiti olla noin mustavalkoinen.

Koko pointti on laumasuoja ja muiden suojelu.

Jos sinulla on lievä tai oireeton korona tai influenssa, voit helposti levittää sitä riskiryhmille, jotka voivat sairastua vakavasti tai kuolla.

Jollain minä mikä minä -asenteella ei ole asiaa tässä keskustelussa.

 

Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html

Vierailija
77/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisiko joku vastata? Pziser tuottaa myös Viagraa, jonka sivuvaikutus (harvinaisempi) on sydänkohtaus. Haitan koetaan olevan sen verran pieni verrattuna lääkkeestä saatavaan etuun, eikä valmistusta ole sen takia lopetettu. Viagraa kehitettiin ja testattiin yli 5 vuotta.

Mistä tiedämme, ettei koronarokotuksella ole sivuvaikutuksia? Se tuotiin markkinoille alle vuodessa.

Vierailija
78/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei uusien rokotteiden kehittäminen aivan nollasta lähde, vaan perustuu tottakai entisiin tutkimuksiin ja jo tehtyihin rokotteisiin - siksi niiden kehittäminen on myös nopeampaa, kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Rokotteita kehitetään ja testataan usealla eri vaiheella, joista (vasta) viimeinen vaihe on testata sitä kymmenillä tuhansilla vapaaehtoisilla ihmisillä. Testauksia on siis kymmeniä ja kymmeniä tuhansia, ennen kuin tuotetta pääsee ns. markkinoille - ja ennen kuin sitä pistetään yhteenkään tavalliseen vauvapalstalaiseen.

Ymmärrän huolet - tottakai herättää epäilyä, jos rokote kehitetään nopeammassa aikataulussa kuin osataan odottaa. Nyt tosin on niin isot asiat kyseessä, että rokotetta kehittelevät tutkijat ja laitokset ovat varmastikin myös saaneet rahoitusta (ja työvoimaa) kehitystyöhönsä huomattavasti helpommin.

Selitätkö vielä miksi tällä hienolla systeemilläsi tuli sikapiikistä narkolepsia? Kun noin hienosti tutkittiin.

No ei tullut. Saattoi aktivoitua niillä kenellä se jo oli, kukaan sitä ei yhdestäkään rokotteesta saanut.

Vierailija
79/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vastata? Pziser tuottaa myös Viagraa, jonka sivuvaikutus (harvinaisempi) on sydänkohtaus.

Höpö höpö. Viagra kehitettiin nimenomaan sydänlääkkeeksi, erektiohäiriöiden hoito oli yllättävä sivuvaikutus.

Vierailija
80/106 |
14.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on paha aavistus AP:n älykkyydestä. Tai oikeammin sen puutteesta...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kolme