Lue keskustelun säännöt.
Minulla on paha aavistus tuosta koronarokotteesta :(
13.11.2020 |
Tuntuu jotenkin aivan liian mahdolliselta se scifi-viihteestä tuttu uhkakuva jossa ihmiskunnan kohtaloksi ei muodustukaan itse uhka, vaan sitä vastaan kehitetty vastatoimi...
:((
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Jostakin se vaan on aloitettava...
Täysin harhaanjohtavaa mediavaikuttamista YLE:ltä. Puhutaan muista taudeista ja rokotteista, mutta ei niistä yksityiskohdista, jotka liittyvät nimenomaan covidiin.
"Viranomaisten huoli rokotevastaisuudesta johtuu ennen muuta siitä, että jos halukkuus ottaa rokotuksia vähenee, me menetämme niin sanotun laumasuojan. Silloin tapahtuu paljon pahaa."
Pfizerin koronarokote ei anna laumasuojaa, siitähän juuri uutisoitiin! Kyseinen rokote ei estä taudin tartuttamista ja yksilöäkin se suojaa arvioiden mukaan vain noin vuoden.
"Laumasuoja tarkoittaa sitä, että kun hyvin suuri osa ihmisistä on rokotuksella suojattu joltakin taudilta, hyvin harva suojaamatonkaan saa tartunnan. Tämä johtuu siitä, että yleensä taudin leviäminen edellyttää kanssakäymistä sairaiden kanssa.
Laumasuoja onkin ristiriitainen asia. Jos kerran rokottamattakin pärjää, miksi ryhtyä koko touhuun?"
Se mikä pätee yleensä, ei näytä pätevän covidiin. Covidin saaminen ei edellytä kanssakäymistä sairaan kanssa, koska oireettomat tartuttajatkin levittävät sitä. Suuri osa tartunnan saaneista saa vain lievät oireet tai pelkän testeissä näkyvän, oireettoman tartunnan. Mikä on näiden ihmisten salaisuus, tarkoitan, miksi he eivät sairastu? Vastauksen on oltava, että heillä täytyy olla johonkin perustuvaa luontaista vastustuskykyä.
Se miksi jotkut näyttävät olevan ikään kuin valmiiksi immuuneita covidille, on asia jota on valitettavan vähän käsitelty mediassa. Tarvitsevatko tällaiset ihmiset rokotteen?
Entä mitä tapahtuu tartunnan jo saaneille, jos he ottavat jälkikäteen rokotteen. Oikeasti kukaan ei tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostakin se vaan on aloitettava...
Täysin harhaanjohtavaa mediavaikuttamista YLE:ltä. Puhutaan muista taudeista ja rokotteista, mutta ei niistä yksityiskohdista, jotka liittyvät nimenomaan covidiin.
"Viranomaisten huoli rokotevastaisuudesta johtuu ennen muuta siitä, että jos halukkuus ottaa rokotuksia vähenee, me menetämme niin sanotun laumasuojan. Silloin tapahtuu paljon pahaa."
Pfizerin koronarokote ei anna laumasuojaa, siitähän juuri uutisoitiin! Kyseinen rokote ei estä taudin tartuttamista ja yksilöäkin se suojaa arvioiden mukaan vain noin vuoden.
"Laumasuoja tarkoittaa sitä, että kun hyvin suuri osa ihmisistä on rokotuksella suojattu joltakin taudilta, hyvin harva suojaamatonkaan saa tartunnan. Tämä johtuu siitä, että yleensä taudin leviäminen edellyttää kanssakäymistä sairaiden kanssa.
Laumasuoja onkin ristiriitainen asia. Jos kerran rokottamattakin pärjää, miksi ryhtyä koko touhuun?"
Se mikä pätee yleensä, ei näytä pätevän covidiin. Covidin saaminen ei edellytä kanssakäymistä sairaan kanssa, koska oireettomat tartuttajatkin levittävät sitä. Suuri osa tartunnan saaneista saa vain lievät oireet tai pelkän testeissä näkyvän, oireettoman tartunnan. Mikä on näiden ihmisten salaisuus, tarkoitan, miksi he eivät sairastu? Vastauksen on oltava, että heillä täytyy olla johonkin perustuvaa luontaista vastustuskykyä.
Se miksi jotkut näyttävät olevan ikään kuin valmiiksi immuuneita covidille, on asia jota on valitettavan vähän käsitelty mediassa. Tarvitsevatko tällaiset ihmiset rokotteen?
Entä mitä tapahtuu tartunnan jo saaneille, jos he ottavat jälkikäteen rokotteen. Oikeasti kukaan ei tiedä.
Uskosi on vahva
Voi kun minä niin pelkään tuhmaa koronarokotetta äiti auta.... eiku olen aikuinen ja otan reippaasti rokotteen niinkuin aina.
Niin sikainfluenssarokoite ja narkolepsia. Korona rokoite ja zombeja eli hankin asearsenaalin ja muutan asumattomalle seudulle ja ammun kaikkia päähän, jotka eivät artikuloi kunnolla tai ammun päähän varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulkoon rokote mutta on itsemääräämisoikeutta vastaan jos siitä tulee siinä mielessä pakollinen että ilman ei saa töitä tai matkustaa yms. Suurimmalle osalle koronavirus ei ole vaarallinen joten olisi älytöntä jos rokotteesta tulisi pakollinen. Jos siitä tulee niin silloin voi sanoa että salaliittoteoriat eivät olekkaan niin kaukaa haettuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostakin se vaan on aloitettava...
Täysin harhaanjohtavaa mediavaikuttamista YLE:ltä. Puhutaan muista taudeista ja rokotteista, mutta ei niistä yksityiskohdista, jotka liittyvät nimenomaan covidiin.
"Viranomaisten huoli rokotevastaisuudesta johtuu ennen muuta siitä, että jos halukkuus ottaa rokotuksia vähenee, me menetämme niin sanotun laumasuojan. Silloin tapahtuu paljon pahaa."
Pfizerin koronarokote ei anna laumasuojaa, siitähän juuri uutisoitiin! Kyseinen rokote ei estä taudin tartuttamista ja yksilöäkin se suojaa arvioiden mukaan vain noin vuoden.
"Laumasuoja tarkoittaa sitä, että kun hyvin suuri osa ihmisistä on rokotuksella suojattu joltakin taudilta, hyvin harva suojaamatonkaan saa tartunnan. Tämä johtuu siitä, että yleensä taudin leviäminen edellyttää kanssakäymistä sairaiden kanssa.
Laumasuoja onkin ristiriitainen asia. Jos kerran rokottamattakin pärjää, miksi ryhtyä koko touhuun?"
Se mikä pätee yleensä, ei näytä pätevän covidiin. Covidin saaminen ei edellytä kanssakäymistä sairaan kanssa, koska oireettomat tartuttajatkin levittävät sitä. Suuri osa tartunnan saaneista saa vain lievät oireet tai pelkän testeissä näkyvän, oireettoman tartunnan. Mikä on näiden ihmisten salaisuus, tarkoitan, miksi he eivät sairastu? Vastauksen on oltava, että heillä täytyy olla johonkin perustuvaa luontaista vastustuskykyä.
Se miksi jotkut näyttävät olevan ikään kuin valmiiksi immuuneita covidille, on asia jota on valitettavan vähän käsitelty mediassa. Tarvitsevatko tällaiset ihmiset rokotteen?
Entä mitä tapahtuu tartunnan jo saaneille, jos he ottavat jälkikäteen rokotteen. Oikeasti kukaan ei tiedä.
Olisit katsonut tarkemmin: artikkeli on kirjoitettu ennen covid 19 epidemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin niin, pitäisi päästä matkustelemaan ilman minkäänlaista vastuuta kanssaihmisiä kohtaan... 🤪
Vierailija kirjoitti:
Niin niin, pitäisi päästä matkustelemaan ilman minkäänlaista vastuuta kanssaihmisiä kohtaan... 🤪
Minä. Minäkin. Minäpäs. Minä minä minä äääääääää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostakin se vaan on aloitettava...
Täysin harhaanjohtavaa mediavaikuttamista YLE:ltä. Puhutaan muista taudeista ja rokotteista, mutta ei niistä yksityiskohdista, jotka liittyvät nimenomaan covidiin.
"Viranomaisten huoli rokotevastaisuudesta johtuu ennen muuta siitä, että jos halukkuus ottaa rokotuksia vähenee, me menetämme niin sanotun laumasuojan. Silloin tapahtuu paljon pahaa."
Pfizerin koronarokote ei anna laumasuojaa, siitähän juuri uutisoitiin! Kyseinen rokote ei estä taudin tartuttamista ja yksilöäkin se suojaa arvioiden mukaan vain noin vuoden.
"Laumasuoja tarkoittaa sitä, että kun hyvin suuri osa ihmisistä on rokotuksella suojattu joltakin taudilta, hyvin harva suojaamatonkaan saa tartunnan. Tämä johtuu siitä, että yleensä taudin leviäminen edellyttää kanssakäymistä sairaiden kanssa.
Laumasuoja onkin ristiriitainen asia. Jos kerran rokottamattakin pärjää, miksi ryhtyä koko touhuun?"
Se mikä pätee yleensä, ei näytä pätevän covidiin. Covidin saaminen ei edellytä kanssakäymistä sairaan kanssa, koska oireettomat tartuttajatkin levittävät sitä. Suuri osa tartunnan saaneista saa vain lievät oireet tai pelkän testeissä näkyvän, oireettoman tartunnan. Mikä on näiden ihmisten salaisuus, tarkoitan, miksi he eivät sairastu? Vastauksen on oltava, että heillä täytyy olla johonkin perustuvaa luontaista vastustuskykyä.
Se miksi jotkut näyttävät olevan ikään kuin valmiiksi immuuneita covidille, on asia jota on valitettavan vähän käsitelty mediassa. Tarvitsevatko tällaiset ihmiset rokotteen?
Entä mitä tapahtuu tartunnan jo saaneille, jos he ottavat jälkikäteen rokotteen. Oikeasti kukaan ei tiedä.
Olisit katsonut tarkemmin: artikkeli on kirjoitettu ennen covid 19 epidemiaa.
Kappas, niinpäs onkin. Joku katsoi kuitenkin asiakseen linkittää sen tänne, vaikka tuossa 2017 artikkelissa ei puhuta mitään covidista. Tarkoitushakuista tältä linkittäjältä, korjaan.
Voi hyvää päivää kun näitä juttuja lukee niin onhan siinä rokotteeseen varmaan kätketty siru joka jää ikuisesti ihon alle ja todennäköisesti mikrofoni että rokotettua voidaan kuunnella menkää hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onneksi sen jakelusta tai turvallisuudesta ei tehdä johtopäätöksiä aavistusten perusteella.
Niin, jos kaikki ajattelisivat kuin ap ja muut rokotevastaiset niin meillä olisi täällä Suomessa edelleen kurkkumätää, poliota, isorokkoa, hinkuyskää ja ties mitä tautia liikkeellä. Rokotteisiin sisältyy aina pieni riski ja jonkun kohdalle se riski voi osua.
Narkolepsia voi puhjeta geneettisesti alttiille ihmiselle jo pelkästään virustaudin sairastamisesta. Valitettavasti. Kyseiset ihmiset, jotka saivat sen sikainfluenssarokotteen jälkeen, olisivat voineet sairastua siihen myös ihan vaan saamalla sen virustaudin.
Sama homma on esimerkiksi raskaudessa ja lapsen saamisessa. Aina on pieni riski, että lapsi ei synnykään täysin terveenä. Silti ihmiset uskaltavat tehdä niitä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kyllä taidat olla oikeassa.
Mulla ei oo mitään kiirettä ottaa rokotetta. Ottakoon ensin vapaaehtoiset jotka luottavat siihen että se ei aiheuta haittoja. Saadaanpa samalla sitten näyttöä ovatko he oikeassa rokotteen turvallisuudesta. Toivottavasti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Niin, jos kaikki ajattelisivat kuin ap ja muut rokotevastaiset niin meillä olisi täällä Suomessa edelleen kurkkumätää, poliota, isorokkoa, hinkuyskää ja ties mitä tautia liikkeellä. Rokotteisiin sisältyy aina pieni riski ja jonkun kohdalle se riski voi osua.
Narkolepsia voi puhjeta geneettisesti alttiille ihmiselle jo pelkästään virustaudin sairastamisesta. Valitettavasti. Kyseiset ihmiset, jotka saivat sen sikainfluenssarokotteen jälkeen, olisivat voineet sairastua siihen myös ihan vaan saamalla sen virustaudin.
Sama homma on esimerkiksi raskaudessa ja lapsen saamisessa. Aina on pieni riski, että lapsi ei synnykään täysin terveenä. Silti ihmiset uskaltavat tehdä niitä lapsia.
Näitä kulkutautimyönteisiä on yllättävän paljon nykyaikaan vielä....tuon olisi ymmärtänyt joskus 1700 luvulla, mutta että nykyään, kun ihmiset sentään osaa itse lukea, niin vielä suositaan kulkutauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sitä ongelmaa on qsitten pohtimassa ne hallituksen ja who:n ja THL:n viisaat, ei me kansalaiset.
Kunhan eivät pese käsiään mahdollisista rokotehaitoista.
Rokotteet eivät ole tehokkaita ja turvallisia. Laumasuoja on pelkkä pilvilinna.
Niinhän ne pesee. Ei vastuuta.
En minäkään usko, että se oikeasti toimii niin kuin pitäisi. Kun rokotteita on muutenkin vaikea tehdä ja saada toimiviksi.
Eihän sitä ole pakko ottaa mutta turha inistä enää sitten kun jengi matkustaa rokottamattomana ja saatte taudin. EI KIINNOSTA enää suojella pösilöitä. Vuosi huudettu ja haukuttu kaikki jotka ei käytä maskeja jne..nytku saataisiin helpostusta niin ei ME ei oteta.
Hei. Kiitos sinulle tuntematon kirjoittaja tästä kommentistasi. Tarkoitan tätä siis ihan oikeasti. Olen todella onnellinen, että löytyy vielä oikeasti fiksuja ihmisiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä määi niitä valmiiksituotettuja ajatuksia ilmoille, mitä teidän oletetaankin tekevän.
Onneksi löytyy vielä muutama sellainenkin, joka näkee tämän farssin todellisen tarkoituksen.