Lue keskustelun säännöt.
Jos isä tai äiti kuolee, joutuvatko lapset maksamaan perintöveron?
10.03.2014 |
Siis jos ihan perusperhe kyseessä, vaikka naimisissa olevat vanhemmat ja kaksi alaikäistä lasta. Omaisuutta vaikka se 300 000e omakotitalo, josta vielä 80 000 lainaa, kesämökki, pari autoa, normaali irtaimisto. Omaisuus molempien puolisoiden nimissä. Jos vaikka isä kuolee kolarissa, joutuuko lapset maksamaan perintöosuuksistaan perintöveron? Ja itseasiassa siis puolisokin? Nettoaako valtio perheen surulla? Eli joutuuko perhe tuosta vaan maksamaan yhtäkkiä kymppitonnien verot?
Kommentit (63)
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:05"]
9, riippuu siitä, kenen nimissä se laina on. Jos se oli molempien nimissä, laina vähennetään perinnöstä 40 tonnin arvosta, lapsille jää siten perittävää 110 tonnia, eli 55 tonnia per lapsi. Ei joudu siis maksamaan perintöveroa, mutta käytännössä siis laina jää lesken maksettavaksi, joka ei halua asuntoa myydä, koska niin pitäisi tehdä, jos lapset maksaisivat oman lainaosuutensa (sen perinnöksi tulleen 40 tonnin) maksamiseksi.
suosittelisin henkivakuutuksen ottoa jällen kerran...
[/quote]Kyllähän aviopuolisoiden välisessä osituksessa huomioidaan velat, on ne sitten kennen nimissä tahansa. Avioliiton päättyessä kuolemaan, lesken ei vaan tarvitse maksaa osituksessa tasinkoa kuolinpesälle, muutenhan jako menee kuten avioerossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:06"]
Jos vainajalta jää velkaa, sitä ei joudu perijät IKINÄ maksamaan. Se otetaan aina kuolinpesästä.
[/quote]No väärin menee taas. Jos kuolinpesässä ei ole omaisuutta millä maksaa velkaa, niin perilleset perii myös velat, jos ottavat perinnön vastaan. Mutta perinnöstä voi aina luopua, jolloin ei tarvi ottaa velkaa vastaan, mutta ei myöskään saa mitään perintöä.
Usein on vaan sellainen tilanne että vaikka joku sukutila halutaan pitää suvussa, vaikka joudutaankin maksamaan vainajan velkoja.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:50"]
Ja 20 000 euroon asti saa periä ilman veroja.
[/quote]Ja alaikäiset rintaperilliset 60 tonniin asti...
[/quote]
Jos omaisuus on vain ja ainoastaan se talo, tai vaikka pikkuisen jotain siihen päälle,on tilanne oikeasti tosi kurja. Käytännössä se leski joutuu siitä koko lainasta vastaamaan jos haluaa sen kodin pitää, vaikka paperilla varoista vähennetään ensin velat jne.
Monella on lisäksi autolainaa, ehkä kesämökkilainaa. Olen monesti miettinyt miten selviäisin, jos mies kuolisi (tai päinvastoin), vaikka meillä ei edellämainittuja olekaan ja asuntolainakin alkaa olla voiton puolella.
Tästä syystä pankit tarjoavat sikakalliita lainaturvia. Meillä on henkivakuutus, jossa edunsaajina puolisot. Henkivakuutus kattaa lainasumman mennen tullen. En uskaltaisi kolmen alaikäisen lapsen kanssa muuten olla asuntovelkainen. Kannattaa muuten muistaa myös työnantajan ryhmähenkivakuutus, joka pitää erikseen hakea. Summa on kuitenkin aika iso.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:06"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:50"]
Ja 20 000 euroon asti saa periä ilman veroja.
[/quote]Ja alaikäiset rintaperilliset 60 tonniin asti...
[/quote]
Eli kannattaisiko tehdä testamentti, jolla alaikäiset lapset perivät vain 60 000 euron arvosta omaisuutta per nuppi ja puoliso loput, jolloin jäljelle jääneen perheen maksettavaksi jäisi yhteensä mahdollisimman vähän veroa? Vai maksavatko alaikäiset vain 60 000 yli menevältä osalta vetoa, joka kenties pienempi kuin puolison perintövero?
[/quote]Veroa maksetaan vain rajan ylittävästä osuudesta. Verohan nousee portaittain perinnön kasvaessa, joten on kannattavampaa verotusmielessä jakaa perintöä sellaisiin osiin että kunkin verotettava osuus pysyy pienenä. Tulee siis todennäköisesti maksetuksi enemmän veroa, jos joku saa isomman potin ja muut vähemmän. Aviopuoliso ja suoraan alenemassa polvessa olevat rintaperilleset ovat kaikki alimmassa veroluokassa.
[/quote]Yleensä kannattaa siis antaa kullekkin alaikäiselle lapselle tuo 40 tonnia enemmän kuin leskelle, jolloin verot pysyy minimissään.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:50"]
Ja 20 000 euroon asti saa periä ilman veroja.
[/quote]Ja alaikäiset rintaperilliset 60 tonniin asti...
[/quote]
Jos omaisuus on vain ja ainoastaan se talo, tai vaikka pikkuisen jotain siihen päälle,on tilanne oikeasti tosi kurja. Käytännössä se leski joutuu siitä koko lainasta vastaamaan jos haluaa sen kodin pitää, vaikka paperilla varoista vähennetään ensin velat jne.
Monella on lisäksi autolainaa, ehkä kesämökkilainaa. Olen monesti miettinyt miten selviäisin, jos mies kuolisi (tai päinvastoin), vaikka meillä ei edellämainittuja olekaan ja asuntolainakin alkaa olla voiton puolella.
Tästä syystä pankit tarjoavat sikakalliita lainaturvia. Meillä on henkivakuutus, jossa edunsaajina puolisot. Henkivakuutus kattaa lainasumman mennen tullen. En uskaltaisi kolmen alaikäisen lapsen kanssa muuten olla asuntovelkainen. Kannattaa muuten muistaa myös työnantajan ryhmähenkivakuutus, joka pitää erikseen hakea. Summa on kuitenkin aika iso.
[/quote]
Oho, lainas ihan väärää viestiä. Vastasin siis kysymykseen että joutuuko leski maksamaan asuntolainan yksin.
Ja työnantajan ryhmähenkivakuutuksen osalta tarkennan, että sitä korvausta joutuu erikseen hakemaan, ei tuota vakuutusta.
Mutta edelleen, ottakaa hyvät ihmiset ne henkivakuutukset jos teillä on velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:06"]
Jos vainajalta jää velkaa, sitä ei joudu perijät IKINÄ maksamaan. Se otetaan aina kuolinpesästä.
[/quote]No väärin menee taas. Jos kuolinpesässä ei ole omaisuutta millä maksaa velkaa, niin perilleset perii myös velat, jos ottavat perinnön vastaan. Mutta perinnöstä voi aina luopua, jolloin ei tarvi ottaa velkaa vastaan, mutta ei myöskään saa mitään perintöä.
Usein on vaan sellainen tilanne että vaikka joku sukutila halutaan pitää suvussa, vaikka joudutaankin maksamaan vainajan velkoja.
[/quote]
Tilanne itselläni oli se, että äiti kuoli ja velkaa jäi kymmeniä tuhansia. Muuta perintöä ei käytännössä ollut, pidettiin parin tyypin kanssa katselmus (taitaa kuulua lakiin) irtaimistosta, josta todettiin että arvotonta. Kuolinpesän tilivarat meni arkkuun ja tuhkaukseen ja maksoin pari laskua.
Ei ole perijät kolkutelleet vielä 15 vuoden jälkeenkään.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:10"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:05"]
suosittelisin henkivakuutuksen ottoa jällen kerran...
[/quote]Jos on työelämässä, niin työpaikan kauttakin on jo olemassa henkivakuutus. Meillä on ajateltu niin että jos mies nyt kuolisi, niin talo menisi joka tapauksessa myyntiin, sillä en osaa pitää tätä itse, mies on aina hoitanut kaikki kunnossapitotyöt ja tämä olisi liian suurikin ja kallis minulle ylläpidettäväksi. Jos minä taas kuolisin, niin mies pärjäisi talon kanssa myös taloudellisesti.
[/quote]
Oletko miettinyt sitä, että talon myymiseen saattaa mennä vaikka puoli vuotta, enemmänkin, riippuen talon arvosta.
Toki ryhmähenkivakuutuksesta tulee nuorena kuolleen ja useamman lapsen vanhemman kautta perussummana lähemmäs 40.000 € jolla kyllä taloa pyörittää hetken, mutta jos siis "ei osaa käyttää" sitä taloa, on tilanne käytännössä aika paha. Koska harvemmin siitä nt muutamaan kuukauteen pääsee muutamaan, kulut pyörii kuten ennenkin ja korvausten saamisessa menee oma aikansa. Opetelkaa nyt hyvät naiset edes ne perusasiat siinä talonpidossa.
Asuntovelalliselle henkivakuutuksen ottamatta jättäminen on kyllä suuren luokan tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:50"]
Ja 20 000 euroon asti saa periä ilman veroja.
[/quote]Ja alaikäiset rintaperilliset 60 tonniin asti...
[/quote]
Jos omaisuus on vain ja ainoastaan se talo, tai vaikka pikkuisen jotain siihen päälle,on tilanne oikeasti tosi kurja. Käytännössä se leski joutuu siitä koko lainasta vastaamaan jos haluaa sen kodin pitää, vaikka paperilla varoista vähennetään ensin velat jne.
Monella on lisäksi autolainaa, ehkä kesämökkilainaa. Olen monesti miettinyt miten selviäisin, jos mies kuolisi (tai päinvastoin), vaikka meillä ei edellämainittuja olekaan ja asuntolainakin alkaa olla voiton puolella.
Tästä syystä pankit tarjoavat sikakalliita lainaturvia. Meillä on henkivakuutus, jossa edunsaajina puolisot. Henkivakuutus kattaa lainasumman mennen tullen. En uskaltaisi kolmen alaikäisen lapsen kanssa muuten olla asuntovelkainen. Kannattaa muuten muistaa myös työnantajan ryhmähenkivakuutus, joka pitää erikseen hakea. Summa on kuitenkin aika iso.
[/quote]Ennen kuin ryntäätte ottamaan vapaaehtoisia henkivakuutuksia niin muistutan että työnantaja on ottanut työntekijöilleen ryhmähenkivakuutuksen ja tapauksesta riippuen korvaussuma kuolintapauksessa on noin 100-300 tuhatta. Tavisperheessä sillä kuitataan vainajan velat ja maksetaan perintöverot, jos siis kyse on työikäisen kuolemasta.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:10"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:05"]
suosittelisin henkivakuutuksen ottoa jällen kerran...
[/quote]Jos on työelämässä, niin työpaikan kauttakin on jo olemassa henkivakuutus. Meillä on ajateltu niin että jos mies nyt kuolisi, niin talo menisi joka tapauksessa myyntiin, sillä en osaa pitää tätä itse, mies on aina hoitanut kaikki kunnossapitotyöt ja tämä olisi liian suurikin ja kallis minulle ylläpidettäväksi. Jos minä taas kuolisin, niin mies pärjäisi talon kanssa myös taloudellisesti.
[/quote]
Oletko miettinyt sitä, että talon myymiseen saattaa mennä vaikka puoli vuotta, enemmänkin, riippuen talon arvosta.
Toki ryhmähenkivakuutuksesta tulee nuorena kuolleen ja useamman lapsen vanhemman kautta perussummana lähemmäs 40.000 € jolla kyllä taloa pyörittää hetken, mutta jos siis "ei osaa käyttää" sitä taloa, on tilanne käytännössä aika paha. Koska harvemmin siitä nt muutamaan kuukauteen pääsee muutamaan, kulut pyörii kuten ennenkin ja korvausten saamisessa menee oma aikansa. Opetelkaa nyt hyvät naiset edes ne perusasiat siinä talonpidossa.
Asuntovelalliselle henkivakuutuksen ottamatta jättäminen on kyllä suuren luokan tyhmyyttä.
[/quote]Taitaa joku vakuutusmyyjä luoda hysteriaa :) Riskillä vedetään, puolison kuolema on iso muutos joka tapauksessa, joten jos siihen sopeutuu, niin se muu siinä ympärillä on merkityksetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:41"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 08:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:56"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:50"]
Ja 20 000 euroon asti saa periä ilman veroja.
[/quote]Ja alaikäiset rintaperilliset 60 tonniin asti...
[/quote]
Jos omaisuus on vain ja ainoastaan se talo, tai vaikka pikkuisen jotain siihen päälle,on tilanne oikeasti tosi kurja. Käytännössä se leski joutuu siitä koko lainasta vastaamaan jos haluaa sen kodin pitää, vaikka paperilla varoista vähennetään ensin velat jne.
Monella on lisäksi autolainaa, ehkä kesämökkilainaa. Olen monesti miettinyt miten selviäisin, jos mies kuolisi (tai päinvastoin), vaikka meillä ei edellämainittuja olekaan ja asuntolainakin alkaa olla voiton puolella.
Tästä syystä pankit tarjoavat sikakalliita lainaturvia. Meillä on henkivakuutus, jossa edunsaajina puolisot. Henkivakuutus kattaa lainasumman mennen tullen. En uskaltaisi kolmen alaikäisen lapsen kanssa muuten olla asuntovelkainen. Kannattaa muuten muistaa myös työnantajan ryhmähenkivakuutus, joka pitää erikseen hakea. Summa on kuitenkin aika iso.
[/quote]Ennen kuin ryntäätte ottamaan vapaaehtoisia henkivakuutuksia niin muistutan että työnantaja on ottanut työntekijöilleen ryhmähenkivakuutuksen ja tapauksesta riippuen korvaussuma kuolintapauksessa on noin 100-300 tuhatta. Tavisperheessä sillä kuitataan vainajan velat ja maksetaan perintöverot, jos siis kyse on työikäisen kuolemasta.
[/quote]
Korvaussumma on noin 15 000 e - jos siis uskomme vakuutusyhtiön sivuja ryhmähenkivakuutuksesta. Työtapaturmassa kuolleen omaiset saa enemmän, mutta se ei ole ryhmähenkivakuutuksesta tuleva summa.
Edelleen menee väärin! Vainajan varallisuudesta vähennetään velat ja muut kulut ja loppuosa jaetaan pesänosakkaiden kesken. Se on perintöosuus. Velat eivät koskaan periydy, jos varallisuutta ei ole, ne jäävät lainanantajan tappioksi.
Ihmettelen, miten sukulaisesi perintötila on jaettu, jos mitään jaettavaa ei edes ollut, jos velat oli suuremmat kuin varat.
"No väärin menee taas. Jos kuolinpesässä ei ole omaisuutta millä maksaa velkaa, niin perilleset perii myös velat, jos ottavat perinnön vastaan. Mutta perinnöstä voi aina luopua, jolloin ei tarvi ottaa velkaa vastaan, mutta ei myöskään saa mitään perintöä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat olla jokin vakuutusmyyjä?
Henkivakuutus on harvoin hyvä sijoitus, koska puoliso ja alaikäiset lapset eivät suinkaan jää tyhjän päälle, jos toinen vanhemmista kuolee.
Alaikäisille lapsille maksetaan kuukausittain eläk.vak.yhtiön eläkettä (vanhemman työeläkkeestä) kunnes täyttää 18 vuotta. Ja puoliso saa tietyin edyllytyksin puolisoeläkettä. Ja usein nuo henk.vakuutuksen maksut menevät kuin kankkulan kaivoon.
Hmmm. Mun ystäväpiirissä moni on ottanut vakuutuksen lainan oton yhteydessä joka varmistaa lesken pystyvän asumaan yhteisesti hankitussa kodissa toisen kuoleman jälkeen ilman lisälainoitusta eli vakuutus maksaa kuolleen osapuolen lainan loppuun. Luulin että nykyään kaikki älylliset henkilöt ovat ottaneet tälläisen vakuutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä jälkeenjäävien asema on turvattu kohtuullisella henkivakuutuksella. Jos huonosti käy, niin silloin ei ole ensimmäisenä mielessä verojen välttely, vaan oman elämän jatkuminen. Perintöveroa maksetaan kuitenkin vain siirtyvästä omaisuudesta, joten jos sellaista joutuu maksamaan, niin silloin on saanut myös paljon omaisuutta, jota vastaan saa vaikka lainaa pankista. En näe tässä mitään ongelmaa.
Pankit tekevät bisnestä. Luuletko ihan tosissasi, että pankit ajattelisivat asiakkaansa etua esim. työttömyyden, kuoleman jne. varalta, jotta laina saataisiin maksettua. Lainan vakuutena on usein asunto ja henkilötakaus. Kyllä se on bisnes, jonka vuoksi pankit myyvät nykyään vakuutuksia ja muita palveluita, ei niinkään asiakkaan etu.
Ja luulen, vakuutusehdoissa olevan mainninnan, että pankkivastaa vain siitä osasta, mitä lainmukaan perunkirjassa on mainittu vainajan varallisuudesta ja veloista.
"Hmmm. Mun ystäväpiirissä moni on ottanut vakuutuksen lainan oton yhteydessä joka varmistaa lesken pystyvän asumaan yhteisesti hankitussa kodissa toisen kuoleman jälkeen ilman lisälainoitusta eli vakuutus maksaa kuolleen osapuolen lainan loppuun. Luulin että nykyään kaikki älylliset henkilöt ovat ottaneet tälläisen vakuutuksen."
Pankit tekevät bisnestä. Luuletko ihan tosissasi, että pankit ajattelisivat asiakkaansa etua esim. työttömyyden, kuoleman jne. varalta, jotta laina saataisiin maksettua. Lainan vakuutena on usein asunto ja henkilötakaus. Kyllä se on bisnes, jonka vuoksi pankit myyvät nykyään vakuutuksia ja muita palveluita, ei niinkään asiakkaan etu.
Ja luulen, vakuutusehdoissa olevan mainninnan, että pankkivastaa vain siitä osasta, mitä lainmukaan perunkirjassa on mainittu vainajan varallisuudesta ja veloista.
"Hmmm. Mun ystäväpiirissä moni on ottanut vakuutuksen lainan oton yhteydessä joka varmistaa lesken pystyvän asumaan yhteisesti hankitussa kodissa toisen kuoleman jälkeen ilman lisälainoitusta eli vakuutus maksaa kuolleen osapuolen lainan loppuun. Luulin että nykyään kaikki älylliset henkilöt ovat ottaneet tälläisen vakuutuksen."
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:37"]
Siis jos ihan perusperhe kyseessä, vaikka naimisissa olevat vanhemmat ja kaksi alaikäistä lasta. Omaisuutta vaikka se 300 000e omakotitalo, josta vielä 80 000 lainaa, kesämökki, pari autoa, normaali irtaimisto. Omaisuus molempien puolisoiden nimissä. Jos vaikka isä kuolee kolarissa, joutuuko lapset maksamaan perintöosuuksistaan perintöveron? Ja itseasiassa siis puolisokin? Nettoaako valtio perheen surulla? Eli joutuuko perhe tuosta vaan maksamaan yhtäkkiä kymppitonnien verot?
[/quote]
Puoliso ei peri puolisoaan, joten puoliso ei myöskään joudu perintöveroa maksamaan.
Lapset perivät puoliksi vanhempansa omaisuuden eli puolet tuosta kaikesta luettelemastasi. Puolethan kuuluu sille eloon jääneelle puolisolle.
Omaisuudestä vähennetään ensin KAIKKI velat, siis myös luottokorttivelat ja kulutusluotot asuntolainan lisäksi. Jos velkojen jälkeen jää omaisuutta, niin siitä lapset maksavat perintöveron.
Lapset; kuten muutkin lähiomaiset, kuuluvat kaikkein kevyimmin verotettaviin henkilöihin. Perintövero ei missään tapauksessa ole useita kymppitonneja, vaan pikemminkin muutamia tuhansia euroja.
Nopeasti arvioituna 300 000 - 80000 = 220 000 asunnon arvo / 2 = 110 000 / 2 lapsella = 55 000 perintöä asunnosta kummallekin lapselle erikseen, josta menee 3000 euron perintövero kummaltakin.
http://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuPerintovero.aspx
Muu omaisuus samalla kaavalla. Henkivakuutukset kuntoon, niin nuo muutaman tuhannen euron perintöverot hoituvat helposti!
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 10:44"]
Hmmm. Mun ystäväpiirissä moni on ottanut vakuutuksen lainan oton yhteydessä joka varmistaa lesken pystyvän asumaan yhteisesti hankitussa kodissa toisen kuoleman jälkeen ilman lisälainoitusta eli vakuutus maksaa kuolleen osapuolen lainan loppuun. Luulin että nykyään kaikki älylliset henkilöt ovat ottaneet tälläisen vakuutuksen.
[/quote]
Ei tarvitse ottaa mitään lainaturvavakuutusta. Ihan tavallinen henkivakuutus riittää.
Henkivakuutuksen summaksi kannattaa laittaa kaikkien velkojen yhteissumma + puolison nettotulot vuoden ajalta. Näin pystyy maksamaan kaikki velat pois ja elämiseenkin jää vielä rahaa.
Meillä on 200 000 euron henkivakuutukset kummallekin. Jos puolisoni kuolee, saan tuosta summasta perintöveron (=7300 euroa) jälkeen puhtaana käteen 191 300 euroa. Sillä maksaa kaikki lainat pois ja vielä jää elämiseenkin.
Henkivakuutuksen ottamatta jättäminen on suurta typeryyttä!
Ja paljonkos sellaiset henkivakuutukset maksaa per vuosi?
[quote author="Vierailija" time="10.03.2014 klo 07:56"]
Mulla on kysymys hiukan ohi aiheen. Jos tosiaan olisi perhe jolla 300 000 asunto josta 80 000 lainaa ja toinen puoliso kuolee, jääkö koko velka toiselle puolisolle? Eli kun molemmat puolisot omistivat talosta ennen 150 000 per nuppi ja 40 000 lainaa per nuppi, jäisi toiselle puolisolle nyt 150 000 omistus ja lainaa 80 000? Kun alaikäiset lapset perisivät isänsä puolikkaan. Missä vaiheessa perintövero pitäisi maksaa?
[/quote]Jos velka on yhteinen, niin se tietysti jaetaan kuolinpesän ja lesken kesken. Käytännössä käy tietysti usein niin että lesken on otettava laina hoitaakseen, jos aikoo jatkaa talossa asumista, ellei vainajan osuutta voida kuita perinnön muista varoista.