Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?

Ihan turhaan röntgenkuvataan ilman traumaa kipuilevia läskejä ihmisiä kun ei se kuvaus mitään auta. Totta helvetissä on nivelrikko jos paino pitkälle toista sataa ollut vuosikymmeniä, ei siihen mitään röntgenkuvaa tarvita sen toteamiseen. Älkää ihmiset olko niin läskejä ja pitäkää paino kurissa.

Rasismi on ihmisen lajityypillistä käytöstä, joka olisi karsiutunut pois evoluution myötä, jos se olisi hyödytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei tunne omaa historiaansa tai sitten värittää sitä omien asenteidensa ja ennakkoluulojensa lävitse - tai, vielä useammin, uskoo että popkulttuuri (elokuvat, fiktiokirjallisuus) on faktaa, ja pahoittaa mielensä kun tutkimukset eivätkään tue kuvitelmia, tai kun näyttelyteksteissä käytetään heidän mielestään "vääriä" sanoja (esim. neutraali ja todenmukainen "sisällissota" vain valkoisten käyttämän "vapaussota" -sanan sijasta). Ei pitäisi pitää suuria massoja tyhminä, oppimattomina tai typerinä, mutta kun samat asiat toistuvat vuodesta toiseen, niin...

Terveisin museoalan ammattilainen (kulttuurihistoriallinen museo), useammankin näyttelyn rakentanut ja perinpohjaiset taustatyöt tehnyt.

Tämä pitää paikkaansa, varsinkin nuoremmat sukupolvet ovat aivan pihalla historiastamme. Tänä vuonnahan saatiin vedettyä suomikin ja köyhät suomalaiset mukaan ameriikan mustien orjuuttamiseen..huoh..

Niin, siis juuri tuollaista "ei Suomella ole ikinä mitään kolonialismia ollut eikä täällä rasismiakaan ole koska ollaan puhtaasti monokulttuurinen maa" -asennevirhettä ja historiantunnottomuutta suurelta yleisöltä nimenomaan löytyy. Esimerkiksi saamelaisten kohtelusta ja saamelaiskulttuurin varsin perinpohjaisesta tuhoamisyrityksestä (pakkokäännyttämiset kristinuskoon, naisten perinteisen sarvilakin käytön kieltäminen jne.) on edelleenkin hyvin vaikea keskustella. 

Terveisin 1432, se museoalan ammattilainen, joka tekee perinpohjaista tutkimustyötä (ja ymmärtää, miten näennäisesti eri maihin ja eri kulttuureihin liittyvät asiat sekä asenteet kytkeytyvät toisiinsa ja vaikuttavat myös syrjäiseen Suomeen - ovat aina vaikuttaneet)

Ei Suomella ole ikinä mitään siirtokuntia eli kolonioita ollut, joten täällä on turha yrittää jotain kolonialismin syntitaakkaa selittää. Suomalaisia on päinvastoin kaapatyu tuhansittain itään orjiksi.

Saamelaisten kohdalla ei ole kyse mistään siirtokunnista, vaan tuhansia kertoja ihmiskunnan historiassa tapahtuneesta vahvemman tulijajoukon aiheuttamasta heikomman karkottamisesta alueelta. Siihen yhdistettynä vahvempaan sulautuminen.

Saamelaiset itsekään eivät ole täällä mitään alkuperäisikansaa, koska itse syrjäyttivät heitä edeltäneen indoeurooppalaisen kansan. Vielä tämäpäivänä porotaloussaamelaisten jälkeläiset kieltäytyvät tunnustamasta maanviljelijäsaamelaisten jälkeläisiä saamelaisiksi. Porukka evää oikeuden identiteettiin sen mukaan miten 1700-luvulla eläneet esi-isät saivat elantonsa. Sama kansa, sama kieli. Tuollainen ei saisi mennä enää läpi, mutta kun etelässä ei tunneta saamelaisten riitojen taustoja.

Ohi aiheen, mutta pakko reagoida virheelliseen tietoon.

Saamelainen: jommankumman isovanhemman äidinkieli on saame.

Saamen kieli: Suomessa puhutaan kolmea saamenkieltä; inarin-, koltta- ja pohjoissaamea.

Riitojen taustat: paliskuntien rajat. Liikaa poroeloa suhteessa alueeseen!

Porotaloudesta maanviljelykseen siirtyneet Etelä-Lapin saamelaiset, ovat siis kyllä saamelaisia, jos tuo saamelaisuuden (kieli)määritelmä täytyy. Sitä ei kukaan saamelainen kiellä!

Kannattais vähän guuglettaa, ennenkuin kommentoi!

Suomalainen on kuka vain ilmoittaa olevansa suomalainen, oli lähtöpaikka vaikka Caramba Romba.

Missä on Caramba Romba? Eksoottisen kuuloinen paikka.

Erään Aku Ankan taskukirjan kukaan Afrikassa, tarkoittaa Älä tule valkoinen, kohtalosi on Karppinen. Siellä asuu kanelilla haiseva rabubabu-heimo.

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on ihmisen lajityypillistä käytöstä, joka olisi karsiutunut pois evoluution myötä, jos se olisi hyödytöntä.

Jos nationalismi on huono asia, miksi kur dit tarvitsisivat oman kansallisen valtion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei tunne omaa historiaansa tai sitten värittää sitä omien asenteidensa ja ennakkoluulojensa lävitse - tai, vielä useammin, uskoo että popkulttuuri (elokuvat, fiktiokirjallisuus) on faktaa, ja pahoittaa mielensä kun tutkimukset eivätkään tue kuvitelmia, tai kun näyttelyteksteissä käytetään heidän mielestään "vääriä" sanoja (esim. neutraali ja todenmukainen "sisällissota" vain valkoisten käyttämän "vapaussota" -sanan sijasta). Ei pitäisi pitää suuria massoja tyhminä, oppimattomina tai typerinä, mutta kun samat asiat toistuvat vuodesta toiseen, niin...

Terveisin museoalan ammattilainen (kulttuurihistoriallinen museo), useammankin näyttelyn rakentanut ja perinpohjaiset taustatyöt tehnyt.

Tämä pitää paikkaansa, varsinkin nuoremmat sukupolvet ovat aivan pihalla historiastamme. Tänä vuonnahan saatiin vedettyä suomikin ja köyhät suomalaiset mukaan ameriikan mustien orjuuttamiseen..huoh..

Niin, siis juuri tuollaista "ei Suomella ole ikinä mitään kolonialismia ollut eikä täällä rasismiakaan ole koska ollaan puhtaasti monokulttuurinen maa" -asennevirhettä ja historiantunnottomuutta suurelta yleisöltä nimenomaan löytyy. Esimerkiksi saamelaisten kohtelusta ja saamelaiskulttuurin varsin perinpohjaisesta tuhoamisyrityksestä (pakkokäännyttämiset kristinuskoon, naisten perinteisen sarvilakin käytön kieltäminen jne.) on edelleenkin hyvin vaikea keskustella. 

Terveisin 1432, se museoalan ammattilainen, joka tekee perinpohjaista tutkimustyötä (ja ymmärtää, miten näennäisesti eri maihin ja eri kulttuureihin liittyvät asiat sekä asenteet kytkeytyvät toisiinsa ja vaikuttavat myös syrjäiseen Suomeen - ovat aina vaikuttaneet)

Ei Suomella ole ikinä mitään siirtokuntia eli kolonioita ollut, joten täällä on turha yrittää jotain kolonialismin syntitaakkaa selittää. Suomalaisia on päinvastoin kaapatyu tuhansittain itään orjiksi.

Saamelaisten kohdalla ei ole kyse mistään siirtokunnista, vaan tuhansia kertoja ihmiskunnan historiassa tapahtuneesta vahvemman tulijajoukon aiheuttamasta heikomman karkottamisesta alueelta. Siihen yhdistettynä vahvempaan sulautuminen.

Saamelaiset itsekään eivät ole täällä mitään alkuperäisikansaa, koska itse syrjäyttivät heitä edeltäneen indoeurooppalaisen kansan. Vielä tämäpäivänä porotaloussaamelaisten jälkeläiset kieltäytyvät tunnustamasta maanviljelijäsaamelaisten jälkeläisiä saamelaisiksi. Porukka evää oikeuden identiteettiin sen mukaan miten 1700-luvulla eläneet esi-isät saivat elantonsa. Sama kansa, sama kieli. Tuollainen ei saisi mennä enää läpi, mutta kun etelässä ei tunneta saamelaisten riitojen taustoja.

Ohi aiheen, mutta pakko reagoida virheelliseen tietoon.

Saamelainen: jommankumman isovanhemman äidinkieli on saame.

Saamen kieli: Suomessa puhutaan kolmea saamenkieltä; inarin-, koltta- ja pohjoissaamea.

Riitojen taustat: paliskuntien rajat. Liikaa poroeloa suhteessa alueeseen!

Porotaloudesta maanviljelykseen siirtyneet Etelä-Lapin saamelaiset, ovat siis kyllä saamelaisia, jos tuo saamelaisuuden (kieli)määritelmä täytyy. Sitä ei kukaan saamelainen kiellä!

Kannattais vähän guuglettaa, ennenkuin kommentoi!

Suomalainen on kuka vain ilmoittaa olevansa suomalainen, oli lähtöpaikka vaikka Caramba Romba.

Missä on Caramba Romba? Eksoottisen kuuloinen paikka.

Erään Aku Ankan taskukirjan kukaan Afrikassa, tarkoittaa Älä tule valkoinen, kohtalosi on Karppinen. Siellä asuu kanelilla haiseva rabubabu-heimo.

Otetaanpa uusiksi. Erään Aku Ankan taskukirjan mukaan Afrikassa. Se tarkoittaa: Älä tule valkoinen, kohtalosi on kalpoinen. Siellä asuu kanelilta haiseva rabubabu- heimo.

Olin korkeakouluopiskelijana puoli vuotta Prismassa töissä. Infopisteen "kokeneet tädit" pitivät itseään rivimyyjää suuremmassa arvossa, mikä näkyi suhtautumisessa meihin opiskelijoihin. Jopa pian valmistuvaa 30-vuotiasta kollegaa pidettiin lapsena. Infotädit tekivät myös kaikkensa, jotta me opiskelijat emme pääsisi juttelemaan keskenämme. Jos erehdyin hiljaisena aikana kysymään työkaverin kuulumisia, tuli käsky vaihtaa kassaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on ihmisen lajityypillistä käytöstä, joka olisi karsiutunut pois evoluution myötä, jos se olisi hyödytöntä.

Jos nationalismi on huono asia, miksi kur dit tarvitsisivat oman kansallisen valtion?

Kaksi eri asiaa, tutustu määritelmiin

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista... täältä on poistettu täysin asiallinen viestini jossa kerroin, että useat pitkään ympäri maailmaa myyntityötä tehneet henkilöt ovat vähitellen muuttuneet rä zisti ziksi ajatuksiltaan. Erityisesti kansoja ja valtioita kohtaan, jotka sijaitsevat useamman tuhannen kilometrin päässä Suomesta itään tai etelään.

Mikä ihme tätä palstaa oikein vaivaa...???

ei sitä kyllä poistettu...

Mielenterveyskuntoutujille pitäisi sanoa, että ei kannata tavoitella klassista länsimaista keskiluokkaista elämää, vaan nähdä ne hyvät puolet omassa työkyvyttömyyseläkeläisen elämässään. Oleellista on vapaus ja hyvä itsetunto, ja niitä ei todellakaan tue kuntoutuminen ”työkykyiseksi”, jos tarjolla olevat työpaikat joka tapauksessa nyhtävät duunarin selkärangasta kaiken minkä irti saavat. Eli onni on jossain muualla kuin työkykyiseksi kuntoutumisessa. Tämän sanoisin nuorille, jos se ei olisi ristiriidassa työnkuvani kanssa.

Teollisuuden kunnossapidosta löytyisi parhaat näyttelijän alut teatterikorkeakouluun.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyskuntoutujille pitäisi sanoa, että ei kannata tavoitella klassista länsimaista keskiluokkaista elämää, vaan nähdä ne hyvät puolet omassa työkyvyttömyyseläkeläisen elämässään. Oleellista on vapaus ja hyvä itsetunto, ja niitä ei todellakaan tue kuntoutuminen ”työkykyiseksi”, jos tarjolla olevat työpaikat joka tapauksessa nyhtävät duunarin selkärangasta kaiken minkä irti saavat. Eli onni on jossain muualla kuin työkykyiseksi kuntoutumisessa. Tämän sanoisin nuorille, jos se ei olisi ristiriidassa työnkuvani kanssa.

Kertoisitko vielä miten sellaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle pääsee? Hyvää itsetuntoa minulle ei tule koskaan, mutta jonkun näköinen etäisesti vapautta muistuttava tila kelpaisi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalaa ei ole.

T. Pappi

Saisit hävetä. Miten tuomiokapituli hyväksyi sinut papiksi, feikkasitko kaiken?

Hän saa olla ylpeä itsestään kun on löytänyt itsenäisen ajattelun ja päässyt harhoistaan eroon.

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on ihmisen lajityypillistä käytöstä, joka olisi karsiutunut pois evoluution myötä, jos se olisi hyödytöntä.

Ja todennäköisesti ne kansat jotka eivät ole rasistisia, ovat karsiutuneet pois.

päiväkodissa on paljon kiusaamista työntekijöiden kesken. ala-arvoista touhua ja kaikenlaista mopottamista. Siellä huudetaan täyttä kurkkua, mulkoillaan, on "kuppikunti" ja pomot ei tähän sotkuun puutu. rankkkaa kiusaamista saa kokea työyhteisöissä, myös kaupunki osallistuu tähän kiusaamiseen , koska työ usein pätkätyötä osalla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin piestä ne tyypit jotka ostaa tiskistä 15 euron lohifileen ja tumppaa sen jonnekkin maustehyllyyn pilaantumaan.

Työssä kassalla/lihatiskillä

Ei se ole sulta pois. Taidatkin olla itse kauppias.

Tämä. En ole koskaan käsittänyt, miksi ihmiset tuhlaavat energiaa välittämällä asioista, jotka eivät heille mitenkään kuulu. Vai onko rivimyyjän palkka niin huikea, että se saa välittämään ruokahävikistä ja muista kauppiaan eduista? :)

Että inhoan kaltaisiasi ihmisiä jotka ei näe kuin oman navan. Ei tarvitse olla kauppias ymmärtääkseen, että hävikki vaikuttaa tuotteiden hintoihin. Eli se yhden välinpitämättömyys kostautuu kaikille. Noin ylipäätään en näe syytä olla välinpitämätön hävikkiä kohtaan.

Terveydenhuolto, paskan lappaaminen pois.

Esimieheni (nainen) on todella tympeä ihminen: puolueellinen, ilkeä, ivallinen, suorastaan asipää kukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on ihmisen lajityypillistä käytöstä, joka olisi karsiutunut pois evoluution myötä, jos se olisi hyödytöntä.

Jos nationalismi on huono asia, miksi kur dit tarvitsisivat oman kansallisen valtion?

Kaksi eri asiaa, tutustu määritelmiin

Nationalismi on aatesuunta, jonka mukaan jokaisella kansalla on oikeus omaan valtioon. Tämä ei sovi nykyagendaan ainakaan Euroopassa. Päinvastoin julistetaan kansallisvaltioiden ajan olevan ohi. Miksi sitten jo mainittu kansa tarvitsisi oman kansallisen valtionsa?

Terveydenhuollossa potilas ei ole asiakas. Tästä seuraa se, että sanonta "asiakas on aina oikeassa" ei päde terveydenhuollossa (eikä kyllä muuallakaan, jos minulta kysytään).

Hoito järjestetään aina potilaan ja lääkärin välisessä yhteisymmärryksessä, mutta se ei tarkoita sitä, että potilas voi vaatia ihan mitä tahansa päätöntä tai lääketieteellisesti perusteetonta tai käyttäytyä asiattomasti.

Tähän varmaan joku nokkela kommentoisi seuraavaksi, että "no ilmankos lääkärit ja hoitajat kohtelevat potilaita aina niin huonosti, kun eivät heitä asiakkaina näe yhyyy yhyy". 

Ja tässä teille nokkelille neropateille vastaus: vaikka henkilöä ei nähdä asiakkaana niin heitä ei silti kohdella huonosti. Potilasta kohdellaan täysin normaalisti ja asiallisesti, aivan kuin potilaan tulee kohdella hoitohenkilökuntaa.

Ja jos olet saanut epäasiallista kohtelua hoitohenkilökunnalta, niin mieti aluksi miten itse olet käyttäytynyt heitä kohtaan ennen saamaasi huonoa kohtelua. Jos voit hyvällä omallatunnolla sanoa käyttäytyneesi asiallisesti, niin sitten hoitohenkilökunta on toiminut väärin. Toisaalta eihän potilaan huono käytös oikeuta hoitohenkilökunnan huonoa käytöstä, mutta valitettavasti metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Olemme kaikki ihmisiä.

Meillä töissä on pakko sanoa suoraan, muttei kaikki siitä tykkää. Ihmiset loukkaantuu niin helposti nykyään, mutta työt täytyy hoitaa ja jos joku lusmuilee, sanon siitä suoraan! Ja jos ei mene jakeluun, sanon siitä myös esimiehelle. Saan saman verran palkkaa, niin minkä takia minun täytyy hoitaa toisen ihmisen työt?!