Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?
Päihdeongelmaiset ovat usein uskomattoman itsekkäitä ja ilkeitä ja lypsävät yhteiskunnasta rahat (esim. toistuvilla tehottomilla katkoilla) jotka mielestäni voisi ennemmin sijoittaa lasten ja vanhusten hyvinvointiin. Sosionomi
Kommentit (3246)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle maksetaan 100k vuodessa ja teen töitä tehokkaasti pari pvää viikossa. Otan päikkärit useinpina päivinä näin korona-aikaan, ja iltapäivisin olen hyvin harvoin enää tuottelias.
Mitä sä teet? Miksi sulle maksetaan noin helvetisti? Kukaan ei voi tuottaa parissa päivässä tuottoa 100k/vuosi.
Täältä sivusta, teen alihankkijana töitä ja laskutan asiakasta noin 180 tonnia vuodessa. Olen vähän tehokkaampi kuin pari päivää viikossa, mutta useinpina viikkoina en 40 tunnin edestä minkä laskutan. Koska
- tätä asiantuntemusta on todella hankala löytää. Ei ole hirveästi vaihtoehtoja.
- kukaan työtä itse tekemätön ei voi tietää paljonko aikaa johonkin oikeasti menee
- minulla on tehokkaat aivot, teen nopeasti asioita jotka muille näyttävät monimutkaisilta
- yksi tunti työtäni voi säästää 10 tuntia muiden työpanosta, jopa moninkertaisesti enemmän jos huomaan esim virheen ennen kuin se pääsee pidemmälle
- yksi tunti työtäni voi säästää kymmeniä tuhansia euroja esim jos jokin väärä hankinta jää tekemättä tai sopimuksen virheellinen pykälä oikaistaan minun ansiostani.
Eli kyllä, ehdottomasti olen firmalle palkkani arvoinen.
(teen it-konsultin töitä valmistavalle teollisuudelle)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle maksetaan 100k vuodessa ja teen töitä tehokkaasti pari pvää viikossa. Otan päikkärit useinpina päivinä näin korona-aikaan, ja iltapäivisin olen hyvin harvoin enää tuottelias.
Mitä sä teet? Miksi sulle maksetaan noin helvetisti? Kukaan ei voi tuottaa parissa päivässä tuottoa 100k/vuosi.
Mä oon eri, mutta mä saan noin 60k/vuosi ja töitä mulla on noin 1-2 h per päivä. Keskisuuressa yrityksessä asiantuntijatehtävissä. Olen yrittänyt haalia lisää, mutta vastaus on, että sähän teet nyt jo niin paljon. Whaat?
Sama. Käytän loppupäivän luovaan ajatteluun :D.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta yhtään koko homma. Ja juuri tänään minua sanottiin motivoituneeksi. :D Kuinkahan pitkään tämän kulissin ylläpito onnistuu...
Minullekin sanottiin aikanaan, että minusta näkee, että olen kutsumustyössä. Vaihtoehtona oli aikanaan työttömyys. Nyt odottelen eläkettä, pitäisi kymmenen vuotta jotenkin taaplata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei tunne omaa historiaansa tai sitten värittää sitä omien asenteidensa ja ennakkoluulojensa lävitse - tai, vielä useammin, uskoo että popkulttuuri (elokuvat, fiktiokirjallisuus) on faktaa, ja pahoittaa mielensä kun tutkimukset eivätkään tue kuvitelmia, tai kun näyttelyteksteissä käytetään heidän mielestään "vääriä" sanoja (esim. neutraali ja todenmukainen "sisällissota" vain valkoisten käyttämän "vapaussota" -sanan sijasta). Ei pitäisi pitää suuria massoja tyhminä, oppimattomina tai typerinä, mutta kun samat asiat toistuvat vuodesta toiseen, niin...
Terveisin museoalan ammattilainen (kulttuurihistoriallinen museo), useammankin näyttelyn rakentanut ja perinpohjaiset taustatyöt tehnyt.
Tämä pitää paikkaansa, varsinkin nuoremmat sukupolvet ovat aivan pihalla historiastamme. Tänä vuonnahan saatiin vedettyä suomikin ja köyhät suomalaiset mukaan ameriikan mustien orjuuttamiseen..huoh..
Niin, siis juuri tuollaista "ei Suomella ole ikinä mitään kolonialismia ollut eikä täällä rasismiakaan ole koska ollaan puhtaasti monokulttuurinen maa" -asennevirhettä ja historiantunnottomuutta suurelta yleisöltä nimenomaan löytyy. Esimerkiksi saamelaisten kohtelusta ja saamelaiskulttuurin varsin perinpohjaisesta tuhoamisyrityksestä (pakkokäännyttämiset kristinuskoon, naisten perinteisen sarvilakin käytön kieltäminen jne.) on edelleenkin hyvin vaikea keskustella.
Terveisin 1432, se museoalan ammattilainen, joka tekee perinpohjaista tutkimustyötä (ja ymmärtää, miten näennäisesti eri maihin ja eri kulttuureihin liittyvät asiat sekä asenteet kytkeytyvät toisiinsa ja vaikuttavat myös syrjäiseen Suomeen - ovat aina vaikuttaneet)
Ei Suomella ole ikinä mitään siirtokuntia eli kolonioita ollut, joten täällä on turha yrittää jotain kolonialismin syntitaakkaa selittää. Suomalaisia on päinvastoin kaapatyu tuhansittain itään orjiksi.
Saamelaisten kohdalla ei ole kyse mistään siirtokunnista, vaan tuhansia kertoja ihmiskunnan historiassa tapahtuneesta vahvemman tulijajoukon aiheuttamasta heikomman karkottamisesta alueelta. Siihen yhdistettynä vahvempaan sulautuminen.
Saamelaiset itsekään eivät ole täällä mitään alkuperäisikansaa, koska itse syrjäyttivät heitä edeltäneen indoeurooppalaisen kansan. Vielä tämäpäivänä porotaloussaamelaisten jälkeläiset kieltäytyvät tunnustamasta maanviljelijäsaamelaisten jälkeläisiä saamelaisiksi. Porukka evää oikeuden identiteettiin sen mukaan miten 1700-luvulla eläneet esi-isät saivat elantonsa. Sama kansa, sama kieli. Tuollainen ei saisi mennä enää läpi, mutta kun etelässä ei tunneta saamelaisten riitojen taustoja.
Nykyiset maamme mahtisaamelaissuvut ovat tulleet Norjasta joskus 1800- luvulla, että sellainen alkuperäiskansa.
Saamelais-nimitystä edelsi käsite lappalainen, joka riippui elinkeinosta. Jos suomalainen alkoi elää lappalaiselinkeinoilla (paimentolaisuus, poronhoito, metsästys jne.), hänet merkittiin papereihin lappalaiseksi. Jos saamelainen asettui aloilleen ja alkoi uudistilalliseksi, hänet merkittiin suomalaiseksi. Kuka sitten on saamelainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei tunne omaa historiaansa tai sitten värittää sitä omien asenteidensa ja ennakkoluulojensa lävitse - tai, vielä useammin, uskoo että popkulttuuri (elokuvat, fiktiokirjallisuus) on faktaa, ja pahoittaa mielensä kun tutkimukset eivätkään tue kuvitelmia, tai kun näyttelyteksteissä käytetään heidän mielestään "vääriä" sanoja (esim. neutraali ja todenmukainen "sisällissota" vain valkoisten käyttämän "vapaussota" -sanan sijasta). Ei pitäisi pitää suuria massoja tyhminä, oppimattomina tai typerinä, mutta kun samat asiat toistuvat vuodesta toiseen, niin...
Terveisin museoalan ammattilainen (kulttuurihistoriallinen museo), useammankin näyttelyn rakentanut ja perinpohjaiset taustatyöt tehnyt.
Tämä pitää paikkaansa, varsinkin nuoremmat sukupolvet ovat aivan pihalla historiastamme. Tänä vuonnahan saatiin vedettyä suomikin ja köyhät suomalaiset mukaan ameriikan mustien orjuuttamiseen..huoh..
Niin, siis juuri tuollaista "ei Suomella ole ikinä mitään kolonialismia ollut eikä täällä rasismiakaan ole koska ollaan puhtaasti monokulttuurinen maa" -asennevirhettä ja historiantunnottomuutta suurelta yleisöltä nimenomaan löytyy. Esimerkiksi saamelaisten kohtelusta ja saamelaiskulttuurin varsin perinpohjaisesta tuhoamisyrityksestä (pakkokäännyttämiset kristinuskoon, naisten perinteisen sarvilakin käytön kieltäminen jne.) on edelleenkin hyvin vaikea keskustella.
Terveisin 1432, se museoalan ammattilainen, joka tekee perinpohjaista tutkimustyötä (ja ymmärtää, miten näennäisesti eri maihin ja eri kulttuureihin liittyvät asiat sekä asenteet kytkeytyvät toisiinsa ja vaikuttavat myös syrjäiseen Suomeen - ovat aina vaikuttaneet)
Ei Suomella ole ikinä mitään siirtokuntia eli kolonioita ollut, joten täällä on turha yrittää jotain kolonialismin syntitaakkaa selittää. Suomalaisia on päinvastoin kaapatyu tuhansittain itään orjiksi.
Saamelaisten kohdalla ei ole kyse mistään siirtokunnista, vaan tuhansia kertoja ihmiskunnan historiassa tapahtuneesta vahvemman tulijajoukon aiheuttamasta heikomman karkottamisesta alueelta. Siihen yhdistettynä vahvempaan sulautuminen.
Saamelaiset itsekään eivät ole täällä mitään alkuperäisikansaa, koska itse syrjäyttivät heitä edeltäneen indoeurooppalaisen kansan. Vielä tämäpäivänä porotaloussaamelaisten jälkeläiset kieltäytyvät tunnustamasta maanviljelijäsaamelaisten jälkeläisiä saamelaisiksi. Porukka evää oikeuden identiteettiin sen mukaan miten 1700-luvulla eläneet esi-isät saivat elantonsa. Sama kansa, sama kieli. Tuollainen ei saisi mennä enää läpi, mutta kun etelässä ei tunneta saamelaisten riitojen taustoja.
Ohi aiheen, mutta pakko reagoida virheelliseen tietoon.
Saamelainen: jommankumman isovanhemman äidinkieli on saame.
Saamen kieli: Suomessa puhutaan kolmea saamenkieltä; inarin-, koltta- ja pohjoissaamea.
Riitojen taustat: paliskuntien rajat. Liikaa poroeloa suhteessa alueeseen!
Porotaloudesta maanviljelykseen siirtyneet Etelä-Lapin saamelaiset, ovat siis kyllä saamelaisia, jos tuo saamelaisuuden (kieli)määritelmä täytyy. Sitä ei kukaan saamelainen kiellä!
Kannattais vähän guuglettaa, ennenkuin kommentoi!
Suomalainen on kuka vain ilmoittaa olevansa suomalainen, oli lähtöpaikka vaikka Caramba Romba.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitsut monesti huonokuntoisia valittajia.
Moni homma tulisi hoidettua paremmin jos työpäivän päätteeksi menisikin lenkille eikä löhöisi torttu huulessa sohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomattava osa pitkäaikaisista mielenterveyspotilaista on täysin toivottomia tapauksia joiden oma ajatusmaailma jo estää paluun normaalimpaan elämään. He ylikorostetusti repivät stressiä asioista, jotka tulevat usein eteen kenelle tahansa meistä elämässä. Sitten he esim vatvovat sinnikkäästi päässään jotain iän vanhoja asioita, joiden ei mitenkään kuuluuisi enää vaikuttaa heidän elämäänsä. Sen sijaan, että he katsoisivat tulevaan, he vain märehtivät menneessä ja tuntuu, etteivät he kunnolla edes yritä edetä elämässään. Joskus tulee niin absurdit fiilikset, että tuntuu heidän melkein tahallaan vetävän jotain roolia, jotta saisivat vain vuodesta toiseen maata kotona tukia nostaen.
Tiedän, että moni pitää tätä trollina, mutta sitä se ei ole. Tähän tulokseen minä olen oikeasti tullut joidenkin potilaiden kohdalla alalla 10 vuotta työskennelleenä.
Osansa asiaan tekee sekin, että potilaat opetetaan potilaan rooliin. Potilas kohdataan silloin, kun menee huonosti ja paremmin meneminen voi tarkoittaa hylkäämistä, joka on edes alitajuisesti vaikea kokemus ihmiselle, jolla ei ole elämässä mitään muuta kuin käynnit psykiatrian poliklinikalla. Diagnoosit antavat potilaille selityksen siitä, miksi eivät pärjää elämässä kuin muut, mutta samalla diagnoosi muuttaa heidän käsitystä omasta itsestään ja mahdollisuuksistaan. Tilannetta ei ainakaan helpota se, kun nykyään jauhetaan aivoperäisistä loppuelämän sairauksista. Sellaisen edessä olo voi olla melko voimaton.
Lääkitys tekee monesta aloitekyvyttömän ja passiivisen. Elämässä huvittaa vain oleminen, kun esimerkiksi motivaatiosta vastaava dopamiini on painettu alas neurolepteilla. Sitä kutsutaan valheellisesti välittäjäaineiden tasapainottamiseksi. Lisäksi hoito ei kehitä psyykkistä kestokykyä, joka on monella huono. Mutta sekin on totta, että jotkut hankkivat tarkoituksella diagnooseja vältelläkseen velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattava osa pitkäaikaisista mielenterveyspotilaista on täysin toivottomia tapauksia joiden oma ajatusmaailma jo estää paluun normaalimpaan elämään. He ylikorostetusti repivät stressiä asioista, jotka tulevat usein eteen kenelle tahansa meistä elämässä. Sitten he esim vatvovat sinnikkäästi päässään jotain iän vanhoja asioita, joiden ei mitenkään kuuluuisi enää vaikuttaa heidän elämäänsä. Sen sijaan, että he katsoisivat tulevaan, he vain märehtivät menneessä ja tuntuu, etteivät he kunnolla edes yritä edetä elämässään. Joskus tulee niin absurdit fiilikset, että tuntuu heidän melkein tahallaan vetävän jotain roolia, jotta saisivat vain vuodesta toiseen maata kotona tukia nostaen.
Tiedän, että moni pitää tätä trollina, mutta sitä se ei ole. Tähän tulokseen minä olen oikeasti tullut joidenkin potilaiden kohdalla alalla 10 vuotta työskennelleenä.
Osansa asiaan tekee sekin, että potilaat opetetaan potilaan rooliin. Potilas kohdataan silloin, kun menee huonosti ja paremmin meneminen voi tarkoittaa hylkäämistä, joka on edes alitajuisesti vaikea kokemus ihmiselle, jolla ei ole elämässä mitään muuta kuin käynnit psykiatrian poliklinikalla. Diagnoosit antavat potilaille selityksen siitä, miksi eivät pärjää elämässä kuin muut, mutta samalla diagnoosi muuttaa heidän käsitystä omasta itsestään ja mahdollisuuksistaan. Tilannetta ei ainakaan helpota se, kun nykyään jauhetaan aivoperäisistä loppuelämän sairauksista. Sellaisen edessä olo voi olla melko voimaton.
Lääkitys tekee monesta aloitekyvyttömän ja passiivisen. Elämässä huvittaa vain oleminen, kun esimerkiksi motivaatiosta vastaava dopamiini on painettu alas neurolepteilla. Sitä kutsutaan valheellisesti välittäjäaineiden tasapainottamiseksi. Lisäksi hoito ei kehitä psyykkistä kestokykyä, joka on monella huono. Mutta sekin on totta, että jotkut hankkivat tarkoituksella diagnooseja vältelläkseen velvollisuuksia.
En yhtään mitään, on vastaus ketjuun:-X
MUTTA tuohon sun kommenttiin voin vastata, että oma äitini sai myrkytystilan mkrogolia sisältävistä valmisteista eikä kukaan korvaansa lotkauttanut asialle. En mahda mitään, kun ylilääkäri tahtoo syöttää levetirasetaamia, vaikka sekin on määrätty myrkytykseen. Teepä jotakin! Muisti menis meiltä kaikilta sellaisilla mömmöillä. Antikoagulanttien takia nyt koronapotilasta tulee ihan mollamaijoja, koska niissä juuri on sitä - siis lentokoneen siipien jäätymisenestoainetta! Liikunnan puutteeseen kotisairaanhoito tuo pullon Levolacia:-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset on ärsyttäviä
T. Hoitsu
Päiväkodissa näin korona-aikaan tehty joulun ajaksi ( eri päiväkotien lapset ja työntekjät yhdessä päiväkodissa) hienot ohjeistukset miten pitäisi toimia. Esim. ulkoilla mahdollisimman paljon, pyrkiä olemaan vain omassa ryhmässä jne. Mitä on käytäntö? Kasvattajia liian vähän, joten kasvattajat päivän aikana kiertää monessa eri ryhmässä. Ulkoilua juuri se mikä on pakollista jne. Näitäkin ohjeistuksia on laadittu varmaan usempi tunti jossan johtoportaan palaverissa ja samaan aikaan kuitenkin yritetään mahdollisimman pienellä kasvattajamäärällä saada homma pyörimään joten ohjeistukset ei voi mitenkään käytännössä toimia. Mutta onhan se hienoa, että voi tarvittaessa näyttää paperit,että näin hyvin meillä toimitaan korona-aikanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei tunne omaa historiaansa tai sitten värittää sitä omien asenteidensa ja ennakkoluulojensa lävitse - tai, vielä useammin, uskoo että popkulttuuri (elokuvat, fiktiokirjallisuus) on faktaa, ja pahoittaa mielensä kun tutkimukset eivätkään tue kuvitelmia, tai kun näyttelyteksteissä käytetään heidän mielestään "vääriä" sanoja (esim. neutraali ja todenmukainen "sisällissota" vain valkoisten käyttämän "vapaussota" -sanan sijasta). Ei pitäisi pitää suuria massoja tyhminä, oppimattomina tai typerinä, mutta kun samat asiat toistuvat vuodesta toiseen, niin...
Terveisin museoalan ammattilainen (kulttuurihistoriallinen museo), useammankin näyttelyn rakentanut ja perinpohjaiset taustatyöt tehnyt.
Tämä pitää paikkaansa, varsinkin nuoremmat sukupolvet ovat aivan pihalla historiastamme. Tänä vuonnahan saatiin vedettyä suomikin ja köyhät suomalaiset mukaan ameriikan mustien orjuuttamiseen..huoh..
Niin, siis juuri tuollaista "ei Suomella ole ikinä mitään kolonialismia ollut eikä täällä rasismiakaan ole koska ollaan puhtaasti monokulttuurinen maa" -asennevirhettä ja historiantunnottomuutta suurelta yleisöltä nimenomaan löytyy. Esimerkiksi saamelaisten kohtelusta ja saamelaiskulttuurin varsin perinpohjaisesta tuhoamisyrityksestä (pakkokäännyttämiset kristinuskoon, naisten perinteisen sarvilakin käytön kieltäminen jne.) on edelleenkin hyvin vaikea keskustella.
Terveisin 1432, se museoalan ammattilainen, joka tekee perinpohjaista tutkimustyötä (ja ymmärtää, miten näennäisesti eri maihin ja eri kulttuureihin liittyvät asiat sekä asenteet kytkeytyvät toisiinsa ja vaikuttavat myös syrjäiseen Suomeen - ovat aina vaikuttaneet)
Ei Suomella ole ikinä mitään siirtokuntia eli kolonioita ollut, joten täällä on turha yrittää jotain kolonialismin syntitaakkaa selittää. Suomalaisia on päinvastoin kaapatyu tuhansittain itään orjiksi.
Saamelaisten kohdalla ei ole kyse mistään siirtokunnista, vaan tuhansia kertoja ihmiskunnan historiassa tapahtuneesta vahvemman tulijajoukon aiheuttamasta heikomman karkottamisesta alueelta. Siihen yhdistettynä vahvempaan sulautuminen.
Saamelaiset itsekään eivät ole täällä mitään alkuperäisikansaa, koska itse syrjäyttivät heitä edeltäneen indoeurooppalaisen kansan. Vielä tämäpäivänä porotaloussaamelaisten jälkeläiset kieltäytyvät tunnustamasta maanviljelijäsaamelaisten jälkeläisiä saamelaisiksi. Porukka evää oikeuden identiteettiin sen mukaan miten 1700-luvulla eläneet esi-isät saivat elantonsa. Sama kansa, sama kieli. Tuollainen ei saisi mennä enää läpi, mutta kun etelässä ei tunneta saamelaisten riitojen taustoja.
Ohi aiheen, mutta pakko reagoida virheelliseen tietoon.
Saamelainen: jommankumman isovanhemman äidinkieli on saame.
Saamen kieli: Suomessa puhutaan kolmea saamenkieltä; inarin-, koltta- ja pohjoissaamea.
Riitojen taustat: paliskuntien rajat. Liikaa poroeloa suhteessa alueeseen!
Porotaloudesta maanviljelykseen siirtyneet Etelä-Lapin saamelaiset, ovat siis kyllä saamelaisia, jos tuo saamelaisuuden (kieli)määritelmä täytyy. Sitä ei kukaan saamelainen kiellä!
Kannattais vähän guuglettaa, ennenkuin kommentoi!
Suomalainen on kuka vain ilmoittaa olevansa suomalainen, oli lähtöpaikka vaikka Caramba Romba.
Missä on Caramba Romba? Eksoottisen kuuloinen paikka.
Aika monella työntekijällä on surkeat työyhteisötaidot, alaistaidoista puhumattakaan. Osalle näyttää myös olevan epäselvää miksi töissä ylipäänsä käydään ja työpaikka on enemmän aikuisten päivähoitopaikka, jonne tullaan ryystämään kahvia ja juoruamaan työkavereiden kanssa, ei tekemään työnantajan määrittelemiä töitä. Työntekijät saavat mielestään käyttäytyä esimiehiä kohtaan ihan miten haluavat, vaikka huutaa ja kiroilla jos siltä sattuu tuntumaan, mutta esimiehen pitää aina olla korrekti. Esimiehet saa sumeilematta haukkua päin naamaa ja selän takana, varsinkin jos itsellä sattuu jostain aivan muusta syystä olemaan huono päivä. Työstä ja työnantajasta valitetaan jatkuvasti, kaikki on aina huonosti, eikä peiliin osata katsoa ollenkaan. Siinä sivussa pilataan kaikkien muidenkin hyvä työilmapiiri, eikä kukaan työpaikalla viihtyvä uskalla enää avata suutaan, ettei joudu itse ryöpytyksen kohteeksi.
Pahimpia ovat liittojen edustajat ja työsuojelu, jotka ovat todellisia riidanhaastajia. Edustajien pitää päästä mukaan jokaiseen kokoukseen tai työryhmään, mutta he eivät tietenkään osallistu mihinkään, vaan torppaavat kaikki ehdotukset tarjoamatta tilalle muita vaihtoehtoja. Yhteistoiminnasta ei voi edes puhua, vaan tavoitteena on mahdollisimman suuren hämmingin lietsominen ja sitä kautta oman vaikutusvallan pönkittäminen. Työnantajapuoli voi tehdä ihan mitä vain työhyvinvoinnin parantamiseksi, mutta silti kaikki on aina huonosti ja se on aina työnantajan vika. Jos työntekijöiden perseilyyn yritetään puuttua, on esimies työsuojelun näkökulmasta kiusaaja, ihan sama mitä työntekijä oli alunperin tehnyt.
Kyse ei ole edes mistään ns. p*skaduunista, vaan keskisuuresta asiantuntijaorganisaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa ei ole.
T. Pappi
Saisit hävetä. Miten tuomiokapituli hyväksyi sinut papiksi, feikkasitko kaiken?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa ei ole.
T. Pappi
Saisit hävetä. Miten tuomiokapituli hyväksyi sinut papiksi, feikkasitko kaiken?
😂. Nauran niin, että kohta lirahtaa... 🤣
Suurin osa työnhakijoista on enempi vähempi onhelmaisia.
Alue: Aihe vapaa
Yritysten HR karikatyyrit
HR-päällikkö (nainen) teki vihalistoja 10 v nuoremmista naisista työpaikallaan
Henkilöstöjohtaja hirveä juoppo jota alaiset suojelivat valheillaan vuosikausia koska ei muuta mahdollisuutta
Palkanlaskija puhui puhelimessa avokonttorissa vähintään 3h päivässä sukulaistensa kanssa, pomonsa kaatoi ko. naisen työt kolleegoilleen
HR director narsistinen ämmä joka koki uhaksi jokaisen itseään paremman näköisen samalla alalla työskentelevän
HR-päällikkö joka omi specialistin tekemät työt ja esittää ne ihan pokkana omina tuotoksinaan kv-matriisiorganisaatiossa jossa kukaan ei tiedä mitä kenenkin tulisi tehdä
Nämä ihanuudet hoitavat sinunkin henkilöstöasiat, pitäiskö itkeä vai nauraa...