Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?
Päihdeongelmaiset ovat usein uskomattoman itsekkäitä ja ilkeitä ja lypsävät yhteiskunnasta rahat (esim. toistuvilla tehottomilla katkoilla) jotka mielestäni voisi ennemmin sijoittaa lasten ja vanhusten hyvinvointiin. Sosionomi
Kommentit (3246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apteekkityössä ärsyttää ihmiset, jotka tulevat maksusitoomuksiensa kanssa hakemaan aivan kaiken mitä vain irti lähtee, vaikka todennäköisesti kaikkia lääkkeitä ei edes ehditä käyttää/ei tarvita. Mutta kun ilmaiseksi saa.
Olen joutunut kokeilemaan useampaa eri mielialalääkettä, kunnes löytyi sopiva. Sain itse tämäntyylistä kommenttia apteekissa, eli arvosteltiin tarvettani ottaa useampaa lääkettä (se pienin mahdollinen pakkaus). Olen lukenut täältä että muutkin ovat saaneet arvostelua osakseen. Se on todella asiatonta, joten voisitteko lopettaa arvailun lääkkeiden käyttämisestä? Saatte niistä rahanne tavalla tai toisella kuitenkin.
Ei se kaikki asiallista ole, kyllä sen näkee.
Jotkut sanovat että kaikki mitä saa ja sitten ihmettelevät , onko minulla resepteissä sitäkin, kun ovat ihan unohtaneet.
Ja kaikki mahdollinen otetaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ison monikansallisen yrityksen johtoon harvoin pääsee älylahjojen ja kompetenssin takia, vaan harmittavan usein siksi, että on osannut nuolla persettä ja n.a.rs-.istiseen tapaan jyrätä muut tieltä. Ette ikinä uskoisi millaisia ä.ä.l.iöitä oikeasti voi löytää ihan jättimäisten monen miljardin liikevaihtoa pyörittävien firmojen johdosta. Juuri heidän pitäisi ymmärtää koko liiketoiminta kokonaisuutena mutta monella heistä on aivan järkyttävän kapea osaaminen ja olematon ymmärrys oikeastaan ihan kaikeasta. Pääasia heille on että pääsee pätemään ja saa olla johtaja.
Työpaikat jossa ovi käy usein ja paikka on muutenkin huonon työpaikan maineessa niin yleensä löytää näitä "johtajia". Niin se vain on että p.a.ska valuu alaspäin aina ja näkyy siksi hyvin vahvasti työilmapiirissä.
Controller
Se onkin jotain mitä lähes jokainen aihetta käsittelevä tutkimus vahvistaa että nyky-yhteiskunta nyt vain toimii sillä tavalla, että äly itsessään ei riitä etenemiseen yhteiskunnassa, vaan tarvitaan röyhkeyttä, narsismia ja ilkeyttä jotta menestyisi. Siksi monet toimitusjohtajat, politikot jne. ovat puhtaita psykopaatteja ja narsisteja kun taas ne älykkäät, jotka muuten ovat monesti myös ystävällisiä, joilla monilla olisi jotain annettavaakin tälle yhteiskunnalle jämähtävät sinne jonnekin kun ei löydy sitä tarvittavaa röyhkeyttä ja kyynärpäätaktiikkaa edetä uralla. Aika surullista kun miettii asiaa.
Kun on tarpeeksi älykäs, menettävät monet "keskivertojen" tavoittelemat asiat merkityksensä. Ymmärtävät, että aika moni valehtelee itselleen tai muille. Kuinka paljon kiinnostaa leikkiä "lasten" kanssa heidän tasonsa mukaisesti heille tärkeiden asioiden parissa. Ihan viihdyttävää hetkisen, mutta niin turhaa. Älykkään vaivaton relativismin taju tekee moraalittomat tavoitteet hankaliksi; valtaa, mainetta tai materiaa yli oman tarpeen.. sitä on vaikea perustella millään objektivismilla. Usein myös ymmärtävät arvostaa aidosti merkityksellisiä asioita elämässä, jotka ovat hyvin hienovaraisia. Näiden muiden asioiden tavoittelu vaikuttaa suurelta teatterilta. Pitäisi olla kiinnostunut tietyistä asioista, koska muutkin (melko yksinkertaiset) ovat.
Matemaatikko Perelson on tästä hyvä esimerkki, häntä kiinnosti itse tutkimus, eikä vastaanottanut kunniamainintoja tai rahallisia palkkioita. Hänen mielestään ne eivät kuuluneet asiaan ja vääristivät akateemisen maailman tarkoitusperiä. Hän oli kiinnostunut ratkaisuista, ei työn tai tunnustusten välinearvosta, niistä hän ei olisi saanut mitään tyydytystä. Ja näinhän se on, kuinka perustella itselleen, että juuri itselle kuuluu kunniaa tai materiaa, randomisti sovittujen asioiden perusteella, etenkin kun suuri osa muista ei kykene arvioimaan asiaa kunnolla. Ja eniten niitä haluavat ne, jotka eivät osaa edes kyseenalaistaa systeemiä tai prosessia. Haluan tunnustusta, koska tuntuu että haluan. Okei. Tuntuu kyvykkäälle joltain arvottomalta lohdutuspalkinnolta. Aplodeja idiooteilta, no kiitos kun arvostatte, kiitos vaan. Ette vain edes ymmärrä mitä muka arvostatte, mut taputetaan nyt kaikki yhdessä.
Porukka on alapeukuttanut ikään kuin varmuuden vuoksi. Eivät ymmärrä lukemaansa, ja peukuttavat alas, ihan vain siksi, että teoriassa voi olla, että heitä tekstissä jotenkin pilkataan tmsp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ison monikansallisen yrityksen johtoon harvoin pääsee älylahjojen ja kompetenssin takia, vaan harmittavan usein siksi, että on osannut nuolla persettä ja n.a.rs-.istiseen tapaan jyrätä muut tieltä. Ette ikinä uskoisi millaisia ä.ä.l.iöitä oikeasti voi löytää ihan jättimäisten monen miljardin liikevaihtoa pyörittävien firmojen johdosta. Juuri heidän pitäisi ymmärtää koko liiketoiminta kokonaisuutena mutta monella heistä on aivan järkyttävän kapea osaaminen ja olematon ymmärrys oikeastaan ihan kaikeasta. Pääasia heille on että pääsee pätemään ja saa olla johtaja.
Työpaikat jossa ovi käy usein ja paikka on muutenkin huonon työpaikan maineessa niin yleensä löytää näitä "johtajia". Niin se vain on että p.a.ska valuu alaspäin aina ja näkyy siksi hyvin vahvasti työilmapiirissä.
Controller
Se onkin jotain mitä lähes jokainen aihetta käsittelevä tutkimus vahvistaa että nyky-yhteiskunta nyt vain toimii sillä tavalla, että äly itsessään ei riitä etenemiseen yhteiskunnassa, vaan tarvitaan röyhkeyttä, narsismia ja ilkeyttä jotta menestyisi. Siksi monet toimitusjohtajat, politikot jne. ovat puhtaita psykopaatteja ja narsisteja kun taas ne älykkäät, jotka muuten ovat monesti myös ystävällisiä, joilla monilla olisi jotain annettavaakin tälle yhteiskunnalle jämähtävät sinne jonnekin kun ei löydy sitä tarvittavaa röyhkeyttä ja kyynärpäätaktiikkaa edetä uralla. Aika surullista kun miettii asiaa.
Kun on tarpeeksi älykäs, menettävät monet "keskivertojen" tavoittelemat asiat merkityksensä. Ymmärtävät, että aika moni valehtelee itselleen tai muille. Kuinka paljon kiinnostaa leikkiä "lasten" kanssa heidän tasonsa mukaisesti heille tärkeiden asioiden parissa. Ihan viihdyttävää hetkisen, mutta niin turhaa. Älykkään vaivaton relativismin taju tekee moraalittomat tavoitteet hankaliksi; valtaa, mainetta tai materiaa yli oman tarpeen.. sitä on vaikea perustella millään objektivismilla. Usein myös ymmärtävät arvostaa aidosti merkityksellisiä asioita elämässä, jotka ovat hyvin hienovaraisia. Näiden muiden asioiden tavoittelu vaikuttaa suurelta teatterilta. Pitäisi olla kiinnostunut tietyistä asioista, koska muutkin (melko yksinkertaiset) ovat.
Matemaatikko Perelson on tästä hyvä esimerkki, häntä kiinnosti itse tutkimus, eikä vastaanottanut kunniamainintoja tai rahallisia palkkioita. Hänen mielestään ne eivät kuuluneet asiaan ja vääristivät akateemisen maailman tarkoitusperiä. Hän oli kiinnostunut ratkaisuista, ei työn tai tunnustusten välinearvosta, niistä hän ei olisi saanut mitään tyydytystä. Ja näinhän se on, kuinka perustella itselleen, että juuri itselle kuuluu kunniaa tai materiaa, randomisti sovittujen asioiden perusteella, etenkin kun suuri osa muista ei kykene arvioimaan asiaa kunnolla. Ja eniten niitä haluavat ne, jotka eivät osaa edes kyseenalaistaa systeemiä tai prosessia. Haluan tunnustusta, koska tuntuu että haluan. Okei. Tuntuu kyvykkäälle joltain arvottomalta lohdutuspalkinnolta. Aplodeja idiooteilta, no kiitos kun arvostatte, kiitos vaan. Ette vain edes ymmärrä mitä muka arvostatte, mut taputetaan nyt kaikki yhdessä.
Kiva nähdä, että olet Nietzschesi lukenut.
Kirjoittamasi jargomi ei saa suurta suosiota täällä.
No ei yllätä varsinaisesti. Helmiä sioille. Nietzscheä en ole lukenut juurikaan, yliarvostettua misogynikoihin vetoavaa nihilismiä. Mutta saahan sitä olla mitä mieltä tahansa ja hänkin oli varmasti aikakautensa vanki, eikä valitettavasti noussut ajateltultaan mihinkään u 1uteen. Myös se, että niin moni lukee ja vakuuttuu ajattelustaan, laskee sen arvoa tietysti radikaalisti. Jos se on kansantajuista ajattelun alkeet omaaville, se ei ole merkittävää.
Huoh, mammat päätynyt laskuhumalassa elämäntarkoitusta internetissä etsiessään silmäilemään Nietzschen wikipediasivustoa ja pitävät nyt itseään muita älykkäämpinä. Aikamoista pseudoälykästä tekstiä teiltä...
Tarkoitit varmaan Perelmania, etkä Perelsonia? Matemaatikko Perelman ainakin kieltäytyi suuren summan palkinnosta, Perelsonista ei taas juurikan löydy mitään asiaan liittyen. Perelmania lapsesta opettanut matemaatikko kertoi, että hänellä on kategorinen luonne, minkä takia hän palkinnostaan myös kieltäytyi. Käytännössä hän kantoi kaunaa siitä, että monet matemaatikot yrittivät varastaa hänen ratkaisunsa ongelmaan, josta hänet haluttiin lopulta palkita. Kaunaa lisäsi se, että matemaatikot selvittivät kauan sitä, kuka lopulta ratkaisun ensimmäisenä keksi, vaikka se oli käytännössä itsestäänselvää. Tuohon kieltäytymiseen ei siis mitään yliluonollista älykkyyttä liity, kuten hieman viestissäsi vihjailet. Jos kiinnostaa, voit lukea Perelmanin opettajan haastattelun tästä venäjäksi: https://m.polit.ru/article/2012/12/18/rukshin2/
Et vaikuta kyllä kovinkaan älykkäältä, kun teet ihan omia pitkälle meneviä päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Ei ole kyllä älykkään ihmisen merkki tuo...
Jotta ei menisi täysin ohi aiheen, sanon minäkin, että peruskoulu on rappiotilassa. Jos moni tietäisi, millaista siellä nykyään käytännössä on, yksityiskouluja olisi paljon enemmän.
Et vaikuta sinäkään älykkäältä. Missään kohdassa tuo yllä oleva kirjoittaja ei ole väittänyt olevansa älykäs.
Miksi sinulle on niin kiire tulla kertomaan, että pidät häntä tyhmänä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ison monikansallisen yrityksen johtoon harvoin pääsee älylahjojen ja kompetenssin takia, vaan harmittavan usein siksi, että on osannut nuolla persettä ja n.a.rs-.istiseen tapaan jyrätä muut tieltä. Ette ikinä uskoisi millaisia ä.ä.l.iöitä oikeasti voi löytää ihan jättimäisten monen miljardin liikevaihtoa pyörittävien firmojen johdosta. Juuri heidän pitäisi ymmärtää koko liiketoiminta kokonaisuutena mutta monella heistä on aivan järkyttävän kapea osaaminen ja olematon ymmärrys oikeastaan ihan kaikeasta. Pääasia heille on että pääsee pätemään ja saa olla johtaja.
Työpaikat jossa ovi käy usein ja paikka on muutenkin huonon työpaikan maineessa niin yleensä löytää näitä "johtajia". Niin se vain on että p.a.ska valuu alaspäin aina ja näkyy siksi hyvin vahvasti työilmapiirissä.
Controller
Se onkin jotain mitä lähes jokainen aihetta käsittelevä tutkimus vahvistaa että nyky-yhteiskunta nyt vain toimii sillä tavalla, että äly itsessään ei riitä etenemiseen yhteiskunnassa, vaan tarvitaan röyhkeyttä, narsismia ja ilkeyttä jotta menestyisi. Siksi monet toimitusjohtajat, politikot jne. ovat puhtaita psykopaatteja ja narsisteja kun taas ne älykkäät, jotka muuten ovat monesti myös ystävällisiä, joilla monilla olisi jotain annettavaakin tälle yhteiskunnalle jämähtävät sinne jonnekin kun ei löydy sitä tarvittavaa röyhkeyttä ja kyynärpäätaktiikkaa edetä uralla. Aika surullista kun miettii asiaa.
Kun on tarpeeksi älykäs, menettävät monet "keskivertojen" tavoittelemat asiat merkityksensä. Ymmärtävät, että aika moni valehtelee itselleen tai muille. Kuinka paljon kiinnostaa leikkiä "lasten" kanssa heidän tasonsa mukaisesti heille tärkeiden asioiden parissa. Ihan viihdyttävää hetkisen, mutta niin turhaa. Älykkään vaivaton relativismin taju tekee moraalittomat tavoitteet hankaliksi; valtaa, mainetta tai materiaa yli oman tarpeen.. sitä on vaikea perustella millään objektivismilla. Usein myös ymmärtävät arvostaa aidosti merkityksellisiä asioita elämässä, jotka ovat hyvin hienovaraisia. Näiden muiden asioiden tavoittelu vaikuttaa suurelta teatterilta. Pitäisi olla kiinnostunut tietyistä asioista, koska muutkin (melko yksinkertaiset) ovat.
Matemaatikko Perelson on tästä hyvä esimerkki, häntä kiinnosti itse tutkimus, eikä vastaanottanut kunniamainintoja tai rahallisia palkkioita. Hänen mielestään ne eivät kuuluneet asiaan ja vääristivät akateemisen maailman tarkoitusperiä. Hän oli kiinnostunut ratkaisuista, ei työn tai tunnustusten välinearvosta, niistä hän ei olisi saanut mitään tyydytystä. Ja näinhän se on, kuinka perustella itselleen, että juuri itselle kuuluu kunniaa tai materiaa, randomisti sovittujen asioiden perusteella, etenkin kun suuri osa muista ei kykene arvioimaan asiaa kunnolla. Ja eniten niitä haluavat ne, jotka eivät osaa edes kyseenalaistaa systeemiä tai prosessia. Haluan tunnustusta, koska tuntuu että haluan. Okei. Tuntuu kyvykkäälle joltain arvottomalta lohdutuspalkinnolta. Aplodeja idiooteilta, no kiitos kun arvostatte, kiitos vaan. Ette vain edes ymmärrä mitä muka arvostatte, mut taputetaan nyt kaikki yhdessä.
Kiva nähdä, että olet Nietzschesi lukenut.
Kirjoittamasi jargomi ei saa suurta suosiota täällä.
No ei yllätä varsinaisesti. Helmiä sioille. Nietzscheä en ole lukenut juurikaan, yliarvostettua misogynikoihin vetoavaa nihilismiä. Mutta saahan sitä olla mitä mieltä tahansa ja hänkin oli varmasti aikakautensa vanki, eikä valitettavasti noussut ajateltultaan mihinkään u 1uteen. Myös se, että niin moni lukee ja vakuuttuu ajattelustaan, laskee sen arvoa tietysti radikaalisti. Jos se on kansantajuista ajattelun alkeet omaaville, se ei ole merkittävää.
Huoh, mammat päätynyt laskuhumalassa elämäntarkoitusta internetissä etsiessään silmäilemään Nietzschen wikipediasivustoa ja pitävät nyt itseään muita älykkäämpinä. Aikamoista pseudoälykästä tekstiä teiltä...
Tarkoitit varmaan Perelmania, etkä Perelsonia? Matemaatikko Perelman ainakin kieltäytyi suuren summan palkinnosta, Perelsonista ei taas juurikan löydy mitään asiaan liittyen. Perelmania lapsesta opettanut matemaatikko kertoi, että hänellä on kategorinen luonne, minkä takia hän palkinnostaan myös kieltäytyi. Käytännössä hän kantoi kaunaa siitä, että monet matemaatikot yrittivät varastaa hänen ratkaisunsa ongelmaan, josta hänet haluttiin lopulta palkita. Kaunaa lisäsi se, että matemaatikot selvittivät kauan sitä, kuka lopulta ratkaisun ensimmäisenä keksi, vaikka se oli käytännössä itsestäänselvää. Tuohon kieltäytymiseen ei siis mitään yliluonollista älykkyyttä liity, kuten hieman viestissäsi vihjailet. Jos kiinnostaa, voit lukea Perelmanin opettajan haastattelun tästä venäjäksi: https://m.polit.ru/article/2012/12/18/rukshin2/
Et vaikuta kyllä kovinkaan älykkäältä, kun teet ihan omia pitkälle meneviä päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Ei ole kyllä älykkään ihmisen merkki tuo...
Jotta ei menisi täysin ohi aiheen, sanon minäkin, että peruskoulu on rappiotilassa. Jos moni tietäisi, millaista siellä nykyään käytännössä on, yksityiskouluja olisi paljon enemmän.
Joo tuli nimen kanssa ajatusvirhe, mutta toki ymmärsit ja tartuit siihen argumentaariovirhettä hyödyntääksesi. Tuo opettajan mielipidehän on vain hänen mielipiteensä, ja myös Perelmania haastaneilla matemaatikoilla oli varmasti omansa. Ihan hyvin tiesivät, että läpimurto oli suuri, mutta juuri siksi että olivat itse takertuneita maineeseen, paremmuuteen ja arvonantoon, ym. välinearvoihin, yrittivät tehdä sitä mitättömäksi. Miksipä Perelmania ei olisi ketuttanut maailma ja yhteisö, jossa kaikella muulla kuin älyllä, sinnikkyydellä ja tosiasioilla, on väliä. Pakko irtisanoutua sen turhamaisuudesta ja moraalirappiosta, ymmärrettävää.
Se on sinänsä se ja sama vaikutanko älykkäältä, sinä et voi sitä tietää yhtään enempää kuin minäkään. Ja jos niin olisikin, et sitä todennäköisesti tunnistaisi, joten sen pohtiminen ei tee ketään viisaammaksi.
Maataloustukia maksetaan ihan liian vähän. Suomalaisen ruuantuotannon puhtaus ja eettisyys maailman parasta. Ruokakaupassa pyrin aina ostamaan kotimaista jos tarjolla.
-elintarviketyöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkanlaskijana yritän aina tehdä parhaani ja 100% virheetöntä työtä. Kun sitten sattuu se töppäyspäivä, että menee palkka virheellisesti maksuun, niin siitäkös palkansaaja alkaa huutaa. Siinä vaiheessa tekisi mieli todeta puhelimessa huutavalle, että tässä työssä sitä törmää ihmisiin, jotka eivät tee virheitä elämässä, eikä työssä, että kunpa itsekin olisin niin täydellinen!
On ärsyttävää, kun asiakkaat luulevat, että postinjakaja joko hukkaa heidän postinsa tai eivät osaa jakaa postia oikein. Postin työntekijät ovat ylityöllistettyjä. Ennen jakaja lajitteli rettinsä postit itse. Nykyisin usein lajittelun tekee joku keikkatyöläinen, joka ei ole postissa tarpeeksi kauan oppiakseen työtä kunnolla. Sitten tulee virheitä lajittelussa ja syy pistetään reitin vakijakajalle. Postinjakajat ovat kuin urheilijoita - satoi tai paahtoi pakko mennä reitille. Ei sitä postinjakajaa kiinnosta hukata kenenkään posteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori, vastavalmistunut puheterapeutti ja minulla ei ole omia lapsia. Yllätyn jatkuvasti siitä, miten kujalla vanhemmat on lapsen puheen ja kielen kehityksestä. Aiemmin pelkäsin, että antamani ohjeet ovat itsestäänselvyyksiä ja vanhemmat pitävät minua tyhmänä. Nyt asia on päinvastoin, väännän rautalangasta ilmiselviä asioita, kuten: kommentoi asioita, joita lapsi osoittaa (vaikeaa, jos tuijotat koko ajan puhelinta ja ignooraat lapsen), tee lapsen tuottamasta sanasta lause, katselkaa kirjoja yhdessä päivittäin, lorutelkaa ja laulakaa yhdessä (luulin ennen että lorut ja laululeikit on vaan ns. viihdettä mutta niissä on ihan mieletön kielellistä kehitystä ja fonologista tietoisuutta tukeva idea taustalla), osallistu lapsen leikkeihin, älä jätä lasta tuntikausiksi tabletille vaikka katsoisi miten muka-opettavaisia ohjelmia sieltä... ja vanhemmat nyökyttelee ja kuuntelee haltioissaan näitä vinkkejä, niin kuin kertoisin jotain vuosituhansien salaisuuksia. Vauvaa odottaville vanhemmille pitäisi olla joku pakollinen kurssi näistä asioista...
Joo, ihmettelin pari vuotta sitten jo, kuinka ihmeessä lähi/tuttavapiirissä voi olla useampi lapsi, jolla ollut "haasteita puheen kehityksessä", siis niin ettei kunnon puhetta meinaa alkaa tulla ja lapsia käytetty puheterapiassa.
Sain oman laosen vasta vähän aikaa sitten, nuo sinun mainitsemasi "itsestäänselvyydet" ovat minulle ihan itsestäänselvyyksiä, mutta tajusin ettei todellakaan suurelle osalle ikähaarukastani (30-ikävuoden molemmin puolin) ole! Tuoreet vanhemnat tuijottaa älypuhelinta ja ehkä satunnaisesti pari minuuttia silloin tällöin ottaa katsekontaktin ja juttelee lapselleen, silloinkin yleensä käsittämättömällä "sössötyskielellä" puhuen! :O joo, itsekin välillä "lässytin" vauvalleni, mutta kyllä ihan normaalua puhetta, loruja, lauluja ja keskustelua sisäktyi päiviin. Tuttavat ihmetteli, miten lapseni on oppinut niin laajan sanavaraston ja ouhumaan niin selkeästi...
Nih. Tuota noin.... :D
Vierailija kirjoitti:
jflslfs kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori, vastavalmistunut puheterapeutti ja minulla ei ole omia lapsia. Yllätyn jatkuvasti siitä, miten kujalla vanhemmat on lapsen puheen ja kielen kehityksestä. Aiemmin pelkäsin, että antamani ohjeet ovat itsestäänselvyyksiä ja vanhemmat pitävät minua tyhmänä. Nyt asia on päinvastoin, väännän rautalangasta ilmiselviä asioita, kuten: kommentoi asioita, joita lapsi osoittaa (vaikeaa, jos tuijotat koko ajan puhelinta ja ignooraat lapsen), tee lapsen tuottamasta sanasta lause, katselkaa kirjoja yhdessä päivittäin, lorutelkaa ja laulakaa yhdessä (luulin ennen että lorut ja laululeikit on vaan ns. viihdettä mutta niissä on ihan mieletön kielellistä kehitystä ja fonologista tietoisuutta tukeva idea taustalla), osallistu lapsen leikkeihin, älä jätä lasta tuntikausiksi tabletille vaikka katsoisi miten muka-opettavaisia ohjelmia sieltä... ja vanhemmat nyökyttelee ja kuuntelee haltioissaan näitä vinkkejä, niin kuin kertoisin jotain vuosituhansien salaisuuksia. Vauvaa odottaville vanhemmille pitäisi olla joku pakollinen kurssi näistä asioista...
Haloo, sinulla on vuosien koulutus aiheesta. Asiakkaiksesi tulevilla ihmisillä ei. Jos opiskelemasi asiat olisivat kaikille itsestäänselvyyksiä, niin puheterapeutin koulutusta ei silloin olisi erikseen missään tarjolla.
No kyllä nuo puheterapeutin kertomat esimerkit ovat itsestäänselvyyksiä. Kirjoja ostettiin ja luettiin todella paljon, lasten kanssa vietettiin aikaa ja juteltiin ihan vauvasta lähtien. Kuunneltiin musiikkia, leikitettiin musiikin tahdissa ja pidettiin huolta, ettei istunut sittereissä yms. kuin pakolliset hetket, jotta kehittyivät myös motorisesti hyvin. Noin vuoden vanhana askelia ja sanoja lähti pukkaamaan.
No sittenhän tuo koulutus voidaan lakkauttaa. Turha yhteiskunnan maksaa puheterapeutin koulutusta ja palkkaa työstä, jos sille ei ole mitään todellista tarvetta.
Hei haloo, ei tainnut mennä perille. On myös muita syitä puheterapeutin olemassaololle kuin korjata näitä itsestäänselviä asioita. Jos kaikki ne tajuaisivat, mutta ilmeisesti ei, niin ihmisiä pitää opastaa. On myös aikuisia jotka onnettomuuden seurauksena menettävät puhekykynsä tai se heikentyy. Silloin tarvitaan kenties uusia keinoja saada puheentuotanto toimimaan. Ja edellisissä viesteissä lueteltiin myös mm autismi syynä puheentuotannon haasteisiin - > lue edelliset kommentit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori, vastavalmistunut puheterapeutti ja minulla ei ole omia lapsia. Yllätyn jatkuvasti siitä, miten kujalla vanhemmat on lapsen puheen ja kielen kehityksestä. Aiemmin pelkäsin, että antamani ohjeet ovat itsestäänselvyyksiä ja vanhemmat pitävät minua tyhmänä. Nyt asia on päinvastoin, väännän rautalangasta ilmiselviä asioita, kuten: kommentoi asioita, joita lapsi osoittaa (vaikeaa, jos tuijotat koko ajan puhelinta ja ignooraat lapsen), tee lapsen tuottamasta sanasta lause, katselkaa kirjoja yhdessä päivittäin, lorutelkaa ja laulakaa yhdessä (luulin ennen että lorut ja laululeikit on vaan ns. viihdettä mutta niissä on ihan mieletön kielellistä kehitystä ja fonologista tietoisuutta tukeva idea taustalla), osallistu lapsen leikkeihin, älä jätä lasta tuntikausiksi tabletille vaikka katsoisi miten muka-opettavaisia ohjelmia sieltä... ja vanhemmat nyökyttelee ja kuuntelee haltioissaan näitä vinkkejä, niin kuin kertoisin jotain vuosituhansien salaisuuksia. Vauvaa odottaville vanhemmille pitäisi olla joku pakollinen kurssi näistä asioista...
Joo, ihmettelin pari vuotta sitten jo, kuinka ihmeessä lähi/tuttavapiirissä voi olla useampi lapsi, jolla ollut "haasteita puheen kehityksessä", siis niin ettei kunnon puhetta meinaa alkaa tulla ja lapsia käytetty puheterapiassa.
Sain oman laosen vasta vähän aikaa sitten, nuo sinun mainitsemasi "itsestäänselvyydet" ovat minulle ihan itsestäänselvyyksiä, mutta tajusin ettei todellakaan suurelle osalle ikähaarukastani (30-ikävuoden molemmin puolin) ole! Tuoreet vanhemnat tuijottaa älypuhelinta ja ehkä satunnaisesti pari minuuttia silloin tällöin ottaa katsekontaktin ja juttelee lapselleen, silloinkin yleensä käsittämättömällä "sössötyskielellä" puhuen! :O joo, itsekin välillä "lässytin" vauvalleni, mutta kyllä ihan normaalua puhetta, loruja, lauluja ja keskustelua sisäktyi päiviin. Tuttavat ihmetteli, miten lapseni on oppinut niin laajan sanavaraston ja ouhumaan niin selkeästi...
Nih. Tuota noin.... :D
Itse luin Seitsemän Veljestä lapsille iltasaduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nuori, vastavalmistunut puheterapeutti ja minulla ei ole omia lapsia. Yllätyn jatkuvasti siitä, miten kujalla vanhemmat on lapsen puheen ja kielen kehityksestä. Aiemmin pelkäsin, että antamani ohjeet ovat itsestäänselvyyksiä ja vanhemmat pitävät minua tyhmänä. Nyt asia on päinvastoin, väännän rautalangasta ilmiselviä asioita, kuten: kommentoi asioita, joita lapsi osoittaa (vaikeaa, jos tuijotat koko ajan puhelinta ja ignooraat lapsen), tee lapsen tuottamasta sanasta lause, katselkaa kirjoja yhdessä päivittäin, lorutelkaa ja laulakaa yhdessä (luulin ennen että lorut ja laululeikit on vaan ns. viihdettä mutta niissä on ihan mieletön kielellistä kehitystä ja fonologista tietoisuutta tukeva idea taustalla), osallistu lapsen leikkeihin, älä jätä lasta tuntikausiksi tabletille vaikka katsoisi miten muka-opettavaisia ohjelmia sieltä... ja vanhemmat nyökyttelee ja kuuntelee haltioissaan näitä vinkkejä, niin kuin kertoisin jotain vuosituhansien salaisuuksia. Vauvaa odottaville vanhemmille pitäisi olla joku pakollinen kurssi näistä asioista...
Joo, ihmettelin pari vuotta sitten jo, kuinka ihmeessä lähi/tuttavapiirissä voi olla useampi lapsi, jolla ollut "haasteita puheen kehityksessä", siis niin ettei kunnon puhetta meinaa alkaa tulla ja lapsia käytetty puheterapiassa.
Sain oman laosen vasta vähän aikaa sitten, nuo sinun mainitsemasi "itsestäänselvyydet" ovat minulle ihan itsestäänselvyyksiä, mutta tajusin ettei todellakaan suurelle osalle ikähaarukastani (30-ikävuoden molemmin puolin) ole! Tuoreet vanhemnat tuijottaa älypuhelinta ja ehkä satunnaisesti pari minuuttia silloin tällöin ottaa katsekontaktin ja juttelee lapselleen, silloinkin yleensä käsittämättömällä "sössötyskielellä" puhuen! :O joo, itsekin välillä "lässytin" vauvalleni, mutta kyllä ihan normaalua puhetta, loruja, lauluja ja keskustelua sisäktyi päiviin. Tuttavat ihmetteli, miten lapseni on oppinut niin laajan sanavaraston ja ouhumaan niin selkeästi...
Nih. Tuota noin.... :D
Totta moni asia, mutta myös paljon yleistystä. Meillä on monta lasta, ja ekat oppineet puhumaan todella aikaisin ja erittäin värikkäin/monipuolisin lausein. Meillä jutellaan, kuuunnellaan, väitellään, sanallisesti naljaillaan, lorutellaan, lauletaan.
Mutta kuopus ei vaan puhunut mitään. Yksittäisiä sanoja, ei muuta. Lopulta 3-vuotiaana alkoi puhumaan, mutta nyt 10-vuotiaana on edelleen lahjaton argumentoinnissa, ei ymmärrä vivahteita, monimutkaiset asiat menee yli hilseen, ei osaa kertoa selkeästi jotain tapahtumakuvausta tms.
Syyksi ollaan arveltu sitä, että nohevat isot sisarukset aina puhuu tämän pienen puolesta. Lisäksi on osoittanut ison lahjakkuuden mm matematiikkaan ja urheiluun, joten ehkäpä puhelahjat eivät tule koskaan tullakseen, vaan lahjakkuus ja oma paikka elämässä löytyy jostain muualta?
Älkää siis aina syyllistäkö vanhempia, ja toisaalta älkää aina tunkeko lapsia mihinkään terapioihin. Ollaan kaikki vain erilaisia eriliaisilla vahvuuksilla. Lisäksi jokainen meistä on olosuhteiden summa, esimerkiksi meidän kuopuksella on loistoa juuri niissä ominaisuuksissa missä muilla sisaruuksilla ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama tyyppi meidän töissä jatkuvasti valittaa ja pitää älämölöä ”muiden puolesta” siitä miten tarvittaisiin lisää työvoimaa ja että töitä on liikaa. Loput porukasta selviää työstä moitteettomasti ja ilman ylitöitä.
Haluaisin sanoa suoraan tuolle valittavalle väelle, että he ovat laiskoja alisuoriutuvia p”””skoja, jotka eivät vain osaa organisoida töitään oikein. Haluaisin käskeä noiden pitää turpansa kiinni ja käyttävän sen turhan jokapäiväiseen valitukseen menevän ajan ihan oikeaan työntekoon.
Ylempi esimies ei anna tehdä niin koska ”niillä menee viimeinenkin motivaatio”. Mun mielestä toi porukka on liian mukavoitunutta ja tarttisi kunnon herätyksen siitä miten työsuhteessa oikeasti kuuluisi toimia. Lisäksi harmittaa susipaljon tuon kunnollisen väen takia. Tuo ylempi esimies nimittäin siirtelee ”valittavan väen” duuneja tuolle hyvinsuoriutuvalle porukalle. Näin ollen osa porukasta vaan himmailee ja valittaa, ja osa tekee kiltisti kaiken pyydetyn valittamatta.
T. Esimies
Suurin osa teineistä on harmaata massaa, ei erityisen kivoja, eikä kauheita. Osa on tosi herttaisia.
Pieni porukka on sitten yksiä perkeleitä.
Siivoan ostoskeskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että suomenkielisissä kouluissa luokkiin sijoitetaan oppilaita, jotka eivät puhu suomea äidinkielenään, on haitaksi ja epäreilua suomenkielisiä kohtaan.
Liittyy välillisesti työhöni. Mikä järki on opettaa tekoälylle virheellistä suomea? Ja yksikseni yskiskelen väärin sanottuna on tarpeeksi rasittava. Toisen lempisana on chillailla, siis suomen kielen lempisana.
Vanhan ihmisen uloste haisee vaipassa aivan sietämättömältä, tekisi mieli oksentaa joka kerta pestessään.
Vierailija kirjoitti:
Muutama tyyppi meidän töissä jatkuvasti valittaa ja pitää älämölöä ”muiden puolesta” siitä miten tarvittaisiin lisää työvoimaa ja että töitä on liikaa. Loput porukasta selviää työstä moitteettomasti ja ilman ylitöitä.
Haluaisin sanoa suoraan tuolle valittavalle väelle, että he ovat laiskoja alisuoriutuvia p”””skoja, jotka eivät vain osaa organisoida töitään oikein. Haluaisin käskeä noiden pitää turpansa kiinni ja käyttävän sen turhan jokapäiväiseen valitukseen menevän ajan ihan oikeaan työntekoon.
Ylempi esimies ei anna tehdä niin koska ”niillä menee viimeinenkin motivaatio”. Mun mielestä toi porukka on liian mukavoitunutta ja tarttisi kunnon herätyksen siitä miten työsuhteessa oikeasti kuuluisi toimia. Lisäksi harmittaa susipaljon tuon kunnollisen väen takia. Tuo ylempi esimies nimittäin siirtelee ”valittavan väen” duuneja tuolle hyvinsuoriutuvalle porukalle. Näin ollen osa porukasta vaan himmailee ja valittaa, ja osa tekee kiltisti kaiken pyydetyn valittamatta.
T. Esimies
Asiassa on toinenkin puoli. Olen juuri se valittava ylitöiden tekijä. Yritän tehdä työni kunnolla ja loppuun saakka. Työssäni on paljon sellaista taustatyötä, mitä ei ole mitenkään jyvitetty tai osoitettu kenenkään tehtäväksi. Me kiltit teemme sen kaiken, himmailijat selviävät vähemmällä. Himmailijat sanoo, ettei ole aikaa tai ei kuulu heille. Minunkin esimieheni on vihainen ylitöistä, mutta hänellä ei ole esittää ratkaisua ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Muutama tyyppi meidän töissä jatkuvasti valittaa ja pitää älämölöä ”muiden puolesta” siitä miten tarvittaisiin lisää työvoimaa ja että töitä on liikaa. Loput porukasta selviää työstä moitteettomasti ja ilman ylitöitä.
Haluaisin sanoa suoraan tuolle valittavalle väelle, että he ovat laiskoja alisuoriutuvia p”””skoja, jotka eivät vain osaa organisoida töitään oikein. Haluaisin käskeä noiden pitää turpansa kiinni ja käyttävän sen turhan jokapäiväiseen valitukseen menevän ajan ihan oikeaan työntekoon.
Ylempi esimies ei anna tehdä niin koska ”niillä menee viimeinenkin motivaatio”. Mun mielestä toi porukka on liian mukavoitunutta ja tarttisi kunnon herätyksen siitä miten työsuhteessa oikeasti kuuluisi toimia. Lisäksi harmittaa susipaljon tuon kunnollisen väen takia. Tuo ylempi esimies nimittäin siirtelee ”valittavan väen” duuneja tuolle hyvinsuoriutuvalle porukalle. Näin ollen osa porukasta vaan himmailee ja valittaa, ja osa tekee kiltisti kaiken pyydetyn valittamatta.
T. Esimies
Minulla oli sama joskus. Olin 5 vuotta esimiehenä työpaikassa, jossa oli muodostunut jo vuosia aiemmin sellainen kulttuuri, että osa väestä valitti koko ajan. Se kauhuissaan oleminen oli myös naurettavaa pelleilyä. Kun tuli jokin muutos, heti oltiin ”kauhuissaan” yhteydessä ammattiliittoon. Olisi tehnyt mieli sanoa, että tee työsi ja lopeta valitus.
Kerran sanoinkin suorat sanat, luottamusmiehen läsnä ollessa. Työntekijä x piti ruokataukoa, söi siinä pöydän ääressä ja sitten tuli puhelu. Hän siirtyi puhumaan toiseen huoneeseen. Kun kuljin ohi 45 min. myöhemmin, edelleen oli puhumassa puhelimeen. Avasin oven ja sanoin, että tauko lienee pidetty, työt jatkuu. Tämän seurauksena tämä kolmekymppinen nainen haki saikkua ja oli yhteydessä luottamusmieheen syyttäen minua asiattomasta käyttäytymisestä. Sähköpostiviestejä tulvi. Kyllästyin niihin ja ilmoitin, että yhteenkään viestiin en enää vastaa. Yhteisessä palaverissa tuli selityksiä, kuinka työntekijällä on vaikea elämäntilanne ja minä olen täysin empatiakyvytön. Lisäksi oli syytöksiä puhelun salakuunteluun liittyen. Minä ilmoitin oman esimieheni tukemana, että työnantajan edustajalla on direktio-oikeus. Ruokatauko on 30 minuuttia, ei yli 45 min. ja työajasta puuttumaan jäävä aika vähennetään jatkossa palkasta. Jos on tarvetta ottaa ylimääräistä palkatonta vapaata kesken työpäivän, siihen pyydetään lupa esimieheltä etukäteen. Kyllähän siinä jonkinlaista vääntöä vielä yrittivät, mutta kokous lopetettiin napakasti. Kyseinen työntekijä irtisanoutui pari viikkoa tuon jälkeen. Luottamusmies yritti vielä tuonkin jälkeen mussuttaa, että organisaatiossa tuntuu olevan vallalla linja, jossa hyviä työntekijöitä savustetaan ulos. Vastasin, että tässä organisaatiossa on vallalla linja, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti mm. ruokataukojen pituuden osalta.
Ärsyttää mummot jotka kahvilassa haluavat aina "jotain ihan pientä" ja se kaikkein pienin masariinileivoskin on "kamalan suuri". Jos tulevat pareittain kahville pitää masariini puolittaa ja laittaa ne yhden suupalan kokoiset palaset eri lautasille. Sitä päivää odotellessa kun suklaakonvehti pitää puolittaa.
Olen varmaan huono ihminen.
Välillä on tehnyt mieli sanoa opiskelijalle, että tartu toimeen, äläkä laiskottele.
Alue: Aihe vapaa
Huoh, mammat päätynyt laskuhumalassa elämäntarkoitusta internetissä etsiessään silmäilemään Nietzschen wikipediasivustoa ja pitävät nyt itseään muita älykkäämpinä. Aikamoista pseudoälykästä tekstiä teiltä...
Tarkoitit varmaan Perelmania, etkä Perelsonia? Matemaatikko Perelman ainakin kieltäytyi suuren summan palkinnosta, Perelsonista ei taas juurikan löydy mitään asiaan liittyen. Perelmania lapsesta opettanut matemaatikko kertoi, että hänellä on kategorinen luonne, minkä takia hän palkinnostaan myös kieltäytyi. Käytännössä hän kantoi kaunaa siitä, että monet matemaatikot yrittivät varastaa hänen ratkaisunsa ongelmaan, josta hänet haluttiin lopulta palkita. Kaunaa lisäsi se, että matemaatikot selvittivät kauan sitä, kuka lopulta ratkaisun ensimmäisenä keksi, vaikka se oli käytännössä itsestäänselvää. Tuohon kieltäytymiseen ei siis mitään yliluonollista älykkyyttä liity, kuten hieman viestissäsi vihjailet. Jos kiinnostaa, voit lukea Perelmanin opettajan haastattelun tästä venäjäksi: https://m.polit.ru/article/2012/12/18/rukshin2/
Et vaikuta kyllä kovinkaan älykkäältä, kun teet ihan omia pitkälle meneviä päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Ei ole kyllä älykkään ihmisen merkki tuo...
Jotta ei menisi täysin ohi aiheen, sanon minäkin, että peruskoulu on rappiotilassa. Jos moni tietäisi, millaista siellä nykyään käytännössä on, yksityiskouluja olisi paljon enemmän.