Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?

Rikkaat on älyttömän saitoja ja samaan aikaan kun lapset saa maailman lähes parasta koulutusta ja perhe lähes parasta terveydenhuoltoa, rahat pitää monimutkaisin järjestelyin piilottaa verottajalta. Rikkaat ovat sitä mieltä että vaon palkkatyöläisiä tulisi verottaa janheidänkin etuutensa maksaa duunarien selkänahasta.

Tunnen nämä järjestelyt ja tiedän mitä voi lain puitteissa tehdä ja mitä jotkut tekevät laittomasti mutta kiinni jäämättä. Nautin kun näillä oli hätä kun Panaman paperit julkaistiin. Itse en paljasta mitään enkä petä kenenkään luottamusta, mutta halveksun työtäni.

Kaikki ihmiset on peestä.

Teknologia on ajanhukkaa.

Valtion asiakaspalvelutyö. Pulju esiintyy somessa edelläkävijänä ja hyvänä viestijänä, mutta oikeasti byrokraattisempaa ja vanhanaikaisempaa paikkaa saa etsiä. Johtaminen on kyttäämistä ja pikkupomot saa mellastaa miten tahtovat. Vakituiset hommat menee pärstäkertoimen mukaan ja pomon suosikkien mukaan. Nipottaja tyylinen ja auktoriteettiin perustuva johtaminen on valloillaan. Mitään ei edes myydä eikä voittoa tehdä, mutta tuloksia kytätään ja niistä saa kuulla, jos ei yllä 100 %. Älytöntä, koska siitä ei edes makseta mitään, jos olet tehokkaampi ja nopeampi työssä,mutta siitä saat takuuvarmasti kuulla, jos et yllä noihin utopistisiin tavoitteisiin. Sairas paikka, en suosittele kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on älyttömän saitoja ja samaan aikaan kun lapset saa maailman lähes parasta koulutusta ja perhe lähes parasta terveydenhuoltoa, rahat pitää monimutkaisin järjestelyin piilottaa verottajalta. Rikkaat ovat sitä mieltä että vaon palkkatyöläisiä tulisi verottaa janheidänkin etuutensa maksaa duunarien selkänahasta.

Tunnen nämä järjestelyt ja tiedän mitä voi lain puitteissa tehdä ja mitä jotkut tekevät laittomasti mutta kiinni jäämättä. Nautin kun näillä oli hätä kun Panaman paperit julkaistiin. Itse en paljasta mitään enkä petä kenenkään luottamusta, mutta halveksun työtäni.

Päätoimen veroprosenttini on 46 % ja varallisuusvero muista kuin yrityksen nimissä olevista pääomatuloista vielä siihen päälle, joten vaikka sivutoimeni verotus kulkee täysin yritykseni kautta, annan luultavasti yhteiskunnalle edelleen enemmän kuin yhteiskunnalta saan. Teen sen mielelläni, vaikka tämän kaltaiset kommentit, kuinka ”rikkaat ovat sitä tai tätä negatiivisesti luonnehdittavaa”, aina saavatkin miettimään, olisiko mukavampaa elää ja yrittää vaikka Sveitsissä tai Ruotsissa.

lapsellinen? kirjoitti:

Ehkä kertoisin, mutta kun ei sitä voi sanoa ääneen...

En tiedä saaks täst ees puhuu. Se voi kostautuu.

Teknologisessa firmassa, jossa olen, uskotaan vakaasti työntekijälle huutamiseen, haukkumiseen, syrjintään sekä kiusaamiseen. HR katsoo sormien läpi, esimies välttelee, isoin pamppu riehuu vain. Ulkoisesti olemme suuressa nosteessa oleva brändi. Tekee mieli oksentaa kun ihmiset kehuvat kuinka rohkea ja nuori brändi olemmekaan. Kusetusta kaikki, brändi on rakennettu sielumme kappaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa eutanasia laillinen. Ammattini arvaatte kyllä.

Temptation islandin kilpailijoiden valitsijaraadin jäsen?

*badum-tshh*

Tämoli hauska.

Ihmiset on todella aikaansaamattomia. Suuri osa ajasta menee erinäisten asioiden hoitelemisessa sinne tänne ja tuonne. Tuntuu, että aikuiset ihmiset taantuvat lapsen tasolle tullessaan asianajajan luokse. Kyllä se asianajaja hoitaa. Hyvä, ettei jo joudu hierojalle ajanvarauksia tekemään...Mitään ei kyetä itse hoitamaan. Tarkoitan ihan järjestelykysymyksiä, joilla ei tekemistä juridiikan kanssa. Näistä ei edes voi laskuttaa etenkin, jos valtion varoista.

Toinen ryhmä on nämä antisankarit, jotka vuodesta toiseen tehtailee rikoksia ja koskaan mikään ei ole heidän vikansa. Tämä tietenkin palkkani vuoksi hyvä homma, mutta kyllä sitä "muutaman" kerran on saanut miettiä, että ja taas mennään oikeuden ovet paukkuen ja kiistetään aina kaikki. Tosin nämä ihan hyviä asiakkaita, koska tietävät itsekin todellisuuden ja sen, että tuomio pamahtaa kuitenkin. Sitten menee puoli vuotta, niin ollaan taas salissa kiistämässä.

N 22 kirjoitti:

Keski-ikäiset naiset ovat pahempia humalassa kuin samanikäiset miehet asiakaspalvelijan kannalta.

Nainen 22v ei ole vielä tarpeeksi kokenut, kun ikää noin vähän. Vai olisiko sitten niin, että miehet näkee nuoren naisen ja eivät kehtaa käyttäytyä niin rumasti , kuin muuten käyttäytyisivät. 

Muuten kyllä miehet on humalassa tödella törkeitä.  Ei ainakaan minua vielä kukaan humalainen nainen ole tullut kopeloimaan , eikä toisaalta haukkumaan hu--a-ksi, mutta miehet kyllä.

Kyllä humalainen mies on useimmin se häirikkö, kuin  nainen, mutta jotkut  harvat naisetkin ovat humalassa kestämättömiä, mutta yleensä se kuitenkin on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin piestä ne tyypit jotka ostaa tiskistä 15 euron lohifileen ja tumppaa sen jonnekkin maustehyllyyn pilaantumaan.

Työssä kassalla/lihatiskillä

Ei se ole sulta pois. Taidatkin olla itse kauppias.

Typerys. Miksi heittää syömäkelpoista ruokaa roskiin?

eri

Samaa mieltä

Moraali ei pitäisi olla kiinni siitä onko itse maksamassa.

Sellaista sanaa kuin epäsivistynyt ei suomessa ole.

'epäsivistynyt' - tuohan on kielen rikastumista ja monipuolistumista

Sitä että maa han muuttajat tietyistä uskontokulttuureista eivät sopeudu tänne koska heidän uskonsa ei salli sitä. Tytöt eivät saa tehdä koulun jälkeen mitään. Lapset eivät saa käydä suomalaisilla kylässä koska voi olla että siellä on sianlihaa ja olutta jääkaapissa. On opetettu pienestä että ovat vääräuskoisten maassa ja joku päivä a rankaisee täällä kaikkia ja he ovat vallassa. Tätä ovat velvoitettu opettamaan. Jos uskon jätät on elo ne.lyhyt. Tämä aihe on täysin tabu, tästä voimme keskenään töissä hissukseen puhua mutta ei yhteiskunnassamme. Muka ihmettelevät miksei sopeuduta. Usko kieltää. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Monet (käytös)ongelmat korjaantuisivat hyvällä kasvatuksella. Ei kaikki, mutta suurin osa.

Luokanope

Terveisiä varhaiskasvatuksen puolelta ja voi kyllä, olen kanssasi niin samaa mieltä. Oikein aitiopaikalta ”saa” seurata, kun lapset pyörittävät vanhempiaan päiväkotiin tullessa ja iltapäivällä kotiin lähtiessä. Toki niitäkin perheitä onneksi on, joissa aikuiset päättävät, mutta kyllä nämä lapsipomot koko ajan lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset, etenkin kehitysvammaiset, saavat todella paljon etuuksia jo nyt. Siitä juurikin tämä ryhmä on aina ensimmäisenä äänessä, jos käydään keskustelua resursseista, siis että heiltä ei missään nimessä saa leikata mitään. Nyt uusin juttu on, että talousvaikeuksissa oleva kunta yrittää asuttaa kehitysvammaiset aikuiset edullisempaan, pysyvään paikkaan, jossa palveluntarjoaja olisi kunta itse eikä yksityinen puoli. Ainoa syy, miksi vammaiset ja heidän omaisensa tappelevat tässä vastaan, on että mitään ei saisi periaatteesta muuttaa. Mitään huononnusta asumisoloihin tms. ei ole tulossa, ei vaan saisi olla muutoksia. Helvetin raskasta porukkaa. 

Vammaisaktivistit ovat pahimpia. Kunta maksaa kotiin hoitajat, jotka käyvät yötä päivää kääntelemässä, syöttämässä jne. ihmistä, joka ei ehkä pysty edes nielemään kunnolla itse. Mutta kun on se OIKEUS asua omassa kodissaan ITSENÄISESTI. Kuinka itsenäistä tuollainen elämä sitten on, sitä sopii kysyä. Mutta niin vaan heidänkin pitäisi nyt saada alipalkatut hoitajansa vääntelemään heitä erilaisiin seksiasentoihin, koska heidän OIKEUTENSA. 

Ja vähävaraisten lapsille ei yhteiskunta kustanna retkiä Särkänniemeen tai vaikkapa konserttiin, kun taas kehitysvammaiset pääsee sinne taksilla. Monella normaaliälyisellä vähävaraisen lapsella olisi kuitenkin tulevaisuus edessä, mutta perheen heikot tulot, joista vaan leikataan, voivat vaikuttaa lapsen mielenterveyteen.

Olen jutellut yhden fyysisesti vammaisen kanssa ja kysyin, että onko hänen mielestä vammaiset onnellisia, kun tuli mieleen Sanna Sepponen, jonka mielestä vammaiset osaa iloita. Kaverin mielestä ei se mene näin, ja vammaisillakin Sepponen tarkoitti kehitysvammaisia. Kaveri on kyllä itsekin nähnyt, kuinka kehitysvammaisten raha-asioista ja lääkäreistä huolehtii lähipiiri. Juu, totta kai on aikaa olla onnellinen eikä varjopuolet elämässä paina. Kaveri joutuu taas pähkäilemään, että riittääkö rahat laskujen maksamiseen ja hammaslääkärillekin pitäisi itse varata ajat.

Nyt tulee sitä itseään niskaan, mutta tulkoot. 

Minulla on kaksi lasta, toinen ns. erityinen ja toinen tavis. Siinä missä tavis sinnittelee ylisuuressa luokassa, kävelee retkipäivinä useita kilsoja ja joutuu keräämään myyjäisillä luokalleen retkirahaa, erityinen senkun porskuttaa sairaalakoulussa: ryhmässä on alle kymmenen oppilasta, oppilaat kustannetaan ainakin kahdesti vuodessa johonkin kohteeseen mihin taviksilla ei olisi mitään mahdollisuutta päästä veronmaksajien piikkiin (viime vuonna kohde oli heille varattu sali elokuvateatterista, tottakai poppareineen ja muine lisäkuluineen) ja kevätjuhlat pidetään uskomattoman pröystäilevissä paikoissa (kaupungin vanhin teatterirakennus). Milloin tuodaan perhettä koululle, milloin leivotaan pullaa opiskelun sijaan. Tilanteet toki muuttuvat, mutta jos peruskoulu käydään sairaalakoulussa, millä todennäköisyydellä samat henkilöt ovat aikuisena veronmaksajia? Niinpä.

Ja siinä missä tavis on kävellyt koululleen ekaluokkalaisesta asti säässä kuin säässä pari kilsaa per suunta (+ retkipäivinä helposti triplasti tuon), erityistä kuskataan jokaiseen kohteeseen kunnan toimesta. Kyllä tavista suoraan sanottuna v*tuttaa, kun lähtee itse sateessa tarpomaan, ja tämä toinen matkustaa mukavasti omalla taksilla (sijainnin vuoksi kyytiin ei tule muita). Kovasti palaa rahaa niihin, jotka eivät tule tälle yhteiskunnalle mitään koskaan tuottamaan.

Totta! Mutta yhteiskunta on mukavampi paikka kaikille kun näitä "tulevaisuuden veroamaksamattomia" ei päästetä putoamaan rattailta. Ymmärrän kyllä että yletön hyysäys voi olla ärsyttävää kun se niin läheltä näkee. Sori alkoi jotenkin naurattaa kauheesti tämä juttusi, kuulostat hauskalta ja jaksavalta vanhemmalta. On ihan okei että rasittaa joskus kaikki.

Tulevaisuuden veroa maksamattomat putoavat nimenomaan niiltä rattailta. Kun eivät ole työkykyisiä. Vai mitä tarkoitat?

Ihmisen arvoa ei mitata veronmaksukyvyllä, tai työkyvyllä. On tärkeää järjestää yhteiskunta niin että nekin jotka eivät ihan omillaan pärjää, eivät mätäne kaduille. Entisaikoina nämä "erilaiset" ihmiset olisivat saaneet hyvässä lykyssä kyykkiä jossain renkituvan perällä, tai vähemmän huonolla onnella olisivat todellakin kuolleet hankeen. Valtion sivistystä mitataan sillä kuinka hyvin se pitää huolta kansalaisistaan.

En myöskään tarkoita nyt niputtaa kaikkia poikkeavia ihmisiä yhteen nippuun, yksinkertaistin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on älyttömän saitoja ja samaan aikaan kun lapset saa maailman lähes parasta koulutusta ja perhe lähes parasta terveydenhuoltoa, rahat pitää monimutkaisin järjestelyin piilottaa verottajalta. Rikkaat ovat sitä mieltä että vaon palkkatyöläisiä tulisi verottaa janheidänkin etuutensa maksaa duunarien selkänahasta.

Tunnen nämä järjestelyt ja tiedän mitä voi lain puitteissa tehdä ja mitä jotkut tekevät laittomasti mutta kiinni jäämättä. Nautin kun näillä oli hätä kun Panaman paperit julkaistiin. Itse en paljasta mitään enkä petä kenenkään luottamusta, mutta halveksun työtäni.

Päätoimen veroprosenttini on 46 % ja varallisuusvero muista kuin yrityksen nimissä olevista pääomatuloista vielä siihen päälle, joten vaikka sivutoimeni verotus kulkee täysin yritykseni kautta, annan luultavasti yhteiskunnalle edelleen enemmän kuin yhteiskunnalta saan. Teen sen mielelläni, vaikka tämän kaltaiset kommentit, kuinka ”rikkaat ovat sitä tai tätä negatiivisesti luonnehdittavaa”, aina saavatkin miettimään, olisiko mukavampaa elää ja yrittää vaikka Sveitsissä tai Ruotsissa.

Ongelma onkin et sinä, vaan ne jotkut varakkaat jotka taidolla kiertävät veroja ja pilaavat kaikkien hyvätuloisten maineen. Mielestäni on upeeta jos ihmisellä on menestynyt firma, tai jos fiksu ja osaava on hyvinpalkatussa duunissa. Mutta sitä että kun tulot ovat huikeat, piilotellaan rahoja sinne ja tänne ettei vaan tarvitse maksaa, en tajua. Miksei "paljon" riitä? Miksi joillekin se veronmaksu on niin kitkaista? Jos olisin megarikas, mielestäni olisi ihanaa maksaa veroni Suomeen. En todellakaan muuttaisi Monacoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin piestä ne tyypit jotka ostaa tiskistä 15 euron lohifileen ja tumppaa sen jonnekkin maustehyllyyn pilaantumaan.

Työssä kassalla/lihatiskillä

Ei se ole sulta pois. Taidatkin olla itse kauppias.

Voi lapsi parka. Kaikkihan me maksamme sen hävikin lopulta, sinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on älyttömän saitoja ja samaan aikaan kun lapset saa maailman lähes parasta koulutusta ja perhe lähes parasta terveydenhuoltoa, rahat pitää monimutkaisin järjestelyin piilottaa verottajalta. Rikkaat ovat sitä mieltä että vaon palkkatyöläisiä tulisi verottaa janheidänkin etuutensa maksaa duunarien selkänahasta.

Tunnen nämä järjestelyt ja tiedän mitä voi lain puitteissa tehdä ja mitä jotkut tekevät laittomasti mutta kiinni jäämättä. Nautin kun näillä oli hätä kun Panaman paperit julkaistiin. Itse en paljasta mitään enkä petä kenenkään luottamusta, mutta halveksun työtäni.

Hauskan jutun keksit, vaikka ei tuo totta olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on älyttömän saitoja ja samaan aikaan kun lapset saa maailman lähes parasta koulutusta ja perhe lähes parasta terveydenhuoltoa, rahat pitää monimutkaisin järjestelyin piilottaa verottajalta. Rikkaat ovat sitä mieltä että vaon palkkatyöläisiä tulisi verottaa janheidänkin etuutensa maksaa duunarien selkänahasta.

Tunnen nämä järjestelyt ja tiedän mitä voi lain puitteissa tehdä ja mitä jotkut tekevät laittomasti mutta kiinni jäämättä. Nautin kun näillä oli hätä kun Panaman paperit julkaistiin. Itse en paljasta mitään enkä petä kenenkään luottamusta, mutta halveksun työtäni.

Hauskan jutun keksit, vaikka ei tuo totta olekaan.

Kyllä tätä valitettavasti tapahtuu, että joku varakas maksaa lopulta vähemmän veroja kuin perusduunari, koska tietää kaikki ketkumetkukeinot. Ei ole oikein.

Lahjattomat kelluu apurahojen varassa vuodesta toiseen.