Lue keskustelun säännöt.
Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?
Päihdeongelmaiset ovat usein uskomattoman itsekkäitä ja ilkeitä ja lypsävät yhteiskunnasta rahat (esim. toistuvilla tehottomilla katkoilla) jotka mielestäni voisi ennemmin sijoittaa lasten ja vanhusten hyvinvointiin. Sosionomi
Kommentit (3246)
Vierailija kirjoitti:
Jos rakennusala olisi naisvaltainen, olisi suomalaisen rakentamisen laatu huomattavasti parempaa. Miehet yleisesti elävät hällä väliä-asenteella ja ottavat virheet, myöhästymiset yms aivan liian lunkisti.
"Jos ei saada aikataulussa valmiiksi, niin ei saada, minkä sille voi" on todella yleinen asenne miehillä ja sen sijaan, että tehostettaisiin työtahtia, jatketaan samaa lusmuilua. Minä naisena olen aina se ainoa, joka stressaa, jos näyttää siltä, ettei saada työkohdetta valmiiksi määräaikaan mennessä, ukkoja ei voisi vähempää kiinnostaa. Ja puhun nimenomaan pienistä saneerauskohteista yksityisille asiakkaille, en isoista työmaista, jotka järestään ovat aina myöhässä, koska tilaaja vaatii liian pienen aikataulun.Toinen asia on se työnlaatu. Miehiä ei kiinnosta miltä seinä näyttää. Eivät jaksa hioa kittilänttejä kunnolla, tekevät epätasaista jälkeä, sotkevat listoja seiniä maalatessaan jnejne. Niitä ei vaan kiinnosta. Minua hävettää olla töissä firmassa missä työnjälki ja työteho on mitä on. Itse teen työt aina niin, että voin ylpeänä sanoa olleeni tekemässä, mutta valitettavasti miehillä ei ole sama asenne. Olisihan se ihanaa pystyä elämään niin rennolla asenteella ja välittämättä mistään mitään, mutta en vain pysty siihen, haluan tehdä työni hyvin.
Kymmenen vuotta olen raksalla pyörinyt ja todellakin voin yleistää tämän kaiken koskemaan lähestulkoon kaikkia miehiä. Myös niitä valkokypäräisiä mestareita, ei niitäkään kiinnosta työnlaatu p*skan vertaa. Kunhan saadaa mahollisimman nopeesti valmiiksi ja luovutettua työmaa tilaajalle, ei työnjäljellä ole mitään merkitystä.
Näinhän se menee isä ja poika - firmoissa joissa kumpikaan ei ymmärrä mitä on tekemässä eikä kiinnosta muu kuin raha. Typeryksiä maa täynnä. Saavat tuhottua simppelin rivarikohteen ja raivostetuttua kaikki asiakkaat.
Ammattirakentamisessa asia on erilaista. Tilaajan puoli pääsääntöisesti osaa palkata ammattitaitoisia valvojia ja vaatimukset urakan, yleensä +20 000 000€, tarjoamiselle jo erottaa jyvät akanoista. Isoihin urakoihin ei harrastelijat pääse ja hyvä niin.
Nimim. 36 rakennusalalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakennusala olisi naisvaltainen, olisi suomalaisen rakentamisen laatu huomattavasti parempaa. Miehet yleisesti elävät hällä väliä-asenteella ja ottavat virheet, myöhästymiset yms aivan liian lunkisti.
"Jos ei saada aikataulussa valmiiksi, niin ei saada, minkä sille voi" on todella yleinen asenne miehillä ja sen sijaan, että tehostettaisiin työtahtia, jatketaan samaa lusmuilua. Minä naisena olen aina se ainoa, joka stressaa, jos näyttää siltä, ettei saada työkohdetta valmiiksi määräaikaan mennessä, ukkoja ei voisi vähempää kiinnostaa. Ja puhun nimenomaan pienistä saneerauskohteista yksityisille asiakkaille, en isoista työmaista, jotka järestään ovat aina myöhässä, koska tilaaja vaatii liian pienen aikataulun.Toinen asia on se työnlaatu. Miehiä ei kiinnosta miltä seinä näyttää. Eivät jaksa hioa kittilänttejä kunnolla, tekevät epätasaista jälkeä, sotkevat listoja seiniä maalatessaan jnejne. Niitä ei vaan kiinnosta. Minua hävettää olla töissä firmassa missä työnjälki ja työteho on mitä on. Itse teen työt aina niin, että voin ylpeänä sanoa olleeni tekemässä, mutta valitettavasti miehillä ei ole sama asenne. Olisihan se ihanaa pystyä elämään niin rennolla asenteella ja välittämättä mistään mitään, mutta en vain pysty siihen, haluan tehdä työni hyvin.
Kymmenen vuotta olen raksalla pyörinyt ja todellakin voin yleistää tämän kaiken koskemaan lähestulkoon kaikkia miehiä. Myös niitä valkokypäräisiä mestareita, ei niitäkään kiinnosta työnlaatu p*skan vertaa. Kunhan saadaa mahollisimman nopeesti valmiiksi ja luovutettua työmaa tilaajalle, ei työnjäljellä ole mitään merkitystä.Näinhän se menee isä ja poika - firmoissa joissa kumpikaan ei ymmärrä mitä on tekemässä eikä kiinnosta muu kuin raha. Typeryksiä maa täynnä. Saavat tuhottua simppelin rivarikohteen ja raivostetuttua kaikki asiakkaat.
Ammattirakentamisessa asia on erilaista. Tilaajan puoli pääsääntöisesti osaa palkata ammattitaitoisia valvojia ja vaatimukset urakan, yleensä +20 000 000€, tarjoamiselle jo erottaa jyvät akanoista. Isoihin urakoihin ei harrastelijat pääse ja hyvä niin.
Nimim. 36 vuotta rakennusalalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset, etenkin kehitysvammaiset, saavat todella paljon etuuksia jo nyt. Siitä juurikin tämä ryhmä on aina ensimmäisenä äänessä, jos käydään keskustelua resursseista, siis että heiltä ei missään nimessä saa leikata mitään. Nyt uusin juttu on, että talousvaikeuksissa oleva kunta yrittää asuttaa kehitysvammaiset aikuiset edullisempaan, pysyvään paikkaan, jossa palveluntarjoaja olisi kunta itse eikä yksityinen puoli. Ainoa syy, miksi vammaiset ja heidän omaisensa tappelevat tässä vastaan, on että mitään ei saisi periaatteesta muuttaa. Mitään huononnusta asumisoloihin tms. ei ole tulossa, ei vaan saisi olla muutoksia. Helvetin raskasta porukkaa.
Vammaisaktivistit ovat pahimpia. Kunta maksaa kotiin hoitajat, jotka käyvät yötä päivää kääntelemässä, syöttämässä jne. ihmistä, joka ei ehkä pysty edes nielemään kunnolla itse. Mutta kun on se OIKEUS asua omassa kodissaan ITSENÄISESTI. Kuinka itsenäistä tuollainen elämä sitten on, sitä sopii kysyä. Mutta niin vaan heidänkin pitäisi nyt saada alipalkatut hoitajansa vääntelemään heitä erilaisiin seksiasentoihin, koska heidän OIKEUTENSA.
Ja vähävaraisten lapsille ei yhteiskunta kustanna retkiä Särkänniemeen tai vaikkapa konserttiin, kun taas kehitysvammaiset pääsee sinne taksilla. Monella normaaliälyisellä vähävaraisen lapsella olisi kuitenkin tulevaisuus edessä, mutta perheen heikot tulot, joista vaan leikataan, voivat vaikuttaa lapsen mielenterveyteen.
Olen jutellut yhden fyysisesti vammaisen kanssa ja kysyin, että onko hänen mielestä vammaiset onnellisia, kun tuli mieleen Sanna Sepponen, jonka mielestä vammaiset osaa iloita. Kaverin mielestä ei se mene näin, ja vammaisillakin Sepponen tarkoitti kehitysvammaisia. Kaveri on kyllä itsekin nähnyt, kuinka kehitysvammaisten raha-asioista ja lääkäreistä huolehtii lähipiiri. Juu, totta kai on aikaa olla onnellinen eikä varjopuolet elämässä paina. Kaveri joutuu taas pähkäilemään, että riittääkö rahat laskujen maksamiseen ja hammaslääkärillekin pitäisi itse varata ajat.
Siis vammaisiinko ei pidä panostaa, koska he eivät tuota verovaroja jatkossa niinkö?
Luuletteko, että vammaisten elämä siitä huolimatta on jotenkin helppoa, että ei tarvotse miettiä raha-ym. asioita?Aika kylmää tekstiä. Ja ajatella, että vammainenkin haluaa harrastaa seksiä. Olen pahoillani, jos ette tuon parempaan empatiaan pysty.
Minäkin mahdollisena Asperger-naisena harrastan seksiä, mutta enpä ole huutanut yhteiskuntaa tuomaan minulle siihen avustajaa.
Itse olen käsittänyt tuon avusteisen seksin siten, että se ulkoistetaan hoitajille. Ymmärrän, että (kehitys)vammainenkin kokee rakastumisia ja halua olla lähellä. Eikö joku muu henkilö kuin hoitaja voisi järjestää tämän avusteisen seksiin, koska hoitajia ei ole tarkoitettu seksityöntekijöiksi. Minut jos tuollaisiin hommaan laitettaisiin, niin oloni tuntuisi kiusalliselta, ja tämä tunne tulisi myös ihan ei-kehitysvammaisten nokan allakin.
Vierailija kirjoitti:
Pakkosterilisaatio säästäisi valtavasti yhteiskunnan varoja ja säästäisi inhimilliseltä kärsimykseltä monta kertaa.
Tapaan työssäni esimerkiksi päihdeäitejä sekä äitejä, joilla ei ole oikein mitään diagnoosia, mutta ovat selvästi heikkolahjaisia tai lievästi kehitysvammaisia. Näiden ihmisten tukemiseen käytetään aivan valtavasti rahaa ja ammattilaisten (terveydenhuolto, sosiaalityö, lastensuojelu) aikaa ja resursseja. Uskoisin, että monet näistä äideistä myös itse ymmärtäisivät ja olisivat halukkaita sterilisaatioon, jos heille voisi sitä ammattilainen ehdottaa ja järkevästi perustella sekä asia etenisi nopeasti ja sujuvasti.
Samaan aikaan kiistellään voiko miehiin luottaa huoltajina, koska lapsen kehitys häiriintyisi siitä, mutta sitten joku kehitysvammainen on niin hyvä äiti tuettuna.
Biologisten lasten hankkiminen on tehty helpoksi. Ei tarvitse kuin työntää munan p*lluun ilman kumia. Kasvatus taas vaatii älyä, ja sitä ei kehitysvammaisilla ole.
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkyy jatkuvasti valitusta siitä, miten kaikkeen pitää tunkea niitä homoja ja lesboja ja transsukupuolisia. Eikö kukaan ole enää normaali ja eikö mies saa enää olla mies jne.
Ja kuitenkin se vähemmistöjen elämä on monesti rankkaa ja ahdistavaa. Joku saa toistuvasti turpaan, kun on näkyvästi trans. Toisen vanhemmat hylkäävät, kun eivät halua lesboa tytärtä. Moni päätyy ahdistukseen ja jopa itsemurhaan. Kyllä, Suomessa vuonna 2020.
Ja sitten joutuu katselemaan suorastaan julmia kommentteja vähemmistöistä, kun Suomessa on muka kaikki liiankin hyvin. Jos vastaa jotain, tulee heti valitus "sensuurista" ja siitä ettei enää ole sananvapautta kun ei saa sanoa rumasti toisen seksielämästä.
Jaa-a. Vähän silti ihmetyttää, kun Suomessa vuonna 2020 on niin jumalattoman paljon erilaisia vähemmistöjä, joista ei ennen oltu kuultukaan. Nyt kun niistä pidetään meteliä, niin monet hukassa olevat teinit yhtäkkiä identifoivat itsensä "kolmanneksi-neljänneksi X-YZ -sukupuoleksi", joka tarvitsee yhteiskunnalta erityistä apua.
Mikähän tässä menee pieleen?
Tiede ja tietoisuus kehittyvät. Se, että nyt puhutaan sukupuolen moninaisuudesta ja seksualisuuden koko kirjosta, ei tarkoita, etteivätkö nämä kaikki ilmiöt olisi olleet olemassa aina. Niille ei ole välttämättä kaikkina aikoina ollut sosiaalista hyväksyntää tai edes sanastoa.
Identiteetin etsiminen on luonnollinen osa erityisesti nuoren ihmisen kehitystä, ja moni nuori kaipaa omiin elämänpohdintoihinsa tukea niin vertaisryhmästä kuin aikuisiltakin, mutta mikään identiteetti itsessään ei edellytä, että henkilön pitäisi saada "yhteiskunnalta erityistä apua". Toki kaikki suomalaiset saavat yhteiskunnalta verojen vastineeksi paljon erilaisia palveluita ja tukia, ja lisäksi esim. mielenterveyspalveluita on tarjolla hyvin kitsaasti, mutta niitä tarvitsisivat sadat tuhannet suomalaiset, jotka voivat olla sukupuoleltaan ja seksuaaliselta identiteetiltään ihan mitä tahansa, myös heteronaisia ja -miehiä.
Ymmärrän, että nämä aiheet nostattavat ihmetystä ja lisäkysymyksiä, jos niihin ei ole itse tutustunut. Esimerkiksi uusin tutkimustieto ei käytännössä ole tasavertaisesti kaikkien suomalaisten saatavilla. Mutta ihmettely ja kysely on sallittua. Se usein lisää kaikkien osapuolten ymmärrystä toisiaan kohtaan. Saattaa se lisätä ymmärrystä ihmettelyn aihettakin kohtaan.
Totta, monet harvinaiset seksuaaliset mieltymykset ovat olleet itse asiassa monissa kulttuureissa itse asiassa jopa normi. Esimerkiksi pederastia oli antiikin Kreikassa normaalia, ja teinipoikien ensimmäinen seksuaalikokemus tapahtui usein vanhemman miehen kanssa. Samoin on helppo saada itseään uskovat teinitytöt uskomaan, että ratkaisu heidän ulkopuolisuuden kokemukseensa on rintojen leikkauttaminen pois ja juridisen sukupuolen muuttaminen mieheksi. Siksi transpolit ovat viime vuosina täyttyneet juuri teinitytöistä. Kulttuuri paitsi tekee näkyväksi poikkeavuutta, myös tuottaa sitä.
On täysin turhaa (ja oli muuten ennalta-arvattavaa) että vedät heti punaisen langan pederastiaan / pedofiliaan. Aika väsynyttä argumentointia vuonna 2020.
Kun asiaa tarkemmin miettii, olet tavallaan ihan oikeassa. Onhan se ennalta arvattavaa sinänsä, että sekä pederastia että transliike kohdistaa seksuaalisen tai emotionaalisen hyväksikäytön juuri teineihin, jotka ovat herkässä kehitysvaiheessa. Myös kielenkäyttö on ehkänosin samanlaista -antiikin Kreikan pederastiassa tarkoitusperät olivat hyviä ja tarkoitus oli aikuisten miesten toimesta kouluttaa poikia oppimaan seksuaalisuuden saloja. Kyse oli hyveellisestä kasvatuksesta, suorastaan yhteiskunnallisesta instituutioista. Myös transliikkeen tarkoitusperät ovat hyviä -antaa homoseksuaalisista mieliteoista, ulkopuolisuuden kokemuksista ja autistisista piirteistä kertoville tyttölapsille selitys heidän poikkeavuudelleen ja tarjota ratkaisuksi rintojen amputaatiota ja testosteronihoitoa. Tämän ilmiön ovat tuoneet esille juuri transpolin työntekijät, jotka ovat ihmetelleet teinityttöjen kohonnutta osuutta hoitoihin hakeutuvista. Ei vaan, vitsi vitsinä. Mutta oikeasti mitä mieltä olet kumpi on jalompaa -opettaa nuorille pojille miten tyydyttää aikuinen mies seksuaalisesti vai auttaa itseinhossa rypeviä naisellista kehoaan inhoavia teinityttöjä streiloimaan itsensä hormonaalisesti ja amputoimaan rintansa tulkintoihin pohjautuvien diagnoosiin pohjalta? Jos eläisit antiikin Kreikassa, saarnaisi varmasti kyseisen poikkeavuuden puolesta yhtä paatoksellisesti ja alentuvasti kuin saarnaat nykyisin näkyväksi tulleiden poikkeavuuksien puolesta, koska sinut on opetettu näin ajattelemaan.
En ole edelleenkään samaa mieltä kanssasi. Minua ei ole opetettu taikka indoktrinoitu mihinkään. Täytyy myös muistaa että muunsukupuolisia on aina ollut, tämä ei ole mikään uusi muoti ilmiö.
Miksi trans-ihmiset ärsyttävät sinua niin paljon? luuletko että sillä pienellä prosentilla jotka leikkauttavat rintansa pois koskettavat omaa elämääsi konkreettisesti jollain tavalla? vai pelkäätkö että omasta tyttärestä tulee "yhtäkkiä" poika tms?
Joku on seurannut propagandaa ilman mitään kriittisyyttä, oh wau miten tiedostava ja ajan hermolla oletkaan!
Mitäpä siitä, että transnaiset eli miehet eivät pääosin todellakaan leikkauta giggeleitään pois ja sitten syyllistävät lesboja siitä, että nämä eivät halua tyttö k u l l i a. Transmiehet saattavat näyttää täysin naisilta, siitä huolimatta homot ovat syrjiviä pahiksia jos ei kelpaa homomies, jolla on p i l l u.
Koko transsukupuolisuus perustuu sille kuvitelmalle, että kaikilla on joku sisäinen TUNNE omasta sukupuolestaan. Jos ei ole, tadaa, olet muunsukupuolinen. Samaan aikaan suurin osa ihmisistä ymmärtää, että sukupuoli on biologiaa, ei mikään fiilisasia.
Itseidentifioitumislaki sitten. Kukapa vanhempi ei haluaisi, että naapurin p e r v o Pena-setä käy maistraatissa (tai DVV nykyään) vaihtamassa omalla ilmoituksella itsensä naiseksi ja naisten pukkarin ovet aukeavat. Siellä sitten kaikki tytöt ja naiset ovat kenen tahansa riittävän härskin miehen töllisteltävänä, ja tuskin jää siihen.
Maailmalla on jo nähty, mihin tämä johtaa (ahdistelua, kameroiden piilottamista jne.) Mutta totta kai kuka vain voi olla nainen, jos siltä tuntuu! Naisista voidaankin käyttää termejä kuten "etureiällinen", "Kohdullinen", "verenvuotaja" jne. Ettei vain sille promillelle väestöä, etenkään miehiä, tule paha mieli!
T. Todella kyllästynyt lesbo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset, etenkin kehitysvammaiset, saavat todella paljon etuuksia jo nyt. Siitä juurikin tämä ryhmä on aina ensimmäisenä äänessä, jos käydään keskustelua resursseista, siis että heiltä ei missään nimessä saa leikata mitään. Nyt uusin juttu on, että talousvaikeuksissa oleva kunta yrittää asuttaa kehitysvammaiset aikuiset edullisempaan, pysyvään paikkaan, jossa palveluntarjoaja olisi kunta itse eikä yksityinen puoli. Ainoa syy, miksi vammaiset ja heidän omaisensa tappelevat tässä vastaan, on että mitään ei saisi periaatteesta muuttaa. Mitään huononnusta asumisoloihin tms. ei ole tulossa, ei vaan saisi olla muutoksia. Helvetin raskasta porukkaa.
Vammaisaktivistit ovat pahimpia. Kunta maksaa kotiin hoitajat, jotka käyvät yötä päivää kääntelemässä, syöttämässä jne. ihmistä, joka ei ehkä pysty edes nielemään kunnolla itse. Mutta kun on se OIKEUS asua omassa kodissaan ITSENÄISESTI. Kuinka itsenäistä tuollainen elämä sitten on, sitä sopii kysyä. Mutta niin vaan heidänkin pitäisi nyt saada alipalkatut hoitajansa vääntelemään heitä erilaisiin seksiasentoihin, koska heidän OIKEUTENSA.
Ja vähävaraisten lapsille ei yhteiskunta kustanna retkiä Särkänniemeen tai vaikkapa konserttiin, kun taas kehitysvammaiset pääsee sinne taksilla. Monella normaaliälyisellä vähävaraisen lapsella olisi kuitenkin tulevaisuus edessä, mutta perheen heikot tulot, joista vaan leikataan, voivat vaikuttaa lapsen mielenterveyteen.
Olen jutellut yhden fyysisesti vammaisen kanssa ja kysyin, että onko hänen mielestä vammaiset onnellisia, kun tuli mieleen Sanna Sepponen, jonka mielestä vammaiset osaa iloita. Kaverin mielestä ei se mene näin, ja vammaisillakin Sepponen tarkoitti kehitysvammaisia. Kaveri on kyllä itsekin nähnyt, kuinka kehitysvammaisten raha-asioista ja lääkäreistä huolehtii lähipiiri. Juu, totta kai on aikaa olla onnellinen eikä varjopuolet elämässä paina. Kaveri joutuu taas pähkäilemään, että riittääkö rahat laskujen maksamiseen ja hammaslääkärillekin pitäisi itse varata ajat.
Siis vammaisiinko ei pidä panostaa, koska he eivät tuota verovaroja jatkossa niinkö?
Luuletteko, että vammaisten elämä siitä huolimatta on jotenkin helppoa, että ei tarvotse miettiä raha-ym. asioita?Aika kylmää tekstiä. Ja ajatella, että vammainenkin haluaa harrastaa seksiä. Olen pahoillani, jos ette tuon parempaan empatiaan pysty.
Puhutko siis vammaisista ylipäätänsä vai kehitysvammaisista? Aina ei saa selkoa termeistä kun ensin puhutaan kukosta ja sitten kanasta. Ymmärrätte varmaan, mitä haen.
Kehveli on älyllisiltä taidoiltaan lapsi ja sen takia helposti vaikutuksille altis. Fyysisesti vammainen kykenee taas ajattelemaan itse ja tekemään päätöksensä itse ilman holhoojia.
Tiesitkö muuten kuinka "rasisteja" fyysisesti vammaiset itsekin ovat kehveleitä kohtaan? Kyllä muistan sen päivän, kun kehveleiden omaisilla tuli hirveä itku kun heidän kullannuppunsa eivät päässeet mukaan LIIKUNTAvammaisten toimintaan. Ihan hyvin ymmärrän liikuntavammaisia tässä asiassa koska heidät helposti sekoitetaan kehveleihin ja tuolla "kovistelulla" koitetaan sitten rakentaa suojamuuria itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkyy jatkuvasti valitusta siitä, miten kaikkeen pitää tunkea niitä homoja ja lesboja ja transsukupuolisia. Eikö kukaan ole enää normaali ja eikö mies saa enää olla mies jne.
Ja kuitenkin se vähemmistöjen elämä on monesti rankkaa ja ahdistavaa. Joku saa toistuvasti turpaan, kun on näkyvästi trans. Toisen vanhemmat hylkäävät, kun eivät halua lesboa tytärtä. Moni päätyy ahdistukseen ja jopa itsemurhaan. Kyllä, Suomessa vuonna 2020.
Ja sitten joutuu katselemaan suorastaan julmia kommentteja vähemmistöistä, kun Suomessa on muka kaikki liiankin hyvin. Jos vastaa jotain, tulee heti valitus "sensuurista" ja siitä ettei enää ole sananvapautta kun ei saa sanoa rumasti toisen seksielämästä.
Jaa-a. Vähän silti ihmetyttää, kun Suomessa vuonna 2020 on niin jumalattoman paljon erilaisia vähemmistöjä, joista ei ennen oltu kuultukaan. Nyt kun niistä pidetään meteliä, niin monet hukassa olevat teinit yhtäkkiä identifoivat itsensä "kolmanneksi-neljänneksi X-YZ -sukupuoleksi", joka tarvitsee yhteiskunnalta erityistä apua.
Mikähän tässä menee pieleen?
Tiede ja tietoisuus kehittyvät. Se, että nyt puhutaan sukupuolen moninaisuudesta ja seksualisuuden koko kirjosta, ei tarkoita, etteivätkö nämä kaikki ilmiöt olisi olleet olemassa aina. Niille ei ole välttämättä kaikkina aikoina ollut sosiaalista hyväksyntää tai edes sanastoa.
Identiteetin etsiminen on luonnollinen osa erityisesti nuoren ihmisen kehitystä, ja moni nuori kaipaa omiin elämänpohdintoihinsa tukea niin vertaisryhmästä kuin aikuisiltakin, mutta mikään identiteetti itsessään ei edellytä, että henkilön pitäisi saada "yhteiskunnalta erityistä apua". Toki kaikki suomalaiset saavat yhteiskunnalta verojen vastineeksi paljon erilaisia palveluita ja tukia, ja lisäksi esim. mielenterveyspalveluita on tarjolla hyvin kitsaasti, mutta niitä tarvitsisivat sadat tuhannet suomalaiset, jotka voivat olla sukupuoleltaan ja seksuaaliselta identiteetiltään ihan mitä tahansa, myös heteronaisia ja -miehiä.
Ymmärrän, että nämä aiheet nostattavat ihmetystä ja lisäkysymyksiä, jos niihin ei ole itse tutustunut. Esimerkiksi uusin tutkimustieto ei käytännössä ole tasavertaisesti kaikkien suomalaisten saatavilla. Mutta ihmettely ja kysely on sallittua. Se usein lisää kaikkien osapuolten ymmärrystä toisiaan kohtaan. Saattaa se lisätä ymmärrystä ihmettelyn aihettakin kohtaan.
Totta, monet harvinaiset seksuaaliset mieltymykset ovat olleet itse asiassa monissa kulttuureissa itse asiassa jopa normi. Esimerkiksi pederastia oli antiikin Kreikassa normaalia, ja teinipoikien ensimmäinen seksuaalikokemus tapahtui usein vanhemman miehen kanssa. Samoin on helppo saada itseään uskovat teinitytöt uskomaan, että ratkaisu heidän ulkopuolisuuden kokemukseensa on rintojen leikkauttaminen pois ja juridisen sukupuolen muuttaminen mieheksi. Siksi transpolit ovat viime vuosina täyttyneet juuri teinitytöistä. Kulttuuri paitsi tekee näkyväksi poikkeavuutta, myös tuottaa sitä.
On täysin turhaa (ja oli muuten ennalta-arvattavaa) että vedät heti punaisen langan pederastiaan / pedofiliaan. Aika väsynyttä argumentointia vuonna 2020.
Kun asiaa tarkemmin miettii, olet tavallaan ihan oikeassa. Onhan se ennalta arvattavaa sinänsä, että sekä pederastia että transliike kohdistaa seksuaalisen tai emotionaalisen hyväksikäytön juuri teineihin, jotka ovat herkässä kehitysvaiheessa. Myös kielenkäyttö on ehkänosin samanlaista -antiikin Kreikan pederastiassa tarkoitusperät olivat hyviä ja tarkoitus oli aikuisten miesten toimesta kouluttaa poikia oppimaan seksuaalisuuden saloja. Kyse oli hyveellisestä kasvatuksesta, suorastaan yhteiskunnallisesta instituutioista. Myös transliikkeen tarkoitusperät ovat hyviä -antaa homoseksuaalisista mieliteoista, ulkopuolisuuden kokemuksista ja autistisista piirteistä kertoville tyttölapsille selitys heidän poikkeavuudelleen ja tarjota ratkaisuksi rintojen amputaatiota ja testosteronihoitoa. Tämän ilmiön ovat tuoneet esille juuri transpolin työntekijät, jotka ovat ihmetelleet teinityttöjen kohonnutta osuutta hoitoihin hakeutuvista. Ei vaan, vitsi vitsinä. Mutta oikeasti mitä mieltä olet kumpi on jalompaa -opettaa nuorille pojille miten tyydyttää aikuinen mies seksuaalisesti vai auttaa itseinhossa rypeviä naisellista kehoaan inhoavia teinityttöjä streiloimaan itsensä hormonaalisesti ja amputoimaan rintansa tulkintoihin pohjautuvien diagnoosiin pohjalta? Jos eläisit antiikin Kreikassa, saarnaisi varmasti kyseisen poikkeavuuden puolesta yhtä paatoksellisesti ja alentuvasti kuin saarnaat nykyisin näkyväksi tulleiden poikkeavuuksien puolesta, koska sinut on opetettu näin ajattelemaan.
En ole edelleenkään samaa mieltä kanssasi. Minua ei ole opetettu taikka indoktrinoitu mihinkään. Täytyy myös muistaa että muunsukupuolisia on aina ollut, tämä ei ole mikään uusi muoti ilmiö.
Miksi trans-ihmiset ärsyttävät sinua niin paljon? luuletko että sillä pienellä prosentilla jotka leikkauttavat rintansa pois koskettavat omaa elämääsi konkreettisesti jollain tavalla? vai pelkäätkö että omasta tyttärestä tulee "yhtäkkiä" poika tms?
Joku on seurannut propagandaa ilman mitään kriittisyyttä, oh wau miten tiedostava ja ajan hermolla oletkaan!
Mitäpä siitä, että transnaiset eli miehet eivät pääosin todellakaan leikkauta giggeleitään pois ja sitten syyllistävät lesboja siitä, että nämä eivät halua tyttö k u l l i a. Transmiehet saattavat näyttää täysin naisilta, siitä huolimatta homot ovat syrjiviä pahiksia jos ei kelpaa homomies, jolla on p i l l u.
Koko transsukupuolisuus perustuu sille kuvitelmalle, että kaikilla on joku sisäinen TUNNE omasta sukupuolestaan. Jos ei ole, tadaa, olet muunsukupuolinen. Samaan aikaan suurin osa ihmisistä ymmärtää, että sukupuoli on biologiaa, ei mikään fiilisasia.
Itseidentifioitumislaki sitten. Kukapa vanhempi ei haluaisi, että naapurin p e r v o Pena-setä käy maistraatissa (tai DVV nykyään) vaihtamassa omalla ilmoituksella itsensä naiseksi ja naisten pukkarin ovet aukeavat. Siellä sitten kaikki tytöt ja naiset ovat kenen tahansa riittävän härskin miehen töllisteltävänä, ja tuskin jää siihen.
Maailmalla on jo nähty, mihin tämä johtaa (ahdistelua, kameroiden piilottamista jne.) Mutta totta kai kuka vain voi olla nainen, jos siltä tuntuu! Naisista voidaankin käyttää termejä kuten "etureiällinen", "Kohdullinen", "verenvuotaja" jne. Ettei vain sille promillelle väestöä, etenkään miehiä, tule paha mieli!
T. Todella kyllästynyt lesbo
Oletpa sinä tuohtunut :) ehkä olen jotenkin omassa kuplassa koska en tiennytkään että meno on näin konservatiivista? olen siis itsekkin sitä mieltä että biologisia sukupuolia on kaksi, mutta en välitä siitä mitä joku tekee keholleen / mitä pronomeja käyttää itsestään jne. Tietenkin heille täytyy taata samat oikeudet kuten muille. Konkreettinen esimerkki olisi vaikkapa nimen vaihto ja uusi passi. Ei sen kummempaa.
"Itseidentifioitumislaki sitten. Kukapa vanhempi ei haluaisi, että naapurin p e r v o Pena-setä käy maistraatissa (tai DVV nykyään) vaihtamassa omalla ilmoituksella itsensä naiseksi ja naisten pukkarin ovet aukeavat. Siellä sitten kaikki tytöt ja naiset ovat kenen tahansa riittävän härskin miehen töllisteltävänä, ja tuskin jää siihen. Maailmalla on jo nähty, mihin tämä johtaa (ahdistelua, kameroiden piilottamista jne.)"
Hysteriaa tämän tyyppinen pelottelu mielestäni. Luen huvikseni molempien puolten argumentteja Twitterissä välillä (ei siellä kestä olla 10 minuuttia kauempaa :D) ja tätä sinun käyttämääsi argumenttia tulee varsinkin uskonnollisilta konservatiiveilta hyvin usein. Aina täytyy pelätä jotain pedofiiliä joka vaanii jokaisessa vessassa? pliis. Tulee mieleen: https://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial
Aika kulunut on tämä "wont somebody please think of the children" argumentointi. Tämä hahmo/trooppi löytyy myös Simpsoneista.
(Anteeksi off-topic)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkyy jatkuvasti valitusta siitä, miten kaikkeen pitää tunkea niitä homoja ja lesboja ja transsukupuolisia. Eikö kukaan ole enää normaali ja eikö mies saa enää olla mies jne.
Ja kuitenkin se vähemmistöjen elämä on monesti rankkaa ja ahdistavaa. Joku saa toistuvasti turpaan, kun on näkyvästi trans. Toisen vanhemmat hylkäävät, kun eivät halua lesboa tytärtä. Moni päätyy ahdistukseen ja jopa itsemurhaan. Kyllä, Suomessa vuonna 2020.
Ja sitten joutuu katselemaan suorastaan julmia kommentteja vähemmistöistä, kun Suomessa on muka kaikki liiankin hyvin. Jos vastaa jotain, tulee heti valitus "sensuurista" ja siitä ettei enää ole sananvapautta kun ei saa sanoa rumasti toisen seksielämästä.
Jaa-a. Vähän silti ihmetyttää, kun Suomessa vuonna 2020 on niin jumalattoman paljon erilaisia vähemmistöjä, joista ei ennen oltu kuultukaan. Nyt kun niistä pidetään meteliä, niin monet hukassa olevat teinit yhtäkkiä identifoivat itsensä "kolmanneksi-neljänneksi X-YZ -sukupuoleksi", joka tarvitsee yhteiskunnalta erityistä apua.
Mikähän tässä menee pieleen?
Tiede ja tietoisuus kehittyvät. Se, että nyt puhutaan sukupuolen moninaisuudesta ja seksualisuuden koko kirjosta, ei tarkoita, etteivätkö nämä kaikki ilmiöt olisi olleet olemassa aina. Niille ei ole välttämättä kaikkina aikoina ollut sosiaalista hyväksyntää tai edes sanastoa.
Identiteetin etsiminen on luonnollinen osa erityisesti nuoren ihmisen kehitystä, ja moni nuori kaipaa omiin elämänpohdintoihinsa tukea niin vertaisryhmästä kuin aikuisiltakin, mutta mikään identiteetti itsessään ei edellytä, että henkilön pitäisi saada "yhteiskunnalta erityistä apua". Toki kaikki suomalaiset saavat yhteiskunnalta verojen vastineeksi paljon erilaisia palveluita ja tukia, ja lisäksi esim. mielenterveyspalveluita on tarjolla hyvin kitsaasti, mutta niitä tarvitsisivat sadat tuhannet suomalaiset, jotka voivat olla sukupuoleltaan ja seksuaaliselta identiteetiltään ihan mitä tahansa, myös heteronaisia ja -miehiä.
Ymmärrän, että nämä aiheet nostattavat ihmetystä ja lisäkysymyksiä, jos niihin ei ole itse tutustunut. Esimerkiksi uusin tutkimustieto ei käytännössä ole tasavertaisesti kaikkien suomalaisten saatavilla. Mutta ihmettely ja kysely on sallittua. Se usein lisää kaikkien osapuolten ymmärrystä toisiaan kohtaan. Saattaa se lisätä ymmärrystä ihmettelyn aihettakin kohtaan.
Totta, monet harvinaiset seksuaaliset mieltymykset ovat olleet itse asiassa monissa kulttuureissa itse asiassa jopa normi. Esimerkiksi pederastia oli antiikin Kreikassa normaalia, ja teinipoikien ensimmäinen seksuaalikokemus tapahtui usein vanhemman miehen kanssa. Samoin on helppo saada itseään uskovat teinitytöt uskomaan, että ratkaisu heidän ulkopuolisuuden kokemukseensa on rintojen leikkauttaminen pois ja juridisen sukupuolen muuttaminen mieheksi. Siksi transpolit ovat viime vuosina täyttyneet juuri teinitytöistä. Kulttuuri paitsi tekee näkyväksi poikkeavuutta, myös tuottaa sitä.
On täysin turhaa (ja oli muuten ennalta-arvattavaa) että vedät heti punaisen langan pederastiaan / pedofiliaan. Aika väsynyttä argumentointia vuonna 2020.
Kun asiaa tarkemmin miettii, olet tavallaan ihan oikeassa. Onhan se ennalta arvattavaa sinänsä, että sekä pederastia että transliike kohdistaa seksuaalisen tai emotionaalisen hyväksikäytön juuri teineihin, jotka ovat herkässä kehitysvaiheessa. Myös kielenkäyttö on ehkänosin samanlaista -antiikin Kreikan pederastiassa tarkoitusperät olivat hyviä ja tarkoitus oli aikuisten miesten toimesta kouluttaa poikia oppimaan seksuaalisuuden saloja. Kyse oli hyveellisestä kasvatuksesta, suorastaan yhteiskunnallisesta instituutioista. Myös transliikkeen tarkoitusperät ovat hyviä -antaa homoseksuaalisista mieliteoista, ulkopuolisuuden kokemuksista ja autistisista piirteistä kertoville tyttölapsille selitys heidän poikkeavuudelleen ja tarjota ratkaisuksi rintojen amputaatiota ja testosteronihoitoa. Tämän ilmiön ovat tuoneet esille juuri transpolin työntekijät, jotka ovat ihmetelleet teinityttöjen kohonnutta osuutta hoitoihin hakeutuvista. Ei vaan, vitsi vitsinä. Mutta oikeasti mitä mieltä olet kumpi on jalompaa -opettaa nuorille pojille miten tyydyttää aikuinen mies seksuaalisesti vai auttaa itseinhossa rypeviä naisellista kehoaan inhoavia teinityttöjä streiloimaan itsensä hormonaalisesti ja amputoimaan rintansa tulkintoihin pohjautuvien diagnoosiin pohjalta? Jos eläisit antiikin Kreikassa, saarnaisi varmasti kyseisen poikkeavuuden puolesta yhtä paatoksellisesti ja alentuvasti kuin saarnaat nykyisin näkyväksi tulleiden poikkeavuuksien puolesta, koska sinut on opetettu näin ajattelemaan.
En ole edelleenkään samaa mieltä kanssasi. Minua ei ole opetettu taikka indoktrinoitu mihinkään. Täytyy myös muistaa että muunsukupuolisia on aina ollut, tämä ei ole mikään uusi muoti ilmiö.
Miksi trans-ihmiset ärsyttävät sinua niin paljon? luuletko että sillä pienellä prosentilla jotka leikkauttavat rintansa pois koskettavat omaa elämääsi konkreettisesti jollain tavalla? vai pelkäätkö että omasta tyttärestä tulee "yhtäkkiä" poika tms?
Joku on seurannut propagandaa ilman mitään kriittisyyttä, oh wau miten tiedostava ja ajan hermolla oletkaan!
Mitäpä siitä, että transnaiset eli miehet eivät pääosin todellakaan leikkauta giggeleitään pois ja sitten syyllistävät lesboja siitä, että nämä eivät halua tyttö k u l l i a. Transmiehet saattavat näyttää täysin naisilta, siitä huolimatta homot ovat syrjiviä pahiksia jos ei kelpaa homomies, jolla on p i l l u.
Koko transsukupuolisuus perustuu sille kuvitelmalle, että kaikilla on joku sisäinen TUNNE omasta sukupuolestaan. Jos ei ole, tadaa, olet muunsukupuolinen. Samaan aikaan suurin osa ihmisistä ymmärtää, että sukupuoli on biologiaa, ei mikään fiilisasia.
Itseidentifioitumislaki sitten. Kukapa vanhempi ei haluaisi, että naapurin p e r v o Pena-setä käy maistraatissa (tai DVV nykyään) vaihtamassa omalla ilmoituksella itsensä naiseksi ja naisten pukkarin ovet aukeavat. Siellä sitten kaikki tytöt ja naiset ovat kenen tahansa riittävän härskin miehen töllisteltävänä, ja tuskin jää siihen.
Maailmalla on jo nähty, mihin tämä johtaa (ahdistelua, kameroiden piilottamista jne.) Mutta totta kai kuka vain voi olla nainen, jos siltä tuntuu! Naisista voidaankin käyttää termejä kuten "etureiällinen", "Kohdullinen", "verenvuotaja" jne. Ettei vain sille promillelle väestöä, etenkään miehiä, tule paha mieli!
T. Todella kyllästynyt lesbo
Tiedättekö, mikä täyttää nykyisin kiihkoilun ja vihapuheen kriteerit? Se, jos sanot, että naisella EI voi olla k i k k e l i ä, siis että mies ei voi oikeasti olla nainen. Olet välittömästi lähes pahempi kuin h i t l e r ja tämän faktan toteaminen on kirjaimellista väkivaltaa.
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkyy jatkuvasti valitusta siitä, miten kaikkeen pitää tunkea niitä homoja ja lesboja ja transsukupuolisia. Eikö kukaan ole enää normaali ja eikö mies saa enää olla mies jne.
Ja kuitenkin se vähemmistöjen elämä on monesti rankkaa ja ahdistavaa. Joku saa toistuvasti turpaan, kun on näkyvästi trans. Toisen vanhemmat hylkäävät, kun eivät halua lesboa tytärtä. Moni päätyy ahdistukseen ja jopa itsemurhaan. Kyllä, Suomessa vuonna 2020.
Ja sitten joutuu katselemaan suorastaan julmia kommentteja vähemmistöistä, kun Suomessa on muka kaikki liiankin hyvin. Jos vastaa jotain, tulee heti valitus "sensuurista" ja siitä ettei enää ole sananvapautta kun ei saa sanoa rumasti toisen seksielämästä.
Jaa-a. Vähän silti ihmetyttää, kun Suomessa vuonna 2020 on niin jumalattoman paljon erilaisia vähemmistöjä, joista ei ennen oltu kuultukaan. Nyt kun niistä pidetään meteliä, niin monet hukassa olevat teinit yhtäkkiä identifoivat itsensä "kolmanneksi-neljänneksi X-YZ -sukupuoleksi", joka tarvitsee yhteiskunnalta erityistä apua.
Mikähän tässä menee pieleen?
Tiede ja tietoisuus kehittyvät. Se, että nyt puhutaan sukupuolen moninaisuudesta ja seksualisuuden koko kirjosta, ei tarkoita, etteivätkö nämä kaikki ilmiöt olisi olleet olemassa aina. Niille ei ole välttämättä kaikkina aikoina ollut sosiaalista hyväksyntää tai edes sanastoa.
Identiteetin etsiminen on luonnollinen osa erityisesti nuoren ihmisen kehitystä, ja moni nuori kaipaa omiin elämänpohdintoihinsa tukea niin vertaisryhmästä kuin aikuisiltakin, mutta mikään identiteetti itsessään ei edellytä, että henkilön pitäisi saada "yhteiskunnalta erityistä apua". Toki kaikki suomalaiset saavat yhteiskunnalta verojen vastineeksi paljon erilaisia palveluita ja tukia, ja lisäksi esim. mielenterveyspalveluita on tarjolla hyvin kitsaasti, mutta niitä tarvitsisivat sadat tuhannet suomalaiset, jotka voivat olla sukupuoleltaan ja seksuaaliselta identiteetiltään ihan mitä tahansa, myös heteronaisia ja -miehiä.
Ymmärrän, että nämä aiheet nostattavat ihmetystä ja lisäkysymyksiä, jos niihin ei ole itse tutustunut. Esimerkiksi uusin tutkimustieto ei käytännössä ole tasavertaisesti kaikkien suomalaisten saatavilla. Mutta ihmettely ja kysely on sallittua. Se usein lisää kaikkien osapuolten ymmärrystä toisiaan kohtaan. Saattaa se lisätä ymmärrystä ihmettelyn aihettakin kohtaan.
Totta, monet harvinaiset seksuaaliset mieltymykset ovat olleet itse asiassa monissa kulttuureissa itse asiassa jopa normi. Esimerkiksi pederastia oli antiikin Kreikassa normaalia, ja teinipoikien ensimmäinen seksuaalikokemus tapahtui usein vanhemman miehen kanssa. Samoin on helppo saada itseään uskovat teinitytöt uskomaan, että ratkaisu heidän ulkopuolisuuden kokemukseensa on rintojen leikkauttaminen pois ja juridisen sukupuolen muuttaminen mieheksi. Siksi transpolit ovat viime vuosina täyttyneet juuri teinitytöistä. Kulttuuri paitsi tekee näkyväksi poikkeavuutta, myös tuottaa sitä.
On täysin turhaa (ja oli muuten ennalta-arvattavaa) että vedät heti punaisen langan pederastiaan / pedofiliaan. Aika väsynyttä argumentointia vuonna 2020.
Kun asiaa tarkemmin miettii, olet tavallaan ihan oikeassa. Onhan se ennalta arvattavaa sinänsä, että sekä pederastia että transliike kohdistaa seksuaalisen tai emotionaalisen hyväksikäytön juuri teineihin, jotka ovat herkässä kehitysvaiheessa. Myös kielenkäyttö on ehkänosin samanlaista -antiikin Kreikan pederastiassa tarkoitusperät olivat hyviä ja tarkoitus oli aikuisten miesten toimesta kouluttaa poikia oppimaan seksuaalisuuden saloja. Kyse oli hyveellisestä kasvatuksesta, suorastaan yhteiskunnallisesta instituutioista. Myös transliikkeen tarkoitusperät ovat hyviä -antaa homoseksuaalisista mieliteoista, ulkopuolisuuden kokemuksista ja autistisista piirteistä kertoville tyttölapsille selitys heidän poikkeavuudelleen ja tarjota ratkaisuksi rintojen amputaatiota ja testosteronihoitoa. Tämän ilmiön ovat tuoneet esille juuri transpolin työntekijät, jotka ovat ihmetelleet teinityttöjen kohonnutta osuutta hoitoihin hakeutuvista. Ei vaan, vitsi vitsinä. Mutta oikeasti mitä mieltä olet kumpi on jalompaa -opettaa nuorille pojille miten tyydyttää aikuinen mies seksuaalisesti vai auttaa itseinhossa rypeviä naisellista kehoaan inhoavia teinityttöjä streiloimaan itsensä hormonaalisesti ja amputoimaan rintansa tulkintoihin pohjautuvien diagnoosiin pohjalta? Jos eläisit antiikin Kreikassa, saarnaisi varmasti kyseisen poikkeavuuden puolesta yhtä paatoksellisesti ja alentuvasti kuin saarnaat nykyisin näkyväksi tulleiden poikkeavuuksien puolesta, koska sinut on opetettu näin ajattelemaan.
En ole edelleenkään samaa mieltä kanssasi. Minua ei ole opetettu taikka indoktrinoitu mihinkään. Täytyy myös muistaa että muunsukupuolisia on aina ollut, tämä ei ole mikään uusi muoti ilmiö.
Miksi trans-ihmiset ärsyttävät sinua niin paljon? luuletko että sillä pienellä prosentilla jotka leikkauttavat rintansa pois koskettavat omaa elämääsi konkreettisesti jollain tavalla? vai pelkäätkö että omasta tyttärestä tulee "yhtäkkiä" poika tms?
Joku on seurannut propagandaa ilman mitään kriittisyyttä, oh wau miten tiedostava ja ajan hermolla oletkaan!
Mitäpä siitä, että transnaiset eli miehet eivät pääosin todellakaan leikkauta giggeleitään pois ja sitten syyllistävät lesboja siitä, että nämä eivät halua tyttö k u l l i a. Transmiehet saattavat näyttää täysin naisilta, siitä huolimatta homot ovat syrjiviä pahiksia jos ei kelpaa homomies, jolla on p i l l u.
Koko transsukupuolisuus perustuu sille kuvitelmalle, että kaikilla on joku sisäinen TUNNE omasta sukupuolestaan. Jos ei ole, tadaa, olet muunsukupuolinen. Samaan aikaan suurin osa ihmisistä ymmärtää, että sukupuoli on biologiaa, ei mikään fiilisasia.
Itseidentifioitumislaki sitten. Kukapa vanhempi ei haluaisi, että naapurin p e r v o Pena-setä käy maistraatissa (tai DVV nykyään) vaihtamassa omalla ilmoituksella itsensä naiseksi ja naisten pukkarin ovet aukeavat. Siellä sitten kaikki tytöt ja naiset ovat kenen tahansa riittävän härskin miehen töllisteltävänä, ja tuskin jää siihen.
Maailmalla on jo nähty, mihin tämä johtaa (ahdistelua, kameroiden piilottamista jne.) Mutta totta kai kuka vain voi olla nainen, jos siltä tuntuu! Naisista voidaankin käyttää termejä kuten "etureiällinen", "Kohdullinen", "verenvuotaja" jne. Ettei vain sille promillelle väestöä, etenkään miehiä, tule paha mieli!
T. Todella kyllästynyt lesbo
Oletpa sinä tuohtunut :) ehkä olen jotenkin omassa kuplassa koska en tiennytkään että meno on näin konservatiivista? olen siis itsekkin sitä mieltä että biologisia sukupuolia on kaksi, mutta en välitä siitä mitä joku tekee keholleen / mitä pronomeja käyttää itsestään jne. Tietenkin heille täytyy taata samat oikeudet kuten muille. Konkreettinen esimerkki olisi vaikkapa nimen vaihto ja uusi passi. Ei sen kummempaa.
"Itseidentifioitumislaki sitten. Kukapa vanhempi ei haluaisi, että naapurin p e r v o Pena-setä käy maistraatissa (tai DVV nykyään) vaihtamassa omalla ilmoituksella itsensä naiseksi ja naisten pukkarin ovet aukeavat. Siellä sitten kaikki tytöt ja naiset ovat kenen tahansa riittävän härskin miehen töllisteltävänä, ja tuskin jää siihen. Maailmalla on jo nähty, mihin tämä johtaa (ahdistelua, kameroiden piilottamista jne.)"
Hysteriaa tämän tyyppinen pelottelu mielestäni. Luen huvikseni molempien puolten argumentteja Twitterissä välillä (ei siellä kestä olla 10 minuuttia kauempaa :D) ja tätä sinun käyttämääsi argumenttia tulee varsinkin uskonnollisilta konservatiiveilta hyvin usein. Aina täytyy pelätä jotain pedofiiliä joka vaanii jokaisessa vessassa? pliis. Tulee mieleen: https://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial
Aika kulunut on tämä "wont somebody please think of the children" argumentointi. Tämä hahmo/trooppi löytyy myös Simpsoneista.
(Anteeksi off-topic)
On tilastollinen fakta, että seksuaalinen väkivalta on lähes sataprosenttisesti miesten tekemää ja se kohdistuu naisiin. Ja että vankiloissa olevista transnaisista eli miehistä suuri osa on siellä seksuaalirikoksista.
Olen vasemmistoateisti, tosiaan lesbo, kaikinpuolin liberaali ja olen seurannut tätä keskustelua tarkkaan. Kuin myös reaalisia seurauksia.
Kuka tahansa löytää googlaamalla kertomiani asioita. Jos haluaa lukea transnaisten väkivalta- ja raiskausuhkauksia naisille, ei muuta kuin kirjoittaa terfisaslur ja katsastaa, miten harhaisia nämä ajatukseni ovat.
Mutta juuh, olipa hyvä, että opastit minua siitä, että on aivan täysin hassua että joku nainen ei haluaisi miehille vapaata pääsyä naisten tiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanctus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkyy jatkuvasti valitusta siitä, miten kaikkeen pitää tunkea niitä homoja ja lesboja ja transsukupuolisia. Eikö kukaan ole enää normaali ja eikö mies saa enää olla mies jne.
Ja kuitenkin se vähemmistöjen elämä on monesti rankkaa ja ahdistavaa. Joku saa toistuvasti turpaan, kun on näkyvästi trans. Toisen vanhemmat hylkäävät, kun eivät halua lesboa tytärtä. Moni päätyy ahdistukseen ja jopa itsemurhaan. Kyllä, Suomessa vuonna 2020.
Ja sitten joutuu katselemaan suorastaan julmia kommentteja vähemmistöistä, kun Suomessa on muka kaikki liiankin hyvin. Jos vastaa jotain, tulee heti valitus "sensuurista" ja siitä ettei enää ole sananvapautta kun ei saa sanoa rumasti toisen seksielämästä.
Jaa-a. Vähän silti ihmetyttää, kun Suomessa vuonna 2020 on niin jumalattoman paljon erilaisia vähemmistöjä, joista ei ennen oltu kuultukaan. Nyt kun niistä pidetään meteliä, niin monet hukassa olevat teinit yhtäkkiä identifoivat itsensä "kolmanneksi-neljänneksi X-YZ -sukupuoleksi", joka tarvitsee yhteiskunnalta erityistä apua.
Mikähän tässä menee pieleen?
Tiede ja tietoisuus kehittyvät. Se, että nyt puhutaan sukupuolen moninaisuudesta ja seksualisuuden koko kirjosta, ei tarkoita, etteivätkö nämä kaikki ilmiöt olisi olleet olemassa aina. Niille ei ole välttämättä kaikkina aikoina ollut sosiaalista hyväksyntää tai edes sanastoa.
Identiteetin etsiminen on luonnollinen osa erityisesti nuoren ihmisen kehitystä, ja moni nuori kaipaa omiin elämänpohdintoihinsa tukea niin vertaisryhmästä kuin aikuisiltakin, mutta mikään identiteetti itsessään ei edellytä, että henkilön pitäisi saada "yhteiskunnalta erityistä apua". Toki kaikki suomalaiset saavat yhteiskunnalta verojen vastineeksi paljon erilaisia palveluita ja tukia, ja lisäksi esim. mielenterveyspalveluita on tarjolla hyvin kitsaasti, mutta niitä tarvitsisivat sadat tuhannet suomalaiset, jotka voivat olla sukupuoleltaan ja seksuaaliselta identiteetiltään ihan mitä tahansa, myös heteronaisia ja -miehiä.
Ymmärrän, että nämä aiheet nostattavat ihmetystä ja lisäkysymyksiä, jos niihin ei ole itse tutustunut. Esimerkiksi uusin tutkimustieto ei käytännössä ole tasavertaisesti kaikkien suomalaisten saatavilla. Mutta ihmettely ja kysely on sallittua. Se usein lisää kaikkien osapuolten ymmärrystä toisiaan kohtaan. Saattaa se lisätä ymmärrystä ihmettelyn aihettakin kohtaan.
Totta, monet harvinaiset seksuaaliset mieltymykset ovat olleet itse asiassa monissa kulttuureissa itse asiassa jopa normi. Esimerkiksi pederastia oli antiikin Kreikassa normaalia, ja teinipoikien ensimmäinen seksuaalikokemus tapahtui usein vanhemman miehen kanssa. Samoin on helppo saada itseään uskovat teinitytöt uskomaan, että ratkaisu heidän ulkopuolisuuden kokemukseensa on rintojen leikkauttaminen pois ja juridisen sukupuolen muuttaminen mieheksi. Siksi transpolit ovat viime vuosina täyttyneet juuri teinitytöistä. Kulttuuri paitsi tekee näkyväksi poikkeavuutta, myös tuottaa sitä.
On täysin turhaa (ja oli muuten ennalta-arvattavaa) että vedät heti punaisen langan pederastiaan / pedofiliaan. Aika väsynyttä argumentointia vuonna 2020.
Kun asiaa tarkemmin miettii, olet tavallaan ihan oikeassa. Onhan se ennalta arvattavaa sinänsä, että sekä pederastia että transliike kohdistaa seksuaalisen tai emotionaalisen hyväksikäytön juuri teineihin, jotka ovat herkässä kehitysvaiheessa. Myös kielenkäyttö on ehkänosin samanlaista -antiikin Kreikan pederastiassa tarkoitusperät olivat hyviä ja tarkoitus oli aikuisten miesten toimesta kouluttaa poikia oppimaan seksuaalisuuden saloja. Kyse oli hyveellisestä kasvatuksesta, suorastaan yhteiskunnallisesta instituutioista. Myös transliikkeen tarkoitusperät ovat hyviä -antaa homoseksuaalisista mieliteoista, ulkopuolisuuden kokemuksista ja autistisista piirteistä kertoville tyttölapsille selitys heidän poikkeavuudelleen ja tarjota ratkaisuksi rintojen amputaatiota ja testosteronihoitoa. Tämän ilmiön ovat tuoneet esille juuri transpolin työntekijät, jotka ovat ihmetelleet teinityttöjen kohonnutta osuutta hoitoihin hakeutuvista. Ei vaan, vitsi vitsinä. Mutta oikeasti mitä mieltä olet kumpi on jalompaa -opettaa nuorille pojille miten tyydyttää aikuinen mies seksuaalisesti vai auttaa itseinhossa rypeviä naisellista kehoaan inhoavia teinityttöjä streiloimaan itsensä hormonaalisesti ja amputoimaan rintansa tulkintoihin pohjautuvien diagnoosiin pohjalta? Jos eläisit antiikin Kreikassa, saarnaisi varmasti kyseisen poikkeavuuden puolesta yhtä paatoksellisesti ja alentuvasti kuin saarnaat nykyisin näkyväksi tulleiden poikkeavuuksien puolesta, koska sinut on opetettu näin ajattelemaan.
En ole edelleenkään samaa mieltä kanssasi. Minua ei ole opetettu taikka indoktrinoitu mihinkään. Täytyy myös muistaa että muunsukupuolisia on aina ollut, tämä ei ole mikään uusi muoti ilmiö.
Miksi trans-ihmiset ärsyttävät sinua niin paljon? luuletko että sillä pienellä prosentilla jotka leikkauttavat rintansa pois koskettavat omaa elämääsi konkreettisesti jollain tavalla? vai pelkäätkö että omasta tyttärestä tulee "yhtäkkiä" poika tms?
Joku on seurannut propagandaa ilman mitään kriittisyyttä, oh wau miten tiedostava ja ajan hermolla oletkaan!
Mitäpä siitä, että transnaiset eli miehet eivät pääosin todellakaan leikkauta giggeleitään pois ja sitten syyllistävät lesboja siitä, että nämä eivät halua tyttö k u l l i a. Transmiehet saattavat näyttää täysin naisilta, siitä huolimatta homot ovat syrjiviä pahiksia jos ei kelpaa homomies, jolla on p i l l u.
Koko transsukupuolisuus perustuu sille kuvitelmalle, että kaikilla on joku sisäinen TUNNE omasta sukupuolestaan. Jos ei ole, tadaa, olet muunsukupuolinen. Samaan aikaan suurin osa ihmisistä ymmärtää, että sukupuoli on biologiaa, ei mikään fiilisasia.
Itseidentifioitumislaki sitten. Kukapa vanhempi ei haluaisi, että naapurin p e r v o Pena-setä käy maistraatissa (tai DVV nykyään) vaihtamassa omalla ilmoituksella itsensä naiseksi ja naisten pukkarin ovet aukeavat. Siellä sitten kaikki tytöt ja naiset ovat kenen tahansa riittävän härskin miehen töllisteltävänä, ja tuskin jää siihen.
Maailmalla on jo nähty, mihin tämä johtaa (ahdistelua, kameroiden piilottamista jne.) Mutta totta kai kuka vain voi olla nainen, jos siltä tuntuu! Naisista voidaankin käyttää termejä kuten "etureiällinen", "Kohdullinen", "verenvuotaja" jne. Ettei vain sille promillelle väestöä, etenkään miehiä, tule paha mieli!
T. Todella kyllästynyt lesbo
Oletpa sinä tuohtunut :) ehkä olen jotenkin omassa kuplassa koska en tiennytkään että meno on näin konservatiivista? olen siis itsekkin sitä mieltä että biologisia sukupuolia on kaksi, mutta en välitä siitä mitä joku tekee keholleen / mitä pronomeja käyttää itsestään jne. Tietenkin heille täytyy taata samat oikeudet kuten muille. Konkreettinen esimerkki olisi vaikkapa nimen vaihto ja uusi passi. Ei sen kummempaa.
"Itseidentifioitumislaki sitten. Kukapa vanhempi ei haluaisi, että naapurin p e r v o Pena-setä käy maistraatissa (tai DVV nykyään) vaihtamassa omalla ilmoituksella itsensä naiseksi ja naisten pukkarin ovet aukeavat. Siellä sitten kaikki tytöt ja naiset ovat kenen tahansa riittävän härskin miehen töllisteltävänä, ja tuskin jää siihen. Maailmalla on jo nähty, mihin tämä johtaa (ahdistelua, kameroiden piilottamista jne.)"
Hysteriaa tämän tyyppinen pelottelu mielestäni. Luen huvikseni molempien puolten argumentteja Twitterissä välillä (ei siellä kestä olla 10 minuuttia kauempaa :D) ja tätä sinun käyttämääsi argumenttia tulee varsinkin uskonnollisilta konservatiiveilta hyvin usein. Aina täytyy pelätä jotain pedofiiliä joka vaanii jokaisessa vessassa? pliis. Tulee mieleen: https://en.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial
Aika kulunut on tämä "wont somebody please think of the children" argumentointi. Tämä hahmo/trooppi löytyy myös Simpsoneista.
(Anteeksi off-topic)
On tilastollinen fakta, että seksuaalinen väkivalta on lähes sataprosenttisesti miesten tekemää ja se kohdistuu naisiin. Ja että vankiloissa olevista transnaisista eli miehistä suuri osa on siellä seksuaalirikoksista.
Olen vasemmistoateisti, tosiaan lesbo, kaikinpuolin liberaali ja olen seurannut tätä keskustelua tarkkaan. Kuin myös reaalisia seurauksia.
Kuka tahansa löytää googlaamalla kertomiani asioita. Jos haluaa lukea transnaisten väkivalta- ja raiskausuhkauksia naisille, ei muuta kuin kirjoittaa terfisaslur ja katsastaa, miten harhaisia nämä ajatukseni ovat.
Mutta juuh, olipa hyvä, että opastit minua siitä, että on aivan täysin hassua että joku nainen ei haluaisi miehille vapaata pääsyä naisten tiloihin.
Vankilassa olijat siis jenkeissä. Suomesta en ole nähnyt tilastoa. Jenkkilän tilastoissa transnaiset olivat miehiä useammin seksuaalirikoksista vankilassa. Toki naisten puolella. Ette varmaan arvaa, mitä siellä on tapahtunut. Ei ainakaan mitään väkivaltaista, se nyt on jo harhaista konservatiivihörhöilyä luulla, että niin kävisi.
Toisaalta tämä besserwisser edustaa mitä parhaimmin transaktivismin järjen vähyyttä. Tilastot tai biologia ovat mielipideasia.
Asiantuntijat ovat täysin kädettömiä. Käytännön työstä ei ole mitään tietämystä eikä kokemusta. Mutta jos PAPERI tai OHJEKIRJA sanoo ettei asia voi toimia niin silloin se ei asiantuntijan mielestä voi toimia.
Isojen firmojen kanssa yhteistyö on pelkkää tuskaa. Johtajia, välikäsijä ja eri vastuuhenkilöitä on kymmeniä mutta kukaan ei tiedä mistään mitään. Yksinkertaisenkin asian selvittäminen kestää päivistä viikkoihin kun täytyy kahlata kaikki mahdolliset paikat ja numerot läpi ja kukaan ei osaa sanoa mitään.
Omat esimiehet eivät osaa mitään. Vaikka kuinka kokeneimmat työläiset vääntävät rautalangasta mikä onnistuu ja mikä ei onnistu niin ei. Pomon oma unelma on se ainoa oikea ratkaisu ja lopputuloksena tulee pelkkää p@sk@@.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoiman vastustajat ovat vähä-älyisiä hörhöjä. Varsinkin melusta sairastuvat ovat lähes poikkeuksetta myös sähköallergikkoja ja kärsivät sisäilmaongelmista vaikka teltassa asuisivat.
Nuorena kuvittelin ensimmäisissä työpaikoissani, että en mitenkään voi sanoa, että olen töissä täällä vain palkan vuoksi.
Se oli totuus, sillä kesti vuosia löytää oikea työpaikka, joka kiinnosti.
Kun se oikea, monen vuoden kokeilujen, lisäopiskelun ja valintojen jälkeen löytyi muuttui ajatukset täysin.
Olen yrittäjä. Teen työtä, jossa ovat mukana minun lisäkseni kaksi lapsuudenaikaista ystävääni, joihin voin luottaa täysin. Eikä puheita tarvitse varoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat ovat täysin kädettömiä. Käytännön työstä ei ole mitään tietämystä eikä kokemusta. Mutta jos PAPERI tai OHJEKIRJA sanoo ettei asia voi toimia niin silloin se ei asiantuntijan mielestä voi toimia.
Isojen firmojen kanssa yhteistyö on pelkkää tuskaa. Johtajia, välikäsijä ja eri vastuuhenkilöitä on kymmeniä mutta kukaan ei tiedä mistään mitään. Yksinkertaisenkin asian selvittäminen kestää päivistä viikkoihin kun täytyy kahlata kaikki mahdolliset paikat ja numerot läpi ja kukaan ei osaa sanoa mitään.
Omat esimiehet eivät osaa mitään. Vaikka kuinka kokeneimmat työläiset vääntävät rautalangasta mikä onnistuu ja mikä ei onnistu niin ei. Pomon oma unelma on se ainoa oikea ratkaisu ja lopputuloksena tulee pelkkää p@sk@@.
Olen asiantuntija ja ajattelen samoin työpaikkani johtoportaasta kuin sinä asiantuntijoista.
Työni on useimmiten ainoa mieltäni rauhoittava asia elämässäni. Siitä huolimatta, että siinä aikataulut painavat päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset, etenkin kehitysvammaiset, saavat todella paljon etuuksia jo nyt. Siitä juurikin tämä ryhmä on aina ensimmäisenä äänessä, jos käydään keskustelua resursseista, siis että heiltä ei missään nimessä saa leikata mitään. Nyt uusin juttu on, että talousvaikeuksissa oleva kunta yrittää asuttaa kehitysvammaiset aikuiset edullisempaan, pysyvään paikkaan, jossa palveluntarjoaja olisi kunta itse eikä yksityinen puoli. Ainoa syy, miksi vammaiset ja heidän omaisensa tappelevat tässä vastaan, on että mitään ei saisi periaatteesta muuttaa. Mitään huononnusta asumisoloihin tms. ei ole tulossa, ei vaan saisi olla muutoksia. Helvetin raskasta porukkaa.
Vammaisaktivistit ovat pahimpia. Kunta maksaa kotiin hoitajat, jotka käyvät yötä päivää kääntelemässä, syöttämässä jne. ihmistä, joka ei ehkä pysty edes nielemään kunnolla itse. Mutta kun on se OIKEUS asua omassa kodissaan ITSENÄISESTI. Kuinka itsenäistä tuollainen elämä sitten on, sitä sopii kysyä. Mutta niin vaan heidänkin pitäisi nyt saada alipalkatut hoitajansa vääntelemään heitä erilaisiin seksiasentoihin, koska heidän OIKEUTENSA.
Kodittomat joutuu asumaan läävissä, joissa vessa on jossain toisessa rakennuksessa. Kyllä niille kelpaisi taatusti kehitysvammaisten asuntola, jossa ruoka tuodaan valmiiseen pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat ovat täysin kädettömiä. Käytännön työstä ei ole mitään tietämystä eikä kokemusta. Mutta jos PAPERI tai OHJEKIRJA sanoo ettei asia voi toimia niin silloin se ei asiantuntijan mielestä voi toimia.
Isojen firmojen kanssa yhteistyö on pelkkää tuskaa. Johtajia, välikäsijä ja eri vastuuhenkilöitä on kymmeniä mutta kukaan ei tiedä mistään mitään. Yksinkertaisenkin asian selvittäminen kestää päivistä viikkoihin kun täytyy kahlata kaikki mahdolliset paikat ja numerot läpi ja kukaan ei osaa sanoa mitään.
Omat esimiehet eivät osaa mitään. Vaikka kuinka kokeneimmat työläiset vääntävät rautalangasta mikä onnistuu ja mikä ei onnistu niin ei. Pomon oma unelma on se ainoa oikea ratkaisu ja lopputuloksena tulee pelkkää p@sk@@.
Olen itse töissä asiantuntijana isossa firmassa ja välillä joku pikkufirma toteuttaa meidän asiakkaille jotain juttuja ja esittävät meille vaatimuksia että tarvitaan sitä ja tätä. Joudun kuitenkin monesti sanomaan että teknisesti tämä olisi mahdollista, mutta sitä ei tehdä, koska tietoturvapolitiikka estää sen. Tämä pikkufirman yleensä aina alkaa sitten vänkäämään vastaan että kyllä tämä on muualla onnistunut. On niin vaikea ymmärtää että firmassa on tehty tietoturvapolitiikka, eikä yksittäinen asiantuntija voi päättää että nyt tätä ei tarvitse noudattaa koska joku pikkufirma haluaa tällaista.
Inhoan vanhempia, jotka eivät hyväksy lastaan sellaisena kuin lapsi on. Tämä näkyy yläkoulussa opetustyössä, kun prässätään heikkoa lasta kokeisiin jopa viikkoja ja päälle laitetaan kotiarestia, kun lapsi sai vain 6+. Uskoisivat jo, että tuo ei palvele mitään. Sitten pahimmillaan nämä käy ahdistuksen takia psykologilla tai vastaavassa. En ymmärrä, mikseivät voi nähdä, että aiheuttavat mielenterveysongelmia "tukemalla". Mikään vihjailu ei mene perille ja suoraan ei saada sanoa, että lopettaisivat ja antaisivat toisen saada niitä numeroita kuin pystyy saamaan. Elämässä on muutakin kuin koulu.
t. ope
Vierailija kirjoitti:
Inhoan vanhempia, jotka eivät hyväksy lastaan sellaisena kuin lapsi on. Tämä näkyy yläkoulussa opetustyössä, kun prässätään heikkoa lasta kokeisiin jopa viikkoja ja päälle laitetaan kotiarestia, kun lapsi sai vain 6+. Uskoisivat jo, että tuo ei palvele mitään. Sitten pahimmillaan nämä käy ahdistuksen takia psykologilla tai vastaavassa. En ymmärrä, mikseivät voi nähdä, että aiheuttavat mielenterveysongelmia "tukemalla". Mikään vihjailu ei mene perille ja suoraan ei saada sanoa, että lopettaisivat ja antaisivat toisen saada niitä numeroita kuin pystyy saamaan. Elämässä on muutakin kuin koulu.
t. ope
https://areena.yle.fi/1-356671
Otapa tuo puheeksi opettajainhuoneessa.
Pienen kunnan työntekijänä ei voi kuin ihmetellä kuinka korruptoitunutta, muka älykkäiden äijäkerholaisten vetämää show on.
Kunnan päättävissä elimissä olevat tehtailevat toisilleen poikkeuslupia laista välittämättä. Helppoa kun heinänteko kun ovat itse tehneet hallintosäännöt.