Lue keskustelun säännöt.
Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?
Päihdeongelmaiset ovat usein uskomattoman itsekkäitä ja ilkeitä ja lypsävät yhteiskunnasta rahat (esim. toistuvilla tehottomilla katkoilla) jotka mielestäni voisi ennemmin sijoittaa lasten ja vanhusten hyvinvointiin. Sosionomi
Kommentit (3246)
Yllättävän iso osa ihmisistä on aivan kädettömiä omien asioidensa hoitamisen suhteen. Aikuisia ihmisiä saa välillä neuvoa kuin pikkulapsia, tosin sillä erotuksella että lapset yleensä ymmärtävät järkipuhetta.
- henkilöstöhallinto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin piestä ne tyypit jotka ostaa tiskistä 15 euron lohifileen ja tumppaa sen jonnekkin maustehyllyyn pilaantumaan.
Työssä kassalla/lihatiskilläEi se ole sulta pois. Taidatkin olla itse kauppias.
Tämä. En ole koskaan käsittänyt, miksi ihmiset tuhlaavat energiaa välittämällä asioista, jotka eivät heille mitenkään kuulu. Vai onko rivimyyjän palkka niin huikea, että se saa välittämään ruokahävikistä ja muista kauppiaan eduista? :)
Kuuluuhan. Ruokahävikki näkyy kaupan liikevaihdossa ja heikko liikevaihto vaikeuttaa sitä, että palkataanko kylliksi työntekijöitä tai voidaanko maksaa sille kassan Annikille parempaa palkkaa, kun on niin hyvä työssään ja puhuu sujasti kolmea kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaavoittamisen päätavoitteena on hankkia tuloja kunnalle nostamalla sen omistuksessa olevan maan arvoa. Virallisesti puhutaan hyvästä ja viihtyisästä elinympäristöstä, ekologisten ja kulttuurihistoriallisten arvojen säilyttämisestä yms.
Olen vähän eri mieltä. Kaavoittaminen on ainoa keino ajaa yhteistä hyvää maankäytössä. Jos kaikki saavat laittaa rakennuksensa minne sattuu, rikkaat varaavat kaikki rannat ja maisemat, ja minnekään ei jää tilaa puistoille, virkistysalueille tai julkisille rakennuksille, kuten päiväkodit. Ilman kaavoitusta päiväkodit olisivat moottoritien vieressä ja puistot suolla. Tottakai kunta ottaa hinnan myymistään tonteista. Sillä hinnalla katetaan kadut, vesi, viemäri, puistot, päiväkodit, maan ostohinta ja kaavoittajan palkka.
Kaupungeissa, joissa tonttihinta on kovin alhainen, muut kuntalaiset tulevat subventoineeksi omakotirakentajia. Nähdäkseni he eivät yleensä ole siinä tuloluokassa, että tarvitsisivat veronmaksajien rahoista tukea asumiseensa. Näin voi olla pakko toimia muuttotappiokunnissa, joista loppuu lapset.
Onko tässä nyt kunnan johtohenkilö tai kunnallispolitiikko selittämässä toimintaa parhain päin?
Vierailija kirjoitti:
Mainosalalla tehdään paljon sellaisia mainoksia , joilla ei lisätä tuotteen myyntiä eikä edes pyritä siihen. Fokus on esitellä mainoksentekijän luovuutta ja muita kunnianhimoja - mutta asiakkaan rahoilla. Uunot maksajat eivät ymmärrä alasta mitään, joten nyökkäilevät vain kiltisti ja maksavat viulut. Ja aika useinhan työn hyväksyjä on ison firman markkinointi- tai viestintäosastoaeikä maksettu summa ole hänen rahoistaan pois, joten mitä väliä. Ja yleensä tällainen firman edustaja on itseilmaisuleikissä mukana. Hänen oma kunnianhimonsa toteutuu katselmuksissa, joissa voi loputtomiin siirrellä jonkin itselle tärkeän yksityiskohdan sijaintia tai väriä ja funtsia isoja taiteellis-filosofis-maailmankuvallisia asioita käsi leuan alla kuin taidenäyttelyssä... kaikki saavat leikkiä itseään hienommassa roolissa, funtsia ja esittää ja työtunteja palaa ja rahaa palaa ja sillä on saatu jotain, jonka vaikutus ei todellakaan näy maksajan tuotteen menekissä viivan alla. Mutta onneksi mainosalalla voidaan aina vedota siihen vanhaan sutkautukseen, että mainonnassa vain puolet rahasta tuottaa tulosta, paha vain sanoa, kumpi puoli. t.: alalla oleva
Just tämän takia hakeuduin pois mainosalalta. Oli sietämätöntä katsella, kun kovapalkkaiset aikuiset vouhotti jostain suklaapatukoista tai limsoista. Päivittäin oli pakko raportoida tietty määrä laskutettavia tunteja - teit niitä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman kaavoitusta päiväkodit olisivat moottoritien vieressä ja puistot suolla.
Mikä on ero nykytilanteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teemme kaikkemme, ettei tarvitse vuokrata asuntoja tietyille maahanm uuttajille. Huomattavasti enemmän ongelmia, maksut tulee myöhässä, naapurit ilmoittaa häiriöstä, autot pysäköidään miten sattuu, koirien jätöksiä ei siivota piha-alueelta, roskia ei lajitella ja jätetään roskia astioiden ulkopuolelle jne jne. Lisäksi työllistävät henkilöstöä selvästi enemmän kun tarvitsevat apua jopa sähkösopimuksen tekemiseen, pitää selittää mitä tarkoittaa vesimittareiden lukeminen, yms. listaon loputon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pudota ylipaino normaaliin ja käy pari kertaa viikossa kuntosalilla ja lenkillä niin et kärsi enää niska-hartia ja selkävaivoista. T. Fysioterapeutti
Meni tunteisiin. Saanko ensin toisenlaiset geenit ja seks. ahdistelusta ja koulukiusaamisesta vapaan lapsuuden ja nuoruuden? Näitä seurasi edelleen jatkuva ahdistus johon haen helpotusta syömisestä ja liikunnasta.
T. Asiakas
Kuulostaa siltä, että tarvitsisit kiireellisemmin muiden kuin fysioterapeutin apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla on vanhemmuus täysin hukassa.
Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen on per***stä.
Miksi hemmetissä tuot lapsesi hoitoon, kun olet toisen/toisten lapsen kanssa kotona??Varhaiskasvatuksen opettaja
Miten olisi vaikka masentuneet vanhemmat vailla tukiverkostoa ja lapsi jonka kaikki kaverit on päivät päiväkodissa ja tarvii jo kovasti saman ikäisiä leikkikavereita? Ei kaikki vie lasta päiväkotiin vain laiskuuttaan vaan siksi että kykenisi sitten sen yhdessäoloajan olemaan turvallinen ja läsnäoleva aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pudota ylipaino normaaliin ja käy pari kertaa viikossa kuntosalilla ja lenkillä niin et kärsi enää niska-hartia ja selkävaivoista. T. Fysioterapeutti
Meni tunteisiin. Saanko ensin toisenlaiset geenit ja seks. ahdistelusta ja koulukiusaamisesta vapaan lapsuuden ja nuoruuden? Näitä seurasi edelleen jatkuva ahdistus johon haen helpotusta syömisestä ja liikunnasta.
T. Asiakas
Mietinkin, että olisi ehkä pitänyt laittaa disclaimerinä tämän tarkoittavan sitä toimistotöitä tekevää peruspirkkoa, joka ihmettelee miksi niskat on jumissa. Ei henkilöä jolla on psyykkisiä ongelmia tai muuta spesiaalimpaa kipuproblematiikkaa, he tarvitsevat asiantuntevaa terapiaa.
Olen pahoillani että olet joutunut kokemaan traumaattisia asioita elämässäsi, ei ollut tarkoitus loukata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole todellista... täältä on poistettu täysin asiallinen viestini jossa kerroin, että useat pitkään ympäri maailmaa myyntityötä tehneet henkilöt ovat vähitellen muuttuneet rä zisti ziksi ajatuksiltaan. Erityisesti kansoja ja valtioita kohtaan, jotka sijaitsevat useamman tuhannen kilometrin päässä Suomesta itään tai etelään.
Mikä ihme tätä palstaa oikein vaivaa...???
Minunkin viesti näköjään poistettiin, missä kerroin miten tyhmiä rekkakuskit on =D
Rekkakuski
Vierailija kirjoitti:
Kaavoittamisen päätavoitteena on hankkia tuloja kunnalle nostamalla sen omistuksessa olevan maan arvoa. Virallisesti puhutaan hyvästä ja viihtyisästä elinympäristöstä, ekologisten ja kulttuurihistoriallisten arvojen säilyttämisestä yms.
Olisi kiinnostavaa tietää miten olet töissäsi tekemisissä kaavoituksen kanssa? Ja mikä on kouluksesi?
Sinä ja yläpeukuttaneet voisitte tutustua esimerkiksi ympäristöoikeuteen sekä kaavoituksen historiaan. Myös visiitti kaupunkeihin, joissa rakentaminen on ollut hallitsematonta (=slummeja), voisi olla sivistävää. Entäpä olisiko kiva, jos omakotitaloalueella rajanaapurisi päättäisi rakentaa oman kerrostalon tontilleen? Juu, kaavoitus ja rakentamisen säätely on ihan vain kiusantekoa ja rahastusta. :D
T: DI, ympäristön suunnittelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa sosiaalityöstä on kuin jatkaisi hölmöläisten peittoa tai kantaisi vettä kaivoon. Mahdotonta auttaa ihmisiä, joilla ei ole pienintäkään aikomusta tai halua auttaa itse itseään tai muuttaa käyttäytymistään.
Jossain vaiheessa mielestäni pitäisi heittää hanskat tiskiin ja yhteiskunnan sanoa, että antaa olla sitten - tässä sinulle minimitoimeentulo, mutta muuta tukea ja apua ei enää tule koska hukkasit ne viisikymmentä aiempaa auttamisyritystä.
Tämä menee nyt ketjun varsinaisen aiheen ohi, mutta itseäni harmittaa/suututtaa täällä esille tuodut sosiaalialan kommentit. Itseänikin satunnaisesti turhauttaa joku asiakastapaus, mutta pitäisi ymmärtää, mitä työtä on tekemässä ja miksi. Palkkaa maksetaan ihmisten avustamisesta, ohjaamisesta ja neuvomisesta, sosiaalityöntekijöille myös ratkaisujen löytämisestä ja kehittämisestä. Ei moralisoinnista. Suhteuttaminenkin on osa ammattitaitoa.
Työtä on mahdollista kehittää kun pohtii, mikä saattaa vaikuttaa asiakkaan motivaatioon, vaikeuksiin tai neuvottomuuteen. Tuosta kuntoutusohjaajan(?) kommentistakin paistoi uskomus siihen, että palvelut ovat jo tehokkaita, mutta ihmiset viallisia. Niin se ei aina ole. Tai ongelma on ihmisten motivaatiossa. Usein työssäni turhaa aikaa menee siihen, että saa edes jonkinlaisen luottamuksen rakennettua. Kun on tullut useita kertoja väheksytyksi palveluissa. Homma alkaa sitten toimia kyllä pikkuhiljaa paremmin. Mutta jokainen "auttamisyritys" ilman aitoa paneutumista on kaikkien ajan tuhlausta ja aiheuttaa vain hallaa. Olen esimerkiksi nähnyt ihmeellistä motivoitumista oman tilanteen parantamiseksi, kun asiakas huomaa että jotakuta kiinnostaa. Tilanteet ovat parantuneet ja olen saanut aitoa kiitosta, sekin jo riittää kiitokseksi että näkee tilanteen muuttuvan. Yhteistyö on avainasemassa. Jos et pysty tekemään mitään, asiat eivät edisty jne, teetkö työtäsi tehokkaasti ja kunnolla? Jos työsi ei tunnu kiitolliselta, saatko mitään aikaan? Ammattilaiset sortuvat samaan keinottomuuteen kuin autettavat.
Teille maksetaan palkkaa verovaroista tiettyjä tehtäviä vastaan. Jos tulosta ei tule ja työaika menee valittamiseen ratkaisujen sijaan, oletko tämän palkan ansainnut? Teitä ei erota "tukien kuppaajista" kuin eri puolella pöytää istuminen. Anteeksi epämieluisa mielipide, mutta tämä jaksaa turhauttaa. Toisena salaisuutena: suuri osa alan kuin alan työntekijöistä on liian tyhmiä tekemään työtään kunnolla ja tehokkaasti. Ei nähdä syy-seuraussuhteita tai omaa vaikutusta tekemiseen, ollaan "vaan töissä täällä" ja syytellään muita vaikka itseltä pitäisi se ammattitaito löytyä.
Jos joillain on uskomus, että palvelut on jo tehokkaita mutta ihmiset vain ovat viallisia ....niin ironista, että sinä myös itse lankeat tuohon samaan sanomalla, että suurin osa ihmisistä on liian tyhmiä (viallisia?) tekemään työtään. Ehkä se palvelu eli työpaikka on liian raskas, kehittäminen jätetty säästösyistä, kiire jne ja siksi ihmiset valittavat työstään. Jaksaminen loppuu jossain kohtaa jos työelämä ja työ on liian vaativaa.
Työstä maksetaan palkka, valittamisesta ei makseta, joo. Mutta jokaisella on oikeus tällä palstalla omalla vapaa-ajallaan purkaa pahaa oloaan anonyymisti. Ehkä se kertoo jotain, että lauantaina miettii näitä vapaa-ajallaan, mistä sitä palkkaa ei kukaan maksa. Sosiaalialalla työsuhdetta voi hyvinkin olla kohta vuosi takana ilman minkäänlaista työnohjausta. Esim. Ensin olet harjoittelija ja et ole siihen oikeutettu, vasta työsuhteessa. Tai työnohjaajaa ollaan juuri vaihtamassa ja homma kestää ja kestää. Itselläni yhdessä paikassa työnohjaus oli tokana päivänä aloittamisen jälkeen, kun en ollut yhtään kuormittunut tai muuten tarvinnut ohjausta, seuraava 2kk päästä. Prosessit ovat hitaita.
En sanonut että liian tyhmiä tekemään työtään, vaan tekemään sitä mielekkäästi ja tehokkaasti. Todellisia ovat myös resurssiongelmat, huono johtaminen (mikä sinänsä vahvistaa väittämääni) ja työn reunaehdot. En vähättele työn kuormittavuutta. Mutta työnohjaukseen on oikeus harjoittelussa, kuten muutoinkin vaikka se ei todeudu. Meillä se laitettiin toteutumaan pomon vetkutteluista huolimatta. Moneen voi vaikuttaa. Uupumusta ei saa laittaa asiakkaiden niskaan. Se ei ole oikein. Työstä pitää lähteä, jos se ei ole hyväksi itselle. Osaavat saavat tällä alalla töitä kyllä ja olen heidän lähtevän huonoista paikoista seuraaviin. Ei minullekaan makseta siitä, että yritän vaikuttaa rakenteellisesti alan epäkohtiin viikonloppuna. Huvittavaa, että asiakkailta uhriutumista ei siedetä yhtään, "oma yrittäminen puuttuu" ja itse laotaan työn alle pystymättä tekemään asialle (muka) mitään. Välillä on vaan tarve mennä itseensä jos hommat sakkaavat.
Lisään vielä, jos väittämäni tuntuvat ymmärtämättömiltä ja epäreiluilta, on siinä hyvää samaistumispintaa siihen miltä asiakkaista saattaa tuntua, vaikka kokemukset ja kysymykset eroaisivat. Ihmisiä ollaan kaikki ja empatian ja ymmärryksen tulisi ulottua kaikkialle, ei vain itselle tuttuihin haasteisiin tai vaihtoehtoisesti vaan itseä kohtaan. Empatia muita kohtaan myös lisää hyvinvointia, siitäkin voi ammentaa tiukoissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaavoittamisen päätavoitteena on hankkia tuloja kunnalle nostamalla sen omistuksessa olevan maan arvoa. Virallisesti puhutaan hyvästä ja viihtyisästä elinympäristöstä, ekologisten ja kulttuurihistoriallisten arvojen säilyttämisestä yms.
Olisi kiinnostavaa tietää miten olet töissäsi tekemisissä kaavoituksen kanssa? Ja mikä on kouluksesi?
Sinä ja yläpeukuttaneet voisitte tutustua esimerkiksi ympäristöoikeuteen sekä kaavoituksen historiaan. Myös visiitti kaupunkeihin, joissa rakentaminen on ollut hallitsematonta (=slummeja), voisi olla sivistävää. Entäpä olisiko kiva, jos omakotitaloalueella rajanaapurisi päättäisi rakentaa oman kerrostalon tontilleen? Juu, kaavoitus ja rakentamisen säätely on ihan vain kiusantekoa ja rahastusta. :D
T: DI, ympäristön suunnittelu
Defenssit: Suomessa ei ole julkisella sektorilla rakenteellista korruptiota! Täällä tehdään kaikki aina oikein ja reilusti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla on vanhemmuus täysin hukassa.
Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen on per***stä.
Miksi hemmetissä tuot lapsesi hoitoon, kun olet toisen/toisten lapsen kanssa kotona??Varhaiskasvatuksen opettaja
Miten olisi vaikka masentuneet vanhemmat vailla tukiverkostoa ja lapsi jonka kaikki kaverit on päivät päiväkodissa ja tarvii jo kovasti saman ikäisiä leikkikavereita? Ei kaikki vie lasta päiväkotiin vain laiskuuttaan vaan siksi että kykenisi sitten sen yhdessäoloajan olemaan turvallinen ja läsnäoleva aikuinen.
Minusta on ok, että lapsi kaipaa kavereita ja tulee siksi päivähoitoon. Ei sen silti tarvitse olla siellä ihan joka päivä eikä esim. 8-16, vaan vähempikin riittää. Toiminta painottuu aamupäivään, eikä lapsi saa esim. klo 14 eteenpäin päiväkodissa mitään erikoista. Harvassa päiväkodissa on enää ohjattua toimintaa esim. klo 15.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa isojen pörssiyhtiöiden ylimmästä johdosta on ihan hukassa alkeellisen käytännön hahmottamisen ja peruskäytöstapojen suhteen. Eivät mitenkään selviäisi työstä, mitä esimerkiksi heidän assarinsa tai yrityksensä duunarit tekevät. Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta kovin usein näin.
Olen ollut viimeiset 20 vuotta töissä isoissa pörssiyhtiöissä ja paljon tekemisissä nimenomaan ylimmän johdon kanssa, enkä voi kyllä allekirjoittaa tuota ollenkaan.
Se toki on toinen juttu, kuinka moni heistä selviäisi jossain ihan toisessa työssä, josta heillä ei ole kokemusta ollenkaan. Sama koskee ihan meitä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että suomenkielisissä kouluissa luokkiin sijoitetaan oppilaita, jotka eivät puhu suomea äidinkielenään, on haitaksi ja epäreilua suomenkielisiä kohtaan.
Saatte viimein kokea samaa ihanaa kuin mitä ruotsinkielissä kouluissa on eletty 60v+ usein eivät osaa sanaakaan opetuskieltä.
Mielenkiintoista, kerrotko hieman lisää? Miksi eivät osaa ja miksi kuitenkin ovat ruotsinkielisessä?
Koronaan asti olin 'ammattitaidottomana' 'suojatyöpaikassa'.
Peestä kaikki.
Se, että käsittelen päivittäin ihmisjätöstä, eli kusta ja paskaa osana työtäni.
Tervetuloa HUSlab:n laboratorio työhön.
Työelämässä pärjää parhaiten, jos ole turhan terävä.
En sanonut että liian tyhmiä tekemään työtään, vaan tekemään sitä mielekkäästi ja tehokkaasti. Todellisia ovat myös resurssiongelmat, huono johtaminen (mikä sinänsä vahvistaa väittämääni) ja työn reunaehdot. En vähättele työn kuormittavuutta. Mutta työnohjaukseen on oikeus harjoittelussa, kuten muutoinkin vaikka se ei todeudu. Meillä se laitettiin toteutumaan pomon vetkutteluista huolimatta. Moneen voi vaikuttaa. Uupumusta ei saa laittaa asiakkaiden niskaan. Se ei ole oikein. Työstä pitää lähteä, jos se ei ole hyväksi itselle. Osaavat saavat tällä alalla töitä kyllä ja olen heidän lähtevän huonoista paikoista seuraaviin. Ei minullekaan makseta siitä, että yritän vaikuttaa rakenteellisesti alan epäkohtiin viikonloppuna. Huvittavaa, että asiakkailta uhriutumista ei siedetä yhtään, "oma yrittäminen puuttuu" ja itse laotaan työn alle pystymättä tekemään asialle (muka) mitään. Välillä on vaan tarve mennä itseensä jos hommat sakkaavat.