Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?

Työpäiväni aikana teen tehokkaasti töitä parhaassa tapauksessa 2 tuntia. Hävettää, että tästäkin tyhjäntoimittamisesta maksetaan palkkaa. T. Virastomestari

Niin, ja ei ole mitään syytä miksemme voisi rakentaa klassisella tai vanhaa mukailevalla tyylillä nykyään. Kaikki ne argumentit, miten "arkkitehtuurin tulee kuvastaa aikaansa!" ovat sanahelinää eivätkä päde muutenkaan enää. Oikea syy, miksi uusvanhaa vastustetaan on, että tavalliset ihmiset pitävät siitä ja arkkitehdeillä on ylemmyyskompleksi. 

t. arkkitehti 

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja ei ole mitään syytä miksemme voisi rakentaa klassisella tai vanhaa mukailevalla tyylillä nykyään. Kaikki ne argumentit, miten "arkkitehtuurin tulee kuvastaa aikaansa!" ovat sanahelinää eivätkä päde muutenkaan enää. Oikea syy, miksi uusvanhaa vastustetaan on, että tavalliset ihmiset pitävät siitä ja arkkitehdeillä on ylemmyyskompleksi. 

t. arkkitehti 

Entä rahoitusnäkökulma? Vanhoissa, tähän päivään säilyneissä arvorakennuksissa on huomattava määrä käsin tehtyjä koristeellisia yksityiskohtia. Nykyään työmiesten palkat ovat ihan eri tasolla kuin entisaikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa sosiaalityöstä on kuin jatkaisi hölmöläisten peittoa tai kantaisi vettä kaivoon. Mahdotonta auttaa ihmisiä, joilla ei ole pienintäkään aikomusta tai halua auttaa itse itseään tai muuttaa käyttäytymistään.

Jossain vaiheessa mielestäni pitäisi heittää hanskat tiskiin ja yhteiskunnan sanoa, että antaa olla sitten - tässä sinulle minimitoimeentulo, mutta muuta tukea ja apua ei enää tule koska hukkasit ne viisikymmentä aiempaa auttamisyritystä. 

Tämä menee nyt ketjun varsinaisen aiheen ohi, mutta itseäni harmittaa/suututtaa täällä esille tuodut sosiaalialan kommentit. Itseänikin satunnaisesti turhauttaa joku asiakastapaus, mutta pitäisi ymmärtää, mitä työtä on tekemässä ja miksi. Palkkaa maksetaan ihmisten avustamisesta, ohjaamisesta ja neuvomisesta, sosiaalityöntekijöille myös ratkaisujen löytämisestä ja kehittämisestä. Ei moralisoinnista. Suhteuttaminenkin on osa ammattitaitoa.

Työtä on mahdollista kehittää kun pohtii, mikä saattaa vaikuttaa asiakkaan motivaatioon, vaikeuksiin tai neuvottomuuteen. Tuosta kuntoutusohjaajan(?) kommentistakin paistoi uskomus siihen, että palvelut ovat jo tehokkaita, mutta ihmiset viallisia. Niin se ei aina ole. Tai ongelma on ihmisten motivaatiossa. Usein työssäni turhaa aikaa menee siihen, että saa edes jonkinlaisen luottamuksen rakennettua. Kun on tullut useita kertoja väheksytyksi palveluissa. Homma alkaa sitten toimia kyllä pikkuhiljaa paremmin. Mutta jokainen "auttamisyritys" ilman aitoa paneutumista on kaikkien ajan tuhlausta ja aiheuttaa vain hallaa. Olen esimerkiksi nähnyt ihmeellistä motivoitumista oman tilanteen parantamiseksi, kun asiakas huomaa että jotakuta kiinnostaa. Tilanteet ovat parantuneet ja olen saanut aitoa kiitosta, sekin jo riittää kiitokseksi että näkee tilanteen muuttuvan. Yhteistyö on avainasemassa. Jos et pysty tekemään mitään, asiat eivät edisty jne, teetkö työtäsi tehokkaasti ja kunnolla? Jos työsi ei tunnu kiitolliselta, saatko mitään aikaan? Ammattilaiset sortuvat samaan keinottomuuteen kuin autettavat.

Teille maksetaan palkkaa verovaroista tiettyjä tehtäviä vastaan. Jos tulosta ei tule ja työaika menee valittamiseen ratkaisujen sijaan, oletko tämän palkan ansainnut? Teitä ei erota "tukien kuppaajista" kuin eri puolella pöytää istuminen. Anteeksi epämieluisa mielipide, mutta tämä jaksaa turhauttaa. Toisena salaisuutena: suuri osa alan kuin alan työntekijöistä on liian tyhmiä tekemään työtään kunnolla ja tehokkaasti. Ei nähdä syy-seuraussuhteita tai omaa vaikutusta tekemiseen, ollaan "vaan töissä täällä" ja syytellään muita vaikka itseltä pitäisi se ammattitaito löytyä.

Olen kanssasi NIIN eri mieltä että päähän sattuu. Mutta onneksi eri mieltä saa ja voi olla!

En koe itseäni lainkaan keinottomaksi, yhteistyökyvyttömäksi saati aikaansaamattomaksi. Minäkin saan jatkuvasti kiitosta ja positiivista palautetta asiakkailta ja olen tehnyt tätä hommaa pitkään, erilaisissa työympäristöissä. Siitä huolimatta seison alkuperäisen mielipiteeni takana.

Olen myös sitä mieltä, että ihmisiä (asiakkaita) pitäisi vastuuttaa nykyistä enemmän omista valinnoistaan.  Työntekijä voi tukea ja auttaa asiakasta löytämään ratkaisuvaihtoehtoja, mutta viime kädessä ratkaisun avaimet löytyvät ihmiseltä itseltään - jos löytyvät. Väitän myös, että meidän yhteiskunnassamme apua ja tukea on tarjolla todella paljon, jos siihen vaan tarttuu. Tiedän sen siitä, että tulin itse aikoinaan autetuksi jaloilleni, mutta suurimman työn muutokseen tein silti itse oman pääni sisällä. 

Olen se jota lainasit ja samanlaisia kokemuksia itselläni. Ymmärrän kuitenkin, että apua voi tarvita myös avun ja tuen vastaanottamiseen, etenkin jos taustalla on huonoja kokemuksia. Eikä avun vastaanottaminen tai siitä hyötyminen aina ajoitu yhteen muiden tekemien suunnitelmien kanssa. "Hyvä ja huono" asiakkuuskin on mielestäni pohtimisen arvoinen asia, muuten tukimuodoista ja järjestelmästä voi tulla jopa syrjäytymistä edistävä ja aiheuttava. Sitä on tarkasteltava ja kritisoitava myös sisältä päin, sen sijaan että morkataan ja moralisoidaan "kiittämättömiä" asiakkaita tatti otsassa. Toki kaikki eivät ole autettavissa ja avun piiristä on oikeus myös jättäytyä pois.

Työni on mielestäni usein suorastaan epäeettistä ja julmaa. Lisäksi niin mutkikasta, että selviäisinkö kaikista koukeroista itsekään asiakaspuolella.

T ensi kuussa alaa vaihtava työttömyysturvalausuntojen tekijä.

Teen esimiestyötä ja on suoraan sanottuna ollut järkytys, kuinka lapsellisia aikuiset ihmiset voivat töissä olla. Peruskäytöstavat tahtovat unohtua ja ammatillisuus. Ja kun vaikka mistä asioista täytyy venkuloida niin menee myös luottamus ja kyynistyy. Yllättänyt myös se, että asioita ei voi miettiä itse vaan kaikki pitää saada valmiina, tosin sekään ei tietenkään sitten sovi. Ja se ettei kukaan halua ottaa vastuuta ja asiat jää siksi roikkumaan, kaikki täytyy tulla ylhäältäpäin että tapahtuu.

Huh huh, tulipa avauduttua.

Aloittaessani työelämässä jouduin ensimmäisessä pitkäaikaisessa työpaikassa esimiehen pakottamana toimimaan vastoin omia arvojani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjaston materiaali on varsin likaista ja saastaista, varsinkin lastenkirjaston. En ikinä omalle lapselleni anna tai antaisi lainattua kirjaa varsinkaan pienten lasten kirjoista, ostan aina omaksi. En halua omalle lapselleni toisten lapsien kuolaa, eritteitä ja ties mitä saastaa, hankkikoot muut perheet itselleen infektiot ja taudit.

t. Kirjastovirkailija

Lapseni eivät ole käytännössä koskaan kipeänä, vaikka luemme kirjaston kirjoja päivittäin. Tai pitäisikö sanoa "koska luemme". Ylihygieenisyys kun on tunnetusti vain haitaksi vastustuskyvylle. Itsekin olen hyvin harvoin kipeä. Ja minullekin luettiin kirjaston kirjoja päivittäin. Luen niitä nykyisinkin aina kun kerkiän. 

Ylihygienisyyden välttäminen on eri asia kuin tartuntatautien kalastelu puhdistamattomien räkäisten ja kakkaisten lasten kuvakirjojen joukosta.

Ei aikuisten osastollakaan sen parempaa ole. Kirjojen välissä on ollut mm. silakka, kondomi, karvoja teipattuna sisäsivulle (luultavasti munakarvoja tai todella hyvällä tuurilla käkkäräisiä lyhyitä tummia hiuksia, luultavasti kuitenkin munakarvoja), cd-levyn sisällä on ollut hilloa tai muuta hyhmäistä sotkua ja monet kirjat haisevat röökille, viinalle ja/tai ulosteelle. Vessassahan niitä on luettukin, erityisesti dekkareita, sotakirjoja ja naisten hömppäkirjoja.

Oikeasti moni jättäisi lainaamatta jos tietäisi missä kunnossa kirjoja on palautettu, käsitelty ja koskettu. Ehkä murto-osaa putsataan pahimmista töhnistä, muuhun ei ole aikaa. Nyt korona-aikana kannattaisi välttää entisestään.

t. Kirjastonhoitaja

Mutta eikös ihmiset valita, jos kirja on ihan schaissessa ja kirjaston väki voi katsoa koneeltaan, kenellä se kakkaopus oli viimeksi lainassa. Sen mukaan sitten laskutetaan tuholaista pilatusta kirjasta?

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja ei ole mitään syytä miksemme voisi rakentaa klassisella tai vanhaa mukailevalla tyylillä nykyään. Kaikki ne argumentit, miten "arkkitehtuurin tulee kuvastaa aikaansa!" ovat sanahelinää eivätkä päde muutenkaan enää. Oikea syy, miksi uusvanhaa vastustetaan on, että tavalliset ihmiset pitävät siitä ja arkkitehdeillä on ylemmyyskompleksi. 

t. arkkitehti 

Samoilla linjoilla. "Moderni arkkitehtuuri" on muoti, joka on kestänyt nyt aika kauan. Se palvelee rakennusliikkeiden katetta, koska voi tehdä elementeistä. Vanhaan arkkitehtuuriin piti esim rapata - kuluerä.

Itsekin tykkäisin esim jugendista tai empirestä.

-arkkitehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pudota ylipaino normaaliin ja käy pari kertaa viikossa kuntosalilla ja lenkillä niin et kärsi enää niska-hartia ja selkävaivoista. T. Fysioterapeutti

Meni tunteisiin. Saanko ensin toisenlaiset geenit ja seks. ahdistelusta ja koulukiusaamisesta vapaan lapsuuden ja nuoruuden? Näitä seurasi edelleen jatkuva ahdistus johon haen helpotusta syömisestä ja liikunnasta.

T. Asiakas

Tiedätkö, et saa. Ainoa asia, jonka saamiseen voit itse vaikuttaa, on parempi tulevaisuus itsellesi. Voit hakea ja saada apua, voit työstää menneisyydessäsi tapahtuneita traumoja, ja voit lopulta vapautua elämään itsesi näköistä, sinulle parasta mahdollista elämää. Jos haluat.

Jos et halua, voit käyttää traumaasi kyynärsauvana ja keskusteluntukkijana hamaan loppuun saakka. Valinta on sinun.

terveisin toinen saman kokenut

<3 Voimia sinulle. Sinä olet ihana. 

Siirryin pikaruokaravintolasta sotealalle koulut käytyäni. Pikaruokaladuuni on niiiin paljon vaativampaa ja raskaampaa kun tämä amk-tasoisen koulutuksen vaativa työni. Elämä on nyt jatkuvaa lomaa oltuani kuusi vuotta Subwayn kassana. 

Seurakunnan työntekijöiden joukossa on valtavasti ihmisiä, joiden arvot eivät vastaa yhtään kristinuskon arvoja. Ahneita, pettäviä, varkaita, juoruakkoja - miehetkin.

Organisaatio kynyttää rahaa niin yksityisiltä kuin valtiolta, että saadaan jatkaa eläkeikään asti suojatyöpaikoissa. Järkyttävä summa menee kuusi päivää viikosta tyhjänä seisoviin kiinteistöihin ja ammattitaidottomien pikkupomojen palkkoihin. Vihonviimeinen, historiallisen surkea työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Huijaamme ihmisiltä etuuksia ja kuntoutuksia.

Kelan työntekijä, kohta entinen

Ai Kela? Sairasvakuutuspuolella? Onneksi en sitten pääse tuonne töihin yli-ikäisyyteni vuoksi vaikka olen ylipätevä paperien perusteella. Vielä vähemmän huvittaa mennä työkkäriin, jonka hommissa ei ole senkään vertaa päätä eikä häntää.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoalan kiireestä kirjoitetaan jatkuvasti. Olen ison kaupungin keskussairaalan osastolla töissä, eikä kiireestä ole tietoakaan. Kahvi-ja ruokatauot kestävät helposti 45-60 min, iltapäivisin usein tunteja luppoaikaa. T. Sairaanhoitaja

Missä sairaanhoitopiirissä tuota on? Itse ollut sekä kirralla että sisuksilla ja homma on aivan sairasta sekuntipeliä? Onko tuo joku koronatilanteen potilaspuutostilanne,?

Opettajat luulevat olevansa jumalia mielipiteineen. Mutta. Kukaan ei tainnut opettajankoulutuslaitoksessa kertoa heille, että jos kasvatusTIETEESTÄ puhutaan, ne ammattilaisen auktoriteetilla annetut mielipiteet tieteessä perustellaan. Ei niin että "en tarvitse lähteitä, koska tiedän jo kaiken."

Vierailija kirjoitti:

Opettajan työstä tekee huomattavan hankalaa monien kollegojen kyvyttömyys huomioida muita ja tehdä yhteistyötä.

Uskon helposti. Opettajat ovat AINA ja KAIKKI ja TÄSMÄLLEEN oikeassa. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Oppilasaines laskee vuosi vuodelta kuin lehmän häntä. Meille tulee opiskelemaan ihmisiä, jotka eivät osaa edes auttavasti esimerkiksi englantia tai tietotekniikkaa, ja lukutaitokin voi olla aika onneton, vaikka taustalla on yleensä vähintään lukio tai joku muu 2. asteen tutkinto. Lisäksi elämänhallintataidot ovat monilla aika surkeat, mikä ei ollut tavallista vielä noin 10 vuotta sitten, kun aloitin työssäni.

Ammatillinen aikuisopettaja

Kaikki lapset eivät ole yhtä musikaalisia.

Sellonsoiton opettaja

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelmaisista moni voi vaan ilmoittaa lähtevänsä "tänään katkolle".

Omaan työhöni liittyen: suomalainen ruoka on turvallista syötävää, mutta varsinainen laatu puuttuu. Monissa maissa esim. liha luokitellaan kymmeniin eri luokkiin, Suomessa korkeintaan rasvapitoisuuden ja ruhon osan mukaan. Paistiliha ei ole aitoa paistia jne. Lisäksi eläimille syötetään kaikenlaista moskaa, joka vaikuttaa lopputulokseen väkisinkin

- mitä se moska on jota eläimille syötetään kun en ole sellaiseen ikinä törmännyt. T. Eläinten kanssa työskentelevä

Tämä laadukas varhaiskasvatus on tosiasiassa vain lasten säilömistä ja hengissä pitämistä. En ikinä laittaisi omia lapsiani - sitten jos joskus sellaisia hankin - päiväkotiin, veisin paljon mieluummin kerhoihin ja puistoihin jne ja vasta eskariin sitten.

Päiväkodissa töissä olen.