Mitä rehellistä työhösi liittyvää mielipidettä et voi sanoa ääneen?

Teemme umpisurkeaa tv-viihdettä, mutta kansa katsoo ja tykkää. Saa sitä tekemällä onneksi palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimman osan vuodesta saan "lusmuilla". Muut raataa kieli vyön alla, mutta minä ehdin kyllä tekemään omat työni nettilehtien selailun lomassa. Kun kahvitunnilla valitellaan kauheaa kiirettä ja työllä tappamista niin yhdyn mukaan kauhistelemaan 😁

Jotenkin tuntuu, että suurella osalla kiireellisistä on kyllä aikaa pari tuntia velttoilla jossain lounaalla, kahvilla tai muuten vasn työkaverin pöydän kulmalla ja siihen vielä pari tuntia selailla epämääräisiä sivustoja ja hoitaa omia asioita työajalla. Joskus menin hyvin kiireellisen projektin vetäjän pakeille, hänellä kun oli kokoajan Skypessä "do not disturb" ja olin yrittänyt jo vähän aikaa saada häneltä tietoja, jotta voisin saada jatkettua omaa osuuttani. Siellä se istui työpöydän ääressä ja pelasi kännykällä. Meidän piti lähettää aina tietyt tiedot eteenpäin ja oli ohjeistettu että projektin vetäjät pitää aina laittaa Cc:ksi niihin e-maileihin. Samainen jantteri oli kuulemma saanut laitettua sähköpostiin säännön, jotta kaikki mailit joissa hän on Cc, menevät suoraan roskakoriin.

:'D no täähän on oikein mallityöntekijä. Erittäin luovaa toimintaa. Hyvä idea ohjata kaikki sähköpostit suoraan roskakoriin. Täytyykin kokeilla. ;) Näitä tyyppejä valitettavasti on työelämä täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Yli 90% asiakkaiden ongelmista on määriteltävissä parametrilla: ID1-00T-T1. Monesti tekee mieli tuo parametri asiakkaille sanoa, mutta silloin tulisi potkut hyvin nopeasti. Onneksi heitä on helppo mielyttää.

Saisiko tämän suomeksi. Mistä ihmeestä on kyse?

EL kirjoitti:

A) On paljon vaativia potilaita joita ei saa sanoa päästään pimeiksi. Potilaita, joita väsyttää, kutittaa, on aivosumua ja turvotusta. Selityksenä ties mikä kroonisesta borrelioosista long-covidiin, homevaivoihin ja "matalaan" ferritiiniin. Potilaita jotka hyötyisivät enemmän topakasta äitihahmosta kuin lääkäristä. Nämä potilaat ovat 80%:sti 20-45v naisia. Opettaja on tyyppiammatti. Sekaan toki mahtuu myös miehiä, usein insinöörejä. 

B) Terveyskeskukset toimii oikeasti huonosti. Ne on rakennettu vähentämään potilasvirtaa, eli kaikki mahdollinen yritetään torpata. Systeemi ei pyri hyvään asiakaskokemukseen vaan päinvastoin kaikki tehdään niin vaikeaksi ja jäykäksi, että mahdollisimman moni hakeutuisi työterveyteen tai yksityiselle. Tämä ei koske niinkään yksittäisiä työntekijöitä vaan systeemiä kokonaisuutena. Kunnallinen perusterveydenhoito "hyötyy" siitä, että potilaat saadaan muualle. 

C) Hoitajan tekemä hoidontarpeen arvio on laadultaan pääosin surkeaa ja vaarantaa ihmisten terveyden. Hoitajan koulutukseen ei kuulu diagnostiikka, joten luukulta voidaan käännyttää pois potilaita jotka tarvitsisivat välitöntä lääkärin arviota. Tyyppillisesti pieleen menee silloin kun potilaalla on vähän harvinaisempi oire (vaikka kirkaan nesteen valuminen korvasta). Hoidontarpeen arvioon tatvittaisiin kokenut lääkäri. 

Et selkeästi ymmärrä potilastyöstä, elämästä tai lääketieteestä hönkäsen pöläystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 90% asiakkaiden ongelmista on määriteltävissä parametrilla: ID1-00T-T1. Monesti tekee mieli tuo parametri asiakkaille sanoa, mutta silloin tulisi potkut hyvin nopeasti. Onneksi heitä on helppo mielyttää.

Saisiko tämän suomeksi. Mistä ihmeestä on kyse?

Lue uudelleen ja mieti vielä :)

Peruskoulun opettajat antavat armoviitosia oppilaille, joille eivät viitsi antaa hylättyä. Tulisi hirveästi lisätöitä sekä oppilaan vihat niskoille, jos antaisi ehdot, tekisi vuosiluokkiin sitoutumattoman opetuksen tai jättäisi luokalle. Lisäksi opettajat eivät halua katsoa uutta lukuvuotta yhdeksäsluokkalaista, josta pääsee eroon, jos hänet päästää pois peruskoulusta.

Aineenopettajat myös puhuvat keskenään ja neuvovat toisiaan tyyliin: laadi jokin oppimistehtävä tai jätä tukiopetukseen, jotta tulee näyttöä niin paljon, että voi antaa viitosen. Sitten, kun joku tai jotkut opettajat tekevät niin, ei halua olla "se ikävä", joka nelosen antaa ja jonka vuoksi oppilas ei päästötodistusta saa.

Vierailija kirjoitti:

EL kirjoitti:

A) On paljon vaativia potilaita joita ei saa sanoa päästään pimeiksi. Potilaita, joita väsyttää, kutittaa, on aivosumua ja turvotusta. Selityksenä ties mikä kroonisesta borrelioosista long-covidiin, homevaivoihin ja "matalaan" ferritiiniin. Potilaita jotka hyötyisivät enemmän topakasta äitihahmosta kuin lääkäristä. Nämä potilaat ovat 80%:sti 20-45v naisia. Opettaja on tyyppiammatti. Sekaan toki mahtuu myös miehiä, usein insinöörejä. 

B) Terveyskeskukset toimii oikeasti huonosti. Ne on rakennettu vähentämään potilasvirtaa, eli kaikki mahdollinen yritetään torpata. Systeemi ei pyri hyvään asiakaskokemukseen vaan päinvastoin kaikki tehdään niin vaikeaksi ja jäykäksi, että mahdollisimman moni hakeutuisi työterveyteen tai yksityiselle. Tämä ei koske niinkään yksittäisiä työntekijöitä vaan systeemiä kokonaisuutena. Kunnallinen perusterveydenhoito "hyötyy" siitä, että potilaat saadaan muualle. 

C) Hoitajan tekemä hoidontarpeen arvio on laadultaan pääosin surkeaa ja vaarantaa ihmisten terveyden. Hoitajan koulutukseen ei kuulu diagnostiikka, joten luukulta voidaan käännyttää pois potilaita jotka tarvitsisivat välitöntä lääkärin arviota. Tyyppillisesti pieleen menee silloin kun potilaalla on vähän harvinaisempi oire (vaikka kirkaan nesteen valuminen korvasta). Hoidontarpeen arvioon tatvittaisiin kokenut lääkäri. 

Muuhun en puutu, mutta jos et kykene omalla ammattitaidollasi selvittämään epämääräisiä oireita niin myönnä se, äläkä automaattisesti leimaa ihmisiä hulluiksi.

Tutulla oli 10 v. diagnosoimaton borrelioosi ja lievää lämpöä. Ei osattu meillä tutkia ennen kuin löysi spesialistin joka tajusi mistä on kyse. Minut on heivattu tk:sta ulos mahakipujen takia tutkimatta, "ei sillä mitään ole" - oli kasvaimia munasarjoissa.

Jne.

Se että hoitohenkilökunta leimaa potilaan mt-ongelmaiseksi kertoo vain siitä että lääkärin/hoitajan taidot loppuu eikä kehdata sitä myöntää että ei osata edes perusasioita. Kaikki koulusta valmistuneet kun eivät ole luokkansa priimuksia, suurin osa nippanappa valmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osuus kansainvälistä myyntityötä tekevistä 'vanhoista jermuista' on ajan kanssa muuttunut ajattelultaan erittäin rasistisiksi ja mielessään toivottaa monet asiakkaat alimpaan helvettiin.

Pätee useimmiten kansakuntiin/maihin jotka sijaitsevat useamman tuhannen kilometrin päässä Suomesta itään tai etelään.

On paljon helpompi olla olematta rasisti, jos ei joudu kohtaamaan niitä ihmisiä. Tai kuulemaan miten rasistisia ne on meitä kohtaan. Tai toisiiaan.

T Valkoinen kansainväistä kauppaa tekevä vanha jermu

Vierailija kirjoitti:

Avohakkuut ovat suurimmassa osassa tapauksia turhia ja huonosti tuottavia metsäomistajille. Avohakkuut kannattaisi kieltää poislukien erikoistapaukset kuten tuhometsiköt (esim. sienitauti ja myrskytuho).  Tuhometsissä kannattaa monesti tehdä avohakkuu ja esim. juurikäävän saastuttamassa metsässä tulisi harkita puulajin vaihtoa. Tuhometsän uudistaminen tapahtuu luotettavimmin avohakkuulla ja metsän istuttamisella. 

Avohakkuusta ja eritoten siihen johtavasta tasaikäiskasvatuksesta hyötyy pääosin vain pienpuuta kuten kuitu- ja energiapuuta hankkiva teollisuus matalan ostohinnan ansiosta. Alaharvennuksessa kaadetaan pienempiä puita ja näin kasvamaan jää suuret, vanhat ja hidaskasvuiset puut. Alaharvennuksessa kertymä muodostuu näin pääosin pienestä puusta, joka mieluummin pitäisi jättää kasvamaan tukkipuuksi. Kaiken lisäksi ne pienemmät vallitsevan latvuksen alla kasvavat ovat niitä parhaimman laatuisia vähäoksaisia puita. Pienen puun kuutiohinta on paljon huonompi ja lisäksi sitä tulee hakkuukoneella kuutioissa mitattuna hitaasti. Tämä pienempi puu olisi tärkein jättää kasvamaan, sillä siinä tuleivaisuuden arvonnousu on suuri, kun se saavuttaa tukkipuun koon. 

Harvennuksissa pitäisi keskittyä siis suurten puiden kaatamiseen. Tätä kutsutaan yläharvennukseksi. Yläharventamalla annetaan kasvutilaa pienemmille puille. Myös taimet pääsevät metsänpohjalta kasvamaan, kun sinne tulee vähän valoa. Pisteenä iin päälle metsä pysyy metsänä muuttumatta hirveäksi aukoksi tai läpitunkemattomaksi pusikoksi. (Pusikko syntyy avohakkuun jälkeen, koska kaikki taimet ovat lähes saman ikäisiä. Taimia syntyy lisäksi luontaisesti esim. reunametsän siemennyksestä.) 

Avohakkuun jälkeen tulee suuret kustannukset uudistamisesta. Maa joudutaan usein muokkaamaan, eli esim. laikuttamaan kaivurilla. Sinne pitää myös kylvää tai istuttaa taimet. Kun taimikko on vähän kasvanut, se on todennäköisesti niin tiheä, että sitä on pakko vähän harventaa raivaussahalla. Tätä kutsutaan taimikonhoidoksi. Koko ketju avohakkuun jälkeen tuottaa pelkkiä kustannuksia jopa 2000 - 3000 euroa hehtaarilta ja ensimmäiset kunnolliset tulot avohakkuun jälkeen saa vasta vuosikymmeniä, jopa 40-50 vuotta avohakkuun jälkeen harvennuksista. 

Sen sijaan keskittymällä yläharvennuksiin metsä pysyy koko ajan, ja siitä saadaan tuloja jopa 15 vuoden välein. Tätä kutsutaan jatkuvaksi kasvatukseksi tai peitteiseksi metsätaloudeksi.

Tämän jos menisi sanomaan työhaastattelussa tai vaikkapa Mhy:n kahvipöydässä, niin joko ei saa työpaikkaa tai pomo saattaisi kutsua pikku palaveriin. Niin on asenteellinen se metsätalouden ala, että! Kaiken lisäksi tämä vallitseva avohakkuumalli perustuu vain julistuksenomaiseen mielipidetekstiin nimeltään "Harsintajulkilausuma" vailla tieteellistä perustaa. Tv. Metsätalousinsinööri 31 V.

Miten ratkaiset sen ongelman, että harvennuksessa puiden juuret helposti vaurioituvat ja etenkin vaurioituneet kuuset ja koivut lahoavat. Entä sen, että jos maan pintakerros on ohut, harvennuksen jälkeen myrsky kaataa herkästi puita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla toimeentulotuen varassa elävillä ihmisillä on ihan absurdeja vaatimuksia siitä, mitä kaikkea heille pitäisi viimesijaisella taloudellisella tuella sataprosenttisesti veronmaksajien pussista tarjota. "Ei noilla hinnoilla saa asuntoa yhtään mistään", sanovat. Sitten kun yhdessä katsotaan netistä, niin löytyy monta kymmentä hintahaarukkaan menevää asuntoa. "Niin, no noi nyt on jossain *tähän lähiön nimi*". No nii-in, niin ne on, mutta kuka niissä lähiössä sitten asuisi jos ei työttömät, kouluttamattomat toimeentulotukiasiakkaat, jotka ei tee rahansa eteen itse yhtään mitään? 

Jep, minäkin kuuntelin vierestä, kun eräs asunnoton (eukko heitti pihalle) vaati puhelimessa, että saamaansa asuntoon ”pitää saada ruokapöytä+tuolit, sohvapöytä, sohva ja sänky. Pelkkä patja ei kelpaa edes väliaikaisesti.”

Mietin, että mulla oli ekassa omassa opiskelija-asunnossani se pelkkä patja ja kotoa tuomani kirjoituspöytä pitkään ainoina huonekaluina.

Multa taas olisi somalinainen vuokrannut Helsingissä 40 neliöisen huoneen ja keittiön, mutta sossun mukaan oli liian pieni. Mulle kelpasi aikoinaan opiskeluasunnoksi paremmin kuin hyvin. No, riitti hyvin suomalaiselle pankkitoimihenkilölle.

Sen että hormonihöyryiset äidit ovat KAMALIA asiakkaina. Tyhmiä ja valittavia isomahaisia uusavuttomia läskiperseitä.

80% lapsista on piloille hemmoteltuja, 10% ihan toimintakuntoisia ja loput 10% sellaisia ettei niille uskalla kääntää hetkeksikään selkäänsä, kun voivat heittäytyä väkivaltaisiksi. On ihan liikaa vanhempia, joille "terveelliset pienet eväät" tarkoittaa sipsipussia ja jotka survovat täysin vaivatta liikkuvan eskari-ikäisen lapsen hakuhetkellä RATTAISIIN kun "meidän murunen ei tykkää kävellä". Vanhemmat pukevat täysin omatoimisia lapsia ja tekee mieli sanoa että kuule kyllä sinä olet sille lapselle merkityksellinen vaikket laittaisikaan tumppuja sen käteen ja pipoa päähän.Suurimman osan ajasta tulee olo, että niitä vanhempiahan tässä kouluttaa pitäisi eikä opettaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti olevansa aborttien kanssa työtä tekemässä. Kunnassamme ehkäisy haetaan terveyskeskuksessa. Tyttärelleni suositeltiin ehkäisyä yliopistosairaalan naistenosastolta. Terveyskeskuksen sairaanhoitaja ei olisi myöntänyt ilmaisia pillereitä tyttärelleni, ellei hän olisi valehdellut elävänsä parisuhteessa. Tälläinen keskiaikainen ehkäisyn pihtaaminen johtaa abortteihin!

On sekin mahdollista, että itse maksaa pillerinsä, niin kuin kaikki muutkin?

Asiakkaille myydään p..kaa ja heiltä laskutetaan olemattomia tunteja. En ole millään tavalla ylpeä tuotteista, joita teemme ja myymme.

Saisin varmaan potkut jos sanoisin tämän ääneen töissä. It-ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomattava osa pitkäaikaisista mielenterveyspotilaista on täysin toivottomia tapauksia joiden oma ajatusmaailma jo estää paluun normaalimpaan elämään. He ylikorostetusti repivät stressiä asioista, jotka tulevat usein eteen kenelle tahansa meistä elämässä. Sitten he esim vatvovat sinnikkäästi päässään jotain iän vanhoja asioita, joiden ei mitenkään kuuluuisi enää vaikuttaa heidän elämäänsä. Sen sijaan, että he katsoisivat tulevaan, he vain märehtivät menneessä ja tuntuu, etteivät he kunnolla edes yritä edetä elämässään. Joskus tulee niin absurdit fiilikset, että tuntuu heidän melkein tahallaan vetävän jotain roolia, jotta saisivat vain vuodesta toiseen maata kotona tukia nostaen.

Tiedän, että moni pitää tätä trollina, mutta sitä se ei ole. Tähän tulokseen minä olen oikeasti tullut joidenkin potilaiden kohdalla alalla 10 vuotta työskennelleenä.

Sä oot ihan käsittämättömän tyhmä ja ammattitaidoton, jos sulle ei 10 vuoden aikana todella ole selvinnyt, että kuvailemasi asiat ovat nimenomaan se sairaus, johon potilaat ovat sairastuneet.

Muutenkin tuntuu ketjun perusteella, että monilla empatiakyvyttömillä tyypeillä on itsellään järjenjuoksu jotenkin outoa, sumeaa ja haparoivaa, vaikka painavatkin alas "tyhmiä ja laiskoja." Jotenkin tärähtäneen oloinen ja vihan sokaisema vaikutelma tulee monien juttujen perusteella, vaikka kirjoitus olisi koherenttia ja taitavaakin.

Sairaudessakin voit rypeä vuosia toisensa perään, tai sitten ottaa itseään niskasta kiinni ja päättää, että nyt jatkan elämääni. Ei ole kyse siitä, että kaikki tapahtuisi kuukaudessa tai kahdessa, mutta jos asioiden märehtimiseen menee vuosia, niin sitten potilas ei edes halua päästä eteenpäin.

Ja minulle on turha jauhaa sontaa, etten ole kokenut mitään. Minuakin on esim koulukiusattu, lyöty ja heitetty lumipallolla naamaan täysillä metrin etäisyydeltä. Silti ei tulisi mieleenkään enää aikuisena märehtiä noita asioita joita tapahtui lasten maailmassa, koska tiedän, että lasten maailma on eri ja osaan katsoa sitä nyt aikuisen rationaalisella järjellä ja etten voita siinä mitään, jos jään vatvomaan niitä vanhoja asioita, jotka ne eivät kuulu enää elämääni.

Ammattitaidottomat "terapeutit" saattavatkin ajatella, että masentuneet "vatvovat" asioita huvikseen vuosikausia.

Itselleni riitti kyllä ihan se, että sain YHDEN ammattitaitoisen terapeutin, jonka kanssa sain käsitellä kokemaani pahaa, ja hän oli EMPAATTINEN minua kohtaan.

Niitä asioita ei tarvitse enää käydä läpi tai "vatvoa".

Lumipallopelle"terapeutti" on todennäköisesti sellainen psy. sh. joka rakastaa omaa ääntään ja ei kykene kohtaamaan asiakkaiden traumoja ammattimaisesti.

Tuollaisten ihmisten "avun" piiriin kun joutuu vakavasti masentuneena ja henkihieverissä, niin ne "auttajat" vain pahentavan ihmisen ennestään huonoa tilaa, halveksunnallaan, mitätöinnillään ja ylimielisellä päänsä aukomisella.

Varsinaisia piruja, ja kansantaloudelle erittäin haitallisia tuholaisia tuollaiset "terapeutit".

Ette ole palkkaanne ansainneet, ja teidän kuuluisi hävetä erittäin paljon.

Vaihtakaa alaa!

Näitä ammattitaidottomia terapeutteja on kyllä nähty. Keskenmenon jälkeen sairaalassa tuli psyk. hoitaja juttelemaan. Koko sen keskuskustelun hän näytti kyllästyneeltä, raapusteli jotain omaan vihkoonsa, ei ottanut mitään katsekontaktia. Vilkuili kelloa ja ilmoitti lopuksi että "tämä oli tässä". Jäi vähän ontto olo tuosta keskustelusta.

Tuon jälkeen sain vielä jonkun mystisen kipuongelman, mikä muun muassa esti liikkumisen, koska kaikki liike ja tärinä lisäsi kipua. Jouduin pahimman ajan olemaan saikulla ja pari eri alan lääkäriä vahvisti ongelman ja olin heillä seurannassa. Pyysin keskusteluapua, koska sen on todettu auttavan tällaisessa tilanteessa. Sain jonkun vanhan hoitajamuorin keskustelijaksi. Kävin sitten pariin kertaan kuuntelemassa, kuinka pitäisi vaan ottaa itseä niskasta kiinni, lopettaa kaikki lääkitykset ja samalla diagnosoi ahdistuneisuuden. Joo, ahdistus ja kipu väheni kun lopetin tuolla käymisen ja noudatin lääkärien ja fyssarien kuntoutusohjeita. Toivottavasti tuo on jo eläkkeellä.

Miksi näitä psyk hoitajia edes on? Minä menin sellaiselle koska olen sairaaloisen ylipainoinen ja yleensähän se että ei pysty laihduttamaan johtuu nimenomaan sen tunnesyömisen syistä eli pään sisäisistä jutuista.

Se mummeli sanoi että on pian jäämässä eläkkeelle, ja puhui joka kerta vain laihduttamisesta miten pitää syödä vähemmän ja liikkua enemmän, ja hän oli itsekin ihan reilusti ylipainoinen. Viimeisen kerran olin hänen luonaan käymässä, kun hän alkoin demonstroida miten mun läskit käsivarret eroaa hänen käsivarsistaan, että miten hänellä kädet menee suorana alaspäin kylkiä pitkin kun mulla ne ei mene suoraan koska keskivartalo on liian lihava ja tietysti kädetkin. Ajattelin että mitä helvettiä. Ja peruin seuraavat kerrat. On kaduttanut jälkikäteen kun en kehdannut sanoa kunnolla vastaan sille. Jotenkin sinne mennessä kuvittelin että hän on ammattilainen ja että hän tietää mitä tekee.

Oikeastaan psyk sairaanhoitajia ei olekaan, sellaista koulutusta ei siis ole. He ovat ihan tavallisia sairaanhoitajia joilla ei usein ole juurikaan koulutusta psykologiaan tai psykiatriaan. Psykiatrisia sairaanhoitajia tekemässä terapeuttista työtä on siksi, että ne ovat halvempia kuin enemmän koulutusta omaavat työntekijät.

Parisuhdeterapia on enimmäkseen hyödytöntä. Perinteiset sukupuoliroolit ja omasta terveydestä huolehtiminen korjaisi korjattavissa olevat ongelmat jo ennen kuin ulkopuoliselle avulle on tarvetta. Varmasti juu Lissu-Sanniina on haluton, kun vastapuolella on 50 kiloa ylipainoinen, verkkopaitaan pukeutuva Uuno Turhapuro. Ja tokihan Ismo-Petterillä on vaikeuksia osoittaa rakkauttaan, kun emäntä näyttää itäsaksalaiselta kuulantyöntäjältä.

Suurin osa asunnottomista ei kykene itsenäiseen asumiseen eikä ylipäänsä minkäänlaiseen asumiseen keskellä ns. tavallista asutusta. Jotta Suomessa joutuu asunnottomaksi, pitää olla todella raju päihdeongelma, erittäin vakava mielenterveysongelma ja siihen liittyvä hoitokielteisyys tai taloudellinen tilanne sössitty todella pahasti useine vuokravelkoineen. Viimeksi mainittu kietoutuu yleensä kahteen ensin mainittuun. Mutta koska "asunto ensin" ja "asuntolaolosuhteet loukkaavat ihmisarvoa", sijoitetaan näitä ihmisiä ihan tavallisiin vuokra-asuntoihin tavallisten ihmisten riesaksi. Voidaan "edellyttää" tuetun asumisen palveluun sitoutumista, mutta ketäänhän ei voida siihen pakottaa, ja toisekseen, mitäpä se sosiaaliohjaajan käynti 1 h/vko muuttaa, jos ihminen näkee seinien läpi tai pyörittää piridiskoa joka aamu kuuteen. 

Ei saisi sosionomina olla tätä mieltä, mutta jotkut ihmiset ovat suorastaan menetettyjä tapauksia ja heiltä pitää vaatia jotakin itseltäänkin, ennen kuin päästetään viattomien sivullisten elämää sotkemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun opettajat antavat armoviitosia oppilaille, joille eivät viitsi antaa hylättyä. Tulisi hirveästi lisätöitä sekä oppilaan vihat niskoille, jos antaisi ehdot, tekisi vuosiluokkiin sitoutumattoman opetuksen tai jättäisi luokalle. Lisäksi opettajat eivät halua katsoa uutta lukuvuotta yhdeksäsluokkalaista, josta pääsee eroon, jos hänet päästää pois peruskoulusta.

Aineenopettajat myös puhuvat keskenään ja neuvovat toisiaan tyyliin: laadi jokin oppimistehtävä tai jätä tukiopetukseen, jotta tulee näyttöä niin paljon, että voi antaa viitosen. Sitten, kun joku tai jotkut opettajat tekevät niin, ei halua olla "se ikävä", joka nelosen antaa ja jonka vuoksi oppilas ei päästötodistusta saa.

Mulla oli taannoin ysiluokalla poika, joka ei pystynyt tekemään kolmena vuotena tunneillani yhtään mitään. Lukutaito huono, keskittymistaito sitäkin huonompi. Erityisopetuksessa ei ole tilaa kaikille tarvitseville.

Sitten keväällä mietittiin erityisopen kanssa, että onko tämän pojan hyvä tulla tähän kouluun vuodeksi takaisin, kouluun, jossa se ei siis ollut saanut mitään tehtyä. Eikö ympäristönvaihdos ja ihmisten vaihtuminen ympärillä ole hyvä asia tällaiselle oloutuneelle tyypille. Laitoin siis vitosen, poika pääsi johonkin yläkoulun jälkeiseen keräilyerään, jossa valmennetaan keskiasteelle.

Ei siis opet aina halua päästä helpommalla, kyllä oppilaan etu useimmiten ratkaisee päätökset. Ulkoa käsin on helppo tuomita meidät opet kädettömiksi, mutta vanhemmat eivät tajua, mitä älypuhelimet ja some ovat tehneet nuorten aivoille. Heikommat yksilöt ei kestä, vaan addiktoituu peruuttamattomasti, ja tulevaisuus pilalla.

Olen myyjä eräässä Kelloja ja koruja myymässä liikkeessä, myyn niitä ja en muuta.. töissä asiakkaat joskus kyselevät asioita alueen lähipaikoista tai missä on se jo tää paikka kuin olisin joku navigaattori. Tai tietopankki. Ei kuulu työnkuvaani. Ja joudun usein sanomaan etten tiedä sillä olen muuttanut paikan päälle työnperässä en tunne alueita .. muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avohakkuut ovat suurimmassa osassa tapauksia turhia ja huonosti tuottavia metsäomistajille. Avohakkuut kannattaisi kieltää poislukien erikoistapaukset kuten tuhometsiköt (esim. sienitauti ja myrskytuho).  Tuhometsissä kannattaa monesti tehdä avohakkuu ja esim. juurikäävän saastuttamassa metsässä tulisi harkita puulajin vaihtoa. Tuhometsän uudistaminen tapahtuu luotettavimmin avohakkuulla ja metsän istuttamisella. 

Avohakkuusta ja eritoten siihen johtavasta tasaikäiskasvatuksesta hyötyy pääosin vain pienpuuta kuten kuitu- ja energiapuuta hankkiva teollisuus matalan ostohinnan ansiosta. Alaharvennuksessa kaadetaan pienempiä puita ja näin kasvamaan jää suuret, vanhat ja hidaskasvuiset puut. Alaharvennuksessa kertymä muodostuu näin pääosin pienestä puusta, joka mieluummin pitäisi jättää kasvamaan tukkipuuksi. Kaiken lisäksi ne pienemmät vallitsevan latvuksen alla kasvavat ovat niitä parhaimman laatuisia vähäoksaisia puita. Pienen puun kuutiohinta on paljon huonompi ja lisäksi sitä tulee hakkuukoneella kuutioissa mitattuna hitaasti. Tämä pienempi puu olisi tärkein jättää kasvamaan, sillä siinä tuleivaisuuden arvonnousu on suuri, kun se saavuttaa tukkipuun koon. 

Harvennuksissa pitäisi keskittyä siis suurten puiden kaatamiseen. Tätä kutsutaan yläharvennukseksi. Yläharventamalla annetaan kasvutilaa pienemmille puille. Myös taimet pääsevät metsänpohjalta kasvamaan, kun sinne tulee vähän valoa. Pisteenä iin päälle metsä pysyy metsänä muuttumatta hirveäksi aukoksi tai läpitunkemattomaksi pusikoksi. (Pusikko syntyy avohakkuun jälkeen, koska kaikki taimet ovat lähes saman ikäisiä. Taimia syntyy lisäksi luontaisesti esim. reunametsän siemennyksestä.) 

Avohakkuun jälkeen tulee suuret kustannukset uudistamisesta. Maa joudutaan usein muokkaamaan, eli esim. laikuttamaan kaivurilla. Sinne pitää myös kylvää tai istuttaa taimet. Kun taimikko on vähän kasvanut, se on todennäköisesti niin tiheä, että sitä on pakko vähän harventaa raivaussahalla. Tätä kutsutaan taimikonhoidoksi. Koko ketju avohakkuun jälkeen tuottaa pelkkiä kustannuksia jopa 2000 - 3000 euroa hehtaarilta ja ensimmäiset kunnolliset tulot avohakkuun jälkeen saa vasta vuosikymmeniä, jopa 40-50 vuotta avohakkuun jälkeen harvennuksista. 

Sen sijaan keskittymällä yläharvennuksiin metsä pysyy koko ajan, ja siitä saadaan tuloja jopa 15 vuoden välein. Tätä kutsutaan jatkuvaksi kasvatukseksi tai peitteiseksi metsätaloudeksi.

Tämän jos menisi sanomaan työhaastattelussa tai vaikkapa Mhy:n kahvipöydässä, niin joko ei saa työpaikkaa tai pomo saattaisi kutsua pikku palaveriin. Niin on asenteellinen se metsätalouden ala, että! Kaiken lisäksi tämä vallitseva avohakkuumalli perustuu vain julistuksenomaiseen mielipidetekstiin nimeltään "Harsintajulkilausuma" vailla tieteellistä perustaa. Tv. Metsätalousinsinööri 31 V.

Miten ratkaiset sen ongelman, että harvennuksessa puiden juuret helposti vaurioituvat ja etenkin vaurioituneet kuuset ja koivut lahoavat. Entä sen, että jos maan pintakerros on ohut, harvennuksen jälkeen myrsky kaataa herkästi puita.

Vaurioituvatko ne siitä kun isoilla motoilla ja metsäkoneilla ajellaan niiden juurien yli. Jos metsuri moottorisahalla kaataisi puun niin tuskin tulisi vaurioita.