Miksei valtio luo työpaikkoja joihin voisi mennä jos kotona on tylsää?.
Menisi aamulla vaikka lapioimaan tai opettamaan tai ompelemaan. Palkka annettaisiin illalla tehokkuuden mukaan
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aloituksessa on kyllä ideaa. Suomessa on paljon sellaista hommaa mihin voisi työttömiä sijoittaa toki kykyjensä mukaan. Päiväkodit, vanhusten ulkoilutus jne.
Niinpä. Esim. päiväkoteihin voisi hyvin palkata työntekijämitoitusten ulkopuolisia, "ylimääräisiä" aikuisia pikkurahalla. Lapset tykkäisi ja työttömät saisi mielekästä sisältöä päiviin ja pienen korvauksen työstään. Säälittävän pienet tuntipalkat ei olisi ongelma, jos tällaisten töiden tekeminen olisi aidosti vapaaehtoista ja perustuisi työttömän omaan haluun - ei siis pelkoa karenssista tai mistään muustakaan, jos työtön jää ennemmin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, sen sijaan että kaivinkonekuski kaivaisi sen ojan päivässä niin palkataan työttömiä lapiomiehiksi jotka säheltää viikon pari sen kanssa.
Ja siitä pitäisi jokaiselle palkka maksaa.
Jos palkka maksettaisiin tuottavuuden mukaan, hitaiden työttömien armeija ei tulisi yhtään ammattilaista kalliimmaksi. Eri asia tietysti, kuinka moni työtön olisi halukas rehkimään mitättömän pientä korvausta vastaan.
Tuottavuus ei ole ainoa asia, myös aika on tekijä: jos homma maksaa summan X niin ei ole vaikeaa valita maksetaanko se taholle joka tekee asian nopeimmin. Ja tämä olettaen että homman valmistumista ei odota toinen palkkaa saava ryhmä että pääsisivät itse tekemään omia töitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aloituksessa on kyllä ideaa. Suomessa on paljon sellaista hommaa mihin voisi työttömiä sijoittaa toki kykyjensä mukaan. Päiväkodit, vanhusten ulkoilutus jne.
Niinpä. Esim. päiväkoteihin voisi hyvin palkata työntekijämitoitusten ulkopuolisia, "ylimääräisiä" aikuisia pikkurahalla. Lapset tykkäisi ja työttömät saisi mielekästä sisältöä päiviin ja pienen korvauksen työstään. Säälittävän pienet tuntipalkat ei olisi ongelma, jos tällaisten töiden tekeminen olisi aidosti vapaaehtoista ja perustuisi työttömän omaan haluun - ei siis pelkoa karenssista tai mistään muustakaan, jos työtön jää ennemmin kotiin.
Miten tuossa voisi arvioida tehokkuuden? No ehkä montako pikkuista pukee ja säilyykö lapset fyysisesti ja psyykkisesti ehjinä.
Koska valtion tehtävä ei ole kilpailla yksityisen sektorin kanssa.
Työvelvoitteen toki voisi määrätä työttömille. Vaikkapa siivoomaan kasarmeja ja vokkeja.
Ehdottomasti pitäisi olla vastikkeellista työttömyysturvaa pitkäaikaistyöttömille. Nurmikon leikkuuta, puistojen kunnossapitoa, kouluun välituntivalvoja, kouluavustaja, vanhustenhuolto yms. Heille maksetaan jo jokatapauksessa niin eikö sitä vasten voisi odottaa edes jotain?
N29
Ehdottomasti pitäisi olla vastikkeellista työttömyysturvaa pitkäaikaistyöttömille. Puistojen kunnossapitoa, nurmikonleikkuuta, välituntivalvoja, vanhustenhuolto jne. Ei missään nimessä voi olla niin, että työikäinen ja kykyinen voi omasta halustaan heittäytyä vuosiksi tai loppuelämäkseen yhteiskunnan elätiksi.
N29
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi olla vastikkeellista työttömyysturvaa pitkäaikaistyöttömille. Puistojen kunnossapitoa, nurmikonleikkuuta, välituntivalvoja, vanhustenhuolto jne. Ei missään nimessä voi olla niin, että työikäinen ja kykyinen voi omasta halustaan heittäytyä vuosiksi tai loppuelämäkseen yhteiskunnan elätiksi.
N29
Tuo pilaa koko idean kun epämotivoituneet pilaisi innokkaiden hommat. Vain vapaaehtoisilla saadaan jotain aikaan.
ap
Ap: Neukkula loi noita "työpaikkoja". Homma kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti pitäisi olla vastikkeellista työttömyysturvaa pitkäaikaistyöttömille. Nurmikon leikkuuta, puistojen kunnossapitoa, kouluun välituntivalvoja, kouluavustaja, vanhustenhuolto yms. Heille maksetaan jo jokatapauksessa niin eikö sitä vasten voisi odottaa edes jotain?
N29
Jos korvausta vastaan tehdään työtä niin se korvaus on palkkaa eikä työttömyyskorvausta.
Tuollainen kuvaamasi järjestelmä loisi Suomeen kahdet työmarkkinat missä toiset olisivat olennaisesti huonommilla eduilla varustetut kuin toiset. Luonnollisesti työnantajat sitten pyrkisivät maksimoimaan sen ihmisryhmän koon joka työskentelisi niillä huonommilla ehdoilla.
Ja on monia noin kymmenen minuutin hommia mihin ei riitä miehiä julkiselta sektorilta ja yksityinenkin pitää niin naurettavana , että ylihinnoittelee niin miksi joku työtön ei voisi suorittaa sitä ja saisi palkan.
Tälläisä työllistämistyöpaikkoja tietääkseni jo monella paikkakunnalla josta saa kai 9 € + työttömyyskorvaus.
Kysy TE-toimistosta asiasta.
Nuo työllistämispaikat on tavallisesti vaan sellaista orjatyötä jota muut joille se kuuluisi ei viitsi tehdä, näin on jopa sanottu työllistetylle työpaikalla. Teet siellä itsesi rikki ja sitten taas kotio työnhakijaksi tai sairaslomalle. Ei ikäihmiset jotka on työtä kumminkin elämässään tehneet kykene tuohon, nuoret kyllä vähän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikset mene ihan tavalliseen työhön?
Kyllä aina välillä olenkin, mutta oletko huomannut ettei työpaikkoihin niin vain kävellä?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit kai sinä mennä lapioimaan ihan itsenäisestikin.
Siinä ei ole yhteistä tavoitetta.
ap
Pyydä muita mukaan. Tai ilmoittaudu kurssille.
Päiväkoteihin ei kyllä mielellään oteta ihan tuosta vaan. Pitäisi tarkistaa rikostaustat ettei vahingossa oteta pedoja sisään.
On se ainakin fiksumpaa kuin palkata joku työtön parturi-kampaaja aivokirurgiksi, jos koulutetut aivokirurgit tekee ennemmin muita töitä.
Jos alan ammattilaisia ei työt kiinnosta, kannattaisiko esim. korottaa työstä maksettavaa palkkaa?