Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei vilppiä Arizonassa uutisoi BBC
13.11.2020 |
Tämän nyt jokainen järkevä ihminen osasi arvata mutta osa tykkää öyhöttää!! Öyh öyh vaan...
Kommentit (131)
Arizonan vaaleista vastaava nainen kutsui Trumpin kannattajia "uusnatseiksi": Tarvitaan ulkopuolinen tutkinta kaikilla valtuuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC sanoo samaa kuin CNN ja muut jenkki valtamediat , joita sitten Suomen valtamedia orjallisesti matkii uutisoinnissaan.
Mutta vaalivilppi on selvä, Michigan, wiconsin, pensylvania tarkistavat ja laskevat äänet uudelleen, menevät siis Trumpille.
Arizona on tutkimusten alla paljon vilppii sielläkin, sekin kääntyy Trumpille
BBC kysynyt demokraatti vaalivalvojalta, olisivat kysyneet rebuplikaani vaalivalvojalta
2020 Presidetti vaalit Amerikka, menee käytännössä näin eteenpäin:
Trump epäilee laajaa vaalivilppiä
Trump alkoi oikeustoimiin
Oikeus määrännyt uudelleen laskentoja, äänien tarkistuksia
Laittomat äänet hylätään, lailliset hyväksytään, joka tarkoittaa tod. näk. Trumpille voittoa
Biden ei hyväksy sitä ja valittaa korkeimpaan oikeuteen (ei muuta vaihtoehtoa tai hyväksyy tappionsa) missä rebuplikaaneilla enemmistö tuomareissa jotka päättä kummasta tulee presidentti
Korkein oikeus ei suostu päättämään kummasta presidentti ja antavat house of representatives päättää kenestä tulee presidentti, tämä tarkoittaa että jokainen osavaltio saa yhden äänen mikä käytännössä tarkoittaa Trumpin uudelleen valintaa koska demokraateilla on 19 ja rebuplikaaneilla 31 edustajaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa demokraattien ehdokas ja Bidenin taakse siirtynyt miljardööri (omaisuus yli 100 mrd) myöntää, että Trumpin talouspolitiikka oli parempi kuin Obaman. Ja nyt siirrytään Obaman linjoille taas.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-10-30/trump-s-economy-r…
Trump’s Economy Really Was Better Than Obama’sKetään ei varmaan yllätä että miljardöörin mielestä Trumpin talouspolitiikka oli parempaa kuin Obaman? Mutta politiikassa on monta muutakin tekijää kuin talous, kuten ihmisoikeudet, diplomatia ja ilmastoasiat. Lisäksi, te rasistit voisitte nyt lakata kuvittelemasta että Biden olisi presidenttinä Obama 2.0, Biden on kuitenkin tehnyt itsenäisen yli neljän vuosikymmenen uran USA:n korkean tason politiikassa.
Korkean tason politiikkaa?
Tämä herra ta pa tti Libyan Gaddafin ja aiheuttu si irto laistulvan Eurooppaan. Tukemalla Syyrian oppositiota nosti i z iksen valtaan. Dronet ta p p oivat siviilejä.
Ja uusitulla tavoitteilla demokraatit Obaman johdolla nostanevat i ziks en takaisin valtaan.
Katsokaa miten tämä herra paasaa kuin olisi itse tulossa presidentiksi. Mutta sitähän puolueohjelmassa ajetaankin, että joskus aiemmin presidenttinä ollut voidaan valita uudestaan valtaan eli sehän on sitten Obama.
Breitbart.com:ssa paasaa Trumpia vastaan kuin viimeistä päivää, ja Trumpin kannattajia kutstuaan hysteerisiksi.
Trumpin kannattajat ovat hydteerisiä ja lisäksi äkykääpiöitä. Jopa republikaanit tämän myöntää.
Entäs suomalaiset sellaiset? Todella ihmettelen mitä nämä välkyt luulevat hyötyvänsä Trumpista. Ei puuttuisi muuta kuin että nämä Wannabe-"oikeistolaiset" itse eläisivät sossurahoilla.
“REPORT: DOMINION DELETED 2.7 MILLION TRUMP VOTES NATIONWIDE. DATA ANALYSIS FINDS 221,000 PENNSYLVANIA VOTES SWITCHED FROM PRESIDENT TRUMP TO BIDEN. 941,000 TRUMP VOTES DELETED. STATES USING DOMINION VOTING SYSTEMS SWITCHED 435,000 VOTES FROM TRUMP TO BIDEN.”
Trump Twitter
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko tutkittu, ettei vilpin tutkinnassa tapahtunut vilppiä? Ei ole, joten on asetettava puolueeton komitea tutkimaan tutkivan komitean mahdollisia salauksia ja huijauksia.
Kai tajuat, että tuo koko asetelma itsessään on vilpillinen?
Jos puolueeton komitea toteaa, ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseenalaistetaan komitean puoluettomuus.
Sitten uusi komitea tutkii, ja jos vieläkin todetaan ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseistetään uudenkin komitean puoluettomuus.
Tuolla menetelmällä olisi siis ainoina vaihtoehtoina loputtomasti jatkuva tutkinta tai Trumpin syytösten osoittautuminen todeksi.
Onko sitten parempi, että mahdollisesti lahjotut tai aatteeltaan radikaalit saavat vapaasti myllätä paikkoja ja lopuksi antaa lausuntonsa, jota ei sitten saisi arvostella? Sellaisessa demokratiassako sinusta olisi kiva elää?
Ilmeisesti tuo logiikka ei siis auennut sinulle. Eihän tässä ole arvostelua kielletty.
Ongelma on siinä, että esitetään väitteitä ja kieltäydytään todistustaakasta. Samalla kiistetään aina tutkinnan tulos, ellei se ole itselle mieleinen. Tuota voisi periaatteessa jatkaa loputtomasti.
Itse teit vastauksessasi ihan samaa. Lähtöoletus on se, että on mahdollisesti lahjottuja tai aatteeltaan radikaaleja paikkojen myllääjiä; onko tuosta näyttöä? Vai onko se vain tapa kyseenalaistaa vastapuolen kaikki toiminta sillä perusteella, että "siellä on varmaan jotain mätää ja vilppiä kuitenkin, ettei voi todistaa ettei ole!"
Vertaa: "Russellin teekannu on filosofi Bertrand Russellin kehittämä analogia, jonka tarkoituksena on ilmentää, ettei filosofinen todistustaakka koske epäilijöitä, eikä heidän siten tule joutua todistamaan väittämiä vääriksi.
Russell kirjoitti, että jos hän väittäisi, että Aurinkoa kiertää teekannu, hänen olisi järjetöntä odottaa muiden olevan epäilemättä häntä vain siksi, etteivät he pysty todistamaan hänen väitteensä olevan väärä."
Trumpin koneisto on kyllä täysin tietoinen omista toimintatavoistaan. Tämä sirkus saa hänet näyttämään lähinnä hemmotellulta pikkulapselta, joka rupeaa vetämään hatusta toinen toistaan älyttömämpiä hätävalheita kun jäämässä kiinni pahanteosta.
Itsekin Kysyt "onko näyttöä?" ja ei ole. Voiko tähän luottaa? Ja sitten puhut "vastapuolen toiminnasta" juurikin kun minä toivoisin, että mahdollisen vilpin tutkii puolueettomat tahot. Ei silloin ole vastapuolta.
Et ymmärtänyt sitten pointtia. Voidaan asettaa puolueeton toimikunta tutkimaan, mutta jos tulos on, että vilppiä ei ole, kaltaisesi päättävät, että komitea on varmasti ollut puolueellinen. Teistä ainoa puolueeton komitea koostuu lähinnä Trumpin lapsista tai vähintäänkin Trumpin hysteerisistä kannattajista, jotka heittävät Bidenin äänet roskikseen.
Toi nyt oli silkkaa populismia. Tietenkin kannattajat haluavat, että vaalit tutkitaan. Ja koska todistusaineistoa on kertynyt jo valtavasti, niin tässä vaiheessako "hysteeristen" kannattajien pitäisi luovuttaa.
Tässä taistellaan sitä samaa ilmiötä vastaan, kuin mistä IS:kin eilen otsikoi koskien Ohisalon twiittejä ja 10.000 ihmistiä kannatti tiukempaa mmmmuuttolakia, tai sen kokonaan lopettamista. Eli USAssa tavalliset ihmiset taistelevat samaa ilmiötä vastaan, ja sitä ilmiötä ajaa USAhan radikalisoitunut vasemmisto, presidentti Obaman johdolla.
Eli ainoa puolueeton komitea koostuu Trumpin lapsista tai kannattajista, juuri niin kuin viestissä sanottiin. Asia selvä, minulle riitti tämä tieto. I rest my case.
No hyvä, että tajusit. Aikuisten oikeesti me tajutaan, että vaalivilppiä tapahtui, koska todistusaineistoa on kertynyt, siitä huolimatta että Trumpilla on lapia.
Harri Hursti, amerikkalainen vaalijärjestelmien luotettavuuteen perehtynyt it-guru, joka loi omaisuutensa Silicon Valleyssa, ja on nyt nelikymppisenä eläkkeellä, on tutkinut USAn vaalisysteemia, ja todennut, että ei tarvita edes Venäjän trolleja, vaan kenellä tahansa ansioituneella hakkerilla on mahdollisuus vaikuttaa vaalikoneisiin. Vaikka ylen mukaan tämä mies olisi sanonut vaalien olleen rehelliset.
Eli summa summarum. Näihin vaaleihin ei voinut Hurstin omien sanojensakaan mukaan luottaa, koska tulosta voi peukaloida. Softaa voidaan peukaloida, ja Donald Trump kertoi eilen tästä miehestä omassa twitterissään. Liitteenä oli peukaloitua dataa, jossa Trumpin nimi oli vaihdettu Bideniksi, samoin sieltä oli pyyhkäisty Trumpia äänestäneiden nimiä pois. Tämä lista lienee nyt Trumpin lakimiehillä, vaikka twitter pyyhki se Trumpin twitteristä pois. Miksi, jos se todistaisi jotain päinvastaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on selvää että kaikki haluavat digitalisaation jossa eliitillä on eniten rahaa yritykset isojen yrityksien alla ja ihmisten työt vievät robotit tai ne tekevät virtuaalitodellisuudessa työnsä.
Miksi maailman pitää kehittyä tollaiseen scifi painajaiseen?
Se on se demokraattien dystopia. Eivät ne salaliittoteoriat ihan väärässä ole olleet, ja pikkuhiljaa alkaa paljastua demokraattien tavoitteet hyväuskoisille suomalaisillekin. Jos mmmuuttoa iz lä milaisista maista lisätään 700 %:lla, ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, mitä tällä haetaan.
Jotkut ovat salaliittoteorioita mutta ei kaikki se on ihan todistettu että tulevaisuudessa pienyritykset ovat isojen alla ja ihmisistä tulee laiskoja ja ne ovat nykyäänkin sellaisia ja masentuneita :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lawsuit claims 40,000 - plus fraudelent ballots pumped through Detroit for Joe Biden.
https://thefederalist.com/2020/11/12/lawsuit-claims-40000-plus-fraudule…
Vasemmistolaislehdet kirjoittavat vain Joe Bidenin voitoista.
Oliko näillä todisteita, vaan vain mutua ja väittämiä?
Kaikki maailmassa on vain väittämää! Mikään ei ole 100 prossaa totta vaikka niin sanotaan kuules ne vaalivirkailijat on vain ihmisiä eli valehtelu onnistuu.
Asut Suomessa ja uskot siihen mitä Usan media kirjoittaa vaikka et näe koko asiaa kun vain Suomen näkökulmasta en ole Trumpin fani mutta jos sanon että Trumpia haukutaan ja vihataan ihan liikaa te sanotte että olen sen fani? Mitä helvettiä
Trump on ainutlaatuinen yksilö.
Hän on niin vittumainen persoona, että en ole tähän mennessä kokenut haukkumisen olevan yliampuvaa. Valtaosan ajasta tuo kun perustuu vielä ihan suoraan Trumpin omiin tviitteihin ja käytökseen kameroiden edessä.
Tällä ei ole juuri mitään tekemistä hänen politiikkansa kanssa.
Itserakkaus, aggressiivisuus, pöyhkeys ja tyhmyys vaan ovat sellainen kombo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
“REPORT: DOMINION DELETED 2.7 MILLION TRUMP VOTES NATIONWIDE. DATA ANALYSIS FINDS 221,000 PENNSYLVANIA VOTES SWITCHED FROM PRESIDENT TRUMP TO BIDEN. 941,000 TRUMP VOTES DELETED. STATES USING DOMINION VOTING SYSTEMS SWITCHED 435,000 VOTES FROM TRUMP TO BIDEN.”
Trump Twitter
Kas, tuohan alkaa kuulostaa ihan taputellulta jutulta.
Jos istuva presidentti itse lataa caps lock pohjassa faktat pöytään, niin mitä niitä tutkimaan sen tarkemmin.
Tekopyhä Biden avaa portit Lähi-itään ja Afrikkaan, ja koko demokraattien vaalikampanja perustui siihen, että systemaattisesti mustamaalasivat Trumpin koronan hoitoa. Tuo aiemmin mainitsemani Harri Hursti on tehnyt dokumentin HBO:lle nimeltään Kill Chain kertoo siitä, miten softaa käytetään netissä ihmisten ajatusten muokkaamiseen:
Kill Chain: The Cyber War on America’s Elections | Malware and Social Engineering (Bonus Clip) | HBO
Näyttelijä Sascha Cohen Baron taistelee somejättejä vastaan, hän kutsuu Facebookin Mark Zuckerbergia oikeaksi nä ziksi, vaikka media, myös Suomessa yrittää sovittaa sitä manttelia väkisin Trumpille. Baron sanoo, että one to go, one left, viitaten ilmeisesti fb:iin ja twitteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko tutkittu, ettei vilpin tutkinnassa tapahtunut vilppiä? Ei ole, joten on asetettava puolueeton komitea tutkimaan tutkivan komitean mahdollisia salauksia ja huijauksia.
Kai tajuat, että tuo koko asetelma itsessään on vilpillinen?
Jos puolueeton komitea toteaa, ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseenalaistetaan komitean puoluettomuus.
Sitten uusi komitea tutkii, ja jos vieläkin todetaan ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseistetään uudenkin komitean puoluettomuus.
Tuolla menetelmällä olisi siis ainoina vaihtoehtoina loputtomasti jatkuva tutkinta tai Trumpin syytösten osoittautuminen todeksi.
Onko sitten parempi, että mahdollisesti lahjotut tai aatteeltaan radikaalit saavat vapaasti myllätä paikkoja ja lopuksi antaa lausuntonsa, jota ei sitten saisi arvostella? Sellaisessa demokratiassako sinusta olisi kiva elää?
Ilmeisesti tuo logiikka ei siis auennut sinulle. Eihän tässä ole arvostelua kielletty.
Ongelma on siinä, että esitetään väitteitä ja kieltäydytään todistustaakasta. Samalla kiistetään aina tutkinnan tulos, ellei se ole itselle mieleinen. Tuota voisi periaatteessa jatkaa loputtomasti.
Itse teit vastauksessasi ihan samaa. Lähtöoletus on se, että on mahdollisesti lahjottuja tai aatteeltaan radikaaleja paikkojen myllääjiä; onko tuosta näyttöä? Vai onko se vain tapa kyseenalaistaa vastapuolen kaikki toiminta sillä perusteella, että "siellä on varmaan jotain mätää ja vilppiä kuitenkin, ettei voi todistaa ettei ole!"
Vertaa: "Russellin teekannu on filosofi Bertrand Russellin kehittämä analogia, jonka tarkoituksena on ilmentää, ettei filosofinen todistustaakka koske epäilijöitä, eikä heidän siten tule joutua todistamaan väittämiä vääriksi.
Russell kirjoitti, että jos hän väittäisi, että Aurinkoa kiertää teekannu, hänen olisi järjetöntä odottaa muiden olevan epäilemättä häntä vain siksi, etteivät he pysty todistamaan hänen väitteensä olevan väärä."
Trumpin koneisto on kyllä täysin tietoinen omista toimintatavoistaan. Tämä sirkus saa hänet näyttämään lähinnä hemmotellulta pikkulapselta, joka rupeaa vetämään hatusta toinen toistaan älyttömämpiä hätävalheita kun jäämässä kiinni pahanteosta.
Itsekin Kysyt "onko näyttöä?" ja ei ole. Voiko tähän luottaa? Ja sitten puhut "vastapuolen toiminnasta" juurikin kun minä toivoisin, että mahdollisen vilpin tutkii puolueettomat tahot. Ei silloin ole vastapuolta.
Et ymmärtänyt sitten pointtia. Voidaan asettaa puolueeton toimikunta tutkimaan, mutta jos tulos on, että vilppiä ei ole, kaltaisesi päättävät, että komitea on varmasti ollut puolueellinen. Teistä ainoa puolueeton komitea koostuu lähinnä Trumpin lapsista tai vähintäänkin Trumpin hysteerisistä kannattajista, jotka heittävät Bidenin äänet roskikseen.
Toi nyt oli silkkaa populismia. Tietenkin kannattajat haluavat, että vaalit tutkitaan. Ja koska todistusaineistoa on kertynyt jo valtavasti, niin tässä vaiheessako "hysteeristen" kannattajien pitäisi luovuttaa.
Tässä taistellaan sitä samaa ilmiötä vastaan, kuin mistä IS:kin eilen otsikoi koskien Ohisalon twiittejä ja 10.000 ihmistiä kannatti tiukempaa mmmmuuttolakia, tai sen kokonaan lopettamista. Eli USAssa tavalliset ihmiset taistelevat samaa ilmiötä vastaan, ja sitä ilmiötä ajaa USAhan radikalisoitunut vasemmisto, presidentti Obaman johdolla.
Eli ainoa puolueeton komitea koostuu Trumpin lapsista tai kannattajista, juuri niin kuin viestissä sanottiin. Asia selvä, minulle riitti tämä tieto. I rest my case.
No hyvä, että tajusit. Aikuisten oikeesti me tajutaan, että vaalivilppiä tapahtui, koska todistusaineistoa on kertynyt, siitä huolimatta että Trumpilla on lapia.
Harri Hursti, amerikkalainen vaalijärjestelmien luotettavuuteen perehtynyt it-guru, joka loi omaisuutensa Silicon Valleyssa, ja on nyt nelikymppisenä eläkkeellä, on tutkinut USAn vaalisysteemia, ja todennut, että ei tarvita edes Venäjän trolleja, vaan kenellä tahansa ansioituneella hakkerilla on mahdollisuus vaikuttaa vaalikoneisiin. Vaikka ylen mukaan tämä mies olisi sanonut vaalien olleen rehelliset.
Eli summa summarum. Näihin vaaleihin ei voinut Hurstin omien sanojensakaan mukaan luottaa, koska tulosta voi peukaloida. Softaa voidaan peukaloida, ja Donald Trump kertoi eilen tästä miehestä omassa twitterissään. Liitteenä oli peukaloitua dataa, jossa Trumpin nimi oli vaihdettu Bideniksi, samoin sieltä oli pyyhkäisty Trumpia äänestäneiden nimiä pois. Tämä lista lienee nyt Trumpin lakimiehillä, vaikka twitter pyyhki se Trumpin twitteristä pois. Miksi, jos se todistaisi jotain päinvastaista?
Lisää fudia, aina vaan lisää fudia.
Jos äänien manipulonti on hakkerille niin helppoa, niin sittenhän koko vaalit ovat arvottomat - miksei tästä epäkohdasta ole uutisoitu laajemmin? Onko se taas osa koko maailman median salaliittoa, jota vastaan Trumpin leiri uljaasti taistelee?
Mutta taas kerran, sekin pitäisi osoittaa todeksi, että tuollainen hakkerointi on tapahtunut.
Harri Hursti on yksi yksilö, siinä missä jenkeissä toimii kyberturvallisuus ja tiedustelu melko isoilla muskeleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on selvää että kaikki haluavat digitalisaation jossa eliitillä on eniten rahaa yritykset isojen yrityksien alla ja ihmisten työt vievät robotit tai ne tekevät virtuaalitodellisuudessa työnsä.
Miksi maailman pitää kehittyä tollaiseen scifi painajaiseen?
Se on se demokraattien dystopia. Eivät ne salaliittoteoriat ihan väärässä ole olleet, ja pikkuhiljaa alkaa paljastua demokraattien tavoitteet hyväuskoisille suomalaisillekin. Jos mmmuuttoa iz lä milaisista maista lisätään 700 %:lla, ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, mitä tällä haetaan.
Jotkut ovat salaliittoteorioita mutta ei kaikki se on ihan todistettu että tulevaisuudessa pienyritykset ovat isojen alla ja ihmisistä tulee laiskoja ja ne ovat nykyäänkin sellaisia ja masentuneita :(
Hjuumeilla saadaan ihmismassat apaattisiksi eivätkä jaksa tehdä vastarintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää alkaa jo muodostumaan aivan järkyttäväksi sirkuspelleilyksi koko touhu. Trumpetit ovat viimeiset 4 vuotta ilkkuneet miten "vihervasemmisto" ei koskaan hyväksynyt tappiota 2016. Ihan fun factina Hillary Clintonilla kesti 6 tuntia myöntää että mahdollisuudet vaalien voittamiseen olivat olemattomat, eikä häntä haitannut että äänten laskeminen on kesken jossain peräkylässä, kun Hillarylla on toisin kuin Trumpilla aivot tajuta milloin peli on ohi. Eikä kukaan 2016 väittänyt että vaalit olivat vilpilliset, paitsi Trump joka väitti jopa vaalien jälkeen.
Nyt kun tuli selvä tappio niin kitisette kuin jotkut kakarat ja viljelee aivan naurettavia salaliittoteorioita kun ette ITSE vain kestä tappiota.
Aivan jäätävää tekopyhyyttä ja tyhmyyttä. Kasvakaa aikuisiksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko tutkittu, ettei vilpin tutkinnassa tapahtunut vilppiä? Ei ole, joten on asetettava puolueeton komitea tutkimaan tutkivan komitean mahdollisia salauksia ja huijauksia.
Kai tajuat, että tuo koko asetelma itsessään on vilpillinen?
Jos puolueeton komitea toteaa, ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseenalaistetaan komitean puoluettomuus.
Sitten uusi komitea tutkii, ja jos vieläkin todetaan ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseistetään uudenkin komitean puoluettomuus.
Tuolla menetelmällä olisi siis ainoina vaihtoehtoina loputtomasti jatkuva tutkinta tai Trumpin syytösten osoittautuminen todeksi.
Onko sitten parempi, että mahdollisesti lahjotut tai aatteeltaan radikaalit saavat vapaasti myllätä paikkoja ja lopuksi antaa lausuntonsa, jota ei sitten saisi arvostella? Sellaisessa demokratiassako sinusta olisi kiva elää?
Ilmeisesti tuo logiikka ei siis auennut sinulle. Eihän tässä ole arvostelua kielletty.
Ongelma on siinä, että esitetään väitteitä ja kieltäydytään todistustaakasta. Samalla kiistetään aina tutkinnan tulos, ellei se ole itselle mieleinen. Tuota voisi periaatteessa jatkaa loputtomasti.
Itse teit vastauksessasi ihan samaa. Lähtöoletus on se, että on mahdollisesti lahjottuja tai aatteeltaan radikaaleja paikkojen myllääjiä; onko tuosta näyttöä? Vai onko se vain tapa kyseenalaistaa vastapuolen kaikki toiminta sillä perusteella, että "siellä on varmaan jotain mätää ja vilppiä kuitenkin, ettei voi todistaa ettei ole!"
Vertaa: "Russellin teekannu on filosofi Bertrand Russellin kehittämä analogia, jonka tarkoituksena on ilmentää, ettei filosofinen todistustaakka koske epäilijöitä, eikä heidän siten tule joutua todistamaan väittämiä vääriksi.
Russell kirjoitti, että jos hän väittäisi, että Aurinkoa kiertää teekannu, hänen olisi järjetöntä odottaa muiden olevan epäilemättä häntä vain siksi, etteivät he pysty todistamaan hänen väitteensä olevan väärä."
Trumpin koneisto on kyllä täysin tietoinen omista toimintatavoistaan. Tämä sirkus saa hänet näyttämään lähinnä hemmotellulta pikkulapselta, joka rupeaa vetämään hatusta toinen toistaan älyttömämpiä hätävalheita kun jäämässä kiinni pahanteosta.
Itsekin Kysyt "onko näyttöä?" ja ei ole. Voiko tähän luottaa? Ja sitten puhut "vastapuolen toiminnasta" juurikin kun minä toivoisin, että mahdollisen vilpin tutkii puolueettomat tahot. Ei silloin ole vastapuolta.
Et ymmärtänyt sitten pointtia. Voidaan asettaa puolueeton toimikunta tutkimaan, mutta jos tulos on, että vilppiä ei ole, kaltaisesi päättävät, että komitea on varmasti ollut puolueellinen. Teistä ainoa puolueeton komitea koostuu lähinnä Trumpin lapsista tai vähintäänkin Trumpin hysteerisistä kannattajista, jotka heittävät Bidenin äänet roskikseen.
Toi nyt oli silkkaa populismia. Tietenkin kannattajat haluavat, että vaalit tutkitaan. Ja koska todistusaineistoa on kertynyt jo valtavasti, niin tässä vaiheessako "hysteeristen" kannattajien pitäisi luovuttaa.
Tässä taistellaan sitä samaa ilmiötä vastaan, kuin mistä IS:kin eilen otsikoi koskien Ohisalon twiittejä ja 10.000 ihmistiä kannatti tiukempaa mmmmuuttolakia, tai sen kokonaan lopettamista. Eli USAssa tavalliset ihmiset taistelevat samaa ilmiötä vastaan, ja sitä ilmiötä ajaa USAhan radikalisoitunut vasemmisto, presidentti Obaman johdolla.
Eli ainoa puolueeton komitea koostuu Trumpin lapsista tai kannattajista, juuri niin kuin viestissä sanottiin. Asia selvä, minulle riitti tämä tieto. I rest my case.
No hyvä, että tajusit. Aikuisten oikeesti me tajutaan, että vaalivilppiä tapahtui, koska todistusaineistoa on kertynyt, siitä huolimatta että Trumpilla on lapia.
Harri Hursti, amerikkalainen vaalijärjestelmien luotettavuuteen perehtynyt it-guru, joka loi omaisuutensa Silicon Valleyssa, ja on nyt nelikymppisenä eläkkeellä, on tutkinut USAn vaalisysteemia, ja todennut, että ei tarvita edes Venäjän trolleja, vaan kenellä tahansa ansioituneella hakkerilla on mahdollisuus vaikuttaa vaalikoneisiin. Vaikka ylen mukaan tämä mies olisi sanonut vaalien olleen rehelliset.
Eli summa summarum. Näihin vaaleihin ei voinut Hurstin omien sanojensakaan mukaan luottaa, koska tulosta voi peukaloida. Softaa voidaan peukaloida, ja Donald Trump kertoi eilen tästä miehestä omassa twitterissään. Liitteenä oli peukaloitua dataa, jossa Trumpin nimi oli vaihdettu Bideniksi, samoin sieltä oli pyyhkäisty Trumpia äänestäneiden nimiä pois. Tämä lista lienee nyt Trumpin lakimiehillä, vaikka twitter pyyhki se Trumpin twitteristä pois. Miksi, jos se todistaisi jotain päinvastaista?
Lisää fudia, aina vaan lisää fudia.
Jos äänien manipulonti on hakkerille niin helppoa, niin sittenhän koko vaalit ovat arvottomat - miksei tästä epäkohdasta ole uutisoitu laajemmin? Onko se taas osa koko maailman median salaliittoa, jota vastaan Trumpin leiri uljaasti taistelee?
Mutta taas kerran, sekin pitäisi osoittaa todeksi, että tuollainen hakkerointi on tapahtunut.
Harri Hursti on yksi yksilö, siinä missä jenkeissä toimii kyberturvallisuus ja tiedustelu melko isoilla muskeleilla.
Mitäpä niitä kunnon denialistille todistamaan, tulet todennäköisesti kieltämään kaikki todisteet, vaikka ne esittäisi itse obama tai biden :).
Tämä mies on itse asiassa todella arvostettu henkilö jenkeissä, ja hänen mielipiteisiinsä luotetaan. Myös yle jonka mukaan Hursti nyt sanoi vaalien olleen turvalliset. Mutta, mutta, enpä luota Ylen uutisointiin, on voinut sanoa jotain ihan muutakin. Mutta hänen luotettavan maineensa takia häntä käytetään todistajana.
Itse asiassa Trumphan sanoi jo kesällä, että nämä vaalit eivät tule olemaan luotettavat. Eli kyllä siitä kerrottiin, mutta demokraatit ajoivat tämän vaalitavan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BBC sanoo samaa kuin CNN ja muut jenkki valtamediat , joita sitten Suomen valtamedia orjallisesti matkii uutisoinnissaan.
Mutta vaalivilppi on selvä, Michigan, wiconsin, pensylvania tarkistavat ja laskevat äänet uudelleen, menevät siis Trumpille.
Arizona on tutkimusten alla paljon vilppii sielläkin, sekin kääntyy Trumpille
BBC kysynyt demokraatti vaalivalvojalta, olisivat kysyneet rebuplikaani vaalivalvojalta
2020 Presidetti vaalit Amerikka, menee käytännössä näin eteenpäin:
Trump epäilee laajaa vaalivilppiä
Trump alkoi oikeustoimiin
Oikeus määrännyt uudelleen laskentoja, äänien tarkistuksia
Laittomat äänet hylätään, lailliset hyväksytään, joka tarkoittaa tod. näk. Trumpille voittoa
Biden ei hyväksy sitä ja valittaa korkeimpaan oikeuteen (ei muuta vaihtoehtoa tai hyväksyy tappionsa) missä rebuplikaaneilla enemmistö tuomareissa jotka päättä kummasta tulee presidentti
Korkein oikeus ei suostu päättämään kummasta presidentti ja antavat house of representatives päättää kenestä tulee presidentti, tämä tarkoittaa että jokainen osavaltio saa yhden äänen mikä käytännössä tarkoittaa Trumpin uudelleen valintaa koska demokraateilla on 19 ja rebuplikaaneilla 31 edustajaa
Uudelleenlaskentaa on tehty, sitä tehdään aina jos osavaltiossa on äänten ero todella pieni.
Arizona on julistettu Bidenille.
Trumpin aloittamat oikeusjutut on pääasiassa naurettu ulos oikeussalista.
Aloituksesi taas on tuttua salaliittohuttua ja uhriutumista - maailma salaliitossa, vain Trump ja Fox taistelevat puhtain sydämin? Voihan nenä.
Mikä sinua henkilökohtaisesti viehättää Trumpissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko tutkittu, ettei vilpin tutkinnassa tapahtunut vilppiä? Ei ole, joten on asetettava puolueeton komitea tutkimaan tutkivan komitean mahdollisia salauksia ja huijauksia.
Kai tajuat, että tuo koko asetelma itsessään on vilpillinen?
Jos puolueeton komitea toteaa, ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseenalaistetaan komitean puoluettomuus.
Sitten uusi komitea tutkii, ja jos vieläkin todetaan ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseistetään uudenkin komitean puoluettomuus.
Tuolla menetelmällä olisi siis ainoina vaihtoehtoina loputtomasti jatkuva tutkinta tai Trumpin syytösten osoittautuminen todeksi.
Onko sitten parempi, että mahdollisesti lahjotut tai aatteeltaan radikaalit saavat vapaasti myllätä paikkoja ja lopuksi antaa lausuntonsa, jota ei sitten saisi arvostella? Sellaisessa demokratiassako sinusta olisi kiva elää?
Ilmeisesti tuo logiikka ei siis auennut sinulle. Eihän tässä ole arvostelua kielletty.
Ongelma on siinä, että esitetään väitteitä ja kieltäydytään todistustaakasta. Samalla kiistetään aina tutkinnan tulos, ellei se ole itselle mieleinen. Tuota voisi periaatteessa jatkaa loputtomasti.
Itse teit vastauksessasi ihan samaa. Lähtöoletus on se, että on mahdollisesti lahjottuja tai aatteeltaan radikaaleja paikkojen myllääjiä; onko tuosta näyttöä? Vai onko se vain tapa kyseenalaistaa vastapuolen kaikki toiminta sillä perusteella, että "siellä on varmaan jotain mätää ja vilppiä kuitenkin, ettei voi todistaa ettei ole!"
Vertaa: "Russellin teekannu on filosofi Bertrand Russellin kehittämä analogia, jonka tarkoituksena on ilmentää, ettei filosofinen todistustaakka koske epäilijöitä, eikä heidän siten tule joutua todistamaan väittämiä vääriksi.
Russell kirjoitti, että jos hän väittäisi, että Aurinkoa kiertää teekannu, hänen olisi järjetöntä odottaa muiden olevan epäilemättä häntä vain siksi, etteivät he pysty todistamaan hänen väitteensä olevan väärä."
Trumpin koneisto on kyllä täysin tietoinen omista toimintatavoistaan. Tämä sirkus saa hänet näyttämään lähinnä hemmotellulta pikkulapselta, joka rupeaa vetämään hatusta toinen toistaan älyttömämpiä hätävalheita kun jäämässä kiinni pahanteosta.
Itsekin Kysyt "onko näyttöä?" ja ei ole. Voiko tähän luottaa? Ja sitten puhut "vastapuolen toiminnasta" juurikin kun minä toivoisin, että mahdollisen vilpin tutkii puolueettomat tahot. Ei silloin ole vastapuolta.
Et ymmärtänyt sitten pointtia. Voidaan asettaa puolueeton toimikunta tutkimaan, mutta jos tulos on, että vilppiä ei ole, kaltaisesi päättävät, että komitea on varmasti ollut puolueellinen. Teistä ainoa puolueeton komitea koostuu lähinnä Trumpin lapsista tai vähintäänkin Trumpin hysteerisistä kannattajista, jotka heittävät Bidenin äänet roskikseen.
Toi nyt oli silkkaa populismia. Tietenkin kannattajat haluavat, että vaalit tutkitaan. Ja koska todistusaineistoa on kertynyt jo valtavasti, niin tässä vaiheessako "hysteeristen" kannattajien pitäisi luovuttaa.
Tässä taistellaan sitä samaa ilmiötä vastaan, kuin mistä IS:kin eilen otsikoi koskien Ohisalon twiittejä ja 10.000 ihmistiä kannatti tiukempaa mmmmuuttolakia, tai sen kokonaan lopettamista. Eli USAssa tavalliset ihmiset taistelevat samaa ilmiötä vastaan, ja sitä ilmiötä ajaa USAhan radikalisoitunut vasemmisto, presidentti Obaman johdolla.
Eli ainoa puolueeton komitea koostuu Trumpin lapsista tai kannattajista, juuri niin kuin viestissä sanottiin. Asia selvä, minulle riitti tämä tieto. I rest my case.
No hyvä, että tajusit. Aikuisten oikeesti me tajutaan, että vaalivilppiä tapahtui, koska todistusaineistoa on kertynyt, siitä huolimatta että Trumpilla on lapia.
Harri Hursti, amerikkalainen vaalijärjestelmien luotettavuuteen perehtynyt it-guru, joka loi omaisuutensa Silicon Valleyssa, ja on nyt nelikymppisenä eläkkeellä, on tutkinut USAn vaalisysteemia, ja todennut, että ei tarvita edes Venäjän trolleja, vaan kenellä tahansa ansioituneella hakkerilla on mahdollisuus vaikuttaa vaalikoneisiin. Vaikka ylen mukaan tämä mies olisi sanonut vaalien olleen rehelliset.
Eli summa summarum. Näihin vaaleihin ei voinut Hurstin omien sanojensakaan mukaan luottaa, koska tulosta voi peukaloida. Softaa voidaan peukaloida, ja Donald Trump kertoi eilen tästä miehestä omassa twitterissään. Liitteenä oli peukaloitua dataa, jossa Trumpin nimi oli vaihdettu Bideniksi, samoin sieltä oli pyyhkäisty Trumpia äänestäneiden nimiä pois. Tämä lista lienee nyt Trumpin lakimiehillä, vaikka twitter pyyhki se Trumpin twitteristä pois. Miksi, jos se todistaisi jotain päinvastaista?
Lisää fudia, aina vaan lisää fudia.
Jos äänien manipulonti on hakkerille niin helppoa, niin sittenhän koko vaalit ovat arvottomat - miksei tästä epäkohdasta ole uutisoitu laajemmin? Onko se taas osa koko maailman median salaliittoa, jota vastaan Trumpin leiri uljaasti taistelee?
Mutta taas kerran, sekin pitäisi osoittaa todeksi, että tuollainen hakkerointi on tapahtunut.
Harri Hursti on yksi yksilö, siinä missä jenkeissä toimii kyberturvallisuus ja tiedustelu melko isoilla muskeleilla.
Sekin pitää todistaa ja osoittaa todeksi että vaalivilppiä ei ole käynyt.
Aivan sama onko ollut vilppiä vai eikö mutta en ymmärrä miksi Trumpin ja sen avustajien twiitit on aina valetta ja niitä ei saa uskoa mutta demokraattien aina totta tää tuo mulle kysymysmerkkejä?
Trump on valehdellut mutta ei kai kukaan valehtele 24/7 pitäisi ymmärtää että demokraatitikin on ihmisiä eli voivat huijata kun presidentti paikasta on kyse
Vierailija kirjoitti:
Tää alkaa jo muodostumaan aivan järkyttäväksi sirkuspelleilyksi koko touhu. Trumpetit ovat viimeiset 4 vuotta ilkkuneet miten "vihervasemmisto" ei koskaan hyväksynyt tappiota 2016. Ihan fun factina Hillary Clintonilla kesti 6 tuntia myöntää että mahdollisuudet vaalien voittamiseen olivat olemattomat, eikä häntä haitannut että äänten laskeminen on kesken jossain peräkylässä, kun Hillarylla on toisin kuin Trumpilla aivot tajuta milloin peli on ohi. Eikä kukaan 2016 väittänyt että vaalit olivat vilpilliset, paitsi Trump joka väitti jopa vaalien jälkeen.
Nyt kun tuli selvä tappio niin kitisette kuin jotkut kakarat ja viljelee aivan naurettavia salaliittoteorioita kun ette ITSE vain kestä tappiota.
Aivan jäätävää tekopyhyyttä ja tyhmyyttä. Kasvakaa aikuisiksi!
Hillary Clinton väitti, lähetti agentin Venäjällä esittämään Trumpin agenttia. Tämä paljastui.
Kakarat, lapselliset, tekopyhät, tyhmät. Siinä sitä tuli aikuiselta ihmiseltä arvioita. Te punavihreät ette tunnu pystyvän pysymään asiallisena, vaan päädytte lopulta aina haukkumaan "väärää" mieltä olevat. Se kertookin teistä kaiken oleellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko tutkittu, ettei vilpin tutkinnassa tapahtunut vilppiä? Ei ole, joten on asetettava puolueeton komitea tutkimaan tutkivan komitean mahdollisia salauksia ja huijauksia.
Kai tajuat, että tuo koko asetelma itsessään on vilpillinen?
Jos puolueeton komitea toteaa, ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseenalaistetaan komitean puoluettomuus.
Sitten uusi komitea tutkii, ja jos vieläkin todetaan ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseistetään uudenkin komitean puoluettomuus.
Tuolla menetelmällä olisi siis ainoina vaihtoehtoina loputtomasti jatkuva tutkinta tai Trumpin syytösten osoittautuminen todeksi.
Onko sitten parempi, että mahdollisesti lahjotut tai aatteeltaan radikaalit saavat vapaasti myllätä paikkoja ja lopuksi antaa lausuntonsa, jota ei sitten saisi arvostella? Sellaisessa demokratiassako sinusta olisi kiva elää?
Ilmeisesti tuo logiikka ei siis auennut sinulle. Eihän tässä ole arvostelua kielletty.
Ongelma on siinä, että esitetään väitteitä ja kieltäydytään todistustaakasta. Samalla kiistetään aina tutkinnan tulos, ellei se ole itselle mieleinen. Tuota voisi periaatteessa jatkaa loputtomasti.
Itse teit vastauksessasi ihan samaa. Lähtöoletus on se, että on mahdollisesti lahjottuja tai aatteeltaan radikaaleja paikkojen myllääjiä; onko tuosta näyttöä? Vai onko se vain tapa kyseenalaistaa vastapuolen kaikki toiminta sillä perusteella, että "siellä on varmaan jotain mätää ja vilppiä kuitenkin, ettei voi todistaa ettei ole!"
Vertaa: "Russellin teekannu on filosofi Bertrand Russellin kehittämä analogia, jonka tarkoituksena on ilmentää, ettei filosofinen todistustaakka koske epäilijöitä, eikä heidän siten tule joutua todistamaan väittämiä vääriksi.
Russell kirjoitti, että jos hän väittäisi, että Aurinkoa kiertää teekannu, hänen olisi järjetöntä odottaa muiden olevan epäilemättä häntä vain siksi, etteivät he pysty todistamaan hänen väitteensä olevan väärä."
Trumpin koneisto on kyllä täysin tietoinen omista toimintatavoistaan. Tämä sirkus saa hänet näyttämään lähinnä hemmotellulta pikkulapselta, joka rupeaa vetämään hatusta toinen toistaan älyttömämpiä hätävalheita kun jäämässä kiinni pahanteosta.
Itsekin Kysyt "onko näyttöä?" ja ei ole. Voiko tähän luottaa? Ja sitten puhut "vastapuolen toiminnasta" juurikin kun minä toivoisin, että mahdollisen vilpin tutkii puolueettomat tahot. Ei silloin ole vastapuolta.
Et ymmärtänyt sitten pointtia. Voidaan asettaa puolueeton toimikunta tutkimaan, mutta jos tulos on, että vilppiä ei ole, kaltaisesi päättävät, että komitea on varmasti ollut puolueellinen. Teistä ainoa puolueeton komitea koostuu lähinnä Trumpin lapsista tai vähintäänkin Trumpin hysteerisistä kannattajista, jotka heittävät Bidenin äänet roskikseen.
Toi nyt oli silkkaa populismia. Tietenkin kannattajat haluavat, että vaalit tutkitaan. Ja koska todistusaineistoa on kertynyt jo valtavasti, niin tässä vaiheessako "hysteeristen" kannattajien pitäisi luovuttaa.
Tässä taistellaan sitä samaa ilmiötä vastaan, kuin mistä IS:kin eilen otsikoi koskien Ohisalon twiittejä ja 10.000 ihmistiä kannatti tiukempaa mmmmuuttolakia, tai sen kokonaan lopettamista. Eli USAssa tavalliset ihmiset taistelevat samaa ilmiötä vastaan, ja sitä ilmiötä ajaa USAhan radikalisoitunut vasemmisto, presidentti Obaman johdolla.
Eli ainoa puolueeton komitea koostuu Trumpin lapsista tai kannattajista, juuri niin kuin viestissä sanottiin. Asia selvä, minulle riitti tämä tieto. I rest my case.
No hyvä, että tajusit. Aikuisten oikeesti me tajutaan, että vaalivilppiä tapahtui, koska todistusaineistoa on kertynyt, siitä huolimatta että Trumpilla on lapia.
Harri Hursti, amerikkalainen vaalijärjestelmien luotettavuuteen perehtynyt it-guru, joka loi omaisuutensa Silicon Valleyssa, ja on nyt nelikymppisenä eläkkeellä, on tutkinut USAn vaalisysteemia, ja todennut, että ei tarvita edes Venäjän trolleja, vaan kenellä tahansa ansioituneella hakkerilla on mahdollisuus vaikuttaa vaalikoneisiin. Vaikka ylen mukaan tämä mies olisi sanonut vaalien olleen rehelliset.
Eli summa summarum. Näihin vaaleihin ei voinut Hurstin omien sanojensakaan mukaan luottaa, koska tulosta voi peukaloida. Softaa voidaan peukaloida, ja Donald Trump kertoi eilen tästä miehestä omassa twitterissään. Liitteenä oli peukaloitua dataa, jossa Trumpin nimi oli vaihdettu Bideniksi, samoin sieltä oli pyyhkäisty Trumpia äänestäneiden nimiä pois. Tämä lista lienee nyt Trumpin lakimiehillä, vaikka twitter pyyhki se Trumpin twitteristä pois. Miksi, jos se todistaisi jotain päinvastaista?
Lisää fudia, aina vaan lisää fudia.
Jos äänien manipulonti on hakkerille niin helppoa, niin sittenhän koko vaalit ovat arvottomat - miksei tästä epäkohdasta ole uutisoitu laajemmin? Onko se taas osa koko maailman median salaliittoa, jota vastaan Trumpin leiri uljaasti taistelee?
Mutta taas kerran, sekin pitäisi osoittaa todeksi, että tuollainen hakkerointi on tapahtunut.
Harri Hursti on yksi yksilö, siinä missä jenkeissä toimii kyberturvallisuus ja tiedustelu melko isoilla muskeleilla.
Mitäpä niitä kunnon denialistille todistamaan, tulet todennäköisesti kieltämään kaikki todisteet, vaikka ne esittäisi itse obama tai biden :).
Tämä mies on itse asiassa todella arvostettu henkilö jenkeissä, ja hänen mielipiteisiinsä luotetaan. Myös yle jonka mukaan Hursti nyt sanoi vaalien olleen turvalliset. Mutta, mutta, enpä luota Ylen uutisointiin, on voinut sanoa jotain ihan muutakin. Mutta hänen luotettavan maineensa takia häntä käytetään todistajana.
Itse asiassa Trumphan sanoi jo kesällä, että nämä vaalit eivät tule olemaan luotettavat. Eli kyllä siitä kerrottiin, mutta demokraatit ajoivat tämän vaalitavan läpi.
Mikset sinä sitten luota Hurstiin, jos hän Ylellä sanoi vaalien olleen turvalliset?
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC sanoo samaa kuin CNN ja muut jenkki valtamediat , joita sitten Suomen valtamedia orjallisesti matkii uutisoinnissaan.
Mutta vaalivilppi on selvä, Michigan, wiconsin, pensylvania tarkistavat ja laskevat äänet uudelleen, menevät siis Trumpille.
Arizona on tutkimusten alla paljon vilppii sielläkin, sekin kääntyy Trumpille
BBC kysynyt demokraatti vaalivalvojalta, olisivat kysyneet rebuplikaani vaalivalvojalta
2020 Presidetti vaalit Amerikka, menee käytännössä näin eteenpäin:
Trump epäilee laajaa vaalivilppiä
Trump alkoi oikeustoimiin
Oikeus määrännyt uudelleen laskentoja, äänien tarkistuksia
Laittomat äänet hylätään, lailliset hyväksytään, joka tarkoittaa tod. näk. Trumpille voittoa
Biden ei hyväksy sitä ja valittaa korkeimpaan oikeuteen (ei muuta vaihtoehtoa tai hyväksyy tappionsa) missä rebuplikaaneilla enemmistö tuomareissa jotka päättä kummasta tulee presidentti
Korkein oikeus ei suostu päättämään kummasta presidentti ja antavat house of representatives päättää kenestä tulee presidentti, tämä tarkoittaa että jokainen osavaltio saa yhden äänen mikä käytännössä tarkoittaa Trumpin uudelleen valintaa koska demokraateilla on 19 ja rebuplikaaneilla 31 edustajaa
Uudelleenlaskentaa on tehty, sitä tehdään aina jos osavaltiossa on äänten ero todella pieni.
Arizona on julistettu Bidenille.
Trumpin aloittamat oikeusjutut on pääasiassa naurettu ulos oikeussalista.
Aloituksesi taas on tuttua salaliittohuttua ja uhriutumista - maailma salaliitossa, vain Trump ja Fox taistelevat puhtain sydämin? Voihan nenä.
Mikä sinua henkilökohtaisesti viehättää Trumpissa?
En usko Trumpia mutta en myöskään demokraatteja. Miksi salaliittohuttua on aina ne missä sanotaan että huijaus on tapahtunut? Onko maapallo niin ihana yksisarvis paikka jossa ei ikinä ole salaliittoja ja vilppiä ja jos joku sanoo että on niin se on salaliittoteoreetikko
Olihan Valko-Venäjälläkin vilppiä ja kansalaiset haluavat Lukashenkon pois vallasta
Korona tehtiin labrassa se on teoria eikä salaliittoteoria ja sekin on teoria että se tuli lepakoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko tutkittu, ettei vilpin tutkinnassa tapahtunut vilppiä? Ei ole, joten on asetettava puolueeton komitea tutkimaan tutkivan komitean mahdollisia salauksia ja huijauksia.
Kai tajuat, että tuo koko asetelma itsessään on vilpillinen?
Jos puolueeton komitea toteaa, ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseenalaistetaan komitean puoluettomuus.
Sitten uusi komitea tutkii, ja jos vieläkin todetaan ettei vilppiä ole tapahtunut, kyseistetään uudenkin komitean puoluettomuus.
Tuolla menetelmällä olisi siis ainoina vaihtoehtoina loputtomasti jatkuva tutkinta tai Trumpin syytösten osoittautuminen todeksi.
Onko sitten parempi, että mahdollisesti lahjotut tai aatteeltaan radikaalit saavat vapaasti myllätä paikkoja ja lopuksi antaa lausuntonsa, jota ei sitten saisi arvostella? Sellaisessa demokratiassako sinusta olisi kiva elää?
Ilmeisesti tuo logiikka ei siis auennut sinulle. Eihän tässä ole arvostelua kielletty.
Ongelma on siinä, että esitetään väitteitä ja kieltäydytään todistustaakasta. Samalla kiistetään aina tutkinnan tulos, ellei se ole itselle mieleinen. Tuota voisi periaatteessa jatkaa loputtomasti.
Itse teit vastauksessasi ihan samaa. Lähtöoletus on se, että on mahdollisesti lahjottuja tai aatteeltaan radikaaleja paikkojen myllääjiä; onko tuosta näyttöä? Vai onko se vain tapa kyseenalaistaa vastapuolen kaikki toiminta sillä perusteella, että "siellä on varmaan jotain mätää ja vilppiä kuitenkin, ettei voi todistaa ettei ole!"
Vertaa: "Russellin teekannu on filosofi Bertrand Russellin kehittämä analogia, jonka tarkoituksena on ilmentää, ettei filosofinen todistustaakka koske epäilijöitä, eikä heidän siten tule joutua todistamaan väittämiä vääriksi.
Russell kirjoitti, että jos hän väittäisi, että Aurinkoa kiertää teekannu, hänen olisi järjetöntä odottaa muiden olevan epäilemättä häntä vain siksi, etteivät he pysty todistamaan hänen väitteensä olevan väärä."
Trumpin koneisto on kyllä täysin tietoinen omista toimintatavoistaan. Tämä sirkus saa hänet näyttämään lähinnä hemmotellulta pikkulapselta, joka rupeaa vetämään hatusta toinen toistaan älyttömämpiä hätävalheita kun jäämässä kiinni pahanteosta.
Itsekin Kysyt "onko näyttöä?" ja ei ole. Voiko tähän luottaa? Ja sitten puhut "vastapuolen toiminnasta" juurikin kun minä toivoisin, että mahdollisen vilpin tutkii puolueettomat tahot. Ei silloin ole vastapuolta.
Et ymmärtänyt sitten pointtia. Voidaan asettaa puolueeton toimikunta tutkimaan, mutta jos tulos on, että vilppiä ei ole, kaltaisesi päättävät, että komitea on varmasti ollut puolueellinen. Teistä ainoa puolueeton komitea koostuu lähinnä Trumpin lapsista tai vähintäänkin Trumpin hysteerisistä kannattajista, jotka heittävät Bidenin äänet roskikseen.
Toi nyt oli silkkaa populismia. Tietenkin kannattajat haluavat, että vaalit tutkitaan. Ja koska todistusaineistoa on kertynyt jo valtavasti, niin tässä vaiheessako "hysteeristen" kannattajien pitäisi luovuttaa.
Tässä taistellaan sitä samaa ilmiötä vastaan, kuin mistä IS:kin eilen otsikoi koskien Ohisalon twiittejä ja 10.000 ihmistiä kannatti tiukempaa mmmmuuttolakia, tai sen kokonaan lopettamista. Eli USAssa tavalliset ihmiset taistelevat samaa ilmiötä vastaan, ja sitä ilmiötä ajaa USAhan radikalisoitunut vasemmisto, presidentti Obaman johdolla.
Eli ainoa puolueeton komitea koostuu Trumpin lapsista tai kannattajista, juuri niin kuin viestissä sanottiin. Asia selvä, minulle riitti tämä tieto. I rest my case.
No hyvä, että tajusit. Aikuisten oikeesti me tajutaan, että vaalivilppiä tapahtui, koska todistusaineistoa on kertynyt, siitä huolimatta että Trumpilla on lapia.
Harri Hursti, amerikkalainen vaalijärjestelmien luotettavuuteen perehtynyt it-guru, joka loi omaisuutensa Silicon Valleyssa, ja on nyt nelikymppisenä eläkkeellä, on tutkinut USAn vaalisysteemia, ja todennut, että ei tarvita edes Venäjän trolleja, vaan kenellä tahansa ansioituneella hakkerilla on mahdollisuus vaikuttaa vaalikoneisiin. Vaikka ylen mukaan tämä mies olisi sanonut vaalien olleen rehelliset.
Eli summa summarum. Näihin vaaleihin ei voinut Hurstin omien sanojensakaan mukaan luottaa, koska tulosta voi peukaloida. Softaa voidaan peukaloida, ja Donald Trump kertoi eilen tästä miehestä omassa twitterissään. Liitteenä oli peukaloitua dataa, jossa Trumpin nimi oli vaihdettu Bideniksi, samoin sieltä oli pyyhkäisty Trumpia äänestäneiden nimiä pois. Tämä lista lienee nyt Trumpin lakimiehillä, vaikka twitter pyyhki se Trumpin twitteristä pois. Miksi, jos se todistaisi jotain päinvastaista?
Lisää fudia, aina vaan lisää fudia.
Jos äänien manipulonti on hakkerille niin helppoa, niin sittenhän koko vaalit ovat arvottomat - miksei tästä epäkohdasta ole uutisoitu laajemmin? Onko se taas osa koko maailman median salaliittoa, jota vastaan Trumpin leiri uljaasti taistelee?
Mutta taas kerran, sekin pitäisi osoittaa todeksi, että tuollainen hakkerointi on tapahtunut.
Harri Hursti on yksi yksilö, siinä missä jenkeissä toimii kyberturvallisuus ja tiedustelu melko isoilla muskeleilla.
Sekin pitää todistaa ja osoittaa todeksi että vaalivilppiä ei ole käynyt.
Aivan sama onko ollut vilppiä vai eikö mutta en ymmärrä miksi Trumpin ja sen avustajien twiitit on aina valetta ja niitä ei saa uskoa mutta demokraattien aina totta tää tuo mulle kysymysmerkkejä?
Trump on valehdellut mutta ei kai kukaan valehtele 24/7 pitäisi ymmärtää että demokraatitikin on ihmisiä eli voivat huijata kun presidentti paikasta on kyse
Niin, ja jos kerran Trump valehtelee, miksi hänen tilejään täytyy twitterin edes poistaa. Jos ne ovat valetta, nehän toimivat Trumpia vastaan vastaisuudessa. Ei ole puhtaat jauhot pussissa Twitterilläkään. Demokraatit tulevat helpottamaan twitterin toimintaa tulevaisuudessa tekemillään päätöksillä. Se taas tietää sitä, että taloudellisissa vaikeuksissa oleva Twitter voi toipua, ja alkaa taas tuottamaan miljdardeja omistajalleen, sekä avaa pääsyn Kiinan markkinoille, missä ei ole USAn säännöstelyä.
Twitter, FB, google ja Amazon eivät nimittäin senaatin mukaan saa enää kallistua, eli osakkeet eivät saa enää nousta. Ja se senaatti menee edelleen republikaaneille. Presidentti ei voi niitä lakeja ohittaa. Amazon ei tietääkseni ole pyrkinyt vaikuttamaan vaaleihin, mutta nuo kolme ovat. Kalifornia kielsi nyt yksityisten ihmisten mainostamisen näissä somealustoilla, ja se tietää tietenkin huimia rahanmenetyksiä näille somejäteille. Kun mikään ei riitä.
Alue: Aihe vapaa
Eli ainoa puolueeton komitea koostuu Trumpin lapsista tai kannattajista, juuri niin kuin viestissä sanottiin. Asia selvä, minulle riitti tämä tieto. I rest my case.