En usko että Oscar Pistorius on syyllinen

Mielenkiintoinen tapaus, toivottavasti tyypin sankarin rooli ei mene oikeuden yli. Kuolemantuottamushan tuosta ihan minimissään tulee. Jos halutaan suurempi tuomio pitäisi pystyä todistamaan, että ampui tietäen kuka vessassa oli.

Tyypillä on jo uusi nainen kierroksessa, aika nopeasti unohtui Reeva, eli en itse ihan usko äijän oikeussalissa vuodattamiin kyyneliin...

Jotkut todistajat ovat kuulleet Reevan kirkuvan ennen laukauksia -- jos se pitää paikkansa, niin Oscarhan on tiennyt kuka vessassa on ennen kuin ampui. Sekavat on tyypin selityksetkin, ettei muka olisi herättänyt rakastaan vaaratilanteessa, jossa oletettu murtovaras on vessassa. Ja miksi murtovaras olisi tunkeutunut vessaan eikä parvekkeelle? Ja miksi Reeva lukitisi vessan oven? Itse en koskaan laita kotona vessaa lukkoon yöllä, tuskin oven vetäisin kiinnikään...

Viimeksi, jos ovesta löytyy ampumajäljet seisomakorkeudelta, se todistaa että Oscar on valehdellut siitä että hänellä ei ollut proteeseja jalassa.

Lisäksi tulee sitten Oscarin asehulluus ja herkkä liipasinsormi, sekä ikävät tilanteet edellisissä naissuhteissa.

Murhasta tuskin kyse, mutta taposta pitäisi tuomio saada, jos todisteet ovat täsmälliset.

Siinä ei ole mitään epäselvää että tappoiko hän tyttöystävänsä, tappoi. Nyt keskustellaan vain tahallisuuden asteesta, eli oliko murha vai tappo.

Ap:n mielestä varmaan myös Anneli Auer on syytön?

Kyllä tää kehari kyborgi on syyllinen

Uskon 100%, että kyseessä on murha.

On myös väitetty, että Reevalla oli puhelin mukanaan vessassa. Miksi, keskellä yötä? Minä väitän, että pikaistuksissa tehty tappo. Jos Oscar olisi mies hän tunnustaisi ja kärsisi tuomionsa.

http://www.tsn.ca/other_sports/story/?id=445273

Oscar oli varmaan vaan hermostuneessa mielentilassa, kun just edellisenä iltana naapurit kutsu poliisit paikalle, kun hän pahoinpiteli tyttöystäväänsä. Siksi luuli tyttöystäväänsä murtovarkaaksi?

Vai oisko vaan tunnettu naistenpieksijä ylittänyt viimeisenkin rajan?

Noi istunnot tulee livenä nettiin ja YouTubeen. Pistoriuksen puolustusasianajaja on varsinainen kerberos, grillaa todistajia jankuttamalla uudelleen ja uudelleen samoja kysymyksiä kuin joku apukoululainen. Lisäksi syyttelee todistajia todistusaineistoon liittyvistä muotoseikoista ja menettelyvirheistä, kuten siitä että todistaja ei erota laukauksen ja krikettimailan hutkaisun ääniä toisistaan ja näin ollen puhuu palturia, tai että aviopari jotka molemmat todistivat ovat puhuneet tapauksesta liikaa keskenään. Selkeästi puolustus ei perustu niinkään faktoille, vaan siihen että yritetään saada todistaja-parkojen nuppi sekaisin jolloin heidät voisi narauttaa jonkinlaisesta menettelyvirheestä tai epäloogisuudesta ja syytteeltä katoaisi näyttö.

Oliko Reeva tullut myöhään illalla kotiin ja mennyt vessaan. Eli oliko ollut illanvietossa?

Vai ovatko olleet kotona kahdestaan illan..

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 09:43"]

Niin, Pistoriushan on myöntänyt ampumisen.

[/quote]

On myöntänyt, mutta sanoo itse ampuneensa siksi, koska luuli että hänen kotiinsa sinne vessaan oli tunkeutunut murtovaras. Sanoo, että luuli Reevan nukkuneen hänen vieressään sängyssään, kun meni itse vessan ovelle ammuskelemaan.

Tuosta aiheesta näkyi TV-dokumentti joskus viime vuonna. Muistaakseni Pistoriuksen kertomus eroaa täysin siitä, mihin suuntaan todisteet todellisuudessa viittaavat. Pistorius taisi itse väittää, että oli kömpinyt vessan ovelle ilman proteeseja ja ampunut maan tasolta mutta muun muassa siitä vessan ovesta löytyneet luodinreiät viittaavat, että todellisuudessa sen oven läpi ammuttiin ihan samalta tasalta, kuin millä kohdalla ne luodinreiätkin ovat.

Itse uskon, että mitään murtovarasta ei ollut, mustasukkaisuusdraama, tarkoituksella tehty tappo se oli. Reeva kuoli aivan turhaan.

Psykopaatti.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 16:02"]Noi istunnot tulee livenä nettiin ja YouTubeen. Pistoriuksen puolustusasianajaja on varsinainen kerberos, grillaa todistajia jankuttamalla uudelleen ja uudelleen samoja kysymyksiä kuin joku apukoululainen. Lisäksi syyttelee todistajia todistusaineistoon liittyvistä muotoseikoista ja menettelyvirheistä, kuten siitä että todistaja ei erota laukauksen ja krikettimailan hutkaisun ääniä toisistaan ja näin ollen puhuu palturia, tai että aviopari jotka molemmat todistivat ovat puhuneet tapauksesta liikaa keskenään. Selkeästi puolustus ei perustu niinkään faktoille, vaan siihen että yritetään saada todistaja-parkojen nuppi sekaisin jolloin heidät voisi narauttaa jonkinlaisesta menettelyvirheestä tai epäloogisuudesta ja syytteeltä katoaisi näyttö.

[/quote]

Siihenhän O.J. Simpsoninkin vapauttava tuomio perustui. Kun ei kerta kaikkiaan kyetty kiistämään päivänselviä ja pitäviä todisteita (esimerkiksi Simpsonin pihalta löytynyt käsine, jossa molempien uhrien ja Simpsonin verta), käännyttiin poliisien toiminnan arvosteluun ja henkilökohtaisuuksiin.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2014 klo 16:02"]Noi istunnot tulee livenä nettiin ja YouTubeen. Pistoriuksen puolustusasianajaja on varsinainen kerberos, grillaa todistajia jankuttamalla uudelleen ja uudelleen samoja kysymyksiä kuin joku apukoululainen. Lisäksi syyttelee todistajia todistusaineistoon liittyvistä muotoseikoista ja menettelyvirheistä, kuten siitä että todistaja ei erota laukauksen ja krikettimailan hutkaisun ääniä toisistaan ja näin ollen puhuu palturia, tai että aviopari jotka molemmat todistivat ovat puhuneet tapauksesta liikaa keskenään. Selkeästi puolustus ei perustu niinkään faktoille, vaan siihen että yritetään saada todistaja-parkojen nuppi sekaisin jolloin heidät voisi narauttaa jonkinlaisesta menettelyvirheestä tai epäloogisuudesta ja syytteeltä katoaisi näyttö.

[/quote]

Siihenhän O.J. Simpsoninkin vapauttava tuomio perustui. Kun ei kerta kaikkiaan kyetty kiistämään päivänselviä ja pitäviä todisteita (esimerkiksi Simpsonin pihalta löytynyt käsine, jossa molempien uhrien ja Simpsonin verta), käännyttiin poliisien toiminnan arvosteluun ja henkilökohtaisuuksiin.

[/quote]

Joo. O.J:han ei tuosta oppinut mitään vaan päätyi kuitenkin lopulta telkien taakse, istuu siellä 33 vuoden tuomiota mm. aseistetusta ryöstöstä ja kidnappauksesta. Vielä olisi vähintään 3 vuotta istuttavana ennen kuin voi hakea ehdonalaista. Mielenkiintoista nähdä pääseekö se jossain vaiheessa ehdonalaiseen ja mitähän sitten tapahtuu.

Minkä laisen tuomion sai?

Oscar "El pistolero" Pistorius :DDD

Kuulin että murhapaikalta oli löydetty jotain mikä todistaa Pistoriuksen syyttömyyden.

Kengänjälkiä.

"Pistorius" kuulostaa ihan loitsulta jonka Harry Potter lausuu loihtiessaan joltain jalat alta

Just kattelin dokumentin missä Lance Armstrongia kuvailtiin maailman iljettävimmäksi urheilijaksi ikinä. Mutta kaikki on niin suhteellista..