Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HUS irtisanoo 150 henkilöä tekstinkäsittelypalveluista
Hus hus, sanoi HUS
12.11.2020 |
Jokos tästä on täällä keskusteltu? https://yle.fi/uutiset/3-11641111 Puheentunnistusjärjestelmät ovat toki kehittyneet harppauksittain, mutta jotenkin epäilyttää että suomi on niin pieni kielialue, että riittääkö paukkuja tosiaan siihen, että tulos olisi oikeasti hyvää ja ymmärrettävää kieltä? Tosin työnantaja on näköjään laittanut työntekijät kehitystyöhön ainakin tämän toisen jutun mukaan: https://yle.fi/uutiset/3-11642283 Alkaa jo muistuttaa kuulemiani juttuja, joissa ensin pyydetään kouluttamaan uusi henkilö työhön ja sitten ilmoitetaan, että uusi tyyppi korvaakin sinut.
Mutta tällaista se kai on alalla kuin alalla, hommat loppuu ja töitä ei ole. Alkaa jo ihmetyttää, mitä töitä enää edes on.
Kommentit (51)
Tuo ohjelma on ollut pitkään koekätyössä.
Ei siihen summassa ja silmät ummessa lähdetä.
Rutiini työpaikat tehtaissa on jo pitkään korvattu roboteilla.
Myös apteekeissa on avustava on avustava henkilökunta poistettu kokonaan.
Lääke tulee apteekin lääkevarastosta robotin ohjaaman putken kautta farmaseutille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollainen sanelujen kirjoittaminen ole aika puuduttavaa hommaa? Tuskin sitä siis moni muutenkaan elämänuranaan tekee, vaan hakeutuu joka tapauksessa jonnekin muualle jossain vaiheessa.
Asenne se on tuokin. Tunnen ihmisiä, jotka ovat tehneet sitä työtä 80-luvulta lähtien ja ovat vielä samoissa hommissa. He ovat siis elättäneet itsensä tällä työllä.
Ihmettelen sitä, että kun jollakulla lääkärillä on paha puhevika, on melkoinen työmäärä saada hänen saneluistaan kelvollista lopputulosta. 90-luvulla eräskin lääkäri saneli niin epäselvästi, ettei kukaan konekirjoittamossa saanut hänen puheestaan selvää. Piti kutsua kyseinen lääkäri kuuntelemaan omaa puhettaan, jotta potilaan paperit saataisiin ajan tasalle. Mutta lääkäri ei itsekään saanut kunnolla selvää omasta puheestaan. Hänellä oli siis aika paha puhevika, vaikka muuten oli ammattimies alallaan.
Miten tällaisissa tilanteissa pärjätään, kun käytetään puheentunnistusta? Jaa niin, siinä kuulemma lääkäri voi itse tehdä puhumisen aikana korjauksia, joten ehkä se sitten auttaa näissä hankalissa tapauksissa.
Työ on välttämätön paha. Työn tulos on se tärkeä. Sitä parempi mitä enemmän matalamman tuottavuuden töitä saadaan korvattua paremmin tuottavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollainen sanelujen kirjoittaminen ole aika puuduttavaa hommaa? Tuskin sitä siis moni muutenkaan elämänuranaan tekee, vaan hakeutuu joka tapauksessa jonnekin muualle jossain vaiheessa.
Asenne se on tuokin. Tunnen ihmisiä, jotka ovat tehneet sitä työtä 80-luvulta lähtien ja ovat vielä samoissa hommissa. He ovat siis elättäneet itsensä tällä työllä.
Ihmettelen sitä, että kun jollakulla lääkärillä on paha puhevika, on melkoinen työmäärä saada hänen saneluistaan kelvollista lopputulosta. 90-luvulla eräskin lääkäri saneli niin epäselvästi, ettei kukaan konekirjoittamossa saanut hänen puheestaan selvää. Piti kutsua kyseinen lääkäri kuuntelemaan omaa puhettaan, jotta potilaan paperit saataisiin ajan tasalle. Mutta lääkäri ei itsekään saanut kunnolla selvää omasta puheestaan. Hänellä oli siis aika paha puhevika, vaikka muuten oli ammattimies alallaan.
Miten tällaisissa tilanteissa pärjätään, kun käytetään puheentunnistusta? Jaa niin, siinä kuulemma lääkäri voi itse tehdä puhumisen aikana korjauksia, joten ehkä se sitten auttaa näissä hankalissa tapauksissa.
Tämä on just se toimintatapa. Kun lääkäri korjaa tekstin, puheentunnistus oppii tunnistamaan sanan oikein. Mä olen kokeillut puheentunnistusta, jossa on radiologian sanasto. Kun sanoin "hoblaa", tekstiksi tuli "perna". Kun korjasin sen, seuraavalla kerralla sanoessani "hoblaa", tekstiksi tuli "hoblaa". Puheentunnistus siis hakee taustalla olevasta sanastosta sanan, joka sen mielestä parhaiten kuulostaa sanotulta sanalta. Jos ohjelma ei tunnista sanaa oikein, korjaamalla sen seuraavan kerran tunnistaa. Jokainen puheentunnistusta käyttävä aloittaa omalla ääninäytteellään ja hänellä on myös oma foneettinen sanasto, joka siis muodostuu sitä mukaa, kun hän "opettaa" ohjelmaa tunnistamaan juuri hänen sanomisiaan oikein. Jos siis joku sanoo "ö-ö-ö-ödeema" ja korjaa sen syntyneessä tekstissä sanaksi "ödeema", ohjelma oppii kirjoittamaan aina ödeema-sanan oikein, vaikka käyttäjä änkyttäisikin.
Saneluja puretaan ja kirjoitetaan puhtaaksi muuallakin kuin sairaaloissa.
Tuo ohjelma nopeuttaa kaikkea työtä, ja saa terveystiedot ajankohtaisiksi todella pian.
Lääkärin sanelu menee suoraan potilasrekisteriin ja myös valtakunnalliseen Kanta ohjelmaan.
Eipä uskoisi, että tälläisen, enemmänki nuorehkojen käyttäjien palsta, on noin vastahakoinen kehitykselle. Somessa kuitenkin esitetellään surutta jopa omia pyllyjä ja yksityistä perhe-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollainen sanelujen kirjoittaminen ole aika puuduttavaa hommaa? Tuskin sitä siis moni muutenkaan elämänuranaan tekee, vaan hakeutuu joka tapauksessa jonnekin muualle jossain vaiheessa.
On se vähän puuduttavaa mutta työ kuin työ ja onhan se silti siisti toimistotyö.
Itse tein sitä vähän päälle vuoden päivystyksessä eli kolmivuorona. Silloin peruspalkka oli 1950€/kk, onneksi vaihdoin pois parempipalkkaiseen työhön.
Joskus luin HUSin työpaikkailmoituksia ja palkka oli muistaakseni 2500 €/kk, mikä on minusta hyvä verrattuna sairaanhoitajiin ja heidän vastuisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus luin HUSin työpaikkailmoituksia ja palkka oli muistaakseni 2500 €/kk, mikä on minusta hyvä verrattuna sairaanhoitajiin ja heidän vastuisiin.
Olet lukenut väärin. Ei todellakaan ole 2500.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa! Olen käynyt erikoislääkärin noin 12-vuotisen koulutuksen, johon EI kuulunut konekirjoitus ja tekstinkäsittely. Arvostan todella paljon osastosihteereitä ja tekstinkäsittelijöitä ja toivon, että heitä olisi jatkossakin. Heidän ammattitaitonsa on korvaamaton. Mikään tekstinkäsittelyohjelma ei voi heitä korvata.
Eikä muutenkaan ole järkevää laittaa kallispalkkaisinta käsittelemään tekstiä. On pois myös lääkärin hoitotyöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työ on välttämätön paha. Työn tulos on se tärkeä. Sitä parempi mitä enemmän matalamman tuottavuuden töitä saadaan korvattua paremmin tuottavilla.
Se ajattelu, että työ on välttämätön paha leimataan yleensä laiskotteluksi ja työnvieroksunnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on välttämätön paha. Työn tulos on se tärkeä. Sitä parempi mitä enemmän matalamman tuottavuuden töitä saadaan korvattua paremmin tuottavilla.
Se ajattelu, että työ on välttämätön paha leimataan yleensä laiskotteluksi ja työnvieroksunnaksi.
Mielipiteensä kullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työ on välttämätön paha. Työn tulos on se tärkeä. Sitä parempi mitä enemmän matalamman tuottavuuden töitä saadaan korvattua paremmin tuottavilla.
Se ajattelu, että työ on välttämätön paha leimataan yleensä laiskotteluksi ja työnvieroksunnaksi.
No sitten kyse on harrastuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos puheentunnistus toimii tekoälyn avulla hyvin niin olisihan se myös ajansäästöä, että sanelu siirtyy heti järjestelmiin kaikkien luettavaksi.
Niin varmasti siirtyykin, heti seuraavan tietomurron yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei lääkärit vaan kirjoita omia tekstejään potilastietojärjestelmiin niin kuin muutkin asiantuntijat? Esim. Psykologit ja puheterapeutit kirjoittavat tutkimustensa lausunnot tai käynti kirjaukset aina itse
Mihinkähän nämä 150 työllistyvät, lähihoitajiksiko? Se tuntui olevan yhdessä vaiheessa yleisvastaus kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Mihinkähän nämä 150 työllistyvät, lähihoitajiksiko? Se tuntui olevan yhdessä vaiheessa yleisvastaus kaikkeen.
Lähihoitajiksi tietysti, eikä heiltä edes kysellä.
Jyväskylässä yritettiin tätä jokunen vuosi sitten, ei toiminut, joten sihteerit saivat ainakin silloin jatkaa töitään. Tiedän, koska tuttavani teki tätä työtä silloin. On nyt eläkkeellä.
Juoruilijoita, hyvä että korvataan tekoälyllä.
Näkyykö näitä uusia koneella tuotettuja tekstejä esim. Kannassa? Vai onko niitä vain epikriiseissä tms.?
Alue: Aihe vapaa
Voi ihanaa, kiitos sinulle
Keskustelun jatkoksi: Tuo Apottihan haukuttiin lyttyyn siinä vertailussa joku aika sitten, muistaako joku?