Lue keskustelun säännöt.
Muistanko väärin, kun koen, että ennen vanhaan kaikilla oli oikeus mielipiteeseensä? Muistojeni mukaan välillä oltiin esim. politiikasta voimakkaasti eri mieltä
12.11.2020 |
mutta samalla hyväksyttiin, että eriäviä mielipiteitä on ja niitä saa olla.
Ei ennen ollut tällaista, että kun joku on eri mieltä kuin minä, niin minä yritän esim. somessa tuhota heidän maineensa ja elämänsä. Eikä muitakaan näitä nykyajan ilmiöitä, joissa tuntuu, että väkisin yritetään saada kaikki olemaan kaikesta samaa mieltä.
Koska tämmöinen trendi oikein alkoi?
Kommentit (53)
Ei mielipiteiden olemassaolosta minusta nykyäänkään rangaista, vaan siitä, että osa urveloista yrittää epärehellisesti vääntää vielä faktatkin vastaamaan mielipitettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on sama muistikuva, mutta toisaalta asuin paikkakunnalla, jossa melkein kaikki oli keskustalaisia. Muistan yhden kommunistiperheen, mutta ei heitä kohdeltu mitenkään eri tavalla tai pidetty huonompina.
Ennen vanhaan ei mahduttu edes samoihin laulukuoroihin tai urheiluseuroihin poliittisten mielipiteiden vuoksi. Myös virkoja jäi saamatta ihan avoimesti.
Jos aikanaan olit Kekkosen kanssa eri mieltä niin se ura oli sitten siinä.
Suomessakin on ollut sisällissota. Siitä on rauhanomainen erimielisyys kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ap:n kuvailema aika tuli vasta sen jälkeen, kun oikeisto-vasemmisto-vastakkainasettelun tiimoilta oli käyty valtava määrä sotia. Eli lopulta tajuttiin, että sananvapaus on ainoa järkevä keino käsitellä sitä vastakkainasettelua.
Nyt kun on uusi vastakkainasettelu persut-vihreät, niin siitä aiheesta on vielä sodatkin käymättä, eli on pitkä aika siihen, kunnes tulee välttämättömäksi hyväksyä sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteiden olemassaolosta minusta nykyäänkään rangaista, vaan siitä, että osa urveloista yrittää epärehellisesti vääntää vielä faktatkin vastaamaan mielipitettään.
Onhan noita sakkoja tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan, mutta silloin puhuttiin asioista eikä kielenkäyttö ollut herjaavaa. Kommunisti ja kokkari oli kavereita, vaikka asiat ja näkemykset riiteli. Ei kukaan haukkunut toisia vihervas.horoiksi tms. Tosiaan lähinnä puolustettiin omia näkemyksiä, ei hyökätty toisia ideologioita, varsinkaan ihmisiä vastaan.
Ehkä se johtuu siitä, että ennen ei ollut somea. Paha siellä sillon tuhota ketään.
Kyllä ennenkin on savustettu, kiusattu ja sodittu. Nyt se on tullut vaan näkyvämmäksi. Ja toki some varmasti helpottaa toisten haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: Olet unohtanut täysin suomettuneen aikamme. Se kesti vuosikymmeniä. Sananvapaus ei ole Suomessa(kaan) mikään itsestäänselvyys...
Tälläkin palstalla saa olla vapaasti oikea mielipide. Väärät menevät poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se alkanut silloin kun "mestari" alkoi mestaroimaan persuissa...Alkoi ankara uhriutuminen ja kitinä, säälittävää sakkia, nämä persulit...
Ennen ja nykyään saa olla eri mieltä. Ennen ja nykyään ei ole saanut herjata ketään. Ennen vain tajuttiin missä raja kulkee. Nykyään ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ap:n kuvailema aika tuli vasta sen jälkeen, kun oikeisto-vasemmisto-vastakkainasettelun tiimoilta oli käyty valtava määrä sotia. Eli lopulta tajuttiin, että sananvapaus on ainoa järkevä keino käsitellä sitä vastakkainasettelua.
Nyt kun on uusi vastakkainasettelu persut-vihreät, niin siitä aiheesta on vielä sodatkin käymättä, eli on pitkä aika siihen, kunnes tulee välttämättömäksi hyväksyä sananvapaus.
Jotain tällaista ajatusta olen yrittänyt saada aiheesta kokoon, mutta fiksuus ei riittänyt sen artikulointiin niin kuin sulla, kiitos! :D Ap
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, mutta silloin puhuttiin asioista eikä kielenkäyttö ollut herjaavaa. Kommunisti ja kokkari oli kavereita, vaikka asiat ja näkemykset riiteli. Ei kukaan haukkunut toisia vihervas.horoiksi tms. Tosiaan lähinnä puolustettiin omia näkemyksiä, ei hyökätty toisia ideologioita, varsinkaan ihmisiä vastaan.
Työväenlaulu Varsavjanka ei varsinkaan ole hyökkäävä.
"Valtikat, kruunut me pirstoiksi lyömme, orjuuden kahleet katkomme me;
kauhea joskin on puhdistustyömme, ihmisen onnen on ehtona se.
Siksipä säälittä taistelun tielle, voitto on työväen, tiedämme sen
Porvarit, keisarit, helvetti heille olkoon nyt töistänsä armollinen!"
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, mutta silloin puhuttiin asioista eikä kielenkäyttö ollut herjaavaa. Kommunisti ja kokkari oli kavereita, vaikka asiat ja näkemykset riiteli. Ei kukaan haukkunut toisia vihervas.horoiksi tms. Tosiaan lähinnä puolustettiin omia näkemyksiä, ei hyökätty toisia ideologioita, varsinkaan ihmisiä vastaan.
Kyllä sitä ainakin juovuspäissään käytiin nimittelemään ja toisen rinnuksiin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se tuntuu että vegaanit on niitä suvaitsemattomimpia.
Siitä lähtien ollut tälläistä.
Olen ollut jonkin aikaa pois palstalta ja arvaan, että vegaanit ovat uusi feministi, jota ennen tuli velat? Kaikki on nykyään siis vegaanien syytä!
Saahan nykyäänkin sanoa, että pitää enemmän vaaleasta kuin tummasta tukan väristä, mutta ei saa sanoa, että pitää enemmän vaaleasta kuin tummasta ihonväristä.
Makuasioita, joista vain toisesta saa kiistellä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ja nykyään saa olla eri mieltä. Ennen ja nykyään ei ole saanut herjata ketään. Ennen vain tajuttiin missä raja kulkee. Nykyään ei.
Katsoppa tapaus Chris Pratt. Aivan, et löydä edes mitä mieltä hän oli, mutta hänet oltiin valmiita poistamaan kaikesta ja antamaan hänelle potkut. Ainoa asia minkä hän teki, oli että hän jätti menemättä Bidenin varauskeräystilaisuuteen, jonne häntä ei ollut edes kutsuttu. Hänet koettiin siksi konservatiiviksi ja se oli toisille riittävää syy, että hänet olisi pitänyt tuhota.
Aikoinaan eriävistä poliittisista mielipiteistä joutui muilutetuksi.