Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako Suomeen muuttaa?
07.03.2014 |
Olemme lapsiperhe ja asuneet vuosia ulkomailla kehittyneessä länsimaassa Euroopassa (en haluaisi kertoa maata ettei alettaisi väittelemään).
Meillä on ollut hyvät tulot, tilava talo vuokrattuna, sää yleensä mainio ja talvikin leuto. Oikeastaan suurempaa valittamista ei ole ollut kuin yleinen hierarkisuus liittyeen kaikkeen toimintaan tässä maassa. Tämä on alkanut kyllästyttämään ja elämän ns. helppous (asiat hoituvat sujuvasti), oma kieli ja kulttuuri Suomessa on alkanut kiinnostamaan kaikkia perheenjäseniä.
Puoliso sai työtarjouksen Suomesta; palkka huonompi kuin täällä + Suomen kalleus, verotus ja kieltopolitiikka vaikuttaa tulotasoomme selkeästi. Itsellä palkka (alle suomalaisen keskiarvon) pysyisi jotakuinkin samana, kun töitä löydän
Mitä positiivista Suomeen muutossa voisi olla ja elääkö siellä palkkatuloilla pääkaupunkiseudulla? Miten sopeutuu mm. käytöstavat, elämän laatu, seuraelämä yleensä ym?
Onko muilla vuosia ulkomailla asuneilla paluumuuttajilla omia kokemuksia; miten pääsitte takaisin Suomen elämän tahtiin ja toimintaan kiinni? Kaduitteko muuttoa ja oliko vaikeaa vain aluksi?
Pelottaa hiukan kuin olisin muuttamassa jonnekin Romaniaan....
Kommentit (184)
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 13:30"]Kokemuksen perusteella ulkomaisissa kouluissa on suomalaisille lapsille lähinnä ongelmana melkoinen kyynärpäätaktiikka, opettajat eivät välttämättä opeta asioita vaan se pannaan myös vanhempien kontolle, ulkomaalaisille epäreiluiksi suunnitellut tehtävät ja kokeet kts. kielen osaaminen, puhdas kotimaan oppilaiden suosiminen (melkein rasismi), oppilaita rangaistaan helposti, vanhemmat eivät opettajille juuri mitään voi-> opettaja on aina oikeassa ym. saman kaltaiset asiat.
Suomen koulut eivät ole ainakaan vielä tällaiseen onneksi hirveästi sortuneet.
[/quote]
Kyynärpäätaktiikan tarve ja joidenkuiden oppilaiden suosiminen eivät itse asiassa mielestäni ole kielteisiä puolia. Miksi eivät? Koska koulussa on hyvä oppia oikeasti elämään, eikä pelkästään niiden lukuaineiden oppisisältöjä. Maailmassa yleisesti ottaen meno ei ole sellaista tasapäistämistä kuin Suomessa, vaan oikeasti siitä omasta paikasta yhteiskunnassa pitää vähän taistellakin. Jos ei opi taistelemaan vaan odottaa kaiken tulevan kuin Manulle illallinen, jää heti jalkoihin. Tämäkin on yksi niistä läksyistä, jotka itse jouduin karvaasti ja kovalla työllä vasta aikuisiällä opettelemaan, ja siitä syystä olen nyt työmarkkinoilla samassa vaiheessa kuin muiden maiden kymmenen vuotta nuoremmat ihmiset. Olen silti onnellinen, että olen sentään onnistunut oppimaan nämä tärkeät asiat vaikka sitten myöhässäkin - moni suomalainen kun elää edelleen siinä hyvinvointivaltioharhassa, jonka mukaan itse ei tarvitse mitään vastuuta ottaa vaan kaikki tuodaan valmiina eteen. Näille ihmisille koittaa vielä hyvin kovat ajat tulevaisuudessa.
Eräs tärkeimmistä läksyistä jokaiselle kasvavalle ihmiselle on se, että pitää oppia tuntemaan itsensä, tietämään mitä haluaa elämältä, ja sitten nähdä vaivaa sen saavuttaakseen. Suomalaiset opetetaan edelleenkin vain sokeasti suorittamaan elämänsä ylhäältä tulevien ohjeiden mukaan (tasapäistävä, menestymisestä rankaiseva peruskoulu, erilaiset tukijärjestelmät jotka pakottavat jokaisen elämään samalla tavalla, tutkintotodistuksiin ja muuhun pilkunviilaamiseen keskittyvä rekrytointijärjestelmä, virkaikään perustuva palkkaus, jnejnejne). Tämä on mielestäni aivan kammottavaa, ja ilman itsenäistä elämänhallintaa ja vastuunottoa elävä ihminen ei oikeastaan ole edes täysivaltainen aikuinen! Kuitenkin se on Suomessa maan tapa ja aktiivisempia, eteenpäin pyrkiviä ihmisiä paheksutaan ja vihataan.
On juuri tuota ihmeellistä suomalaista tasapäistävää sosialismia vaatia, että jokaisen koulutehtävän pitäisi olla oppilaan lähtötasoon nähden jokaiselle yhtä helppo tai vaikea. Ei tuollainen paapominen opeta oppilaita suhtautumaan tosielämässä jatkuvasti eteen tuleviin haasteisiin, joita ei tosiaankaan millään tavalla kalibroida jokaiselle yhtä vaativiksi. On hyvä oppia jo nuorena, että joskus joutuu näkemään enemmän vaivaa kuin muut, jos sattuu olemaan lähtötasoltaan heikompi. Vaikeamman tehtävän tekemisestä oppii enemmän, ja jos tekee niitä jatkuvasti, niin kohta ne tehtävät ovat yhtä helppoja kuin muillekin, koska oppilas on päässyt samalle tasolle muiden kanssa.
Se, että opettaja ei opeta vaan olettaa vanhempien tekevän sen, kuulostaa puolestaan aidosti ikävältä piirteeltä. Mutta monissa maissa on onneksi selviä eroja koulujen välillä ja varmasti lahjakkaan lapsen saa laitettua myös hyvätasoiseen kouluun, jossa tuota ongelmaa ei ole.
T. Sama (en muista numeroani)
[/quote]Saksan kyynärpäätaktiikkakouluissa hyvät tulokset (20% oppii lukemaan)
[/quote]
Ja Saksa on ollut vuosikymmeniä maailman vientiveturien kärkipäässä. Jokin ei täsmää, ei lukutaidottomat mitään vie. Eli mamujen lukutaidottomuus on ihan omaa syytä jos ei oppi maistu.
[/quote]Juu hienosti viety. Kreikalle annettiin lainaa, kreikkalaiset osti saksalaisia autoja (Kreikassa enemmän porscheja kuin missään toisessa maassa), ja kun kreikka ei pystynyt maksamaan velkaa, jolla oli siis ostettu saksalaisia autoja, Saksa keksi että Suomi maksaa nämä velat, joiden luottotappiot olisi pitänyt langeta Saksalaisille pankeille.
Ja taas sama hyrrä pyörii. EKP (BUBA) painaa rahaa Kreikkaan ja kreikkalaiset ostaa saksalaisia autoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pysy vaan siellä missä olet. Elämäsi on siellä varmasti parempaa kuin mitä se olisi Suomessa
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 13:30"]Kokemuksen perusteella ulkomaisissa kouluissa on suomalaisille lapsille lähinnä ongelmana melkoinen kyynärpäätaktiikka, opettajat eivät välttämättä opeta asioita vaan se pannaan myös vanhempien kontolle, ulkomaalaisille epäreiluiksi suunnitellut tehtävät ja kokeet kts. kielen osaaminen, puhdas kotimaan oppilaiden suosiminen (melkein rasismi), oppilaita rangaistaan helposti, vanhemmat eivät opettajille juuri mitään voi-> opettaja on aina oikeassa ym. saman kaltaiset asiat.
Suomen koulut eivät ole ainakaan vielä tällaiseen onneksi hirveästi sortuneet.
[/quote]
Kyynärpäätaktiikan tarve ja joidenkuiden oppilaiden suosiminen eivät itse asiassa mielestäni ole kielteisiä puolia. Miksi eivät? Koska koulussa on hyvä oppia oikeasti elämään, eikä pelkästään niiden lukuaineiden oppisisältöjä. Maailmassa yleisesti ottaen meno ei ole sellaista tasapäistämistä kuin Suomessa, vaan oikeasti siitä omasta paikasta yhteiskunnassa pitää vähän taistellakin. Jos ei opi taistelemaan vaan odottaa kaiken tulevan kuin Manulle illallinen, jää heti jalkoihin. Tämäkin on yksi niistä läksyistä, jotka itse jouduin karvaasti ja kovalla työllä vasta aikuisiällä opettelemaan, ja siitä syystä olen nyt työmarkkinoilla samassa vaiheessa kuin muiden maiden kymmenen vuotta nuoremmat ihmiset. Olen silti onnellinen, että olen sentään onnistunut oppimaan nämä tärkeät asiat vaikka sitten myöhässäkin - moni suomalainen kun elää edelleen siinä hyvinvointivaltioharhassa, jonka mukaan itse ei tarvitse mitään vastuuta ottaa vaan kaikki tuodaan valmiina eteen. Näille ihmisille koittaa vielä hyvin kovat ajat tulevaisuudessa.
Eräs tärkeimmistä läksyistä jokaiselle kasvavalle ihmiselle on se, että pitää oppia tuntemaan itsensä, tietämään mitä haluaa elämältä, ja sitten nähdä vaivaa sen saavuttaakseen. Suomalaiset opetetaan edelleenkin vain sokeasti suorittamaan elämänsä ylhäältä tulevien ohjeiden mukaan (tasapäistävä, menestymisestä rankaiseva peruskoulu, erilaiset tukijärjestelmät jotka pakottavat jokaisen elämään samalla tavalla, tutkintotodistuksiin ja muuhun pilkunviilaamiseen keskittyvä rekrytointijärjestelmä, virkaikään perustuva palkkaus, jnejnejne). Tämä on mielestäni aivan kammottavaa, ja ilman itsenäistä elämänhallintaa ja vastuunottoa elävä ihminen ei oikeastaan ole edes täysivaltainen aikuinen! Kuitenkin se on Suomessa maan tapa ja aktiivisempia, eteenpäin pyrkiviä ihmisiä paheksutaan ja vihataan.
On juuri tuota ihmeellistä suomalaista tasapäistävää sosialismia vaatia, että jokaisen koulutehtävän pitäisi olla oppilaan lähtötasoon nähden jokaiselle yhtä helppo tai vaikea. Ei tuollainen paapominen opeta oppilaita suhtautumaan tosielämässä jatkuvasti eteen tuleviin haasteisiin, joita ei tosiaankaan millään tavalla kalibroida jokaiselle yhtä vaativiksi. On hyvä oppia jo nuorena, että joskus joutuu näkemään enemmän vaivaa kuin muut, jos sattuu olemaan lähtötasoltaan heikompi. Vaikeamman tehtävän tekemisestä oppii enemmän, ja jos tekee niitä jatkuvasti, niin kohta ne tehtävät ovat yhtä helppoja kuin muillekin, koska oppilas on päässyt samalle tasolle muiden kanssa.
Se, että opettaja ei opeta vaan olettaa vanhempien tekevän sen, kuulostaa puolestaan aidosti ikävältä piirteeltä. Mutta monissa maissa on onneksi selviä eroja koulujen välillä ja varmasti lahjakkaan lapsen saa laitettua myös hyvätasoiseen kouluun, jossa tuota ongelmaa ei ole.
T. Sama (en muista numeroani)
Todella hyvin sanottu. Asuin muualla Euroopassa 10 vuotta ja palasin änne 4 vuotta sitten. Suomi oli muuttunut silmissäni haavemaaksi, kotimaaksi, jne ja LUULIN ikävöineeni tänne. Kun nyt täällä asun, niin perheestä huolimatta, tunnen itseni tosi yksinäiseksi, täällä ei kuulu mihinkään. Edellisessä kotimaassani kaupan kassa, siivooja, suutari samalta kadulta tervehtivät jos satuttiin kadulla tapaamaan, kyselivät kuulumiset jne Suomessa ei kukaan välitä kenestäkään. Valtio holhoaa, ihmiset eivät pidä huolta itsestään ja toisistaan, siitä seuraa mielenterv. ongelmia ja syrjäytyneitä. Se, että täällä ajatellaan että ei tarvitse ottaa vastuuta itsestään ja muista, on käsittämätöntä. Juoppoja näkyy ostareilla, itsestäänselvänä ajatellaan että saa mokailla miten vaan ja sossusta saa rahaa. Terv. huoltoa kuvaa hyvin se, että kun entisessä kotimaassani oli sanonta että täytyy hoitaa terveyttään ettei tarvitse lääkäriä, niin täällä ajatellaan käänteisesti että jos tulee kipeäksi menee lääkäriin. Sosiaalietuudet ovat niin pienet ettei niillä kunnolla elä, vaikka verotus on tapissa. Elämä on ilotonta ja ankeaa ja totta se että jos on erilainen, aktiivinen ja ulospäinsuuntautunut, niin johan kyräillään. Itselläni vauvaikäinen lapsi, ja vauvamenoissa on kyllä niin ilottomia äitejä että ihmettelen miten ne vauvat ylipätään kehittyvät. Edes omalle lapselle ei jutella, osoiteta hellyyttä tms... Muutamme täältä pois kun pääsemme. Ja tosiaan tulevaisuudessa Suomella on tosi kovat ajat edessään, ei Suomi kiinnosta kansainvälisiä sijoittajia.Kohta on rahat loppu ja kaljarahoja ei enää jaella.Jos olisin sinä, en tulisi takaisin vaikka en itsekään uskonut kun aikoinani tänne takaisin muuttaneet sanoivat ettei kannata. Kaikki tänne palanneet tuttuni haluaisivat takaisin tai mihin vain pois täältä. Esim. Etelä-Ruotsissa on jo ihan erilaista.
113 aivan kuin omasta kynästäni! Olen ollut takaisin Suomesta vähemmän aikaa, alle vuoden ja ajattelin että ehkä tää on vielä alkushokkia. Olen pikkuhiljaa tajunnut että ehkä tää ei olekaan shokkia... vaan tätä suomalaisuutta. Eihän tää iloton porukka joka ei piittaa muista miksikään muutu. Voin joko tottua ilottomuuteen... tai lähteä takaisin sinne missä naapureita moikataan ja hymyileviä ihmisiä ei pidetä mielenterveyspotilaina.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:02"]
Palkat? Et oo tosissas... :D
Olen. Insinöörin keskipalkat ei päätä huomaa Saksassa. Parturi ei tienaa mitään. 10 miljoonaa tekee minijobeja, joista saa 2-5 euroa/ tunti. Saksassa eläkeikä 67, Suomessa 63. Suomessa valtio hoitaa vanhukset, Saksassa omaiset ( n. 3000 €/kk).
http://www.maatieto.net/saksa/toihin/tyontekijana_saksassa
Lomat, joo, on ihan ok:t.
Maailman parhaat
Asunnot on lämpimiä mutta TODELLA kalliita.
Ilmaistako se laatu pitää olla?
Infra on ihan yhtä hyvää Saksassakin jne.
Ei ole. Ei todellakaan ole kunnossa. Moottoritie Saksa http://goo.gl/maps/6TRpa ---> Ruuhkainen, turvaton, saastainen, siivoton, asfaltti repaleinen, kaiteet ruosteessa, keskialueet pienet, reuna-alueet pienet, reunat ja keskialue kasvaa vesakkoa, ruma. Kehitysmaa.
Moottoritie Suomi http://goo.gl/maps/ITCQH ---> Ei ruuhkia, turvallinen, puhdas, siisti, asfaltti hyvässä kunnossa, reunat leveät, keskialue leveä, reunat ja keskialue siivottu, kaunis. Sivistysmaa.
Suomen vesi maailman parasta. Saksassa: "juon pullovettä"---> http://www.hs.fi/kotimaa/a1391157818431
Ilma ööh?? mitä tällä tarkoitat, ilmanlaatua? No toki on hyvä, muttei se niin huono ole Keski-Euroopassakaan, jos ei asu suurkaupungin keskustassa.
On erittäin huono. Ruhrin alue tupruttaa paskaa ilmaan, on tehnyt sitä jo 300 vuotta. Laskeumina tuo vuosisatainen paska on nyt maassa, jossa viljellään "luomuruokaa". Nam nam.
Sairaalat on hyviä, mutta ei ne huonoja ole muuallakaan.
On huonoja muualla. Googlaa World MRSA-mappi: http://www.bioquell.fr/interface/assets/images/content/MRSA%20MAP.jpg
Koulut on hyviä.
Maailman parhaita
Vuodenajat - kyllä esim. Saksassakin on 4 vuodenaikaa, siellä se perhanan talvi vaan kestää 100x vähemmän aikaa :D
Ei Saksassa ole talvea eikä kevättä. Talvella on lunta, pakkasta, hanki. Keväällä on kevätaurinko, lumi sulaa, kuravaatteet.
Ok, myönnetään, oon jo muuttoa harkitseva joten en jaksa nähdä kaikkea superpositiivisesti vaaleanpunaisten lasien läpi :) Olemme mieheni kanssa kovasti pettyneitä elämään Suomessa. Vaikka mies käy töissä täyttä työviikkoa, niin perheemme rahat eivät riitä. Itse olen opiskelija, muuten menisin kyllä töihin mutta kokopäiväisen opiskelun lisäksi ei onnistu, kun haluaa lapsenkin kanssa viettää aikaa.
Googlaa paljonko opiskelijan elämä ja ruoka maksaa Saksassa: http://www.internationale-studierende.de/en/prepare_your_studies/financing/costs_of_living/
[/quote]
Tuota noin, Saksassa on perheverotus ja mahdollista elää myös yhden ihmisen palkalla, Suomessa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:50"]
Ota huomioon: sinulle vastaavat täällä vain ne, jotka eivät viihdy Suomessa. Suurin osa suomalaisista viihtyy täällä oikein hyvin.
[/quote]
No, kerropa niitä asioita minkä vuoksi viihdyt Suomessa hyvin ja onko ne paremmin kuin useimmassa läntisessä Euroopan maassa?
- ap
[/quote]
En ole tuo jolta kysyit, mutta paremmin:
-tilaa paljon, ei ole ahdasta ja täyteen asutettua
-puhdas luonto (jossa ei kyllä tule oltua tarpeeksi...)
-hyvät koulut ja koulutusjärjestelmä ilmainen
-terveydenhuoltopalvelut ok pääasiassa (hyvät lapsille, eivätkä maksa mitään, mutta aikuisen voi olla vaikeampaa saada erikoislääkäreille lähetteitä ja ei se lääkärissä käyminen aikuisille ilmaista ole)
-tasa-arvo parempi kuin joissakin läntisissä Euroopan maissa, mutta naiset silti miehiin nähden palkkakuopassa
Muita PAREMMIN olevia asioita ei tule nyt äkkiseltään mieleen. Moni asia on hyvä tai lähes yhtä hyvä kuin vaikka Saksassa tai Iso-Britanniassa mutta moni asia myös paljon huonompi... mm. just ostovoima. Ei täällä ole oikeasti varaa käydä kahviloissa ja syödä ravintoloissa. :(
[/quote]
Noista muutamasta pointista. Suomessa ei ainakaan näy hirveästi ihmisiä luonnossa liikkuvan, ehkä sääkin vaikuttaa. Koulutusjärjestelmä on ilmainen monessa Euroopan maassa. Terveydenhuollosta en taas ole kovin hyvää Suomesta kuullut ja lukenut.
Pitää nyt yrittää vaan miettiä positiivisia asioita.
- ap
[/quote]
Muista myös, että suomalaiset ovat maailma kroonisimpia valittajia, ja se näkyy siinä, miten julkisesta terveydenhuollosta puhutaan! Suomessa asuvilla "expateilla" on yleensä paljon parempaa sanottavaa suomalaisesta terveydenhoidosa kuin suomalaisilla itsellään. ;-) Muista myös, että miehesi ja sinä saatte työterveydenhuollon yksityiseltä puolelta. Lapsille nyt kannattaa ottaa vakuutukset muutenkin.Vakavammat tapaukset hoidetaan kyllä Suomessa pääsääntöisesti julkisella puolella hyvin.
No joo, jos tosiaan yhden syyn Suomeen muuttoa vastaan itse keksisin pimeän talven lisäksi (tosin eipä se Euroopassa hirveän paljon valoisampi ole, ja näihin aikoihin Suomessa on jo kutakuinkin yhtä valoisaa kuin muualla, parin viikon kuluttua valoisampaa!) niin se olisi juuri suomalaisten yleinen negatiivisuus. Se, että missään ei ole yhtä sosiaalisesti hyväksyttävää valittaa kuin Suomessa, ei ole myytti.
[/quote]
Ainakin edellisessä kotimaassani (Espanja) terveydenhuolto oli ilmaista ja lääkäriin pääsi, toisin kuin täällä...Suomestakin menee terveysturisteja Espanjaan. Terveydenhuollon taso on täällä ala-arvoinen jos ei ole työterveyshuoltoa. Terv.huolto toimii kuten PISA tutkimus, esitetään että se toimii hyvin ja hoidetaan pois pahimmat ongelmat.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:29"]
Todella hyvin sanottu. Asuin muualla Euroopassa 10 vuotta ja palasin änne 4 vuotta sitten. Suomi oli muuttunut silmissäni haavemaaksi, kotimaaksi, jne ja LUULIN ikävöineeni tänne. Kun nyt täällä asun, niin perheestä huolimatta, tunnen itseni tosi yksinäiseksi, täällä ei kuulu mihinkään. Edellisessä kotimaassani kaupan kassa, siivooja, suutari samalta kadulta tervehtivät jos satuttiin kadulla tapaamaan, kyselivät kuulumiset jne Suomessa ei kukaan välitä kenestäkään. Valtio holhoaa, ihmiset eivät pidä huolta itsestään ja toisistaan, siitä seuraa mielenterv. ongelmia ja syrjäytyneitä. Se, että täällä ajatellaan että ei tarvitse ottaa vastuuta itsestään ja muista, on käsittämätöntä. Juoppoja näkyy ostareilla, itsestäänselvänä ajatellaan että saa mokailla miten vaan ja sossusta saa rahaa. Terv. huoltoa kuvaa hyvin se, että kun entisessä kotimaassani oli sanonta että täytyy hoitaa terveyttään ettei tarvitse lääkäriä, niin täällä ajatellaan käänteisesti että jos tulee kipeäksi menee lääkäriin. Sosiaalietuudet ovat niin pienet ettei niillä kunnolla elä, vaikka verotus on tapissa. Elämä on ilotonta ja ankeaa ja totta se että jos on erilainen, aktiivinen ja ulospäinsuuntautunut, niin johan kyräillään. Itselläni vauvaikäinen lapsi, ja vauvamenoissa on kyllä niin ilottomia äitejä että ihmettelen miten ne vauvat ylipätään kehittyvät. Edes omalle lapselle ei jutella, osoiteta hellyyttä tms... Muutamme täältä pois kun pääsemme. Ja tosiaan tulevaisuudessa Suomella on tosi kovat ajat edessään, ei Suomi kiinnosta kansainvälisiä sijoittajia.Kohta on rahat loppu ja kaljarahoja ei enää jaella.Jos olisin sinä, en tulisi takaisin vaikka en itsekään uskonut kun aikoinani tänne takaisin muuttaneet sanoivat ettei kannata. Kaikki tänne palanneet tuttuni haluaisivat takaisin tai mihin vain pois täältä. Esim. Etelä-Ruotsissa on jo ihan erilaista.
[/quote]Eläinlaumoihin kuuluu että kaikki on ääliönä yhdessä laumassa. Korkeampaa kehitystä edustaa taas sellainen malli että jokainen yksilö hankkii oman ystäväpiirin. Tämä on toki sosiaalisesti vaativampi ja siinä on pudokkaita. Sinä olet juuri se sosiaalisesti tyhmä joka ei löydä kavereita, sinun onkin parempi muuttaa takaisin laumaeläimeksi sinne jonnekin. Mutta tulee sieltäkin tänne ihmisiä jotka ei kestä sitä tyhmää laumaelämää. Että molempi parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:50"]
Ota huomioon: sinulle vastaavat täällä vain ne, jotka eivät viihdy Suomessa. Suurin osa suomalaisista viihtyy täällä oikein hyvin.
[/quote]
No, kerropa niitä asioita minkä vuoksi viihdyt Suomessa hyvin ja onko ne paremmin kuin useimmassa läntisessä Euroopan maassa?
- ap
[/quote]
En ole tuo jolta kysyit, mutta paremmin:
-tilaa paljon, ei ole ahdasta ja täyteen asutettua
-puhdas luonto (jossa ei kyllä tule oltua tarpeeksi...)
-hyvät koulut ja koulutusjärjestelmä ilmainen
-terveydenhuoltopalvelut ok pääasiassa (hyvät lapsille, eivätkä maksa mitään, mutta aikuisen voi olla vaikeampaa saada erikoislääkäreille lähetteitä ja ei se lääkärissä käyminen aikuisille ilmaista ole)
-tasa-arvo parempi kuin joissakin läntisissä Euroopan maissa, mutta naiset silti miehiin nähden palkkakuopassa
Muita PAREMMIN olevia asioita ei tule nyt äkkiseltään mieleen. Moni asia on hyvä tai lähes yhtä hyvä kuin vaikka Saksassa tai Iso-Britanniassa mutta moni asia myös paljon huonompi... mm. just ostovoima. Ei täällä ole oikeasti varaa käydä kahviloissa ja syödä ravintoloissa. :(
[/quote]
Noista muutamasta pointista. Suomessa ei ainakaan näy hirveästi ihmisiä luonnossa liikkuvan, ehkä sääkin vaikuttaa. Koulutusjärjestelmä on ilmainen monessa Euroopan maassa. Terveydenhuollosta en taas ole kovin hyvää Suomesta kuullut ja lukenut.
Pitää nyt yrittää vaan miettiä positiivisia asioita.
- ap
[/quote]
Muista myös, että suomalaiset ovat maailma kroonisimpia valittajia, ja se näkyy siinä, miten julkisesta terveydenhuollosta puhutaan! Suomessa asuvilla "expateilla" on yleensä paljon parempaa sanottavaa suomalaisesta terveydenhoidosa kuin suomalaisilla itsellään. ;-) Muista myös, että miehesi ja sinä saatte työterveydenhuollon yksityiseltä puolelta. Lapsille nyt kannattaa ottaa vakuutukset muutenkin.Vakavammat tapaukset hoidetaan kyllä Suomessa pääsääntöisesti julkisella puolella hyvin.
No joo, jos tosiaan yhden syyn Suomeen muuttoa vastaan itse keksisin pimeän talven lisäksi (tosin eipä se Euroopassa hirveän paljon valoisampi ole, ja näihin aikoihin Suomessa on jo kutakuinkin yhtä valoisaa kuin muualla, parin viikon kuluttua valoisampaa!) niin se olisi juuri suomalaisten yleinen negatiivisuus. Se, että missään ei ole yhtä sosiaalisesti hyväksyttävää valittaa kuin Suomessa, ei ole myytti.
[/quote]
Ainakin edellisessä kotimaassani (Espanja) terveydenhuolto oli ilmaista ja lääkäriin pääsi, toisin kuin täällä...Suomestakin menee terveysturisteja Espanjaan. Terveydenhuollon taso on täällä ala-arvoinen jos ei ole työterveyshuoltoa. Terv.huolto toimii kuten PISA tutkimus, esitetään että se toimii hyvin ja hoidetaan pois pahimmat ongelmat.
[/quote]
Ja nyt muut eurooppalaiset sitten maksavat myös tuota Espanjan "ilmaista" terveydenhuoltoa apupakettien muodossa. Idiootti.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:47"]
[
Ainakin edellisessä kotimaassani (Espanja) terveydenhuolto oli ilmaista ja lääkäriin pääsi, toisin kuin täällä...Suomestakin menee terveysturisteja Espanjaan. Terveydenhuollon taso on täällä ala-arvoinen jos ei ole työterveyshuoltoa. Terv.huolto toimii kuten PISA tutkimus, esitetään että se toimii hyvin ja hoidetaan pois pahimmat ongelmat.
[/quote]
Joo Espanjassa on kyllä poikkeuksellisen kelvoton terveydenhoito. Muistetaan suomalaisten turistibussin kaatuminen kun moni loukkaantuntu joutui makaamaa kelvottomissa espanjalaisissa sairaaloissa vakavasti loukkantuneena. Suomesta piti lennättää hoitajat ja lääkärit Espanjaan jotta edes joku saatiin pelastettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kysymys olisi toisinpäin että asuu Suomessa ja kysyy että kannattaako muuttaa ulkomaille niin asialla olisi puolensa ja toisensa mutta jos asut missä tahansa Länsi-Euroopan maassa niin ei sieltä Suomeen kannata muuttaa. Sinulla on siellä taatusti parempi elämä kuin mitä sinulla olisi täällä. Suomen tulevaisuus on synkkä ja taloustomahduksen koittaessa kaikki kynnelle kykenevät karistavat tämän maan pölyt jaloistansa.
Aina kun käy Suomen ulkopuolella niin huomaa miten aivopestyä kansaa suomalaiset ovat suhteessa kotimaahansa. Jos Suomi olisi edes puoliksi niin hieno maa kuin mitä suomalaiset luulevat niin kyllä täällä asuisi muitakin ulkomaalaisia kuin venäläisiä, virolaisia ja kolmannen maailman ihmisiä. Muutama naisen perässä Suomeen muuttanut länkkäri ei muuta kokonaiskuvaa.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:29"]
Todella hyvin sanottu. Asuin muualla Euroopassa 10 vuotta ja palasin änne 4 vuotta sitten. Suomi oli muuttunut silmissäni haavemaaksi, kotimaaksi, jne ja LUULIN ikävöineeni tänne. Kun nyt täällä asun, niin perheestä huolimatta, tunnen itseni tosi yksinäiseksi, täällä ei kuulu mihinkään. Edellisessä kotimaassani kaupan kassa, siivooja, suutari samalta kadulta tervehtivät jos satuttiin kadulla tapaamaan, kyselivät kuulumiset jne Suomessa ei kukaan välitä kenestäkään. Valtio holhoaa, ihmiset eivät pidä huolta itsestään ja toisistaan, siitä seuraa mielenterv. ongelmia ja syrjäytyneitä. Se, että täällä ajatellaan että ei tarvitse ottaa vastuuta itsestään ja muista, on käsittämätöntä. Juoppoja näkyy ostareilla, itsestäänselvänä ajatellaan että saa mokailla miten vaan ja sossusta saa rahaa. Terv. huoltoa kuvaa hyvin se, että kun entisessä kotimaassani oli sanonta että täytyy hoitaa terveyttään ettei tarvitse lääkäriä, niin täällä ajatellaan käänteisesti että jos tulee kipeäksi menee lääkäriin. Sosiaalietuudet ovat niin pienet ettei niillä kunnolla elä, vaikka verotus on tapissa. Elämä on ilotonta ja ankeaa ja totta se että jos on erilainen, aktiivinen ja ulospäinsuuntautunut, niin johan kyräillään. Itselläni vauvaikäinen lapsi, ja vauvamenoissa on kyllä niin ilottomia äitejä että ihmettelen miten ne vauvat ylipätään kehittyvät. Edes omalle lapselle ei jutella, osoiteta hellyyttä tms... Muutamme täältä pois kun pääsemme. Ja tosiaan tulevaisuudessa Suomella on tosi kovat ajat edessään, ei Suomi kiinnosta kansainvälisiä sijoittajia.Kohta on rahat loppu ja kaljarahoja ei enää jaella.Jos olisin sinä, en tulisi takaisin vaikka en itsekään uskonut kun aikoinani tänne takaisin muuttaneet sanoivat ettei kannata. Kaikki tänne palanneet tuttuni haluaisivat takaisin tai mihin vain pois täältä. Esim. Etelä-Ruotsissa on jo ihan erilaista.
[/quote]Eläinlaumoihin kuuluu että kaikki on ääliönä yhdessä laumassa. Korkeampaa kehitystä edustaa taas sellainen malli että jokainen yksilö hankkii oman ystäväpiirin. Tämä on toki sosiaalisesti vaativampi ja siinä on pudokkaita. Sinä olet juuri se sosiaalisesti tyhmä joka ei löydä kavereita, sinun onkin parempi muuttaa takaisin laumaeläimeksi sinne jonnekin. Mutta tulee sieltäkin tänne ihmisiä jotka ei kestä sitä tyhmää laumaelämää. Että molempi parempi
[/quote]
Suomessahan se laumaelämä on. Täällähän on kaikkien elettevä juuri niinkuin muutkin, ihan jo valtion puolestakin. Jos on erilainen,joutuu silmätikuksi. Tittelit merkitsevät, ei ihmisen persoonallisuus. Hyvin muuten sanottu sinulta tuo "ystävien hankkiminen" kuvaa hienosti mitä tarkoitin :) Laumassa ollaan niin, että ympärillä on joukko "oikeanlaisia" ystäviä HANKITTUINA ja muu maailma on vähän niinkuin uhka. Ystävällisessä ja positiivisessa maailmassa taas ollaan niin että voi olla ihminen ihmiselle, tuntemattomallekin. Ystäväpiirejä voi olla monia ja ne voivat sekoittua spontaanisti, riippumatta onko siihen kuuluvat itse hankittuja ystäviä. Kaikkien ei tarvitse edes pitää kaikista,mutta porukassa ollaan,vietetään aikaa yhdessä. Se on elämää, ja juuri EI laumaelämää. Tämä spontaanius puuttuu Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:47"]
[
Ainakin edellisessä kotimaassani (Espanja) terveydenhuolto oli ilmaista ja lääkäriin pääsi, toisin kuin täällä...Suomestakin menee terveysturisteja Espanjaan. Terveydenhuollon taso on täällä ala-arvoinen jos ei ole työterveyshuoltoa. Terv.huolto toimii kuten PISA tutkimus, esitetään että se toimii hyvin ja hoidetaan pois pahimmat ongelmat.
[/quote]
Joo Espanjassa on kyllä poikkeuksellisen kelvoton terveydenhoito. Muistetaan suomalaisten turistibussin kaatuminen kun moni loukkaantuntu joutui makaamaa kelvottomissa espanjalaisissa sairaaloissa vakavasti loukkantuneena. Suomesta piti lennättää hoitajat ja lääkärit Espanjaan jotta edes joku saatiin pelastettua.
[/quote]
Oletko asioinut Espanjassa sairaalassa/terveyskeskuksessa? Minä olen useasti siellä ja nyt täällä, ja valitettavasti asia on näin. Bussiturman aikaan ongelmana oli kieli ei hoidon taso.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:50"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 10:50"]
Ota huomioon: sinulle vastaavat täällä vain ne, jotka eivät viihdy Suomessa. Suurin osa suomalaisista viihtyy täällä oikein hyvin.
[/quote]
No, kerropa niitä asioita minkä vuoksi viihdyt Suomessa hyvin ja onko ne paremmin kuin useimmassa läntisessä Euroopan maassa?
- ap
[/quote]
En ole tuo jolta kysyit, mutta paremmin:
-tilaa paljon, ei ole ahdasta ja täyteen asutettua
-puhdas luonto (jossa ei kyllä tule oltua tarpeeksi...)
-hyvät koulut ja koulutusjärjestelmä ilmainen
-terveydenhuoltopalvelut ok pääasiassa (hyvät lapsille, eivätkä maksa mitään, mutta aikuisen voi olla vaikeampaa saada erikoislääkäreille lähetteitä ja ei se lääkärissä käyminen aikuisille ilmaista ole)
-tasa-arvo parempi kuin joissakin läntisissä Euroopan maissa, mutta naiset silti miehiin nähden palkkakuopassa
Muita PAREMMIN olevia asioita ei tule nyt äkkiseltään mieleen. Moni asia on hyvä tai lähes yhtä hyvä kuin vaikka Saksassa tai Iso-Britanniassa mutta moni asia myös paljon huonompi... mm. just ostovoima. Ei täällä ole oikeasti varaa käydä kahviloissa ja syödä ravintoloissa. :(
[/quote]
Noista muutamasta pointista. Suomessa ei ainakaan näy hirveästi ihmisiä luonnossa liikkuvan, ehkä sääkin vaikuttaa. Koulutusjärjestelmä on ilmainen monessa Euroopan maassa. Terveydenhuollosta en taas ole kovin hyvää Suomesta kuullut ja lukenut.
Pitää nyt yrittää vaan miettiä positiivisia asioita.
- ap
[/quote]
Muista myös, että suomalaiset ovat maailma kroonisimpia valittajia, ja se näkyy siinä, miten julkisesta terveydenhuollosta puhutaan! Suomessa asuvilla "expateilla" on yleensä paljon parempaa sanottavaa suomalaisesta terveydenhoidosa kuin suomalaisilla itsellään. ;-) Muista myös, että miehesi ja sinä saatte työterveydenhuollon yksityiseltä puolelta. Lapsille nyt kannattaa ottaa vakuutukset muutenkin.Vakavammat tapaukset hoidetaan kyllä Suomessa pääsääntöisesti julkisella puolella hyvin.
No joo, jos tosiaan yhden syyn Suomeen muuttoa vastaan itse keksisin pimeän talven lisäksi (tosin eipä se Euroopassa hirveän paljon valoisampi ole, ja näihin aikoihin Suomessa on jo kutakuinkin yhtä valoisaa kuin muualla, parin viikon kuluttua valoisampaa!) niin se olisi juuri suomalaisten yleinen negatiivisuus. Se, että missään ei ole yhtä sosiaalisesti hyväksyttävää valittaa kuin Suomessa, ei ole myytti.
[/quote]
Ainakin edellisessä kotimaassani (Espanja) terveydenhuolto oli ilmaista ja lääkäriin pääsi, toisin kuin täällä...Suomestakin menee terveysturisteja Espanjaan. Terveydenhuollon taso on täällä ala-arvoinen jos ei ole työterveyshuoltoa. Terv.huolto toimii kuten PISA tutkimus, esitetään että se toimii hyvin ja hoidetaan pois pahimmat ongelmat.
[/quote]
Ja nyt muut eurooppalaiset sitten maksavat myös tuota Espanjan "ilmaista" terveydenhuoltoa apupakettien muodossa. Idiootti.
[/quote]
Suomi ei ole maksanut suoraa tukea Espanjalle. Ja mitä sitten vaikka olisikin, terveydenhuolto on kuitenkin siellä järjestetty paremmin kuin täällä. Ei minulla ole tarvetta väitellä kuka maksaa mitäkin ja miksi, totean vain kuten asiat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 17:12"]Suomessahan se laumaelämä on. Täällähän on kaikkien elettevä juuri niinkuin muutkin, ihan jo valtion puolestakin. Jos on erilainen,joutuu silmätikuksi. Tittelit merkitsevät, ei ihmisen persoonallisuus. Hyvin muuten sanottu sinulta tuo "ystävien hankkiminen" kuvaa hienosti mitä tarkoitin :) Laumassa ollaan niin, että ympärillä on joukko "oikeanlaisia" ystäviä HANKITTUINA ja muu maailma on vähän niinkuin uhka. Ystävällisessä ja positiivisessa maailmassa taas ollaan niin että voi olla ihminen ihmiselle, tuntemattomallekin. Ystäväpiirejä voi olla monia ja ne voivat sekoittua spontaanisti, riippumatta onko siihen kuuluvat itse hankittuja ystäviä. Kaikkien ei tarvitse edes pitää kaikista,mutta porukassa ollaan,vietetään aikaa yhdessä. Se on elämää, ja juuri EI laumaelämää. Tämä spontaanius puuttuu Suomesta.
[/quote]
Juuri tätä samaa olin tulossa sanomaan.
Suomessa mennään muiden mukana, aina on vain yksi ainoa oikea tapa elää, olla ja tehdä. Tämä on pääosin aivan hirveän ahdistava monokulttuuri, jossa erilaisuus tukahdutetaan ja siitä kiusataan (ihmisillä on niin huono itsetunto, että eivät kestä poikkeavia toimintatapoja, koska jokin niistä voisi osoittautua heidän omaansa paremmaksi ja sehän olisi hirveän NOLOA heille... huokaus!).
Keskemmällä Euroopassa aivan eri meno.
Tämä on mielestäni ihan suoraan "hyvinvointivaltion" syytä. Ihmisillä on aikaa keskittyä aivan epäolennaisiin asioihin. Maissa, joissa kilpailu selviytymisestä on raaempaa ja vähemmän tukahdutettua, ihmisten huomio ja energia suuntautuu automaattisesti tärkeisiin ja olennaisiin asioihin eikä siihen, kuinka monella eurolla omista verorahoista on suotavaa tukea vaikka jonkun romanin hameostoksia, tai siihen kuinka monta kuukautta naapurin pitää imettää muksuaan.
Ei todellakaan kannata. Suomi on köyhtyvä maa jossa ei ole mitään hyvää odotettavissa tulevaisuudelta. Pohjoismaista jos jonnekin haluatte välttämättä muuttaa valitsisin Norjan joka on vauras maa ja jossa lamasta on kuultu vain ulkomaan uutisista. Kieli tuskin tuottaa teille vaikeuksia.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 17:19"]
Suomi ei ole maksanut suoraa tukea Espanjalle. Ja mitä sitten vaikka olisikin, terveydenhuolto on kuitenkin siellä järjestetty paremmin kuin täällä. Ei minulla ole tarvetta väitellä kuka maksaa mitäkin ja miksi, totean vain kuten asiat ovat.
[/quote]Todellakin on annettu 100 miljoonaa suoraa tukea.
Jaa että mitä sitten että maalle annetaan tukea. Että mun pitää mennä painaan töitä satoi tai paistoi ja rahat lähetetään sitten jollekin Epsanjan idooteille.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 17:12"]
Suomessahan se laumaelämä on. Täällähän on kaikkien elettevä juuri niinkuin muutkin, ihan jo valtion puolestakin. Jos on erilainen,joutuu silmätikuksi. Tittelit merkitsevät, ei ihmisen persoonallisuus. Hyvin muuten sanottu sinulta tuo "ystävien hankkiminen" kuvaa hienosti mitä tarkoitin :) Laumassa ollaan niin, että ympärillä on joukko "oikeanlaisia" ystäviä HANKITTUINA ja muu maailma on vähän niinkuin uhka. Ystävällisessä ja positiivisessa maailmassa taas ollaan niin että voi olla ihminen ihmiselle, tuntemattomallekin. Ystäväpiirejä voi olla monia ja ne voivat sekoittua spontaanisti, riippumatta onko siihen kuuluvat itse hankittuja ystäviä. Kaikkien ei tarvitse edes pitää kaikista,mutta porukassa ollaan,vietetään aikaa yhdessä. Se on elämää, ja juuri EI laumaelämää. Tämä spontaanius puuttuu Suomesta.
[/quote]Tittelit ei merkitse mitään Suomessa eikä vastaantulija ole uhka.
Tiedätkö miksi väkirikkaissa monikulttuurimaissa maissa ihminen hymyilee toiselle ja harrastaa kohdatessaan vielä sitä täysin lapsen tasolle jäänyttä small talkiakin. Sen takia, että yhteiskunnassa, jossa periaatteessa kehekään ei voi luottaa, on pakko viestittää vastaantulijalle ettei ole uhka, voit ohittaa minut turvallisesti. Suomessa tällaista kehonkieltä ei tarvita. Kenenkään ei tarvi tulkita yhtään mitään eikä ihmisten tarvitse toisen kohdatessaan tehdä mitään erityistä. Täällä ihmiset luottavat toisiinsa. Tämä on myös tutkimuksessa todistettu että Suomessa ihmiset luottavat toisiinsa enemmän kuin laumasielumaissa. Esimerkiksi Usassa 80% ihmisistä sanoo ettei luota toiseen ihmioseen.
Ei kannattaa tänne tulla :((((((
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 17:12"]
Suomessahan se laumaelämä on. Täällähän on kaikkien elettevä juuri niinkuin muutkin, ihan jo valtion puolestakin. Jos on erilainen,joutuu silmätikuksi. Tittelit merkitsevät, ei ihmisen persoonallisuus. Hyvin muuten sanottu sinulta tuo "ystävien hankkiminen" kuvaa hienosti mitä tarkoitin :) Laumassa ollaan niin, että ympärillä on joukko "oikeanlaisia" ystäviä HANKITTUINA ja muu maailma on vähän niinkuin uhka. Ystävällisessä ja positiivisessa maailmassa taas ollaan niin että voi olla ihminen ihmiselle, tuntemattomallekin. Ystäväpiirejä voi olla monia ja ne voivat sekoittua spontaanisti, riippumatta onko siihen kuuluvat itse hankittuja ystäviä. Kaikkien ei tarvitse edes pitää kaikista,mutta porukassa ollaan,vietetään aikaa yhdessä. Se on elämää, ja juuri EI laumaelämää. Tämä spontaanius puuttuu Suomesta.
[/quote]Tittelit ei merkitse mitään Suomessa eikä vastaantulija ole uhka.
Tiedätkö miksi väkirikkaissa monikulttuurimaissa maissa ihminen hymyilee toiselle ja harrastaa kohdatessaan vielä sitä täysin lapsen tasolle jäänyttä small talkiakin. Sen takia, että yhteiskunnassa, jossa periaatteessa kehekään ei voi luottaa, on pakko viestittää vastaantulijalle ettei ole uhka, voit ohittaa minut turvallisesti. Suomessa tällaista kehonkieltä ei tarvita. Kenenkään ei tarvi tulkita yhtään mitään eikä ihmisten tarvitse toisen kohdatessaan tehdä mitään erityistä. Täällä ihmiset luottavat toisiinsa. Tämä on myös tutkimuksessa todistettu että Suomessa ihmiset luottavat toisiinsa enemmän kuin laumasielumaissa. Esimerkiksi Usassa 80% ihmisistä sanoo ettei luota toiseen ihmioseen.
[/quote]
Joo, Suomessa saa olla tervehtimättä, olla jopa töykeä eikä tarvitse puhua kenenkään kanssa.
Jösses, mikä teoria epäystävällisyydelle!!
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 13:30"]Kokemuksen perusteella ulkomaisissa kouluissa on suomalaisille lapsille lähinnä ongelmana melkoinen kyynärpäätaktiikka, opettajat eivät välttämättä opeta asioita vaan se pannaan myös vanhempien kontolle, ulkomaalaisille epäreiluiksi suunnitellut tehtävät ja kokeet kts. kielen osaaminen, puhdas kotimaan oppilaiden suosiminen (melkein rasismi), oppilaita rangaistaan helposti, vanhemmat eivät opettajille juuri mitään voi-> opettaja on aina oikeassa ym. saman kaltaiset asiat.
Suomen koulut eivät ole ainakaan vielä tällaiseen onneksi hirveästi sortuneet.
[/quote]
Kyynärpäätaktiikan tarve ja joidenkuiden oppilaiden suosiminen eivät itse asiassa mielestäni ole kielteisiä puolia. Miksi eivät? Koska koulussa on hyvä oppia oikeasti elämään, eikä pelkästään niiden lukuaineiden oppisisältöjä. Maailmassa yleisesti ottaen meno ei ole sellaista tasapäistämistä kuin Suomessa, vaan oikeasti siitä omasta paikasta yhteiskunnassa pitää vähän taistellakin. Jos ei opi taistelemaan vaan odottaa kaiken tulevan kuin Manulle illallinen, jää heti jalkoihin. Tämäkin on yksi niistä läksyistä, jotka itse jouduin karvaasti ja kovalla työllä vasta aikuisiällä opettelemaan, ja siitä syystä olen nyt työmarkkinoilla samassa vaiheessa kuin muiden maiden kymmenen vuotta nuoremmat ihmiset. Olen silti onnellinen, että olen sentään onnistunut oppimaan nämä tärkeät asiat vaikka sitten myöhässäkin - moni suomalainen kun elää edelleen siinä hyvinvointivaltioharhassa, jonka mukaan itse ei tarvitse mitään vastuuta ottaa vaan kaikki tuodaan valmiina eteen. Näille ihmisille koittaa vielä hyvin kovat ajat tulevaisuudessa.
Eräs tärkeimmistä läksyistä jokaiselle kasvavalle ihmiselle on se, että pitää oppia tuntemaan itsensä, tietämään mitä haluaa elämältä, ja sitten nähdä vaivaa sen saavuttaakseen. Suomalaiset opetetaan edelleenkin vain sokeasti suorittamaan elämänsä ylhäältä tulevien ohjeiden mukaan (tasapäistävä, menestymisestä rankaiseva peruskoulu, erilaiset tukijärjestelmät jotka pakottavat jokaisen elämään samalla tavalla, tutkintotodistuksiin ja muuhun pilkunviilaamiseen keskittyvä rekrytointijärjestelmä, virkaikään perustuva palkkaus, jnejnejne). Tämä on mielestäni aivan kammottavaa, ja ilman itsenäistä elämänhallintaa ja vastuunottoa elävä ihminen ei oikeastaan ole edes täysivaltainen aikuinen! Kuitenkin se on Suomessa maan tapa ja aktiivisempia, eteenpäin pyrkiviä ihmisiä paheksutaan ja vihataan.
On juuri tuota ihmeellistä suomalaista tasapäistävää sosialismia vaatia, että jokaisen koulutehtävän pitäisi olla oppilaan lähtötasoon nähden jokaiselle yhtä helppo tai vaikea. Ei tuollainen paapominen opeta oppilaita suhtautumaan tosielämässä jatkuvasti eteen tuleviin haasteisiin, joita ei tosiaankaan millään tavalla kalibroida jokaiselle yhtä vaativiksi. On hyvä oppia jo nuorena, että joskus joutuu näkemään enemmän vaivaa kuin muut, jos sattuu olemaan lähtötasoltaan heikompi. Vaikeamman tehtävän tekemisestä oppii enemmän, ja jos tekee niitä jatkuvasti, niin kohta ne tehtävät ovat yhtä helppoja kuin muillekin, koska oppilas on päässyt samalle tasolle muiden kanssa.
Se, että opettaja ei opeta vaan olettaa vanhempien tekevän sen, kuulostaa puolestaan aidosti ikävältä piirteeltä. Mutta monissa maissa on onneksi selviä eroja koulujen välillä ja varmasti lahjakkaan lapsen saa laitettua myös hyvätasoiseen kouluun, jossa tuota ongelmaa ei ole.
T. Sama (en muista numeroani)
[/quote]Saksan kyynärpäätaktiikkakouluissa hyvät tulokset (20% oppii lukemaan)
[/quote]
Ja Saksa on ollut vuosikymmeniä maailman vientiveturien kärkipäässä. Jokin ei täsmää, ei lukutaidottomat mitään vie. Eli mamujen lukutaidottomuus on ihan omaa syytä jos ei oppi maistu.