Lue keskustelun säännöt.
Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta
11.11.2020 |
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1326260627535499264
On tämä aika erikoista.
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommahan meni nyt niin että Jokke pahotti mielensä kun kurssikaverit ojensivat poikaa 2000-luvulle ja halusi jakaa omaa ideologiaansa tukevat näyttöleikkeet twitterinsä persukaikukammioon. Noh, luennon muut osallistujat eivät asiasta tykänneetkään, koska eivät olleet suostuneet persun poliittisiksi leikkikaluiksi ja kertoivat tapahtuneesta vastuuopettajan, joka poisti Jokken kurssilta väliaikaisesti, koska kurssin asioita ei saa somessa jakaa. Koska vaikka yliopisto-opetus onkin julkista, niin se tarkoittaa vain että opetusta saa paikalle mennä kuuntelemaan, ei sitä että kurssin materiaalia saa someen jakaa. Tämän ovat kaikki muut ainakin mua tähän mennessä vastaan tulleet yliopisto-opiskelijat paitsi Jokke tajunneet. Oikeastihan poikaa vaan sapettaa kun ei yliopistossa menestykkään sosiaalisesti kiusaamalla muita.
Tämmöisessä kontekstissa on naurettavaa syyttää nimenomaan Joakimia ideologisesta puolueellisuudesta. Huomasitko sitä ylioppilaskunnan puheenjohtajan vastausta twiittiin? Hän kehottaa Joakimia poistamaan twiitin, koska tämä on kuulemma fobinen, vastustaa transien ihmisyyttä ja kieltää heidän identiteettinsä.
Samalla tavalla siellä on ideologialasit päässä muillakin keskustelijoilla ja kiusaamista näin kyllä siinä chatissa ja tuossa ketjussa lähinnä ihan muilta tahoilta, kuin persukammotuksilta, valitettavasti.
Tarkoitatko tosiaan, että poju on kokenut yhtälaista vääryyttä kuin ihmisoikeuksistaan yhteiskunnassa kamppailevat transihmiset, kun häneltä edellytetään käytöstapoja ja toisten ihmisten kunnioittamista sekä yleisten ja kaikille yhtäläisten pelisääntöjen noudattamista opetusmateriaalien luvatonta levittämistä koskien?
eri
Mikä salakerho yliopisto on olevinaan transpakotuksensa kanssa? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommahan meni nyt niin että Jokke pahotti mielensä kun kurssikaverit ojensivat poikaa 2000-luvulle ja halusi jakaa omaa ideologiaansa tukevat näyttöleikkeet twitterinsä persukaikukammioon. Noh, luennon muut osallistujat eivät asiasta tykänneetkään, koska eivät olleet suostuneet persun poliittisiksi leikkikaluiksi ja kertoivat tapahtuneesta vastuuopettajan, joka poisti Jokken kurssilta väliaikaisesti, koska kurssin asioita ei saa somessa jakaa. Koska vaikka yliopisto-opetus onkin julkista, niin se tarkoittaa vain että opetusta saa paikalle mennä kuuntelemaan, ei sitä että kurssin materiaalia saa someen jakaa. Tämän ovat kaikki muut ainakin mua tähän mennessä vastaan tulleet yliopisto-opiskelijat paitsi Jokke tajunneet. Oikeastihan poikaa vaan sapettaa kun ei yliopistossa menestykkään sosiaalisesti kiusaamalla muita.
Tämmöisessä kontekstissa on naurettavaa syyttää nimenomaan Joakimia ideologisesta puolueellisuudesta. Huomasitko sitä ylioppilaskunnan puheenjohtajan vastausta twiittiin? Hän kehottaa Joakimia poistamaan twiitin, koska tämä on kuulemma fobinen, vastustaa transien ihmisyyttä ja kieltää heidän identiteettinsä.
Samalla tavalla siellä on ideologialasit päässä muillakin keskustelijoilla ja kiusaamista näin kyllä siinä chatissa ja tuossa ketjussa lähinnä ihan muilta tahoilta, kuin persukammotuksilta, valitettavasti.
Tarkoitatko tosiaan, että poju on kokenut yhtälaista vääryyttä kuin ihmisoikeuksistaan yhteiskunnassa kamppailevat transihmiset, kun häneltä edellytetään käytöstapoja ja toisten ihmisten kunnioittamista sekä yleisten ja kaikille yhtäläisten pelisääntöjen noudattamista opetusmateriaalien luvatonta levittämistä koskien?
eri
Kyllä minusta tuo ulos potkaiseminen noin vain ilman minkäänlaista keskustelua hänen kanssaan vaikuttaa aika tekaistulta. Tunteisiin vetoava kommentti ihmisoikeuksista kamppailevista transeista ei muuta ajatustani siitä, että tästä aiheesta todellakin pitäisi keskustella laajemmin ilman ainaista valitusta pahoitetuista mielistä. Voitkin kertoa mitkä ihmisoikeudet transeilta puuttuu? Kyseenalaista myös tässä onko tuo opetusmateriaalin (keskustelustahan siinä muutenki oli kyse) levitys oikeasti kurssilta poistamisen arvoinen rike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommahan meni nyt niin että Jokke pahotti mielensä kun kurssikaverit ojensivat poikaa 2000-luvulle ja halusi jakaa omaa ideologiaansa tukevat näyttöleikkeet twitterinsä persukaikukammioon. Noh, luennon muut osallistujat eivät asiasta tykänneetkään, koska eivät olleet suostuneet persun poliittisiksi leikkikaluiksi ja kertoivat tapahtuneesta vastuuopettajan, joka poisti Jokken kurssilta väliaikaisesti, koska kurssin asioita ei saa somessa jakaa. Koska vaikka yliopisto-opetus onkin julkista, niin se tarkoittaa vain että opetusta saa paikalle mennä kuuntelemaan, ei sitä että kurssin materiaalia saa someen jakaa. Tämän ovat kaikki muut ainakin mua tähän mennessä vastaan tulleet yliopisto-opiskelijat paitsi Jokke tajunneet. Oikeastihan poikaa vaan sapettaa kun ei yliopistossa menestykkään sosiaalisesti kiusaamalla muita.
Tämmöisessä kontekstissa on naurettavaa syyttää nimenomaan Joakimia ideologisesta puolueellisuudesta. Huomasitko sitä ylioppilaskunnan puheenjohtajan vastausta twiittiin? Hän kehottaa Joakimia poistamaan twiitin, koska tämä on kuulemma fobinen, vastustaa transien ihmisyyttä ja kieltää heidän identiteettinsä.
Samalla tavalla siellä on ideologialasit päässä muillakin keskustelijoilla ja kiusaamista näin kyllä siinä chatissa ja tuossa ketjussa lähinnä ihan muilta tahoilta, kuin persukammotuksilta, valitettavasti.
Tarkoitatko tosiaan, että poju on kokenut yhtälaista vääryyttä kuin ihmisoikeuksistaan yhteiskunnassa kamppailevat transihmiset, kun häneltä edellytetään käytöstapoja ja toisten ihmisten kunnioittamista sekä yleisten ja kaikille yhtäläisten pelisääntöjen noudattamista opetusmateriaalien luvatonta levittämistä koskien?
eri
Voisitko laittaa esimerkkejä transien kokemista vääryyksistä Suomessa? Jos mielensäpahoittamista ja väärinsukupuolittamista ei lasketa väkivallaksi.
Mitä vahinkoa materiaalin levittämisestä on koitunut? Paitsi yliopiston maineelle tiededenialistisen roskan sallimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas että esimerkiksi 90-luvulla Suomi oli hyvin kristitty maa. Meillä lähes koko kansa kuului kirkkoon. Lapsista lähes kaikki kastettiin ja riparikin oli hyvin suosittu. Nyt kun Suomi on jälkikristillinen maa, niin yllätykseksi ateistit eivät olekaan kovin suuria sananvapauden kannattajia. Vihapuheeksi ja kieltolistalle yhtäkkiä ilmaantuu yhä kyseenalaisempia juttuja. Nyt ei saa edes olla julkisesti sitä mieltä että miehet on miehiä ja naiset naisia. Meno on tiukkapipoisempaa kun lestadiolaisyhteisöllä konsanaan, mitä tulee vapaaseen keskusteluun. Mikä kielletään seuraavaksi? No ei tämä suuri ihme ole, jos katsotaan historiasta muita ateistisia yhteiskuntia kuten neuvostoliitto tai natsisaksa.
On totta että Suomessa oli voimassa jumalanpilkkalaki, mutta sitäkin sovellettiin ääriharvoin ja rangaistus oli käytännössä muodollinen pieni sakko. Nyt tuntuu että porukkaa potkitaan kursseilta ja työpaikoilta, jos uskaltavat pienimmässäkään määrin argumentoida tietyn uusmarxistisen ideologian vastaisesti.
Ai natsisaksa oli ateistinen? En ole kuullutkaan. "Gott mit uns" oli Wehrmachtin tunnus.
Ja miten sait tästä nyt jonkun uskovaiskysymyksen muutenkaan. Tiedätkö mitä tarkoittaa marxismi? Ja millä tavoin tämä liittyisi sukupuolikysymyksiin?
Kyllä natsiaate oli nimenomaan ateistinen aate ja sen juuret kumpuaa evoluutioteoriasta. Sillä vahvimman selviämisellä oikeutettiin kansanmurhat, joihin kristinuskon etiikka ei olisi koskaan taipunut koska ihminen on arvokas ja Jumalan kuva.
Uusi genderideologia liittyy vahvasti marxismiin. Marxismin juuret on eturyhmissä ja sortoajattelussa. Suomessa ja maailmalla monet yliopistoproffat ja tutkijat tekivät tiedeuransa tämän aiheen ympärille. Sorrettuja oli proletaarit (työläiset) ja sortajia omistava luokka (kapitalistit).
Kun kommunismi kaatui ja sen kauheudet paljastuivat (Itä-Saksa, Venäjä jne..), niin marxismiekspertit vaikenivat mutta vain hetkeksi. He rakensivat uuden ideologian, jossa sortajia olivatkin hetero valtaväestö ja sorrettuja seksuaalivähemmistöt. Vanhat marxilaiset työkalut otettiin käyttöön ja tässä ollaan. Taas rakennetaan paratiisia maan päälle. Jälleen vaiennetaan kaikki jotka ovat eri mieltä. Kommunistit pitivät kriitikkoja mielisairaina. Nyt genderideologit pitävät kriitikkoja vihapuhujina. Samat temput vähän eri ulkoasu. Ei tässä kauaa mene kun tämäkin yhteiskuntatieteellinen vouhotus kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja pitää keksiä jotain uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommahan meni nyt niin että Jokke pahotti mielensä kun kurssikaverit ojensivat poikaa 2000-luvulle ja halusi jakaa omaa ideologiaansa tukevat näyttöleikkeet twitterinsä persukaikukammioon. Noh, luennon muut osallistujat eivät asiasta tykänneetkään, koska eivät olleet suostuneet persun poliittisiksi leikkikaluiksi ja kertoivat tapahtuneesta vastuuopettajan, joka poisti Jokken kurssilta väliaikaisesti, koska kurssin asioita ei saa somessa jakaa. Koska vaikka yliopisto-opetus onkin julkista, niin se tarkoittaa vain että opetusta saa paikalle mennä kuuntelemaan, ei sitä että kurssin materiaalia saa someen jakaa. Tämän ovat kaikki muut ainakin mua tähän mennessä vastaan tulleet yliopisto-opiskelijat paitsi Jokke tajunneet. Oikeastihan poikaa vaan sapettaa kun ei yliopistossa menestykkään sosiaalisesti kiusaamalla muita.
Tämmöisessä kontekstissa on naurettavaa syyttää nimenomaan Joakimia ideologisesta puolueellisuudesta. Huomasitko sitä ylioppilaskunnan puheenjohtajan vastausta twiittiin? Hän kehottaa Joakimia poistamaan twiitin, koska tämä on kuulemma fobinen, vastustaa transien ihmisyyttä ja kieltää heidän identiteettinsä.
Samalla tavalla siellä on ideologialasit päässä muillakin keskustelijoilla ja kiusaamista näin kyllä siinä chatissa ja tuossa ketjussa lähinnä ihan muilta tahoilta, kuin persukammotuksilta, valitettavasti.
Tarkoitatko tosiaan, että poju on kokenut yhtälaista vääryyttä kuin ihmisoikeuksistaan yhteiskunnassa kamppailevat transihmiset, kun häneltä edellytetään käytöstapoja ja toisten ihmisten kunnioittamista sekä yleisten ja kaikille yhtäläisten pelisääntöjen noudattamista opetusmateriaalien luvatonta levittämistä koskien?
eri
Mitä yleisiä käytöstapoja ja ihmisten kunnioittamista on jättänyt noudattamatta? Mitä screencappeja jakanut, joissa jaetaan luvatonta tai ylipäätään mitään varsinaista luentomateriaalia?
Kun edes transmiehillä ei normaalisti ole kuukautisia, miten lause "miehillä ei ole kuukautisia" voi olla transfoobinen - kuin uskomalla että transmies on nainen? Ja miksi tämä ei olekaan enää transfobiaa?
Vääryyttä tässä on kokenut akateeminen vapaus. Kyllä julkisen yliopiston tulee olla avoin opetuksen sisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ihmettelee että miksi tietyn uskonnon aniharvat edustajat riehuvat jumalanpilkan vuoksi. No mitenkähän on akateemiset genderideologit? Aivan samanlaista verenhimoa käytöksessä. Ei suostuta keskustelemaan järkevästi erimielisten kanssa. Äärityypit on äärityyppejä oli ideologia tai uskonto mikä tahansa.
Joakim: "Ihan tosissaanko täällä puhutaan miehistä joilla on kuukautiset?"
Ensimmäinen vastaus: "Joakim, onko sun mielestä asiallista laukoa transfobisia kommentteja? Vai mitä tarkoitit kommentillasi?"
Voi apua.
Siis tuo Joakim on tuossa koko chatissä ainoa ihminen, joka puhuu järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis transagendaa pakotetaan yliopistolla, mutta siitä julkisesti keskusteleminen on no-no?
Miten tämä ajaa sitä transagendaa? Kertooko joku tämän homman pointin?
Ei miehellä ole munasarjoja kohtua emätintä eikä maitoa tuottavaa rintaa . Naisen vartalossa on lapsen tarvitsemat välineet . Miehen kivekset ja penis eikä peräsuoli tuota lapsia muuta kuin siittiösoluilla . Se että joku on naismainen tai miesmäinen johtuu hormoneista demoneista ja kokemuksista . Miehiä myös raiskataan jperäsuoleen ja voi olla muuta ulkoa tullutta vääristymistä kuten pornolehdet tai vain naisten seurassa samaistuu naisiin. Kuitenkin miehen on vaikea ymmärtää naisen ruumista koska se on erilainen . Eikä nainen voi ymmärtää miehen ruumista oikeasti miltä tuntuu roikkuva kives tai siemen neste ....samoin mies ei ymmärtää miltä tuntuu kuukautiskipu tai vuoto tai miltä tuntuu kun vauva kasvaa mahassa ja potkii . On vaan oltava se miksi luoja on luonut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä toinen näkemys asiaan
https://twitter.com/Mimi_Korjus/status/1326444377196158977
No niin, elikkäs. Transmiehet ovat ihka aitoja miehiä ja miesten kuukautiset ovat siis fakta ja muun puhuminen on häirintää.
Ei tämä nyt ihan terveeltä suuntaukselta vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas että esimerkiksi 90-luvulla Suomi oli hyvin kristitty maa. Meillä lähes koko kansa kuului kirkkoon. Lapsista lähes kaikki kastettiin ja riparikin oli hyvin suosittu. Nyt kun Suomi on jälkikristillinen maa, niin yllätykseksi ateistit eivät olekaan kovin suuria sananvapauden kannattajia. Vihapuheeksi ja kieltolistalle yhtäkkiä ilmaantuu yhä kyseenalaisempia juttuja. Nyt ei saa edes olla julkisesti sitä mieltä että miehet on miehiä ja naiset naisia. Meno on tiukkapipoisempaa kun lestadiolaisyhteisöllä konsanaan, mitä tulee vapaaseen keskusteluun. Mikä kielletään seuraavaksi? No ei tämä suuri ihme ole, jos katsotaan historiasta muita ateistisia yhteiskuntia kuten neuvostoliitto tai natsisaksa.
On totta että Suomessa oli voimassa jumalanpilkkalaki, mutta sitäkin sovellettiin ääriharvoin ja rangaistus oli käytännössä muodollinen pieni sakko. Nyt tuntuu että porukkaa potkitaan kursseilta ja työpaikoilta, jos uskaltavat pienimmässäkään määrin argumentoida tietyn uusmarxistisen ideologian vastaisesti.
Ai natsisaksa oli ateistinen? En ole kuullutkaan. "Gott mit uns" oli Wehrmachtin tunnus.
Ja miten sait tästä nyt jonkun uskovaiskysymyksen muutenkaan. Tiedätkö mitä tarkoittaa marxismi? Ja millä tavoin tämä liittyisi sukupuolikysymyksiin?
Kyllä natsiaate oli nimenomaan ateistinen aate ja sen juuret kumpuaa evoluutioteoriasta. Sillä vahvimman selviämisellä oikeutettiin kansanmurhat, joihin kristinuskon etiikka ei olisi koskaan taipunut koska ihminen on arvokas ja Jumalan kuva.
Uusi genderideologia liittyy vahvasti marxismiin. Marxismin juuret on eturyhmissä ja sortoajattelussa. Suomessa ja maailmalla monet yliopistoproffat ja tutkijat tekivät tiedeuransa tämän aiheen ympärille. Sorrettuja oli proletaarit (työläiset) ja sortajia omistava luokka (kapitalistit).
Kun kommunismi kaatui ja sen kauheudet paljastuivat (Itä-Saksa, Venäjä jne..), niin marxismiekspertit vaikenivat mutta vain hetkeksi. He rakensivat uuden ideologian, jossa sortajia olivatkin hetero valtaväestö ja sorrettuja seksuaalivähemmistöt. Vanhat marxilaiset työkalut otettiin käyttöön ja tässä ollaan. Taas rakennetaan paratiisia maan päälle. Jälleen vaiennetaan kaikki jotka ovat eri mieltä. Kommunistit pitivät kriitikkoja mielisairaina. Nyt genderideologit pitävät kriitikkoja vihapuhujina. Samat temput vähän eri ulkoasu. Ei tässä kauaa mene kun tämäkin yhteiskuntatieteellinen vouhotus kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja pitää keksiä jotain uutta.
Täyttä valetta. Natsismilla ei ole mitään tekemistä sen paremmin evoluution kuin fysiikan lakien, painovoiman tai aurinkokeskeisen maailmankuvankaan kanssa. Sekoilet nyt vain ihan täysillä. Evoluutioteoria ei ole mikään aate sen enempää kuin Newtonin laitkaan. Jos sinä selität jotain pöpipäistä aatetta siihen liittymättömällä asialla, syytä omaa mielikuvitustasi, älä tiedettä.
Marxismi puolestaan aatteena on kaukana identiteettihöpinöistä, historiallisessa marxismissa lähtökohtana ei ole identiteetti vaan materiaalinen todellisuus. Genderideologia on lähimpänä uskontoa, siinä ideat ja sanat syrjäyttävät materiaalisen todellisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa opetus on julkista. Luokkatiloihin, joita zoom-luennot nyt edustavat, on vapaa pääsy ulkopuolisille. Yliopistolain kuudes pykälä.
Näin ollen kenenkään ei tulisi lähtökohtaisesti olettaa, että luokkatilassa tapahtuva keskustelu ei voisi kantautua luokan ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Raivokkaana transallyna ja vasemmistoaktivistina tunnettu Pekka Rantala uikuttaa homomiehen lapsettomuudesta: https://kehraaja.com/mahdoton-mahdollinen-isyys/
Se on vain biologinen fakta, että kaksi samaa sukupuolta olevaa eivät voi saada yhteistä biologista lasta. Se ei ole mitään sortoa tai kosminen vääryys.
Transallyna Pekka voisi ottaa transmiehen, jolloin hän saisi sekä mieskumppanin, että biologisen lapsen kumppanin synnyttämänä. Ettei Peksikin ole trans rights activist in the streets, terf in the sheets?
Pakottavatkohan transit allyt todistamaan seksillä, että allyt pitävät heitä oikeina miehinä ja naisina?
Tiedän tän jantterin yliopistolta eikä muuten tosiaankaan ollut näin woke muutama vuosi sitten, vaan enemmänkin kiukutteli, jos hänelle huomautettiin epäasiallisuudesta, koska homomieshän se on kaikkein sorretuin ja voi hyvin puhua muiden yli. Mut sama hommahan se on kaikkien vassarimiesten kanssa oikeastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kyllä nimenomaan translobby syyllistyy ihmisoikeuksien polkemiseen ja sortoon yrittäessään muuttaa yhteistä kieltä omia tarkoitusperiään vastaavaksi. Eli käyttämällä nimityksiä nainen ja mies transnaisesta ja transmiehistä. Tämä on tyypilistä totalitaristen järjestelmien harrastamaan sortoa kieltä aseena käyttäen. Esimerkiksi DDR oli kuuluisa siitä, kun Saksat yhdistyivät, osa termistöstä oli niin rapautunutta, että samoja sanoja ei voitu käyttää kuin Länsi-Saksassa, koska niillä oli vakiintunut piilomerkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistettiin kurssilta, koska jakoi julkiselle foorumille kurssilla käytyä keskustelua. Zoomin chat taidetaan luokitella samaan kategoriaan kurssimateriaalin kanssa, eli ei olr lupaa jakaa eteenpäin.
Tuosta olisi voitu käydä mielenkiintoinen keskustelu, mutta puolin ja toisin vinkuminen ja itkeminen ei ole debattia nähnytkään. Sekä chatissa vinkujat että tämä twiittaaja itse ovat aika säälittäviä.
Miksi ei saa jakaa? Yliopisto on julkinen paikka. Olen ollut luennolla, jossa nuori mies taltioi esitystä. Luennoitsija loukkaantui, proffamme mielestä kuitenkin on lupa taltioida mutta olisi ollut kohteliasta kysyä luennoitsijalta lupa.
Luennon taltioiminen omaan käyttöön on sallittua. Luennon julkinen jakaminen on kiellettyä tekijänoikeuslain nojalla. Jos esimerkiksi luennolla otat kuvia kurssikavereistasi, et saa laittaa niitä jakoon ilman lupaa. Tämä siitä huolimatta, että kyseessä on julkinen tilaisuus.
"Luokan tapahtumia kuvaavan tallenteen (valokuva, video, ääni) julkaisu verkossa vaatii kuvattujen luvan useimmissa tapauksissa, jos tallenteessa näkyy tunnistettavia ihmisiä."
Tuskin kukaan olisi pahastunut, jos tämä Joakim olisi ottanut kuvakaappaukset ja tallentanut ne koneelleen. Ongelma tapauksessa on se, että hän jakoi ne Twitterissä.
Lähteet: https://www.opettajantekijanoikeus.fi/2011/04/luennon-suoravideojakelu-…
Töissä on yksi työkaveri käynyt läpi jo ainakin osittaisen muutoksen, miehestä naiseksi eli transnaiseksi.
En kyllä tiedä missä wc:ssä käy, eikä kyllä oikeastaan kiinnosta. Toivottavasti sellaisessa missä on roskakorit, vaikkei ehkä niitä tarvitsekaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa opetus on julkista. Luokkatiloihin, joita zoom-luennot nyt edustavat, on vapaa pääsy ulkopuolisille. Yliopistolain kuudes pykälä.
Näin ollen kenenkään ei tulisi lähtökohtaisesti olettaa, että luokkatilassa tapahtuva keskustelu ei voisi kantautua luokan ulkopuolelle.
Luentojen nauhoittaminen on ok, mutta jos tallennettua materiaalia aikoo julkaista netissä, täytyy kysyä lupa asianosaisilta.
https://www.opettajantekijanoikeus.fi/2011/04/luennon-suoravideojakelu-…
Miten ihmiset on näin pihalla näistä asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas että esimerkiksi 90-luvulla Suomi oli hyvin kristitty maa. Meillä lähes koko kansa kuului kirkkoon. Lapsista lähes kaikki kastettiin ja riparikin oli hyvin suosittu. Nyt kun Suomi on jälkikristillinen maa, niin yllätykseksi ateistit eivät olekaan kovin suuria sananvapauden kannattajia. Vihapuheeksi ja kieltolistalle yhtäkkiä ilmaantuu yhä kyseenalaisempia juttuja. Nyt ei saa edes olla julkisesti sitä mieltä että miehet on miehiä ja naiset naisia. Meno on tiukkapipoisempaa kun lestadiolaisyhteisöllä konsanaan, mitä tulee vapaaseen keskusteluun. Mikä kielletään seuraavaksi? No ei tämä suuri ihme ole, jos katsotaan historiasta muita ateistisia yhteiskuntia kuten neuvostoliitto tai natsisaksa.
On totta että Suomessa oli voimassa jumalanpilkkalaki, mutta sitäkin sovellettiin ääriharvoin ja rangaistus oli käytännössä muodollinen pieni sakko. Nyt tuntuu että porukkaa potkitaan kursseilta ja työpaikoilta, jos uskaltavat pienimmässäkään määrin argumentoida tietyn uusmarxistisen ideologian vastaisesti.
Ai natsisaksa oli ateistinen? En ole kuullutkaan. "Gott mit uns" oli Wehrmachtin tunnus.
Ja miten sait tästä nyt jonkun uskovaiskysymyksen muutenkaan. Tiedätkö mitä tarkoittaa marxismi? Ja millä tavoin tämä liittyisi sukupuolikysymyksiin?
Kyllä natsiaate oli nimenomaan ateistinen aate ja sen juuret kumpuaa evoluutioteoriasta. Sillä vahvimman selviämisellä oikeutettiin kansanmurhat, joihin kristinuskon etiikka ei olisi koskaan taipunut koska ihminen on arvokas ja Jumalan kuva.
Uusi genderideologia liittyy vahvasti marxismiin. Marxismin juuret on eturyhmissä ja sortoajattelussa. Suomessa ja maailmalla monet yliopistoproffat ja tutkijat tekivät tiedeuransa tämän aiheen ympärille. Sorrettuja oli proletaarit (työläiset) ja sortajia omistava luokka (kapitalistit).
Kun kommunismi kaatui ja sen kauheudet paljastuivat (Itä-Saksa, Venäjä jne..), niin marxismiekspertit vaikenivat mutta vain hetkeksi. He rakensivat uuden ideologian, jossa sortajia olivatkin hetero valtaväestö ja sorrettuja seksuaalivähemmistöt. Vanhat marxilaiset työkalut otettiin käyttöön ja tässä ollaan. Taas rakennetaan paratiisia maan päälle. Jälleen vaiennetaan kaikki jotka ovat eri mieltä. Kommunistit pitivät kriitikkoja mielisairaina. Nyt genderideologit pitävät kriitikkoja vihapuhujina. Samat temput vähän eri ulkoasu. Ei tässä kauaa mene kun tämäkin yhteiskuntatieteellinen vouhotus kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja pitää keksiä jotain uutta.
Täyttä valetta. Natsismilla ei ole mitään tekemistä sen paremmin evoluution kuin fysiikan lakien, painovoiman tai aurinkokeskeisen maailmankuvankaan kanssa. Sekoilet nyt vain ihan täysillä. Evoluutioteoria ei ole mikään aate sen enempää kuin Newtonin laitkaan. Jos sinä selität jotain pöpipäistä aatetta siihen liittymättömällä asialla, syytä omaa mielikuvitustasi, älä tiedettä.
Marxismi puolestaan aatteena on kaukana identiteettihöpinöistä, historiallisessa marxismissa lähtökohtana ei ole identiteetti vaan materiaalinen todellisuus. Genderideologia on lähimpänä uskontoa, siinä ideat ja sanat syrjäyttävät materiaalisen todellisuuden.
Eihän se että jonkin aatteen juuret on jossain poista sitä ettei sillä sellaisenaan ole asian kanssa oikeasti mitään tekemistä. Natsismiin kuuluu oleellisesti rotu ja sen määrittely ja asettaminen pareemmuusjärjestykseen. Tätä lienee kyllä perusteltu biologialla ja evoluutiolla, vaikka päätelmä olisikin virheellinen. Vasemmistolaiset arvot taas historiallisesti nojaa todella vahvasti Marxin ajatuksiin, häntä käsitellään hyvin usein humanistisissa tieteissä. Se että kannattaa vasemmistolaisia arvoja ei tietenkään silti tarkoita automaattisesti, että olisi joku kommunisti.
Genderideologia on kyllä syntynyt näistä samoista lähteistä, vaikka nykyisellään se todellakin on enemmän uskonto, kuin mitään muuta.
Tarkoitatko tosiaan, että poju on kokenut yhtälaista vääryyttä kuin ihmisoikeuksistaan yhteiskunnassa kamppailevat transihmiset, kun häneltä edellytetään käytöstapoja ja toisten ihmisten kunnioittamista sekä yleisten ja kaikille yhtäläisten pelisääntöjen noudattamista opetusmateriaalien luvatonta levittämistä koskien?
eri