Lue keskustelun säännöt.
Yliopisto-opiskelija, joka väitti, että miehellä ei voi olla kuukautisia sai kenkää kurssilta
11.11.2020 |
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1326260627535499264
On tämä aika erikoista.
Kommentit (870)
Luin noita reaktioita Joakimin mielipiteisiin. Tuli elävästi mieleen ne ryhmäterapiat, joihin olen aikoinani osallistunut. (En tämän aiheen tiimoilta vaan sairauden vuoksi.) Jos ihmiset kaipaavat enemmän samanmielisten vertaistukea, niin ehkä tällaiset pienryhmät olisi parempi vaihtoehto kuin yliopistoluennot? Enkä sano tätä pahalla! Minulle ryhmäterapian vertaistuesta oli tavattomasti apua oman sairauden kanssa pärjäämisessä. (Enkä väitä näitä trans-asioita sairauksiksi, vertaan vain tätä tilannetta, että on samanlainen, kun tukea kaivataan niiltä, jotka ovat saman kokeneet tai ovat samanmielisiä.) Ehkä yliopisto-opinnot pitäisi jättää tieteellisempään asioiden käsittelyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raksamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksamies kirjoitti:
Siis täh, voinko minäkin ilmoitusasiana maistraatissa muuttaa sukupuoleni naiseksi, ilman mitään sen kummenpia perusteluita tai suuntauksia? Eli tarviiko vetää edes huulipunaa huuliin tms. kun menee maistraattiin asioimaan tämän tiimoilta? Perusteluina voisi korkeintaan olla se, että haluaa vähän järkyttää liian pas*antärkeitä sukulaisia. Pitäkää Juhana nimi muuttaa Johannaksi? vai voinko edelleen pitää miesoletetun etunimeni, vaikka "muutan" sukupuoleni?
Jos translain uudistus menee läpi sellaisenaan, juridisesta sukupuolesta tulee ilmoitusasia. Eli sitten jos tai kun tämä lakipykälä tulee voimaan, voit mennä maistraattiin ja muuttaa sukupuolesi ilman mitään perusteluita. Todennäköisesti sinun ei tarvitse edes mennä maistraattiin, vaan voit hoitaa homman verkossa parissa minuutissa. Ei tarvitse myöskään muuttaa nimeä. Pelkkä rasti ruutuun, ja tadaa, miehestä tuli nainen!
Milloinka maistraatin miehestä naiseksi hyväksynnän jälkeen minulla alkaa kuukautiset? Kannattaako varata kotiin tamppooneita vai siteitä ja mihin minä ne oikein tarkkaan ottaen sijoitan?
Juridisen sukupuolen muuttamisen jälkeen voi mennä parikin kuukautta ennen kuin kuukautiskierto käynnistyy. Kohdun kasvattaminen vie nimittäin aikaa. Aluksi kuukautiset alkaa tipoittelulla, sitten vakiintuu.
Milloin mielensäpahoittamisesta ja puolesta pöyristymisestä tuli argumentti?
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas että esimerkiksi 90-luvulla Suomi oli hyvin kristitty maa. Meillä lähes koko kansa kuului kirkkoon. Lapsista lähes kaikki kastettiin ja riparikin oli hyvin suosittu. Nyt kun Suomi on jälkikristillinen maa, niin yllätykseksi ateistit eivät olekaan kovin suuria sananvapauden kannattajia. Vihapuheeksi ja kieltolistalle yhtäkkiä ilmaantuu yhä kyseenalaisempia juttuja. Nyt ei saa edes olla julkisesti sitä mieltä että miehet on miehiä ja naiset naisia. Meno on tiukkapipoisempaa kun lestadiolaisyhteisöllä konsanaan, mitä tulee vapaaseen keskusteluun. Mikä kielletään seuraavaksi? No ei tämä suuri ihme ole, jos katsotaan historiasta muita ateistisia yhteiskuntia kuten neuvostoliitto tai natsisaksa.
On totta että Suomessa oli voimassa jumalanpilkkalaki, mutta sitäkin sovellettiin ääriharvoin ja rangaistus oli käytännössä muodollinen pieni sakko. Nyt tuntuu että porukkaa potkitaan kursseilta ja työpaikoilta, jos uskaltavat pienimmässäkään määrin argumentoida tietyn uusmarxistisen ideologian vastaisesti.
Älä valehtele. Transuskovaisuudella ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateistit eivät usko myöskään sieluun, ei myöskään sukupuolisieluun. Sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erään suomalaisen homomiehen kirjoitus blogissaan:
Seksuaalinen suuntautuminen ei kohdistu sukupuoli-identiteettiin
https://laventeliveikkonen.blogspot.com/2020/11/seksuaalinen-suuntautum…
Tämä kannattaisi jokaisen lukea!
Vierailija kirjoitti:
Milloin mielensäpahoittamisesta ja puolesta pöyristymisestä tuli argumentti?
Tämä on yksi nykyajan ihmeellisimmistä ilmiöistä: jos joku pahoittaa mun mielen, se tarkoittaa, että olen automaattisesti oikeassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen vuosia yrittänyt kulkea kultaista keskitietä näissä asioissa. Itse olen ihan perushetero ihminen, mutta haluan, että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti ja tasapuolisesti. Kaikilla on oikeus hyvään elämään.
Nyt alkaa kuitenkin kuohua yli. En jaksa enää yrittää olla kaikkien kaveri ja suvaita kaikkia mielipiteitä. Luin nimittäin äsken kommentteja, joita oli tullut siihen, kun tämä Joakim oli jakanut kuvia kyseistä keskusteluista.
Yksi niistä: "Eiköhän potkita Jokke pois yliopistosta ja samalla koko suomalaisesta koulutusjärjestelmästä. Nyt olisi tuhannen taalan mahkut pilata tämän juntin loppuelämä totaalisesti."
Lähde: https://twitter.com/Keorkios/status/1326280421148143618
EI NÄIN! Nyt mennään jo liian pitkälle. Ei kenenkään elämää saa lähteä pilaamaan sillä perusteella, että on pahoittanut mielensä jonkun poikkeavasta mielipiteestä ja/tai tavasta, jolla se on tuotu julki.
Näin ollen ilmoitan tässä ja nyt, että ANTAA OLLA. Selvittäkää itse sotkunne, en aio olla enää kenenkään puolella tässä asiassa. Kypsyttää tämä ihmisten kypsymättömyys!
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä voi olla kuukautiset niin mistä se veri ulos tulee?
Siletä, mistä virtsakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Opiskelija ei ole jaksanut keskittyä luennolla tai ei pysty ymmärtämään aihetta. Ihmisellä voi olla poikkeava kromosomisto, epätyypilliset sisäiset ja ulkoiset sukupuolielimet tai vain kuukautisia muistuttavaa hormonitoimintaa, kuten linkin mukaan on 26% miehillä.
Ei ole olemassa mitään miehen kuukautisia missään muodossa. Se, että mies on pahalla tuulella, ei ole kuukautiset.
Niinpä. Miehet eivät menstruoi. Ja miehillä tarkoitan syntyessään biologisesti sukupuoleltaan mieheksi todettua henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vain voida puhua transmiehistä ja miehistä erikseen? Luulisi sen olevan itsestäänselvää.
Juuri näin. Monessa kulttuurissa on termejä "kolmannelle sukupuolelle", siis ollut jo vuosisatoja, jopa vuosituhansia. Hijira Intiassa, phuying praphet song tai kathoey Thaimaassa, Muxe Meksikossa, jne.
Joka solusi kertoo että olet joko mies tai nainen. Luurankosi myös. Vaikka luulisit olevasi muu kuin mikä olet, luulo ei ole tiedon väärti. On monia jotka ovat leikelleet itsensä muuksi ja sitten katuneet. Nainen ei saa muuttunutta ääntänsä takaisin. Hormonipiikit aiheuttavat syöpää. Leikkaukset ovat vaarallisia. Eräällä miehellä valui virtsa lopun ikää ja hän haisi kun leikkasi pois pippelinsä. Pitäisi löytää rauha olla se mikä on oikeasti, biologisesti. Psyykkinen häiriö jos kokee olevansa muu.
Miksi tätä yläpeukutetaan? En pidä transaktivistien herkkänahkaisuudesta joka vain luo vastareaktion ja siitä, että biologisen sukupuolen käsite yritään mitätöidä, mutta miksi joillekin p*rsuille ottaa niin koville tunnustaa, että on oikeasti transsukupuolisia ihmisiä ja heille leikkaus on oikea vaihtoehto? Miksi se sinua noin liikuttaa? Moni muukin leikkaus voi epäonnistus. Mitä sitten jos kromosomisto on eri kuin tunne sukupuolesta? Elä ja anna muidenkin elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas että esimerkiksi 90-luvulla Suomi oli hyvin kristitty maa. Meillä lähes koko kansa kuului kirkkoon. Lapsista lähes kaikki kastettiin ja riparikin oli hyvin suosittu. Nyt kun Suomi on jälkikristillinen maa, niin yllätykseksi ateistit eivät olekaan kovin suuria sananvapauden kannattajia. Vihapuheeksi ja kieltolistalle yhtäkkiä ilmaantuu yhä kyseenalaisempia juttuja. Nyt ei saa edes olla julkisesti sitä mieltä että miehet on miehiä ja naiset naisia. Meno on tiukkapipoisempaa kun lestadiolaisyhteisöllä konsanaan, mitä tulee vapaaseen keskusteluun. Mikä kielletään seuraavaksi? No ei tämä suuri ihme ole, jos katsotaan historiasta muita ateistisia yhteiskuntia kuten neuvostoliitto tai natsisaksa.
On totta että Suomessa oli voimassa jumalanpilkkalaki, mutta sitäkin sovellettiin ääriharvoin ja rangaistus oli käytännössä muodollinen pieni sakko. Nyt tuntuu että porukkaa potkitaan kursseilta ja työpaikoilta, jos uskaltavat pienimmässäkään määrin argumentoida tietyn uusmarxistisen ideologian vastaisesti.
Ai natsisaksa oli ateistinen? En ole kuullutkaan. "Gott mit uns" oli Wehrmachtin tunnus.
Ja miten sait tästä nyt jonkun uskovaiskysymyksen muutenkaan. Tiedätkö mitä tarkoittaa marxismi? Ja millä tavoin tämä liittyisi sukupuolikysymyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä voi olla kuukautiset niin mistä se veri ulos tulee?
Siletä, mistä virtsakin?
Jep ja lehmät lentää.
Nyt on mennyt iloisesti vellit ja puurot sekaisin.
Syntyessään biologisesti mieheksi todettu ei tasan menstruoi peniksestään. Puhun tässä nimenomaan edellä mainituista miehistä, en tsanssukupuolisista tmv.
Miehillä on todettu jonkin asteinen trendi hormonaalisessa toiminnassa tasaisin väliajoin, jota voi VERRATA ehkä lähimmin naisten menstruaalikierron hormonimuutoksiin, mutta ei se sisällä verenvuotoa. Pöhlö.
Kun menstruaation veri on peräisin kohdun limakalvoilta, mitä sinne kertyy jokaisen ovuloidun kierron aikana vuotaakseen emättimen kautta pois mikäli munasolu ei ole hedelmöittynyt. Kyseessä siis vanhaa limakalvoa ja vanhaa verta, mikä ei ole tekemisissä itse verenkierron kanssa.
Eli mistä sinä ajattelit sitten veren tulevan mikä miesten peniksistä sinun mielestä vuotelee n.kuukauden välein? Mistä veri on lähtöisin ja miten sekä minne se sinne kertyy ja miksi?
Eli nyt kannattaisi opiskella lisää aiheesta ennen kuin alkaa myymään kuukautissuojia miesten peniksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko juttu on niin huonosti hoidettu sekä yliopiston että Joakimin puolelta. Zoom-luennolla opettaja ei näe noita chatkommentteja samalla, kun luennoi eikä siis voinut sitä heti siinä tilanteessa nostaa tarkempaan yleiseen keskusteluun. Kurssilta poistaminen tuntuu ehkä vähän liioittelulta, mutta toisaalta Joakim oli sanonut, että aikoo edelleen jatkaa luentosarjan matskujen postaamista nettiin.
Ja näppärästi Joakim oli myös jättänyt julkaisematta osan omista ja muiden kommenteista, ja nostanut esille vain ne, jotka tiesi herättävän isoimmat reaktiot omissa seuraajissaan.
Ja tästä itse aiheesta. Ei kukaan luennolla väittänyt, että biologisesti miehillä olis menkat. Puhe oli nimenomaan transmiehistä. Mutta saahan siitä toki väännettyä raflaavan jutun ja persuille ihmettelemistä.
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on niin huonosti hoidettu sekä yliopiston että Joakimin puolelta. Zoom-luennolla opettaja ei näe noita chatkommentteja samalla, kun luennoi eikä siis voinut sitä heti siinä tilanteessa nostaa tarkempaan yleiseen keskusteluun. Kurssilta poistaminen tuntuu ehkä vähän liioittelulta, mutta toisaalta Joakim oli sanonut, että aikoo edelleen jatkaa luentosarjan matskujen postaamista nettiin.
Ja näppärästi Joakim oli myös jättänyt julkaisematta osan omista ja muiden kommenteista, ja nostanut esille vain ne, jotka tiesi herättävän isoimmat reaktiot omissa seuraajissaan.
Ja tästä itse aiheesta. Ei kukaan luennolla väittänyt, että biologisesti miehillä olis menkat. Puhe oli nimenomaan transmiehistä. Mutta saahan siitä toki väännettyä raflaavan jutun ja persuille ihmettelemistä.
Transaktivistien ja allyjen mukaan trans on ollut aina kokemaansa sukupuolta ja että keholla ei ole sukupuolta. Tähän liittyvät menstruoivat miehet ja spermaa tuottavat ladypenikselliset naiset. Heidän mukaansa on mahdotonta/tarpeetonta erottaa biologista ja sosiaalista sukupuolta toisistaan. Jos heidän Eli Schrödingerin sukupuoli heillä.
Mitä haittaa on koitunut kurssimateriaalien ja chatin julkaisusta, muille kuin Joakimille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan on poistettu kurssilta, koska on jakanut julkiseksi kurssin sisäisiä chat-keskusteluja ja tämä on pilannut luottamuksellista ilmapiiriä.
Nyt on persunuorella joku kiukutus päällä.
Yliopiston luentosali ei voi olla mikään safe space, tai suojapaikka väärän tietoisuuden demonilta. Nyt on silakalla kiukutus päällä.
Jos minkään jakaminen luentosalien ulkopuolelle on kiellettyä, miten voidaan ollenkaan keskustella siitä mitä siellä luentosalien sisällä tapahtuu? Kerrataan nyt vielä taas sekin, että opetus on lähtökohtaisesti julkista. Tämäkin juttu olisi jäänyt vain Joakimin sanojen varaan ilman tuota kuvakaappausta ja arvaan, että silloin hänen sanansa olisi leimattu vain valehtelijan persuöyhöttäjän hölynpölyksi, koska ei ole todisteita. Haistan tässä vahvasti syyksi nimenomaan tuon miksi ei haluta, että tällaiset kuvat leviävät. Ei näitä oikeasti harmita keskustelun jakaminen, vaan todisteiden valossa nyt on mahdollisuus kyseenalaistaa tällaisten levittely yliopistotasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mukaan on poistettu kurssilta, koska on jakanut julkiseksi kurssin sisäisiä chat-keskusteluja ja tämä on pilannut luottamuksellista ilmapiiriä.
Nyt on persunuorella joku kiukutus päällä.
Yliopiston luentosali ei voi olla mikään safe space, tai suojapaikka väärän tietoisuuden demonilta. Nyt on silakalla kiukutus päällä.
Luennot ovat julkisia tilaisuuksia.
Oliko tuossa siis kyse jostain online-luennosta vai jostain luennon ulkopuolisesta keskustelusta?
Nimenomaan onlineluennon keskusteluboksi. Olisi siis sama asia, että joku olisi luennolla sanonut ääneen näitä asioita. Youtubestakin löytyy muuten paljon filmattuja luentoja, että kyllä ne tosiaan aika julkisia ovat.
Onneksi olen vanha ja vakiintunut kapakala ihan pilluttoman ja menstruoimattoman M I E H E N 🍆 kanssa.
Olisi aika jäätävää olla kaksikymppinen vaikutuksille altis homopoika tämän nykyisen mielettömyyden myllertäessä. Vai jonkun pillu-ukon kanssa pitäisi harrastaa seksiä ja seurustella? Ennemmin vaikka oikean naisen, ei elämä sen enempää pilalla olisi. Naiset ovat vihoviimeisiä paskapäitä.
Jos tällä palstalla kutsuu jotakin ihmistä elukaksi, viesti saatetaan poistaa. Miksi? Eikö ihminenkin ole eläin?
Mitenniin yliopistokin? Sehän on ollut pahin mädättäjä jo vuosia!