Tutkimus: Puunpoltto pientaloissa aiheuttaa pääkaupunki­seudulla jopa autoliikennettä enemmän terveydelle haitallisia päästöjä

Poltan joka päivä puuta ja siinähän itkette.Poltan myös roskat samalla ja säästän rahaa myös näin.

Vierailija kirjoitti:

Arviomme mukaan pääkaupunkiseudun polttoperäisistä hiukkaspäästöistä 33 prosenttia syntyy kotitalouksien puunpoltosta. Autojen pakokaasujen osuus on 26 prosenttia. Energiantuotannosta syntyy hiukkaspäästöjä eniten eli 38 prosenttia

Ja nimenomaan arvion mukaan, eihän tuo edes ole mikään tutkimus! Kyselty asiasta, ei käytännössä mitattu mitään ja sitten vedetään toivottu johtopäätös. Puuta ei saa polttaa, koska tarvitaan turvallista ydinvoimaa tilalle.

Vähän samalla tavalla voitaisiin selvittää, että jätevesi ei olisi niin likaista, jos siellä ei olisi paskaa seassa, joten kielletään vesivessat kerrostaloissa.

Mielestäni se ei ole mikään ongelma jos ilmansaasteet tappavat ihmisiä niitä nyt on muutenkin liikaa se on enimmäkseen hyödyllinen tapahtuma  maapallon  ympäristön kannalta jos ihminen kuolee. Kannattaa keskittyä siihen mikä tuohoaa luontoa suuressa mittakaavassa kuten maatalous jne

Uskallan väittää, että puunpolton takia, ei kukaan joudu syömään yhtään mikromuovia.

Ihan hyvä jos talossa on tulisija. Joskus voi tulla kunnon sähkökatkot pakkasilla. Tekninen vika tai joku hakkeri tekee ilkivaltaa.

Täytyy sitten kutsua kaverit meidän saunatupaan lämmittelemään etteivät palellu kuoliaiksi kerrostaloasunnoissaan.

Puunpoltto pitäisi kieltää takkojen, saunojen ym. käytössä.

Mutta kun takan polttaminen on niin tunnelmallista!

Samoin kynttilöiden polttaminen.

Vierailija kirjoitti:

"HSY:n mukaan useimmat pääkaupunkiseudun asukkaat polttavat puuta joko varaavassa takassa tai puusaunassa."

Tulos perustuu pitkälti ylläolevaan väitteeseen, jonka todenperäisyyttä minä epäilen vahvasti. Takka ei ole koskaan ollut meillä kovin suosittu ja puulämmitteisiä saunojakin löytyy vain vanhoilta omakotialueilta. Niistäkin merkittävä osa on jo vaihdettu vaivattomampiin sähkökiukaisiin. Minä väitä että suurin osa pääkaupunkiseudun asukkaista ei koskaan sytytä puulämmitteistä tulisijaa.

Höpöhöpö. Takkoja on paljon rivareissakin, uusissakin melko usein vähintään takkavaraus. Omakotitaloista kehtaisin väittää että on harvinaisempaa että takkaa ei ole kuin että on. Joko koristetakka tai varaava. Sähkälämmittäjät varsinkin tykkäävät varaava takka + sekoittava ilpo-yhdistelmästä kun sillä säästää selvää rahaa talven lämmityskuluissa.

Puukiuas on toinen juttu, en tiedä tehdäänkö uusiin niitä paljonkaan kun en ole katsellut. Itse jos uuden rakennuttaisin niin puukiuas olisi selviö. Lisäksi on todella vaikea keksiä miksi kukaan vaihtaisi toimivaa puukiuasta sähkökiukaaseen, sen ymmärrän että joku voi rakennusvaiheessa helppouden takia valita sähkökiukaan mieluummin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"HSY:n mukaan useimmat pääkaupunkiseudun asukkaat polttavat puuta joko varaavassa takassa tai puusaunassa."

Tulos perustuu pitkälti ylläolevaan väitteeseen, jonka todenperäisyyttä minä epäilen vahvasti. Takka ei ole koskaan ollut meillä kovin suosittu ja puulämmitteisiä saunojakin löytyy vain vanhoilta omakotialueilta. Niistäkin merkittävä osa on jo vaihdettu vaivattomampiin sähkökiukaisiin. Minä väitä että suurin osa pääkaupunkiseudun asukkaista ei koskaan sytytä puulämmitteistä tulisijaa.

Höpöhöpö. Takkoja on paljon rivareissakin, uusissakin melko usein vähintään takkavaraus. Omakotitaloista kehtaisin väittää että on harvinaisempaa että takkaa ei ole kuin että on. Joko koristetakka tai varaava. Sähkälämmittäjät varsinkin tykkäävät varaava takka + sekoittava ilpo-yhdistelmästä kun sillä säästää selvää rahaa talven lämmityskuluissa.

Puukiuas on toinen juttu, en tiedä tehdäänkö uusiin niitä paljonkaan kun en ole katsellut. Itse jos uuden rakennuttaisin niin puukiuas olisi selviö. Lisäksi on todella vaikea keksiä miksi kukaan vaihtaisi toimivaa puukiuasta sähkökiukaaseen, sen ymmärrän että joku voi rakennusvaiheessa helppouden takia valita sähkökiukaan mieluummin.

Arvoin etuovesta 10kpl v. 2010 jälkeen rakennettuja omakotitaloja Helsingistä, näistä neljässä oli takka, yhdessä kaksi takkaa, yhdessä takka + leivinuuni, kolmessa takkavaraus ja yhdessä ei mitään mainintaa takasta.

Puukiuasta sen sijaan ei ollut yhdessäkään, joten niitä ei tämän "kattavan" otoksen perusteella ehkä uusiin enää kovin usein laiteta?

Ne on ne samat köyhyystutkijat ja naistutkimuksen assarit ja muut v i h e r v a s s a r i t jotka siellä kerrostaloyksiöissään itkee ja potkii kun tavallinen suomalainen helsinkiläinen perhe viettää normaalien ihmisten arkea ok- tai rivitalokodissaan lämmittäen saunaa tai takkaa. Ja syöden muutaman kerran viikossa herkullisen mediumnaudanfilepihvin, grillaten aidossa bbq-smokerissa viikonloppuna ribsejä ja nauttien ruoan kanssa herkullisia juomia. Tuoden ostokset kotiin automarketista isommalla koko perheelle sopivalla autolla sen sijaan että joutuu sotkemaan vanhalla jopolla 10km johonkin vihreäjuuri-ismikauppaan ostamaan gmo-soijamaitoa. Ja kuinka sekin kivistää sydäntä sieltä kaukaa ikkunasta pientaloalueelle kiikaroidessa, kun tämän pientaloalueella asuvan perheen tytär pukeutuu naisellisesti ja poika on miehekäs, ihan luonnostaan.

Että se laittaa vihaksi, taas tuoksuu pihalla vieno puusaunan tuoksu pakkasella (me kaikki kuolemme huomenna!) ja joku kehtaa elää suomessa normaalia suomalaista elämää (rikos ihmisoikeuksia vastaan, tuomiolle! Kiellettävä! Kriminalisoitava!)

Äänestäkää oikein ja palautetaan suomeen ja helsinkiin joku tolkku, kuri ja järjestys.

Jospa nyt laitettaisi asiat mittasuhteisiin. Totta on, että puun ja hiilen poltosta syntyy erityisesti haitallisia pienhiukkas ja PAH yhdisteitä. Pk-seudun omakotiasujan saunan ja takan lämmitys versus Pietarin hiilen poltto, Puolan ruskohiilen poltto, Brasilian sademetsien poltto, Kiinan ja Intian hiilen, puun ja lannan poltto.

Jos nyt laitettaisi tuo iso kuva kuntoon ensin ja mietitään sen jälkeen sitä tavis-Möttösen jatkuvalämmitteistä saunan uunia.

Takan polttaminen pientaloalueella pitäisi kategorisesti kieltää muuten kuin hätätapauksissa (esim. alueella sähköt poikki ja on kova pakkanen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puunpoltto on täysin hiilineutraalia hommaa

Siitähän ei tässä puhuttu lainkaan. 

Silloin sillä ei ole merkitystä.

Mitä siinä takassa sitten pitäisi polttaa? Luo kivasti tunnelmaa näin koleina, pimeinä syysiltoina ja talvella tietysti myös. Ei sitä lämmittämiseen tarvita, huvikseni siis puita poltan. Kyseinen takka on rakennusluvassa viranomaisten hyväksymä.

Vierailija kirjoitti:

Takan polttaminen pientaloalueella pitäisi kategorisesti kieltää muuten kuin hätätapauksissa (esim. alueella sähköt poikki ja on kova pakkanen).

Olen täsmälleen samaa mieltä, moinen vandalismi on ehdottomasti kiellettävä.

Itse en ole koskaan onnistunut polttamaan takkaa. Puuta olen sen sijaan polttanut takassa useinkin ja puun polttamista jatkan myös tulevaisuudessa.

No niin, nyt äkkiä kieltämään tulisijat! Kauheaa, ihmiset sairastuu ja kuolee, viimeistään vanhana. Se on ehdottomasti estettävä, sillä onhan ihmisten elettävä ikuisesti tai ainakin 200 v. 

Vihervassareiden unelma: ihmiset kököttävät pikkuruisissa kerrostalokämpissään tietokoneiden äärellä tekemässä jotain hmmmm  työtä, joka ei saastuta sitten yhtään. Kukaan ei koskaan liiku minnekään muualle kuin alaovelle vastaanottamaan ruokatilauksensa, tofua, seitania ja vehnänorasta. Näin pääsemme kätevästi vähitellen eroon koko ihmispopulaatiosta. 

Miten on mahdollista, että ilma ei pilaantunut siihen aikaan, kun muuta lämmityskeinoa ei edes ollut olemassa kuin puu- ja kivihiililämmitys. Kivihiili oli ainakin maasaudulla tuntematonta. Tätä ole aina ihmetellyt. Ilma alkoi pilaantua kohtalokkaastai vasta, kun tuli rinnalle muita lämmitysmuotoja ja ennen kaikkea ituhippejä cityyn.

Vierailija kirjoitti:

Puunpoltto pitäisi kieltää takkojen, saunojen ym. käytössä.

Mitä puulla sitten pitäisi tehdä? Vuolla strap-oneja virheän puolueen puoluekokousta varten, vai?

Vierailija kirjoitti:

Ne on ne samat köyhyystutkijat ja naistutkimuksen assarit ja muut v i h e r v a s s a r i t jotka siellä kerrostaloyksiöissään itkee ja potkii kun tavallinen suomalainen helsinkiläinen perhe viettää normaalien ihmisten arkea ok- tai rivitalokodissaan lämmittäen saunaa tai takkaa. Ja syöden muutaman kerran viikossa herkullisen mediumnaudanfilepihvin, grillaten aidossa bbq-smokerissa viikonloppuna ribsejä ja nauttien ruoan kanssa herkullisia juomia. Tuoden ostokset kotiin automarketista isommalla koko perheelle sopivalla autolla sen sijaan että joutuu sotkemaan vanhalla jopolla 10km johonkin vihreäjuuri-ismikauppaan ostamaan gmo-soijamaitoa. Ja kuinka sekin kivistää sydäntä sieltä kaukaa ikkunasta pientaloalueelle kiikaroidessa, kun tämän pientaloalueella asuvan perheen tytär pukeutuu naisellisesti ja poika on miehekäs, ihan luonnostaan.

Että se laittaa vihaksi, taas tuoksuu pihalla vieno puusaunan tuoksu pakkasella (me kaikki kuolemme huomenna!) ja joku kehtaa elää suomessa normaalia suomalaista elämää (rikos ihmisoikeuksia vastaan, tuomiolle! Kiellettävä! Kriminalisoitava!)

Äänestäkää oikein ja palautetaan suomeen ja helsinkiin joku tolkku, kuri ja järjestys.

Ettäs kehtaat! Etkö sä ollenkaan ajattele mitä valtavaa näköalattomuutta tuollainen elämäntyyli luo joillekin?

Vierailija kirjoitti:

Lol ja sityen nämä ”vihreät” asuvat kivihiiltä polttavissa kaukolämpö kerrostaloissa ja puuta polttavissa taloissa

Millä muulla meinasit lämmittää taloja? Itsestään lämpiävät patterit?