Lue keskustelun säännöt.
Suojatien eteet TÄYTYY pysähtyä
05.03.2014 |
Olin aivan totaalisen hämmästynyt kun luin tuoan aiemman viestiketjun vastauksia. Siis tosi moni kirjoitteli "ettei jaksa pysähtyä kun ehdin ensin jne". AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ. Laki määrää, että jos jalankulkija on aikeissa astua suojatielle, on auton pysähdyttävä. Ja autoilija siis kaikissa olosuhteissa vastaa siitä, että auto myös pysähtyy. Siihen on jumaliste pysähdyttävä te kermaperse idiootit!!! Myös siis te. Siinä on ihmisten henki kyseessä. Jalankulkija menee ensin. Piste.
Kommentit (93)
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:59"]
Kun olen auton ratissa pyrin ajamaan pysähtelemättä määränpäähäni. En tykkää suojatien reunassa roikkuvista ihmisistä enkä päästä niitä yli jos ei ole ihan pakko. Jalankulkijat ja pyöräilijät aiheuttavat paljon vaaratilanteita säntäämällä tielle yllättäen jostakin puskan takaa ja eivät edes viitsi vilkaista olisiko siinä tiellä mahdollisesti joku auto jota vois ehkä pikkasen varoa. Talvikeleillä auto kun ei pysähdy kuin seinään vaikka kuinka painaisi jarrua, en ymmärrä miksei jalankulkijat tätä tajua. Se on niille varmaan sanottu kuitenkin joskus.
Jalankulkijana väistän itse aina autoja, annan tietä ja odotan että autot menevät ensin. Tunnen oloni mukavammaksi jos saan ylittää tien ilman, että joku siinä mulkoilee mua auton ratin takaa.
Ei mulla muuta tästä aiheesta.
[/quote]
Hahaha hauska. jalankulkijoiden pitäisi väistellä autoja :D entäs liikennesäännöt? Taidat olla niin tyhmä ettet niitä ymmärrä :D
[/quote]
haahaa vitun hauskaa. idiootit lukee sääntöjä kun ulkona on jäärata. no kun laki sanoo ettäauto pysähtyy. haahaa. taitaa olla niin tyhmä ettei ymmärrä :D. että se vitun jäärata ei pysäytä sitä autoa siellä. mutta kun jalankulkija, niin oikeus. ja se ylittää fysiikankin lajit.
mutta taitaa olla niin tyhmä. tyhmä hymiö tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:12"]
Tästä lähtien ajan autolla jokaisen jalankulkijan päälle, joka kävelee punasia päin sillon kun autoilijoille palaa vihreä! Tätäkin tapahtuu tolkuttoman paljon, Arvon Jalankulkijat!
[/quote]
Tervemenoa oikeuteen liikenneturvan rikkomisesta ja tahallisesta vammantuottamisesta sitten vaan!
[/quote]
Suomessa moisia tapauksia käsitellään onnettomuuksina ja vähäisinä rikkeinä, ja rangaistukset sitä myöten olemattomia. Naapurin rouva halusi maksaa hengellään oikeassa olemisesta, yliajajalle määrättiin oikeudessa vain sakkoja ja joku pieni korvaus uhrin omaisille.
Hmmm... vähän pisti ajattelemaan tämä viestiketju. Ensinnäkään minulla ainakaan ei ollut hajuakaan mistään lakimääräyksistä. Ja ei kyllä suoraan sanoen ollut tullut yhtään ajateltua asiaa muutenkaan. Autoilijana sitä ehkä nimenomaan on ajatellut enemmän siltä kannalta, että "himputin törttöilevät jalankulkijat kun ovat eteen tulossa vaikka olen selvästi nähden vauhdilla tulossa". Ärsyttänyt että pitää jarrutella. Mutta ehkä tämä kuvio pitää ajatella uusiksi.
Jos olet tosissasi, tämä selittää miksi joskus vaikuttaa että autoilijoilla ei ole mitään tietoa näinkään tavallisista liikennesäännöistä. Se johtuu siitä ettei heillä ole. Jotenkin sitä luulisi, että niistä autokoulussa puhutaan.
Oma strategiani on pitää kaikkia muita liikkujia täysin arvaamattomina, mistään piittaamattomina sekopäinä. Se on toistaiseksi toiminut.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 14:12"]
Tästä lähtien ajan autolla jokaisen jalankulkijan päälle, joka kävelee punasia päin sillon kun autoilijoille palaa vihreä! Tätäkin tapahtuu tolkuttoman paljon, Arvon Jalankulkijat!
[/quote]
Tervemenoa oikeuteen liikenneturvan rikkomisesta ja tahallisesta vammantuottamisesta sitten vaan!
[/quote]
Suomessa moisia tapauksia käsitellään onnettomuuksina ja vähäisinä rikkeinä, ja rangaistukset sitä myöten olemattomia. Naapurin rouva halusi maksaa hengellään oikeassa olemisesta, yliajajalle määrättiin oikeudessa vain sakkoja ja joku pieni korvaus uhrin omaisille.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 14:00"]
Mutta kun ei niistä toikkaroitsijoista tiedä, että mitä aikeita niillä on. Norkoilevat siinä risteyksen tienoilla pallo hukassa tai ovat perustaneet eläkeläisten ompeluseuran siihen.
[/quote]
ilman sun kaltasia ihmisiä mulla ois varmaan normaali verenpaine. Uutisia sulle: sinä et ole helvetin tärkeä. Sinun aikasi ei ole tärkein tässä maailmassa. Maailma ei pyöri sinun halusi mukaan. Sinun pitää noudattaa lakeja. Laki määrää pysähtymään suojatien eteen. Jos olet tarpeeksi vanha ajamaan, olet tarpeeksi vanha ymmärtääksesi lähteä ajoissa autolla liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 14:39"]
Ajaessani toisella samaan suuntaan menevällä kaistalla, en aina uskalla pysähtyä suojatien eteen, koska viereisellä kaistalla hieman taempana ajava auto ajaa selkeästi liian suurella tilannenopeudella, eikä todennäkoisesti ehtisi pysähtyä rinnalleni. Jos olisin pysähtyneenä, niin jalankulkijalla olisi suuri riski jäädä tämän taempana tulevan auton alle, mikäli olisi lähtenyt ylittämään tietä. Näin etenkin ajaessani pakettiautolla, jolloin jalankulkija ei näe taempana tulevaa autoa. Liukkaalla kelillä tämä vaara korostuu. Niinpä joudun olemaan törkeä pelkästään turvallisuussyistä ja kanssa-autoilijan piittaamattomuutta paikatakseni.
Onko käytökseni moitittavaa mielestänne?
[/quote]
22. Kyllä. Ja rikot lakia siis itse. Ja koitat syyllistää muita ties millä selityksillä, ihan sama jättääkö joku pysähtymättä vieressäsi, hän on vastuussa taas omasta ajostaan! Jos ajaa päälle niin tulee vaan entistä enempi listaa mitä teki väärin jos ajaa suojatiellä ihmisen yli -tilannenopeus liian suuri, luultavasti rikkoo siis opeusrajoitustakin. Kyllä sinun kuuluu pysähtyä, etkä voi ajatella että viereisellä kaistalla joku "ei pysähtyisi" tai jalankulkija kävelisi kaistalla toisen kaistan päälle -koska kyllähän sen ihmisen kuuluu pysähtyä vaikka eteesi ja odottaa se sekuntti, kaksi että auto ajaa toisella kaistalla sitten ohi. Kyllä se vieressäsi ajava auto joko ehtii ohi tai ymmärtää että pysähdyt! Pidän sinun kaltaisia sanaseppoja vaarallisina liikenteessä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 15:09"]
Autoilijat: yksinkertainen kysymys: Miksi ette automaattisesti olisi pysähtymässä suojatien eteen, jos näette siinä kadun reunassa ihmisiä. En vaan ymmärrä, MIKSI?
[/quote]
Koska jos siihen pysähtyy, katsotaan silmät suurina. Kestää hetken...mitään ei tapahdu -sitten viittoillaan että mene ensin ja pysähdys oli jälleen kerran täysin turha.
Jos siinä vaan oleskellaan = selvä merkki että autoilija saa mennä ensin.
Nyt hyvä vinkki sinulle: jos haluat ylittää kadun, kävelet vaan rohkeasti sinne suojatielle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouvolassa painetaan kaasua kun nähdään suojatiellä kävelijä. Pari kertaa ollut läheltä piti tilanteita itselläni ja nähnytkin niitä. Esimerkki kaksi kaistaa toinen auto pysähtyy, toinen painaa 70km h nenän edestä.
Ei ole todellista. Mikä siinä pysähtymisessä on niin vaikeeta? Asun itse Helsingissä ja ajan paljon. Pysähdyn AINA suojatien eteen jos jalankulkija on tulossa. Tottakai. Paska se on tuolla rattaita työnnellä ja odottaa millon pääsee auto letkan ohi pakkasessa tien yli, että pääsis lääkäriin parin lapsen kanssa.
Ja jokaisen autoilijan tulisi ymmärtää itsekkin se, ettei se auto talvella pysähdy kuin seinään, eli pysähtymisiin pitää varautua. Kun näät suojatien, hiljennä jo varmuuden vuoksi. Kortit pois niiltä kelle on liian vaikeaa pysähtyä auton kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan samalla lailla ajattelen kuin tuo edellinen kirjoittaja (nro 61). Ajan paljon, päivittäin Helsingissä, eikä tulisi mieleenkään kiihdytellä risteysten välissä ja yrittää saada jotain hyötyä (aikasäästöä?) pysähtymättä aina suojatien eteen jos siellä on ihmisiä tien laidassa. Olen ollut itsekin kotona lasten kanssa kun he olivat pieniä ja juuri se "työntää rattaita ja yrittää huolehtia että vanhempikin on suunnilleen lähettyvillä" kun tietä ylitetään on kaikkea muuta kuin mukavaa, jos autoja mennä suihkii ympärillä joka puolella. Pysähtykää autoilijat, jos joku seisoo tien vieressä miettimässä tien ylitystä. Ja jalankulkijat, heilauttakaa kättänne kitokseksi. Kaikki saavat hyvän mielen ja onnettomuuksia tulee vähemmän.
Täällä ihmiset ei taas ymmärrä miten se ajokulttuuri eroaa Helsingissä kuin jollain pienemmällä paikkakunnalla. Täällä "maalla" tilaa antavat niin jalankulkijat kuin autoilijat, kenelläkään ei ole kiire astua auton eteen tai ajaa toisen päälle, auto voi aivan hyvin antaa jalankulkijalle tilaa hidastamalla vauhtia kuitenkaan pysähtymättä. Täällä kukaan ei juokse ja käveli väkisin auton eteen, toisin kuin juuri pk-seudulla.
Helsingissä ihmiset kävelet röyhkeästi punaisia päin, joten siellä nyt ei tulisi mieleenkään olla pysähtymättä autolla suojatien eteen. Toista se on täällä maalla, täällä ihmiset jäävät välillä suojatielle odottamaan, että auto menee mielummin kuin kävelee alle. Näin teen itsekin, minulla ei ole jalankulkijana niin kiire, että en voisi yhtä lähestyvää autoa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 15:56"]
Oma strategiani on pitää kaikkia muita liikkujia täysin arvaamattomina, mistään piittaamattomina sekopäinä. Se on toistaiseksi toiminut.
[/quote]
Valitettavasti tällä asenteella joutuu liikenteessä liikkumaan niin jalan, pyörällä kuin autolla.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 14:45"]
Äidin olisi varmasti kannattanut opettaa lapselleen, että suojatien yli pyörä kuuluu taluttaa, mutta ei. Piti soittaa ja ilmoittaa Iltalehteen. Vika oli taas jossakin toisessa kuin itsessä.
Joo, ei kenenkään päälle saa ajaa, ja vahinkohan se näköjään olikin, mutta oikeus toteutui siinä mielessä, että kaikkien meidän tulee noudattaa samoja pelisääntöjä. Suojatien yli pyörä kuuluu taluttaa. Se antaa autoilijalle aikaa huomata, että jalankulkija on tulossa/astumassa suojatielle. Ei se, että syöksytään pyörän kanssa suojatielle ja oletetaan että auto väistää. Liikennesääntöjä ei voi alkaa soveltamaan ikä/tapauskohtaisesti.
[/quote]
Suojatien yli saa ajaa pyörällä, jos se on pyörätien jatke ja pyörätie jatkuu myös suojatien toisella puolella. Toisaalta alle 12-vuotiaat saavat ajaa myös jalkakäytävällä pyörällä, jos ei ole erillistä pyörätietä. En tiedä, miten tuollaisessa tapauksessa sitä suojatiepykälää sovelletaan.
[/quote]
Ajoradalle tullessa pyöräilijä väistää sekä oikealta että vasemmalta tulevia ajoneuvoja. Siinä ei ole ikärajaa. Suojatien saa ylittää ajamalla jos se on pyörätien jatke, mutta autoja pitää väistää, jos näillä ei ole kolmiota tai eivät ole kääntymässä sinne, missä ajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:39"]
Täällä ihmiset ei taas ymmärrä miten se ajokulttuuri eroaa Helsingissä kuin jollain pienemmällä paikkakunnalla. Täällä "maalla" tilaa antavat niin jalankulkijat kuin autoilijat, kenelläkään ei ole kiire astua auton eteen tai ajaa toisen päälle, auto voi aivan hyvin antaa jalankulkijalle tilaa hidastamalla vauhtia kuitenkaan pysähtymättä. Täällä kukaan ei juokse ja käveli väkisin auton eteen, toisin kuin juuri pk-seudulla.
Helsingissä ihmiset kävelet röyhkeästi punaisia päin, joten siellä nyt ei tulisi mieleenkään olla pysähtymättä autolla suojatien eteen. Toista se on täällä maalla, täällä ihmiset jäävät välillä suojatielle odottamaan, että auto menee mielummin kuin kävelee alle. Näin teen itsekin, minulla ei ole jalankulkijana niin kiire, että en voisi yhtä lähestyvää autoa odottaa.
[/quote]
eli autot eivät jousta yhtään? et taida oikeasti kävellä koskaan
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 14:39"]
Ajaessani toisella samaan suuntaan menevällä kaistalla, en aina uskalla pysähtyä suojatien eteen, koska viereisellä kaistalla hieman taempana ajava auto ajaa selkeästi liian suurella tilannenopeudella, eikä todennäkoisesti ehtisi pysähtyä rinnalleni. Jos olisin pysähtyneenä, niin jalankulkijalla olisi suuri riski jäädä tämän taempana tulevan auton alle, mikäli olisi lähtenyt ylittämään tietä. Näin etenkin ajaessani pakettiautolla, jolloin jalankulkija ei näe taempana tulevaa autoa. Liukkaalla kelillä tämä vaara korostuu. Niinpä joudun olemaan törkeä pelkästään turvallisuussyistä ja kanssa-autoilijan piittaamattomuutta paikatakseni.
Onko käytökseni moitittavaa mielestänne?
[/quote]Juurikin näin niillä paikoilla, joissa kaksi samaan suuntaan menevää kaistaa - ikinä ei se viereiseltä kaistalta tuleva pysähdy viereeni, joten en uskalla enää riskeerata jalankulkijan henkeä pysähtymällä itse tällaisessa paikassa.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 14:39"]
Ajaessani toisella samaan suuntaan menevällä kaistalla, en aina uskalla pysähtyä suojatien eteen, koska viereisellä kaistalla hieman taempana ajava auto ajaa selkeästi liian suurella tilannenopeudella, eikä todennäkoisesti ehtisi pysähtyä rinnalleni. Jos olisin pysähtyneenä, niin jalankulkijalla olisi suuri riski jäädä tämän taempana tulevan auton alle, mikäli olisi lähtenyt ylittämään tietä. Näin etenkin ajaessani pakettiautolla, jolloin jalankulkija ei näe taempana tulevaa autoa. Liukkaalla kelillä tämä vaara korostuu. Niinpä joudun olemaan törkeä pelkästään turvallisuussyistä ja kanssa-autoilijan piittaamattomuutta paikatakseni.
Onko käytökseni moitittavaa mielestänne?
[/quote]Juurikin näin niillä paikoilla, joissa kaksi samaan suuntaan menevää kaistaa - ikinä ei se viereiseltä kaistalta tuleva pysähdy viereeni, joten en uskalla enää riskeerata jalankulkijan henkeä pysähtymällä itse tällaisessa paikassa.
[/quote]
Minä taas tulen jalan eteesi joten sinähän pysähdyt -usko pois että uskallusta riittää.
Ja säästän teiltä vaivan kirjoittaa tämä, olkaa hyvä: "Ei se auta sairaalassa/haudassa maatessa että olit oikeassa!" Sormenheristys vielä niin hyvä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 15:49"]
Hmmm... vähän pisti ajattelemaan tämä viestiketju. Ensinnäkään minulla ainakaan ei ollut hajuakaan mistään lakimääräyksistä. Ja ei kyllä suoraan sanoen ollut tullut yhtään ajateltua asiaa muutenkaan. Autoilijana sitä ehkä nimenomaan on ajatellut enemmän siltä kannalta, että "himputin törttöilevät jalankulkijat kun ovat eteen tulossa vaikka olen selvästi nähden vauhdilla tulossa". Ärsyttänyt että pitää jarrutella. Mutta ehkä tämä kuvio pitää ajatella uusiksi.
[/quote]
Miten ihmeessä oleyt saanut kortin? Tai muut täällä jalankulkijoita kohti ajavat? Meillä oli autokoulussa sekä opetuksessa että inssissä kohta "jalankulkijoiden huomioiminen". Jos ei huomioinut, ei saanut korttia.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 19:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:39"]
Täällä ihmiset ei taas ymmärrä miten se ajokulttuuri eroaa Helsingissä kuin jollain pienemmällä paikkakunnalla. Täällä "maalla" tilaa antavat niin jalankulkijat kuin autoilijat, kenelläkään ei ole kiire astua auton eteen tai ajaa toisen päälle, auto voi aivan hyvin antaa jalankulkijalle tilaa hidastamalla vauhtia kuitenkaan pysähtymättä. Täällä kukaan ei juokse ja käveli väkisin auton eteen, toisin kuin juuri pk-seudulla.
Helsingissä ihmiset kävelet röyhkeästi punaisia päin, joten siellä nyt ei tulisi mieleenkään olla pysähtymättä autolla suojatien eteen. Toista se on täällä maalla, täällä ihmiset jäävät välillä suojatielle odottamaan, että auto menee mielummin kuin kävelee alle. Näin teen itsekin, minulla ei ole jalankulkijana niin kiire, että en voisi yhtä lähestyvää autoa odottaa.
[/quote]
eli autot eivät jousta yhtään? et taida oikeasti kävellä koskaan
[/quote]
Lukutaito hukassa? En väittänyt missään noin. Puhuin nimenomaan molemmin puolisesta joustamisesta. Sitä paitsi, juuri kävelin salilta kotiin ja autot antoivat hyvin tilaa suojatien ylittämiseen.
Siinä on katsos ero, päättääkö viime hetkellä kävellä siihen auton alle vain kiusan takia vai odotatko sen yhden auton, joka selkeästi kerkee hyvin pois tieltä ennen kun itse olet edes suojatien edessä.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2014 klo 16:39"]
Täällä ihmiset ei taas ymmärrä miten se ajokulttuuri eroaa Helsingissä kuin jollain pienemmällä paikkakunnalla. Täällä "maalla" tilaa antavat niin jalankulkijat kuin autoilijat, kenelläkään ei ole kiire astua auton eteen tai ajaa toisen päälle, auto voi aivan hyvin antaa jalankulkijalle tilaa hidastamalla vauhtia kuitenkaan pysähtymättä. Täällä kukaan ei juokse ja käveli väkisin auton eteen, toisin kuin juuri pk-seudulla.
Helsingissä ihmiset kävelet röyhkeästi punaisia päin, joten siellä nyt ei tulisi mieleenkään olla pysähtymättä autolla suojatien eteen. Toista se on täällä maalla, täällä ihmiset jäävät välillä suojatielle odottamaan, että auto menee mielummin kuin kävelee alle. Näin teen itsekin, minulla ei ole jalankulkijana niin kiire, että en voisi yhtä lähestyvää autoa odottaa.
[/quote]
Ai jaa, mun kokemus on ihan toisin päin. Helsingissä osataan tavat puolin ja toisin. Muissa kaupungeissa, kaikki maailman porit turut mikkelit ja sun muut niin porukka vaan pelmahtaa äkkiyllättäen suojatielle yhtään katsomatta vaikka auto olisi ihan kohdalla jo... (työasioissa yhteen aikaan ajelin paljon ympäri Suomea...)
Hmmm... vähän pisti ajattelemaan tämä viestiketju. Ensinnäkään minulla ainakaan ei ollut hajuakaan mistään lakimääräyksistä. Ja ei kyllä suoraan sanoen ollut tullut yhtään ajateltua asiaa muutenkaan. Autoilijana sitä ehkä nimenomaan on ajatellut enemmän siltä kannalta, että "himputin törttöilevät jalankulkijat kun ovat eteen tulossa vaikka olen selvästi nähden vauhdilla tulossa". Ärsyttänyt että pitää jarrutella. Mutta ehkä tämä kuvio pitää ajatella uusiksi.