Tuottoisaa kenkäbisnestä pyörittävä Minna Parikka, 40, ilmoitti lopettavansa – sai keväällä 100 000 euron tuen Business Finlandilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä rahoilla on ihan kiva ottaa vähän sapattivapaata ja käydä vaikka lomalla. Kattoo sitten parin vuoden päästä jos tekisi jotain duunia välillä. Jos jaksaa.

Tämä on aina yhtä liikuttavaa, kun ihmiset kuvittelevat että firman omistaminen tai verkkomyynnin kehittäminen ei maksa mitään.

Parikalla oli verkkokauppa ennen tätä. Ja rahaa kassa täynnä yli miljoona

kehitysrahaa*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä rahoilla on ihan kiva ottaa vähän sapattivapaata ja käydä vaikka lomalla. Kattoo sitten parin vuoden päästä jos tekisi jotain duunia välillä. Jos jaksaa.

Tämä on aina yhtä liikuttavaa, kun ihmiset kuvittelevat että firman omistaminen tai verkkomyynnin kehittäminen ei maksa mitään.

Parikalla oli verkkokauppa ennen tätä. Ja rahaa kassa täynnä yli miljoona

Niin, mutta hän kehitti sitä tukirahalla.

Liikevaihto ei ole sama asia, kuin se, että kassassa olisi miljoona, jonka voi käyttää kehitykseen.

Kyllä mä ymmärrän hyvin ettei halua myydä firmaa. Äkkiä käy niin että viiden vuoden päästä myydään huonolaatuisia Parikka kenkiä prismassa viidelläkympillä.

Sen jälkeen on nimi loattu lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä mikään idoli. Harmittaa että ostin kenkiään. Nykynaisen perikuva eli vetelää makaronia. Kaukana Ratiat, ja Pakkaset. Ja lapsikin piti tehdä mauttomasti jonkun teinintyylisen kuubalaisen rattopojan kanssa epätoivoisena yli-ikäisenä ja jäädä yksinhuoltajaksi.

Törkeää arvostella hänen henkilökohtaista elämää. Onko sinulla jotain henkilökohtaista häntä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin jutussa sanotaan, yrityksen lopettamispäätös syntyi viime viikolla. Minna oli myös aikaisemmin selvittänyt omistajanvaihdoksen mahdollisuutta ja keväällä oli vielä jatkamassa yrityksen toimintaa eli tuen hakeminen verkkokaupan kehitystä varten oli tuolloin ihan järkevä veto. Eiköhän tuo tukiraha ole jo palautunut valtiolle verojen muodossa, tietysti olisi kiva jos joku tuon Minnan yrityksen ostaisi ja jatkaisi toimintaa.

Ja noin yleisemmin, ihan ymmärrettävää että Minna haluaa tehdä jotain muutakin, hänellä on kuitenkin pieni lapsi ja uskon että työpäivät ovat olleet pitkiä.

Miksi tätä samaa ymmärrystä ei heru meille pienituloisille? Meidän tukirahamme menevät kiertoon ihan sataprosenttisesti joka kuukausi, hyödyttävät osaltaan yhteiskuntaa ja veroja maksamme runsaasti sekä kohtuuttomana veroprosenttina tuloihin nähden (500e/kk ja 20%) että arvonlisäveron muodossa. Mutta se onkin ok, kun yritys saa 100 000 e - ja hassaa sen. 

Tämä yritys teki ennätystuloksen, luoden samalla suoraan ja välillisesti erittäin paljon verotuloja.

Toisin kuin pienituloiset.

Mut miks sen piti saada tukirahaa vaikka päätti lopettaa yritystoiminnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tukirahaa ole käytetty siihen tarkoitukseen mihin se on haettu, niin se pitää palauttaa.

No näinhän se on. Luuletteko, että näitä tukiaisia ihan ilman mitään vastinetta jaetaan? Pitää täyttää lomakkeita ja selvitellä, mihin rahat ovat menneet. Luuleeko joku, että täällä eletään kuin jossakin Venäjällä, ettei koira perään hauku, jos valtiolta saa rahaa?

Älä jauha paskaa. Koronatukien käyttöä ei tulla valvomaan mitenkään. Muita tukia saatetaan valvoa, näitä ei. Eihän niiden myöntämiskriteeseitäkään noudatettu mitenkään, jos sellaisia edes oli. Tukia jaeltiin jokaiselle joka vaan keksi pyytää tai oli muuten "oikea" kohde. Vai olet sitä mieltä että pöytälaatikkofirma ilman liikevaihtoa/toimintaa on oikeasti se, mihin panostetaan pandemian takia myönnettävää tukea? Näistä on ollut pitkät listat mediassa, senkus googlettelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä rahoilla on ihan kiva ottaa vähän sapattivapaata ja käydä vaikka lomalla. Kattoo sitten parin vuoden päästä jos tekisi jotain duunia välillä. Jos jaksaa.

Tämä on aina yhtä liikuttavaa, kun ihmiset kuvittelevat että firman omistaminen tai verkkomyynnin kehittäminen ei maksa mitään.

Juu, Minna olikin ihan PA.

Näköjään ne omat rahat menee taskuun ja kehitykseen saa aina valtiolta.

Se tuki ei ollut mikään PA tuki, se oli vakavaraisille yrityksille KEHITYSHANKKEISIIN.

Ei mitään koronakurimus pelastusrahaa.

Oli sattumalta vaan samaan aikaan koronan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän nyt yrittäjälläkin, jopa menestyneellä, olla oikeus lopettaa toimintansa, ilman että kenellekään ulkopuoliselle kuuluu ne oikeat syyt lopettamisen takana. Ja tuet joita ei käytetä, joutuu palauttamaan. Tämäkin yrittäjä ja yritys on tuonut Suomeen ja suomalaisille työtä, verotuloja, positiivista mainetta ulkomailla. Antakaa jo olla, tästä ette saa revittyä skandaalia, vaikka kuinka sitä yritätte.

Sitä vaan ei voi käsittää, että hyvin menestyvä firma saa tukea.

Se oli kehitys rahaa vakavaraisille yrityksille.

Minna saa tuen - Minna kehittää verkkokauppaa - Minnan myynti kasvaa - Minna pitää ja luo työtä sekä suoraan että välillilisesti (kuljetusfirmat ym.) - Minna maksaa enemmän veroja valtiolle - valtiolla on enemmän rahaa ja 70 k panostus on tuottanut. 🤗

Meidän nimenomaan pitäisi tukea yrityksiä, joilla menee hyvin. Ne kykenevät luomaan työpaikkoja ja kasvattamaan myyntiään eli maksaman veroja.

Palkkaamalla lisää työkkäritätejä me ei luoda yhtäkään uutta työpaikkaa tai edistetä työllisyyttä, vaan näillä tuilla.

Ihanaa ideologiaa vaaleanpunaiset silmälasit nenällä. Ihan kivasti kiteytetty, paitsi että PArikka oli jo päättänyt myydä firmansa. Nostetut varat on kiva lisä muun omaisuuden päälle. Kelpaa jäädä  vaikka golffaamaan ja miettimään mitäs tekis isona.

Tämä ei valitettavasti ollut nyt mitään köyhien tukirahaa vaan oli tarkoitettu vakavaraisten yritysten tueksi, jolla voidaan kehittää toimintaa. Minna pisti rahat verkkokaupat ketteröittämiseen ja ilmeisesti ihan menestyksekkäästi ja sivumennen sanoen, 70 000 euroa on pikkuraha verkkokauppa-asioissa. Vakavaraisia yrityksiä tuetaan koska ne maksavat veroja ja työllistävät suomalaisia, välillisesti nekin siis auttavat köyhiä koska sillä tavalla saadaan rahaa valtion kassaan josta köyhienkin tuet maksetaan.

Samalla tavalla kuin palkansaajallakin, on yrittäjälläkin oikeus laittaa lappu luukulle. Ja hyvähän se on lopettaa toiminta silloin kun sydän ei ole enää siinä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä mikään idoli. Harmittaa että ostin kenkiään. Nykynaisen perikuva eli vetelää makaronia. Kaukana Ratiat, ja Pakkaset. Ja lapsikin piti tehdä mauttomasti jonkun teinintyylisen kuubalaisen rattopojan kanssa epätoivoisena yli-ikäisenä ja jäädä yksinhuoltajaksi.

Ai että mitään breikkiä ei saisi elämässä pitää tuollaisten hullujen puristusten jälkeen? Oletko varma että nuo ihailemasi Ratiat ja Pakkaset eivät eivät missään kohtaa elämässä viettäneet paria vuotta hiljaiseloa? Onko elämäkerrat suurennuslasilla luettuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten kukaan lukenut juttua?

Kun koronan myötä kivijalkaliikkeet hiljeni niin sai 70000 verkkokaupan parantamiseen.

Myynnin nousun myötä on maksanut jo enemmän veroja ja valtio saanut veroina enemmän kuin 70000. Ei nosta loppua 30000.

Eli tässä tapauksessa valtio tienasi kun myönsi tuen. (harvinaista)

Olet hienosti, ja ehkä hiukan epärehellisesti, perustellut itsellesi miksi juuri yrityksensä lopettavan menestyvän yrittäjän pitää saada verorahoistakin vielä  100 000 euroa.

Mahdatko muuten äänestää vihervasemmistoa itse? Tienaako valtio samalla tavalla työttmienkin tuilla?

Ikävä kyllä yritystukia ei jaeta moraalisin perustein. Niitä jaetaan ihan etukäteen sovittujen sääntöjen mukaan.

Jos Parikka noudattaa suunnitelmaa, jolla hän on tukea hakenut, tuki kuuluu hänelle. Ihan samalla tavalla paperitehdas saa tänään yritystukea sähköverokannan muodossa, vaikka antaisi huomenna potkut kaikille ja pistäisi lapun luukulle.

Niitä jaetaan oikeaoppisesti laadittujen hakemusten perusteella. Hakemuksilla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden tai käytännön kanssa.

En tiedä, onko myöhäistä hakea, mutta käsittääkseni Sanna Marinin miehen firma on tosi tehokas auttamaan noiden satatonnisten saamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin jutussa sanotaan, yrityksen lopettamispäätös syntyi viime viikolla. Minna oli myös aikaisemmin selvittänyt omistajanvaihdoksen mahdollisuutta ja keväällä oli vielä jatkamassa yrityksen toimintaa eli tuen hakeminen verkkokaupan kehitystä varten oli tuolloin ihan järkevä veto. Eiköhän tuo tukiraha ole jo palautunut valtiolle verojen muodossa, tietysti olisi kiva jos joku tuon Minnan yrityksen ostaisi ja jatkaisi toimintaa.

Ja noin yleisemmin, ihan ymmärrettävää että Minna haluaa tehdä jotain muutakin, hänellä on kuitenkin pieni lapsi ja uskon että työpäivät ovat olleet pitkiä.

Miksi tätä samaa ymmärrystä ei heru meille pienituloisille? Meidän tukirahamme menevät kiertoon ihan sataprosenttisesti joka kuukausi, hyödyttävät osaltaan yhteiskuntaa ja veroja maksamme runsaasti sekä kohtuuttomana veroprosenttina tuloihin nähden (500e/kk ja 20%) että arvonlisäveron muodossa. Mutta se onkin ok, kun yritys saa 100 000 e - ja hassaa sen. 

Tämä yritys teki ennätystuloksen, luoden samalla suoraan ja välillisesti erittäin paljon verotuloja.

Toisin kuin pienituloiset.

Laitatko laskenta esimerkin esim. 1 milj. liikevaihdon tuomasta "erittäin paljon verotuoloja" tuovasta vaikutuksesta.

Aika harhaista tuo käsitys että tuo 100.000 on jo tullut takaisin verotuloina.

t.  KTM

Vierailija kirjoitti:

Mut miks sen piti saada tukirahaa vaikka päätti lopettaa yritystoiminnan?

Koska päätti lopettaa yritystoiminnan viime viikolla ja tukea haettiin keväällä jolloin oli vielä jatkamassa yritystä. Mieli ja tilanteet muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä rahoilla on ihan kiva ottaa vähän sapattivapaata ja käydä vaikka lomalla. Kattoo sitten parin vuoden päästä jos tekisi jotain duunia välillä. Jos jaksaa.

Tämä on aina yhtä liikuttavaa, kun ihmiset kuvittelevat että firman omistaminen tai verkkomyynnin kehittäminen ei maksa mitään.

Juu, Minna olikin ihan PA.

Näköjään ne omat rahat menee taskuun ja kehitykseen saa aina valtiolta.

Se tuki ei ollut mikään PA tuki, se oli vakavaraisille yrityksille KEHITYSHANKKEISIIN.

Ei mitään koronakurimus pelastusrahaa.

Tätä juuri ihmettelinkin, että minkä ihmeen takia näillä 100 000 euron summilla oli keväällä kiire, jos ne eivät olleet koronapelastuspaketteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän nyt yrittäjälläkin, jopa menestyneellä, olla oikeus lopettaa toimintansa, ilman että kenellekään ulkopuoliselle kuuluu ne oikeat syyt lopettamisen takana. Ja tuet joita ei käytetä, joutuu palauttamaan. Tämäkin yrittäjä ja yritys on tuonut Suomeen ja suomalaisille työtä, verotuloja, positiivista mainetta ulkomailla. Antakaa jo olla, tästä ette saa revittyä skandaalia, vaikka kuinka sitä yritätte.

Sitä vaan ei voi käsittää, että hyvin menestyvä firma saa tukea.

Se oli kehitys rahaa vakavaraisille yrityksille.

Minna saa tuen - Minna kehittää verkkokauppaa - Minnan myynti kasvaa - Minna pitää ja luo työtä sekä suoraan että välillilisesti (kuljetusfirmat ym.) - Minna maksaa enemmän veroja valtiolle - valtiolla on enemmän rahaa ja 70 k panostus on tuottanut. 🤗

Meidän nimenomaan pitäisi tukea yrityksiä, joilla menee hyvin. Ne kykenevät luomaan työpaikkoja ja kasvattamaan myyntiään eli maksaman veroja.

Palkkaamalla lisää työkkäritätejä me ei luoda yhtäkään uutta työpaikkaa tai edistetä työllisyyttä, vaan näillä tuilla.

Ihanaa ideologiaa vaaleanpunaiset silmälasit nenällä. Ihan kivasti kiteytetty, paitsi että PArikka oli jo päättänyt myydä firmansa. Nostetut varat on kiva lisä muun omaisuuden päälle. Kelpaa jäädä  vaikka golffaamaan ja miettimään mitäs tekis isona.

Katkeruus syö ihmistä sisältäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän nyt yrittäjälläkin, jopa menestyneellä, olla oikeus lopettaa toimintansa, ilman että kenellekään ulkopuoliselle kuuluu ne oikeat syyt lopettamisen takana. Ja tuet joita ei käytetä, joutuu palauttamaan. Tämäkin yrittäjä ja yritys on tuonut Suomeen ja suomalaisille työtä, verotuloja, positiivista mainetta ulkomailla. Antakaa jo olla, tästä ette saa revittyä skandaalia, vaikka kuinka sitä yritätte.

Sitä vaan ei voi käsittää, että hyvin menestyvä firma saa tukea.

Minna saa tuen - Minna kehittää verkkokauppaa - Minnan myynti kasvaa - Minna pitää ja luo työtä sekä suoraan että välillilisesti (kuljetusfirmat ym.) - Minna maksaa enemmän veroja valtiolle - valtiolla on enemmän rahaa ja 70 k panostus on tuottanut. 🤗

Minna saa 100 000 euroa - Minna lopettaa yrityksensä puolen vuoden kuluttua - Työntekijät jäävät työttömiksi eivätkä maksa veroja - Minnan yritys ei enää maksa veroja valtiolle - Valiolla on vähemmän rahaa, mukaan lukien tyhjää varten myönnetty avustus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä rahoilla on ihan kiva ottaa vähän sapattivapaata ja käydä vaikka lomalla. Kattoo sitten parin vuoden päästä jos tekisi jotain duunia välillä. Jos jaksaa.

Tämä on aina yhtä liikuttavaa, kun ihmiset kuvittelevat että firman omistaminen tai verkkomyynnin kehittäminen ei maksa mitään.

Juu, Minna olikin ihan PA.

Näköjään ne omat rahat menee taskuun ja kehitykseen saa aina valtiolta.

Se tuki ei ollut mikään PA tuki, se oli vakavaraisille yrityksille KEHITYSHANKKEISIIN.

Ei mitään koronakurimus pelastusrahaa.

Tätä juuri ihmettelinkin, että minkä ihmeen takia näillä 100 000 euron summilla oli keväällä kiire, jos ne eivät olleet koronapelastuspaketteja?

Kriisin takia tarvitsemme lisää verotuloja ja innovaatioita, jotta korona ei ala kuukausien kuluessa kurittaa yrityksiä ja saamme verorahaa.

Mieti, mitä Parikalle olisi käynyt ilman kehitystyötä.

Ei olisi varmasti tullut ennätystulos ja käynnit kivijalkaan varmaan vähenivät. Se on rankkaa, kun sitä jatkuukin koronakevään jälkeen vielä kuukausitolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän nyt yrittäjälläkin, jopa menestyneellä, olla oikeus lopettaa toimintansa, ilman että kenellekään ulkopuoliselle kuuluu ne oikeat syyt lopettamisen takana. Ja tuet joita ei käytetä, joutuu palauttamaan. Tämäkin yrittäjä ja yritys on tuonut Suomeen ja suomalaisille työtä, verotuloja, positiivista mainetta ulkomailla. Antakaa jo olla, tästä ette saa revittyä skandaalia, vaikka kuinka sitä yritätte.

Sitä vaan ei voi käsittää, että hyvin menestyvä firma saa tukea.

Minna saa tuen - Minna kehittää verkkokauppaa - Minnan myynti kasvaa - Minna pitää ja luo työtä sekä suoraan että välillilisesti (kuljetusfirmat ym.) - Minna maksaa enemmän veroja valtiolle - valtiolla on enemmän rahaa ja 70 k panostus on tuottanut. 🤗

Minna saa 100 000 euroa - Minna lopettaa yrityksensä puolen vuoden kuluttua - Työntekijät jäävät työttömiksi eivätkä maksa veroja - Minnan yritys ei enää maksa veroja valtiolle - Valiolla on vähemmän rahaa, mukaan lukien tyhjää varten myönnetty avustus

Minna teki tässä ennätystuloksen ja alle 10 henkeä menettää työnsä.

Osalla jo valmiiksi uusi työ. Tunnen Parikan e-commerce tyypin ja hänkin aivan varmasti saa osaamisellaan heti uuden työn.

Ei ton luokan asiantuntijat jää mihinkään työttömyysloukkuun, siellä on hyvää osaamista.

Ei se ole mitään tyhjää varten. 😂

Etkö sä ymmärrä, että huipputuloksesta maksetaan veroja?

Asiakkaat maksaa veroja ostaessaan kenkiä

Parikka on työllistänyt välillisesti ostamalla muiden yritysten palveluita ja nämäkin yritykset työllistävät ja maksavat veroja.

Kaiken tämän kun lasket, niin plussalla valtio on.