Lue keskustelun säännöt.
Tuottoisaa kenkäbisnestä pyörittävä Minna Parikka, 40, ilmoitti lopettavansa – sai keväällä 100 000 euron tuen Business Finlandilta
11.11.2020 |
Kiitos Lintilä ja hallitus. Enää ei edes tiedä monesko osa tätä farssia.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/ee3338f3-e027-468c-a472-fdf473440e10
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten kukaan lukenut juttua?
Kun koronan myötä kivijalkaliikkeet hiljeni niin sai 70000 verkkokaupan parantamiseen.
Myynnin nousun myötä on maksanut jo enemmän veroja ja valtio saanut veroina enemmän kuin 70000. Ei nosta loppua 30000.Eli tässä tapauksessa valtio tienasi kun myönsi tuen. (harvinaista)
Olet hienosti, ja ehkä hiukan epärehellisesti, perustellut itsellesi miksi juuri yrityksensä lopettavan menestyvän yrittäjän pitää saada verorahoistakin vielä 100 000 euroa.
Mahdatko muuten äänestää vihervasemmistoa itse? Tienaako valtio samalla tavalla työttmienkin tuilla?
Ikävä kyllä yritystukia ei jaeta moraalisin perustein. Niitä jaetaan ihan etukäteen sovittujen sääntöjen mukaan.
Jos Parikka noudattaa suunnitelmaa, jolla hän on tukea hakenut, tuki kuuluu hänelle. Ihan samalla tavalla paperitehdas saa tänään yritystukea sähköverokannan muodossa, vaikka antaisi huomenna potkut kaikille ja pistäisi lapun luukulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavan törkeää että rikkaat jakaa toisillee rahoja kun köyhät näkee nälkää.
Mikä teitä vaivaa?
Minna haki tuen verkkokaupan kehittämiseen ja käytti rahan siihen. Samallaan myynti kasvoi, eli tavoite säilytetty sekä työt säilytetty ja veroa ennätysmyynnistä valtiolle maksettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä mikään idoli. Harmittaa että ostin kenkiään. Nykynaisen perikuva eli vetelää makaronia. Kaukana Ratiat, ja Pakkaset. Ja lapsikin piti tehdä mauttomasti jonkun teinintyylisen kuubalaisen rattopojan kanssa epätoivoisena yli-ikäisenä ja jäädä yksinhuoltajaksi.
Kuulostatpa kateelliselta ja katkeralta.
Samaa mietin. Tuo Minna vaikuttaa iloiselta ja välittömältä tyypiltä. Nostan hattua, että uskalsi toteuttaa nuoruudenunelmansa! Kuinka moni menisi tuosta vaan opiskelemaan kenkäsuunnittelua Englantiin ja perustaisi parikymppisenä kenkäbisneksen? Itse en edes osaisi mitään Espanjan kenkätehtaita kontaktoida. Hän oikeastaan elää minun unelmaani todeksi, mulla ei ollut munaa tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin jutussa sanotaan, yrityksen lopettamispäätös syntyi viime viikolla. Minna oli myös aikaisemmin selvittänyt omistajanvaihdoksen mahdollisuutta ja keväällä oli vielä jatkamassa yrityksen toimintaa eli tuen hakeminen verkkokaupan kehitystä varten oli tuolloin ihan järkevä veto. Eiköhän tuo tukiraha ole jo palautunut valtiolle verojen muodossa, tietysti olisi kiva jos joku tuon Minnan yrityksen ostaisi ja jatkaisi toimintaa.
Ja noin yleisemmin, ihan ymmärrettävää että Minna haluaa tehdä jotain muutakin, hänellä on kuitenkin pieni lapsi ja uskon että työpäivät ovat olleet pitkiä.
Mitä sen nyt on tarvinnut tehdä? Ne sydänkengät ja puputossut on piirretty monta vuotta sitten. Nyt ei tarvi muuta kuin kuunnella kassakoneen kilinää kun niitä myydään vuodesta toiseen. Ihmettelen kyllä tämän lypsylehmän lahtaamista.
Joo. Yrittäminen on tosiaan juuri noin helppoa, muutaman kengän kun suunnittelee ja sitten voi vuosia vetää lonkkaa. Tai sitten pitää suunnitella uusiakin malleja, etsiä sopivia tavarantoimittajia materiaaleille, valvoa tuotantoa, hoitaa yrityksen taloudellista puolta, mainontaa, henkilöstöä...
No ei kai se noita hommia ole itse tehnyt enää vuosiin.
”Tosiaan saimme rahana 70 000 euron tuen keväällä ja onneksi saimme. Raha mahdollisti sisäisten toimien ketteryyden kehittämistä ja nettikaupan kehitystä”, Parikka sanoo Iltalehdelle.
Sisäisten toimien ketteryyden kehittäminen? No siinä meni taas raha hyvään tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten kukaan lukenut juttua?
Kun koronan myötä kivijalkaliikkeet hiljeni niin sai 70000 verkkokaupan parantamiseen.
Myynnin nousun myötä on maksanut jo enemmän veroja ja valtio saanut veroina enemmän kuin 70000. Ei nosta loppua 30000.Eli tässä tapauksessa valtio tienasi kun myönsi tuen. (harvinaista)
Olet hienosti, ja ehkä hiukan epärehellisesti, perustellut itsellesi miksi juuri yrityksensä lopettavan menestyvän yrittäjän pitää saada verorahoistakin vielä 100 000 euroa.
Mahdatko muuten äänestää vihervasemmistoa itse? Tienaako valtio samalla tavalla työttmienkin tuilla?
Ikävä kyllä yritystukia ei jaeta moraalisin perustein. Niitä jaetaan ihan etukäteen sovittujen sääntöjen mukaan.
Jos Parikka noudattaa suunnitelmaa, jolla hän on tukea hakenut, tuki kuuluu hänelle. Ihan samalla tavalla paperitehdas saa tänään yritystukea sähköverokannan muodossa, vaikka antaisi huomenna potkut kaikille ja pistäisi lapun luukulle.
”Ehkä yrittäjienkin tulisi pikkaisen miettiä, mitä nyt tehdään. Siellä on jono yrittäjiä, jotka ovat totaalisessa kriisissä, aivan viimeisillä senteillä. Onko ihan fiksua laittaa vähän niin kuin onki veteen, että jos sattuisin saamaan rahaa? Mä pikkaisen kuulutan myös yrittäjien moraalin perään tässä”, Lintilä sanoi.
Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sanoi, että Business Finlandin myöntämistä tuista on keskusteltu ”ihan aiheesta”.
Lintilä on itsekin myöntänyt, että rahoituksen tarve ja Business Finlandin luonne eivät kohtaa.
Ministeri vetoaa tukien hakijoiden eli yritysten moraaliin, mutta Tampereen yliopiston teollisuusprofessori Arho Suominen muistuttaa Uuden Suomen haastattelussa, että hallituksella on vastuu poliittisesta päätöksestään, joka oli Business Finlandin kehitystukien käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten kukaan lukenut juttua?
Kun koronan myötä kivijalkaliikkeet hiljeni niin sai 70000 verkkokaupan parantamiseen.
Myynnin nousun myötä on maksanut jo enemmän veroja ja valtio saanut veroina enemmän kuin 70000. Ei nosta loppua 30000.Eli tässä tapauksessa valtio tienasi kun myönsi tuen. (harvinaista)
Olet hienosti, ja ehkä hiukan epärehellisesti, perustellut itsellesi miksi juuri yrityksensä lopettavan menestyvän yrittäjän pitää saada verorahoistakin vielä 100 000 euroa.
Mahdatko muuten äänestää vihervasemmistoa itse? Tienaako valtio samalla tavalla työttmienkin tuilla?
Ikävä kyllä yritystukia ei jaeta moraalisin perustein. Niitä jaetaan ihan etukäteen sovittujen sääntöjen mukaan.
Jos Parikka noudattaa suunnitelmaa, jolla hän on tukea hakenut, tuki kuuluu hänelle. Ihan samalla tavalla paperitehdas saa tänään yritystukea sähköverokannan muodossa, vaikka antaisi huomenna potkut kaikille ja pistäisi lapun luukulle.
Niitä jaetaan oikeaoppisesti laadittujen hakemusten perusteella. Hakemuksilla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden tai käytännön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin jutussa sanotaan, yrityksen lopettamispäätös syntyi viime viikolla. Minna oli myös aikaisemmin selvittänyt omistajanvaihdoksen mahdollisuutta ja keväällä oli vielä jatkamassa yrityksen toimintaa eli tuen hakeminen verkkokaupan kehitystä varten oli tuolloin ihan järkevä veto. Eiköhän tuo tukiraha ole jo palautunut valtiolle verojen muodossa, tietysti olisi kiva jos joku tuon Minnan yrityksen ostaisi ja jatkaisi toimintaa.
Ja noin yleisemmin, ihan ymmärrettävää että Minna haluaa tehdä jotain muutakin, hänellä on kuitenkin pieni lapsi ja uskon että työpäivät ovat olleet pitkiä.
Miksi tätä samaa ymmärrystä ei heru meille pienituloisille? Meidän tukirahamme menevät kiertoon ihan sataprosenttisesti joka kuukausi, hyödyttävät osaltaan yhteiskuntaa ja veroja maksamme runsaasti sekä kohtuuttomana veroprosenttina tuloihin nähden (500e/kk ja 20%) että arvonlisäveron muodossa. Mutta se onkin ok, kun yritys saa 100 000 e - ja hassaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavan törkeää että rikkaat jakaa toisillee rahoja kun köyhät näkee nälkää.
Mikä teitä vaivaa?
Minna haki tuen verkkokaupan kehittämiseen ja käytti rahan siihen. Samallaan myynti kasvoi, eli tavoite säilytetty sekä työt säilytetty ja veroa ennätysmyynnistä valtiolle maksettiin.
Näitä vaivaa kateus ja sen kylväntä. Taitaa olla itätrolli vauhdissa, kun pyrkii taas jakamaan Suomen kansaa ”rikkaisiin ja ahneisiin yrittäjiin” vs. ”köyhä kansa”.
Hybridivaikuttamista, jota täällä näkee paljon. Yritetään lietsoa ihmisiä jakaantumaan ja ryhtymään sisäpoliittisiin levottomuuksiin. Jotta isä Putin voisi tulla tuomaan ”apuaan.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä rahoilla on ihan kiva ottaa vähän sapattivapaata ja käydä vaikka lomalla. Kattoo sitten parin vuoden päästä jos tekisi jotain duunia välillä. Jos jaksaa.
Tämä on aina yhtä liikuttavaa, kun ihmiset kuvittelevat että firman omistaminen tai verkkomyynnin kehittäminen ei maksa mitään.
Juu, Minna olikin ihan PA.
Näköjään ne omat rahat menee taskuun ja kehitykseen saa aina valtiolta.
Pitäähän nyt yrittäjälläkin, jopa menestyneellä, olla oikeus lopettaa toimintansa, ilman että kenellekään ulkopuoliselle kuuluu ne oikeat syyt lopettamisen takana. Ja tuet joita ei käytetä, joutuu palauttamaan. Tämäkin yrittäjä ja yritys on tuonut Suomeen ja suomalaisille työtä, verotuloja, positiivista mainetta ulkomailla. Antakaa jo olla, tästä ette saa revittyä skandaalia, vaikka kuinka sitä yritätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin jutussa sanotaan, yrityksen lopettamispäätös syntyi viime viikolla. Minna oli myös aikaisemmin selvittänyt omistajanvaihdoksen mahdollisuutta ja keväällä oli vielä jatkamassa yrityksen toimintaa eli tuen hakeminen verkkokaupan kehitystä varten oli tuolloin ihan järkevä veto. Eiköhän tuo tukiraha ole jo palautunut valtiolle verojen muodossa, tietysti olisi kiva jos joku tuon Minnan yrityksen ostaisi ja jatkaisi toimintaa.
Ja noin yleisemmin, ihan ymmärrettävää että Minna haluaa tehdä jotain muutakin, hänellä on kuitenkin pieni lapsi ja uskon että työpäivät ovat olleet pitkiä.
Miksi tätä samaa ymmärrystä ei heru meille pienituloisille? Meidän tukirahamme menevät kiertoon ihan sataprosenttisesti joka kuukausi, hyödyttävät osaltaan yhteiskuntaa ja veroja maksamme runsaasti sekä kohtuuttomana veroprosenttina tuloihin nähden (500e/kk ja 20%) että arvonlisäveron muodossa. Mutta se onkin ok, kun yritys saa 100 000 e - ja hassaa sen.
Paitsi ettet edes saa tukea jos tulosi olisivat Minna Parikan luokkaa. Sillähän meni loistavasti, oli korona tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän nyt yrittäjälläkin, jopa menestyneellä, olla oikeus lopettaa toimintansa, ilman että kenellekään ulkopuoliselle kuuluu ne oikeat syyt lopettamisen takana. Ja tuet joita ei käytetä, joutuu palauttamaan. Tämäkin yrittäjä ja yritys on tuonut Suomeen ja suomalaisille työtä, verotuloja, positiivista mainetta ulkomailla. Antakaa jo olla, tästä ette saa revittyä skandaalia, vaikka kuinka sitä yritätte.
Sitä vaan ei voi käsittää, että hyvin menestyvä firma saa tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin jutussa sanotaan, yrityksen lopettamispäätös syntyi viime viikolla. Minna oli myös aikaisemmin selvittänyt omistajanvaihdoksen mahdollisuutta ja keväällä oli vielä jatkamassa yrityksen toimintaa eli tuen hakeminen verkkokaupan kehitystä varten oli tuolloin ihan järkevä veto. Eiköhän tuo tukiraha ole jo palautunut valtiolle verojen muodossa, tietysti olisi kiva jos joku tuon Minnan yrityksen ostaisi ja jatkaisi toimintaa.
Ja noin yleisemmin, ihan ymmärrettävää että Minna haluaa tehdä jotain muutakin, hänellä on kuitenkin pieni lapsi ja uskon että työpäivät ovat olleet pitkiä.
Miksi tätä samaa ymmärrystä ei heru meille pienituloisille? Meidän tukirahamme menevät kiertoon ihan sataprosenttisesti joka kuukausi, hyödyttävät osaltaan yhteiskuntaa ja veroja maksamme runsaasti sekä kohtuuttomana veroprosenttina tuloihin nähden (500e/kk ja 20%) että arvonlisäveron muodossa. Mutta se onkin ok, kun yritys saa 100 000 e - ja hassaa sen.
Sinäpä oletkin tuottava yksilö, saat valtiolta 500 ja maksat siitä veroa 100.
Missä tässä on tuottavuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä rahoilla on ihan kiva ottaa vähän sapattivapaata ja käydä vaikka lomalla. Kattoo sitten parin vuoden päästä jos tekisi jotain duunia välillä. Jos jaksaa.
Tämä on aina yhtä liikuttavaa, kun ihmiset kuvittelevat että firman omistaminen tai verkkomyynnin kehittäminen ei maksa mitään.
Juu, Minna olikin ihan PA.
Näköjään ne omat rahat menee taskuun ja kehitykseen saa aina valtiolta.
Se tuki ei ollut mikään PA tuki, se oli vakavaraisille yrityksille KEHITYSHANKKEISIIN.
Ei mitään koronakurimus pelastusrahaa.
Ostaako noita kenkiä vielä joku, rakot jalkaani sain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä rahoilla on ihan kiva ottaa vähän sapattivapaata ja käydä vaikka lomalla. Kattoo sitten parin vuoden päästä jos tekisi jotain duunia välillä. Jos jaksaa.
Tämä on aina yhtä liikuttavaa, kun ihmiset kuvittelevat että firman omistaminen tai verkkomyynnin kehittäminen ei maksa mitään.
Juu, Minna olikin ihan PA.
Näköjään ne omat rahat menee taskuun ja kehitykseen saa aina valtiolta.
Näin. Osinkoja on jaettu, mutta kehittämiseen ei riittänyt rahaa, vaan ne piti saada valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavan törkeää että rikkaat jakaa toisillee rahoja kun köyhät näkee nälkää.
Köyhältä lähtee omistusasunto (velkanen) alta koronan takia :( Mutta onhan se kiva, että ilmasta rahaa jaellaan miten sattuu kavereille ja niille, jotka rahaa ei tarvitse. Tälläkin vahvasti voitollinen firma, ei koronasta aiheutuneita huolia. Kauppa käy ja olis käynyt hyvin ilman tota 100te myös. Jutussa sanotaan ihan selvästi että lopettamista on pyöritelty jo kauan eli moraalitonta hakea hupirahaa tollasessa tilanteessa. Noh, onhan se kiva lisä eläkepotissa. Nyt ei Minnan sitten tarttekaan tehdä muuta kuin miettiä mitä "isona" alkais tehdä. Rahaa riittää miettiä lopun ikää, mikäs siinä köllötellessä.
Bisnes-mielessä suunnilleen typerintä mitä voi tehdä on lopettaa noususuuntanen yritys. Olis vähän malttanut, varmasti olisi ostaja löytynyt. Sellainen, joka ei edellytä MP:n jatkavan yrityksessä jossain roolissa. Tais vaan rahat poltella taskussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän nyt yrittäjälläkin, jopa menestyneellä, olla oikeus lopettaa toimintansa, ilman että kenellekään ulkopuoliselle kuuluu ne oikeat syyt lopettamisen takana. Ja tuet joita ei käytetä, joutuu palauttamaan. Tämäkin yrittäjä ja yritys on tuonut Suomeen ja suomalaisille työtä, verotuloja, positiivista mainetta ulkomailla. Antakaa jo olla, tästä ette saa revittyä skandaalia, vaikka kuinka sitä yritätte.
Sitä vaan ei voi käsittää, että hyvin menestyvä firma saa tukea.
Se oli kehitys rahaa vakavaraisille yrityksille.
Minna saa tuen - Minna kehittää verkkokauppaa - Minnan myynti kasvaa - Minna pitää ja luo työtä sekä suoraan että välillilisesti (kuljetusfirmat ym.) - Minna maksaa enemmän veroja valtiolle - valtiolla on enemmän rahaa ja 70 k panostus on tuottanut. 🤗
Meidän nimenomaan pitäisi tukea yrityksiä, joilla menee hyvin. Ne kykenevät luomaan työpaikkoja ja kasvattamaan myyntiään eli maksaman veroja.
Palkkaamalla lisää työkkäritätejä me ei luoda yhtäkään uutta työpaikkaa tai edistetä työllisyyttä, vaan näillä tuilla.
No näinhän se on. Luuletteko, että näitä tukiaisia ihan ilman mitään vastinetta jaetaan? Pitää täyttää lomakkeita ja selvitellä, mihin rahat ovat menneet. Luuleeko joku, että täällä eletään kuin jossakin Venäjällä, ettei koira perään hauku, jos valtiolta saa rahaa?