Lue keskustelun säännöt.
Tuottoisaa kenkäbisnestä pyörittävä Minna Parikka, 40, ilmoitti lopettavansa – sai keväällä 100 000 euron tuen Business Finlandilta
11.11.2020 |
Kiitos Lintilä ja hallitus. Enää ei edes tiedä monesko osa tätä farssia.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/ee3338f3-e027-468c-a472-fdf473440e10
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärsin jutusta, niin liiketoiminta oli ollut voittoisaa jo ennen bf tukien hakemista. Eikö yritykset yleensä investoi omaa rahaa kehityshankkeisiin, jos sitä vaan on?
Eikä tainnut korona edes vaikuttaa liiketoimintaan?"Kuluva vuosi on ollut tuloksellisesti ennennäkemättömän hyvä ja yritys on velaton ja kannattava, Parikka totesi päätöstä koskevassa tiedotteessaan."
Musta rahat pitäisi palauttaa.
No jos tulos on ollut poikkeuksellisen hyvä niin veroja kertyy yhteisöverosta ja alv. tuotteiden myynnistä poikkeuksellisen paljon. Tukiraha on käytetty tämän toiminnan kehittämiseen, hankintoihin ja on mennyt kansantalouteen kiertoon. Sehän on palautettu jo moneen kertaan vai pitäisikö vielä palauttaa uudestaan? Pitäisikö sen olla korvamerkitty jotenkin että nyt tässä on se sama satatonnia takaisin että tyhmempikin ymmärtää palautuksen tapahtuneen. Minusta sinun pitäisi sanoa kiitos kun yrittäjä on tehnyt hyvän työn yhteiskuntamme eduksi.
Valvooko kukaan oikeasti, että kukaan on tehnyt mitään kehittämistä asian eteen? Ainakin verkkosivut ovat sen verran heppoiset, että tuollaiset nyt saa pystyyn jo murto-osalla 70 000 eurosta. Parilla tonnilla. Ilmeisesti se on se verkkokehittäminen, mitä tällä 70 000 eurolla on tehty. Pistetty pystyyn verkkosivut, joiden aihio on erittäin simppeli.
Olet selvästi asiaan hyvin perehtynyt. Kyllähän ne verkkosivut tosiaan riittää kun käyttötavaraa netissä myydään. Sinulla ei siis ole pienintäkään käsitystä mistä puhut mutta jostain syystä puhut vaan.
No kerropa sinä, mihin Parikka on käyttänyt 70 000 tukieuroa verkkokauppaa kehittäessään, kun olet niin tarkoin selvillä. Mahdollisimman tarkka erittely, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärsin jutusta, niin liiketoiminta oli ollut voittoisaa jo ennen bf tukien hakemista. Eikö yritykset yleensä investoi omaa rahaa kehityshankkeisiin, jos sitä vaan on?
Eikä tainnut korona edes vaikuttaa liiketoimintaan?"Kuluva vuosi on ollut tuloksellisesti ennennäkemättömän hyvä ja yritys on velaton ja kannattava, Parikka totesi päätöstä koskevassa tiedotteessaan."
Musta rahat pitäisi palauttaa.
No jos tulos on ollut poikkeuksellisen hyvä niin veroja kertyy yhteisöverosta ja alv. tuotteiden myynnistä poikkeuksellisen paljon. Tukiraha on käytetty tämän toiminnan kehittämiseen, hankintoihin ja on mennyt kansantalouteen kiertoon. Sehän on palautettu jo moneen kertaan vai pitäisikö vielä palauttaa uudestaan? Pitäisikö sen olla korvamerkitty jotenkin että nyt tässä on se sama satatonnia takaisin että tyhmempikin ymmärtää palautuksen tapahtuneen. Minusta sinun pitäisi sanoa kiitos kun yrittäjä on tehnyt hyvän työn yhteiskuntamme eduksi.
Valvooko kukaan oikeasti, että kukaan on tehnyt mitään kehittämistä asian eteen? Ainakin verkkosivut ovat sen verran heppoiset, että tuollaiset nyt saa pystyyn jo murto-osalla 70 000 eurosta. Parilla tonnilla. Ilmeisesti se on se verkkokehittäminen, mitä tällä 70 000 eurolla on tehty. Pistetty pystyyn verkkosivut, joiden aihio on erittäin simppeli.
No verkkokauppa-otsikon alle kuuluu itse sivujen lisäksi myös kaikenlainen logistiikka aina siihen pisteeseen saakka että tuote on asiakkaalla. Aika moni kyllä ajattelee että kyseessä ovat aina ne sivut, vaikka oikeasti ne ovat vain keihäänkärki. Case Stockmann on hyvä esimerkki siitä kuinka vaikeaa toimivan verkkokaupan rakentaminen voi olla.
Mikä "kaikenlainen logistiiikka"? :-D Yleensä se logistiikka ostetaan jostain muualta, ja asiakas myöskin maksaa sen muualle. Esimerkiksi Postille.
Se logistiikka mikä tarvitaan ennen kuin se tavara on valmiina ja myyjän varastossa myytäväksi netissä.
Ahaa, tarvitaanko tähän jotain erilaista logistiikkaa kun jos tavaraa myydään kivijalkakaupassa? Koska nettikauppahan korvasi kivijalan. Hämmästyttävää. Eli tavaran saaminen valmiiksi nettiin on erilaista kuin sen saaminen valmiiksi kauppaan. Enpä olisi uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärsin jutusta, niin liiketoiminta oli ollut voittoisaa jo ennen bf tukien hakemista. Eikö yritykset yleensä investoi omaa rahaa kehityshankkeisiin, jos sitä vaan on?
Eikä tainnut korona edes vaikuttaa liiketoimintaan?"Kuluva vuosi on ollut tuloksellisesti ennennäkemättömän hyvä ja yritys on velaton ja kannattava, Parikka totesi päätöstä koskevassa tiedotteessaan."
Musta rahat pitäisi palauttaa.
No jos tulos on ollut poikkeuksellisen hyvä niin veroja kertyy yhteisöverosta ja alv. tuotteiden myynnistä poikkeuksellisen paljon. Tukiraha on käytetty tämän toiminnan kehittämiseen, hankintoihin ja on mennyt kansantalouteen kiertoon. Sehän on palautettu jo moneen kertaan vai pitäisikö vielä palauttaa uudestaan? Pitäisikö sen olla korvamerkitty jotenkin että nyt tässä on se sama satatonnia takaisin että tyhmempikin ymmärtää palautuksen tapahtuneen. Minusta sinun pitäisi sanoa kiitos kun yrittäjä on tehnyt hyvän työn yhteiskuntamme eduksi.
Valvooko kukaan oikeasti, että kukaan on tehnyt mitään kehittämistä asian eteen? Ainakin verkkosivut ovat sen verran heppoiset, että tuollaiset nyt saa pystyyn jo murto-osalla 70 000 eurosta. Parilla tonnilla. Ilmeisesti se on se verkkokehittäminen, mitä tällä 70 000 eurolla on tehty. Pistetty pystyyn verkkosivut, joiden aihio on erittäin simppeli.
Olet selvästi asiaan hyvin perehtynyt. Kyllähän ne verkkosivut tosiaan riittää kun käyttötavaraa netissä myydään. Sinulla ei siis ole pienintäkään käsitystä mistä puhut mutta jostain syystä puhut vaan.
No kerropa sinä, mihin Parikka on käyttänyt 70 000 tukieuroa verkkokauppaa kehittäessään, kun olet niin tarkoin selvillä. Mahdollisimman tarkka erittely, kiitos.
Mitä väliä sillä on? Pääasia on, että on käyttänyt ja raha on mennyt kansantalouteen kiertoon. Itse et keksinyt mitään muuta kuin nettisivut. Pitää ne verkkokaupassa myytävät tuotteet valmistaakin, kuljettaa ja varastoida. Jonkun pitää ne myös pakata ja lähettää. Ei se itsestään tapahdu vaikka loppukäyttäjälle ne tupsahtaakin netissä nappia painamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärsin jutusta, niin liiketoiminta oli ollut voittoisaa jo ennen bf tukien hakemista. Eikö yritykset yleensä investoi omaa rahaa kehityshankkeisiin, jos sitä vaan on?
Eikä tainnut korona edes vaikuttaa liiketoimintaan?"Kuluva vuosi on ollut tuloksellisesti ennennäkemättömän hyvä ja yritys on velaton ja kannattava, Parikka totesi päätöstä koskevassa tiedotteessaan."
Musta rahat pitäisi palauttaa.
No jos tulos on ollut poikkeuksellisen hyvä niin veroja kertyy yhteisöverosta ja alv. tuotteiden myynnistä poikkeuksellisen paljon. Tukiraha on käytetty tämän toiminnan kehittämiseen, hankintoihin ja on mennyt kansantalouteen kiertoon. Sehän on palautettu jo moneen kertaan vai pitäisikö vielä palauttaa uudestaan? Pitäisikö sen olla korvamerkitty jotenkin että nyt tässä on se sama satatonnia takaisin että tyhmempikin ymmärtää palautuksen tapahtuneen. Minusta sinun pitäisi sanoa kiitos kun yrittäjä on tehnyt hyvän työn yhteiskuntamme eduksi.
Valvooko kukaan oikeasti, että kukaan on tehnyt mitään kehittämistä asian eteen? Ainakin verkkosivut ovat sen verran heppoiset, että tuollaiset nyt saa pystyyn jo murto-osalla 70 000 eurosta. Parilla tonnilla. Ilmeisesti se on se verkkokehittäminen, mitä tällä 70 000 eurolla on tehty. Pistetty pystyyn verkkosivut, joiden aihio on erittäin simppeli.
No verkkokauppa-otsikon alle kuuluu itse sivujen lisäksi myös kaikenlainen logistiikka aina siihen pisteeseen saakka että tuote on asiakkaalla. Aika moni kyllä ajattelee että kyseessä ovat aina ne sivut, vaikka oikeasti ne ovat vain keihäänkärki. Case Stockmann on hyvä esimerkki siitä kuinka vaikeaa toimivan verkkokaupan rakentaminen voi olla.
Mikä "kaikenlainen logistiiikka"? :-D Yleensä se logistiikka ostetaan jostain muualta, ja asiakas myöskin maksaa sen muualle. Esimerkiksi Postille.
Se logistiikka mikä tarvitaan ennen kuin se tavara on valmiina ja myyjän varastossa myytäväksi netissä.
Ahaa, tarvitaanko tähän jotain erilaista logistiikkaa kun jos tavaraa myydään kivijalkakaupassa? Koska nettikauppahan korvasi kivijalan. Hämmästyttävää. Eli tavaran saaminen valmiiksi nettiin on erilaista kuin sen saaminen valmiiksi kauppaan. Enpä olisi uskonut.
Kyllä tarvitaan. Oletko itse pyörittänyt kumpaakaan tai minkälaista kokemusta on noin muuten yritystoiminnasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärsin jutusta, niin liiketoiminta oli ollut voittoisaa jo ennen bf tukien hakemista. Eikö yritykset yleensä investoi omaa rahaa kehityshankkeisiin, jos sitä vaan on?
Eikä tainnut korona edes vaikuttaa liiketoimintaan?"Kuluva vuosi on ollut tuloksellisesti ennennäkemättömän hyvä ja yritys on velaton ja kannattava, Parikka totesi päätöstä koskevassa tiedotteessaan."
Musta rahat pitäisi palauttaa.
No jos tulos on ollut poikkeuksellisen hyvä niin veroja kertyy yhteisöverosta ja alv. tuotteiden myynnistä poikkeuksellisen paljon. Tukiraha on käytetty tämän toiminnan kehittämiseen, hankintoihin ja on mennyt kansantalouteen kiertoon. Sehän on palautettu jo moneen kertaan vai pitäisikö vielä palauttaa uudestaan? Pitäisikö sen olla korvamerkitty jotenkin että nyt tässä on se sama satatonnia takaisin että tyhmempikin ymmärtää palautuksen tapahtuneen. Minusta sinun pitäisi sanoa kiitos kun yrittäjä on tehnyt hyvän työn yhteiskuntamme eduksi.
Valvooko kukaan oikeasti, että kukaan on tehnyt mitään kehittämistä asian eteen? Ainakin verkkosivut ovat sen verran heppoiset, että tuollaiset nyt saa pystyyn jo murto-osalla 70 000 eurosta. Parilla tonnilla. Ilmeisesti se on se verkkokehittäminen, mitä tällä 70 000 eurolla on tehty. Pistetty pystyyn verkkosivut, joiden aihio on erittäin simppeli.
Olet selvästi asiaan hyvin perehtynyt. Kyllähän ne verkkosivut tosiaan riittää kun käyttötavaraa netissä myydään. Sinulla ei siis ole pienintäkään käsitystä mistä puhut mutta jostain syystä puhut vaan.
No kerropa sinä, mihin Parikka on käyttänyt 70 000 tukieuroa verkkokauppaa kehittäessään, kun olet niin tarkoin selvillä. Mahdollisimman tarkka erittely, kiitos.
Mitä väliä sillä on? Pääasia on, että on käyttänyt ja raha on mennyt kansantalouteen kiertoon. Itse et keksinyt mitään muuta kuin nettisivut. Pitää ne verkkokaupassa myytävät tuotteet valmistaakin, kuljettaa ja varastoida. Jonkun pitää ne myös pakata ja lähettää. Ei se itsestään tapahdu vaikka loppukäyttäjälle ne tupsahtaakin netissä nappia painamalla.
Nuo samat asiat tarvitsee tehdä kivijalkakaupassakin tehtäville tuotteille, pakkaamista ja lähettämistä lukuunottamatta. Mihin taas luulisi riittävän aikaa, kun kivijalkakauppaa ei enää ole. Eli ei mikään massiivinen kehitysprojekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on sitten kelkka kääntynyt, kiitos tämänkin ketjun. Eli kaikki saadut koronatuet palautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärsin jutusta, niin liiketoiminta oli ollut voittoisaa jo ennen bf tukien hakemista. Eikö yritykset yleensä investoi omaa rahaa kehityshankkeisiin, jos sitä vaan on?
Eikä tainnut korona edes vaikuttaa liiketoimintaan?"Kuluva vuosi on ollut tuloksellisesti ennennäkemättömän hyvä ja yritys on velaton ja kannattava, Parikka totesi päätöstä koskevassa tiedotteessaan."
Musta rahat pitäisi palauttaa.
No jos tulos on ollut poikkeuksellisen hyvä niin veroja kertyy yhteisöverosta ja alv. tuotteiden myynnistä poikkeuksellisen paljon. Tukiraha on käytetty tämän toiminnan kehittämiseen, hankintoihin ja on mennyt kansantalouteen kiertoon. Sehän on palautettu jo moneen kertaan vai pitäisikö vielä palauttaa uudestaan? Pitäisikö sen olla korvamerkitty jotenkin että nyt tässä on se sama satatonnia takaisin että tyhmempikin ymmärtää palautuksen tapahtuneen. Minusta sinun pitäisi sanoa kiitos kun yrittäjä on tehnyt hyvän työn yhteiskuntamme eduksi.
Valvooko kukaan oikeasti, että kukaan on tehnyt mitään kehittämistä asian eteen? Ainakin verkkosivut ovat sen verran heppoiset, että tuollaiset nyt saa pystyyn jo murto-osalla 70 000 eurosta. Parilla tonnilla. Ilmeisesti se on se verkkokehittäminen, mitä tällä 70 000 eurolla on tehty. Pistetty pystyyn verkkosivut, joiden aihio on erittäin simppeli.
Olet selvästi asiaan hyvin perehtynyt. Kyllähän ne verkkosivut tosiaan riittää kun käyttötavaraa netissä myydään. Sinulla ei siis ole pienintäkään käsitystä mistä puhut mutta jostain syystä puhut vaan.
No kerropa sinä, mihin Parikka on käyttänyt 70 000 tukieuroa verkkokauppaa kehittäessään, kun olet niin tarkoin selvillä. Mahdollisimman tarkka erittely, kiitos.
Mitä väliä sillä on? Pääasia on, että on käyttänyt ja raha on mennyt kansantalouteen kiertoon. Itse et keksinyt mitään muuta kuin nettisivut. Pitää ne verkkokaupassa myytävät tuotteet valmistaakin, kuljettaa ja varastoida. Jonkun pitää ne myös pakata ja lähettää. Ei se itsestään tapahdu vaikka loppukäyttäjälle ne tupsahtaakin netissä nappia painamalla.
Nuo samat asiat tarvitsee tehdä kivijalkakaupassakin tehtäville tuotteille, pakkaamista ja lähettämistä lukuunottamatta. Mihin taas luulisi riittävän aikaa, kun kivijalkakauppaa ei enää ole. Eli ei mikään massiivinen kehitysprojekti.
Ei pidä paikkaansa. Ota selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärsin jutusta, niin liiketoiminta oli ollut voittoisaa jo ennen bf tukien hakemista. Eikö yritykset yleensä investoi omaa rahaa kehityshankkeisiin, jos sitä vaan on?
Eikä tainnut korona edes vaikuttaa liiketoimintaan?"Kuluva vuosi on ollut tuloksellisesti ennennäkemättömän hyvä ja yritys on velaton ja kannattava, Parikka totesi päätöstä koskevassa tiedotteessaan."
Musta rahat pitäisi palauttaa.
No jos tulos on ollut poikkeuksellisen hyvä niin veroja kertyy yhteisöverosta ja alv. tuotteiden myynnistä poikkeuksellisen paljon. Tukiraha on käytetty tämän toiminnan kehittämiseen, hankintoihin ja on mennyt kansantalouteen kiertoon. Sehän on palautettu jo moneen kertaan vai pitäisikö vielä palauttaa uudestaan? Pitäisikö sen olla korvamerkitty jotenkin että nyt tässä on se sama satatonnia takaisin että tyhmempikin ymmärtää palautuksen tapahtuneen. Minusta sinun pitäisi sanoa kiitos kun yrittäjä on tehnyt hyvän työn yhteiskuntamme eduksi.
Valvooko kukaan oikeasti, että kukaan on tehnyt mitään kehittämistä asian eteen? Ainakin verkkosivut ovat sen verran heppoiset, että tuollaiset nyt saa pystyyn jo murto-osalla 70 000 eurosta. Parilla tonnilla. Ilmeisesti se on se verkkokehittäminen, mitä tällä 70 000 eurolla on tehty. Pistetty pystyyn verkkosivut, joiden aihio on erittäin simppeli.
Olet selvästi asiaan hyvin perehtynyt. Kyllähän ne verkkosivut tosiaan riittää kun käyttötavaraa netissä myydään. Sinulla ei siis ole pienintäkään käsitystä mistä puhut mutta jostain syystä puhut vaan.
No kerropa sinä, mihin Parikka on käyttänyt 70 000 tukieuroa verkkokauppaa kehittäessään, kun olet niin tarkoin selvillä. Mahdollisimman tarkka erittely, kiitos.
Mitä väliä sillä on? Pääasia on, että on käyttänyt ja raha on mennyt kansantalouteen kiertoon. Itse et keksinyt mitään muuta kuin nettisivut. Pitää ne verkkokaupassa myytävät tuotteet valmistaakin, kuljettaa ja varastoida. Jonkun pitää ne myös pakata ja lähettää. Ei se itsestään tapahdu vaikka loppukäyttäjälle ne tupsahtaakin netissä nappia painamalla.
Nuo samat asiat tarvitsee tehdä kivijalkakaupassakin tehtäville tuotteille, pakkaamista ja lähettämistä lukuunottamatta. Mihin taas luulisi riittävän aikaa, kun kivijalkakauppaa ei enää ole. Eli ei mikään massiivinen kehitysprojekti.
Ei pidä paikkaansa. Ota selvää asioista.
Odotan edelleen erittelyäsi, mihin kaikkeen 70 000 saadaan uppoamaan verkkokaupan "kehittämisessä".
Naisella alkoi omatunto kolkuttaa ja palauttaa loputkin väärin perustein saamistaan rahoista. Hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisella alkoi omatunto kolkuttaa ja palauttaa loputkin väärin perustein saamistaan rahoista. Hyvä.
Ai, oletko jostain saanut tiedon, että Minna Parikka aikoo palauttaa saamansa 70.000 euroa?
Se olisikin parasta mahdollista pr:ää hänelle, jos aikoo joskus vielä yrittäjänä jatkaa! Toivottavasti siis lahjoittaa rahat takaisin. Kunpa ne saataisiin ohjattua vaikka meidän kuntamme vanhustenhoitoon, josta tänä vuonna vähennetään 700.000 euroa.
Mutta on se vaan hyvä, että design-prinsessoista pidetään huolta, vai onko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärsin jutusta, niin liiketoiminta oli ollut voittoisaa jo ennen bf tukien hakemista. Eikö yritykset yleensä investoi omaa rahaa kehityshankkeisiin, jos sitä vaan on?
Eikä tainnut korona edes vaikuttaa liiketoimintaan?"Kuluva vuosi on ollut tuloksellisesti ennennäkemättömän hyvä ja yritys on velaton ja kannattava, Parikka totesi päätöstä koskevassa tiedotteessaan."
Musta rahat pitäisi palauttaa.
No jos tulos on ollut poikkeuksellisen hyvä niin veroja kertyy yhteisöverosta ja alv. tuotteiden myynnistä poikkeuksellisen paljon. Tukiraha on käytetty tämän toiminnan kehittämiseen, hankintoihin ja on mennyt kansantalouteen kiertoon. Sehän on palautettu jo moneen kertaan vai pitäisikö vielä palauttaa uudestaan? Pitäisikö sen olla korvamerkitty jotenkin että nyt tässä on se sama satatonnia takaisin että tyhmempikin ymmärtää palautuksen tapahtuneen. Minusta sinun pitäisi sanoa kiitos kun yrittäjä on tehnyt hyvän työn yhteiskuntamme eduksi.
Valvooko kukaan oikeasti, että kukaan on tehnyt mitään kehittämistä asian eteen? Ainakin verkkosivut ovat sen verran heppoiset, että tuollaiset nyt saa pystyyn jo murto-osalla 70 000 eurosta. Parilla tonnilla. Ilmeisesti se on se verkkokehittäminen, mitä tällä 70 000 eurolla on tehty. Pistetty pystyyn verkkosivut, joiden aihio on erittäin simppeli.
Olet selvästi asiaan hyvin perehtynyt. Kyllähän ne verkkosivut tosiaan riittää kun käyttötavaraa netissä myydään. Sinulla ei siis ole pienintäkään käsitystä mistä puhut mutta jostain syystä puhut vaan.
No kerropa sinä, mihin Parikka on käyttänyt 70 000 tukieuroa verkkokauppaa kehittäessään, kun olet niin tarkoin selvillä. Mahdollisimman tarkka erittely, kiitos.
Mitä väliä sillä on? Pääasia on, että on käyttänyt ja raha on mennyt kansantalouteen kiertoon. Itse et keksinyt mitään muuta kuin nettisivut. Pitää ne verkkokaupassa myytävät tuotteet valmistaakin, kuljettaa ja varastoida. Jonkun pitää ne myös pakata ja lähettää. Ei se itsestään tapahdu vaikka loppukäyttäjälle ne tupsahtaakin netissä nappia painamalla.
Kenkien hinta kattaa valmistus-, kuljetus- ja markkinointikulut. Jää näköjään vielä hyvin voittoakin vaikka osinkoina jaettavaksi.
Jääkö nämä duunarit nyt työttömiksi, kun Madame Minna laittaa puljun säppiin?
Vai onko muija todella ovela: kun suosittujen kenkien tarjonta supistuu ja loppuu, niistä tulee entistä arvokkaampia.
Minna muuntaa vähän konseptia ja tulee takaisin kalliimmalla brändillä.
No, oikeasti luulen, että Minna on havainnut hektisen työn ja yksinhuoltajuuden aika stressaavaksi. Hän on väsynyt. Hän haluaa hypätä pois. Elämä on pelkkää työtä ja lapsenhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella alkoi omatunto kolkuttaa ja palauttaa loputkin väärin perustein saamistaan rahoista. Hyvä.
Ai, oletko jostain saanut tiedon, että Minna Parikka aikoo palauttaa saamansa 70.000 euroa?
Se olisikin parasta mahdollista pr:ää hänelle, jos aikoo joskus vielä yrittäjänä jatkaa! Toivottavasti siis lahjoittaa rahat takaisin. Kunpa ne saataisiin ohjattua vaikka meidän kuntamme vanhustenhoitoon, josta tänä vuonna vähennetään 700.000 euroa.
Mutta on se vaan hyvä, että design-prinsessoista pidetään huolta, vai onko?
Ei hän ole mitään palauttamassa! Mistä tuommoinen käsitys on tullut?
Päin vastoin, yhdessä tuoreessa haastiksessa Parikka sanoo, että tukirahat ovat jo palautuneet valtiolle moninkertaisesti verotuloina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella alkoi omatunto kolkuttaa ja palauttaa loputkin väärin perustein saamistaan rahoista. Hyvä.
Ai, oletko jostain saanut tiedon, että Minna Parikka aikoo palauttaa saamansa 70.000 euroa?
Se olisikin parasta mahdollista pr:ää hänelle, jos aikoo joskus vielä yrittäjänä jatkaa! Toivottavasti siis lahjoittaa rahat takaisin. Kunpa ne saataisiin ohjattua vaikka meidän kuntamme vanhustenhoitoon, josta tänä vuonna vähennetään 700.000 euroa.
Mutta on se vaan hyvä, että design-prinsessoista pidetään huolta, vai onko?
Ei hän ole mitään palauttamassa! Mistä tuommoinen käsitys on tullut?
Päin vastoin, yhdessä tuoreessa haastiksessa Parikka sanoo, että tukirahat ovat jo palautuneet valtiolle moninkertaisesti verotuloina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyllä mikään idoli. Harmittaa että ostin kenkiään. Nykynaisen perikuva eli vetelää makaronia. Kaukana Ratiat, ja Pakkaset. Ja lapsikin piti tehdä mauttomasti jonkun teinintyylisen kuubalaisen rattopojan kanssa epätoivoisena yli-ikäisenä ja jäädä yksinhuoltajaksi.
Mitääääh? Vetelää makaronia? Ahhhaaahhhaaa - tämä neito on aivan hurjan kova tekemään töitä. "Ja lapsikin piti tehdä mauttomasti jonkun teinityylisen kuubalaisen rattopojan kanssa....." Onko tämä kirjoittaja joku stand-up koomikoksi haluava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella alkoi omatunto kolkuttaa ja palauttaa loputkin väärin perustein saamistaan rahoista. Hyvä.
Ai, oletko jostain saanut tiedon, että Minna Parikka aikoo palauttaa saamansa 70.000 euroa?
Se olisikin parasta mahdollista pr:ää hänelle, jos aikoo joskus vielä yrittäjänä jatkaa! Toivottavasti siis lahjoittaa rahat takaisin. Kunpa ne saataisiin ohjattua vaikka meidän kuntamme vanhustenhoitoon, josta tänä vuonna vähennetään 700.000 euroa.
Mutta on se vaan hyvä, että design-prinsessoista pidetään huolta, vai onko?
Ei hän ole mitään palauttamassa! Mistä tuommoinen käsitys on tullut?
Päin vastoin, yhdessä tuoreessa haastiksessa Parikka sanoo, että tukirahat ovat jo palautuneet valtiolle moninkertaisesti verotuloina.
Great! Hyvä Minna, hienosti ja vastuullisesti toimit, kun palautat kokonaan aiemmin saamasi 70.000 euroa! Ottaisipa Vappu Pimiäkin sinusta mallia.
Vapulla olisi todellakin ollut vara itse kustantaa firmansa kehitystyö. Hänen firmansa tulos vain parani koronan aikana. Sensijaan tosi monet ravintoloitsijat, hierojat, osteopaatit, kiropraktikot, kosmetologit, kampaajat ym. ovat menettäneet todella paljon tulojaan, ja osa heistä on joutunut jopa lopettamaan toimintansa, mutta Vapulla ei ole ollut pienintäkään hätää rahan suhteen.
Lopettaisin oman yritykseni saman tien jos olisin menestyksellä tienannut yhtä paljon kuin Minna ja olisi varaa.
Hemmetisti työtä takana Parikalla, ei muuta kuin onnea jatkoon hänelle ja on todellakin ansainnut hengähdystauon jos sellaisen haluaa!
T. toinen itsellinen äiti ja yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella alkoi omatunto kolkuttaa ja palauttaa loputkin väärin perustein saamistaan rahoista. Hyvä.
Ai, oletko jostain saanut tiedon, että Minna Parikka aikoo palauttaa saamansa 70.000 euroa?
Se olisikin parasta mahdollista pr:ää hänelle, jos aikoo joskus vielä yrittäjänä jatkaa! Toivottavasti siis lahjoittaa rahat takaisin. Kunpa ne saataisiin ohjattua vaikka meidän kuntamme vanhustenhoitoon, josta tänä vuonna vähennetään 700.000 euroa.
Mutta on se vaan hyvä, että design-prinsessoista pidetään huolta, vai onko?
Ei hän ole mitään palauttamassa! Mistä tuommoinen käsitys on tullut?
Päin vastoin, yhdessä tuoreessa haastiksessa Parikka sanoo, että tukirahat ovat jo palautuneet valtiolle moninkertaisesti verotuloina.Great! Hyvä Minna, hienosti ja vastuullisesti toimit, kun palautat kokonaan aiemmin saamasi 70.000 euroa! Ottaisipa Vappu Pimiäkin sinusta mallia.
Vapulla olisi todellakin ollut vara itse kustantaa firmansa kehitystyö. Hänen firmansa tulos vain parani koronan aikana. Sensijaan tosi monet ravintoloitsijat, hierojat, osteopaatit, kiropraktikot, kosmetologit, kampaajat ym. ovat menettäneet todella paljon tulojaan, ja osa heistä on joutunut jopa lopettamaan toimintansa, mutta Vapulla ei ole ollut pienintäkään hätää rahan suhteen.
Allekirjoitan yllä olevan minäkin!
Tiedättekö miten "vaikeaa" toimivan ja tyylikkään verkkokaupan perustaminen ja ylläpito on? Minäpä tiedän. SE ON HELPPOA. Ihan normaaliälyllä varustettu kansalainen onnistuu tekemään kaiken itse. Jossain on nyt joku henkilö tai firma, jossa nauretaan makeasti.
Se logistiikka mikä tarvitaan ennen kuin se tavara on valmiina ja myyjän varastossa myytäväksi netissä.