Lue keskustelun säännöt.
"Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä"
11.11.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77656045-76a9-462a-8613-67d8fc702b16
Mies repi naisen hiuksista lattialle ensin ja naisen olisi pitänyt kiltisti kuolla miehen käsittelyssä? Minkä takia itsensä puolustaminen olisi rikos? Uskon, että ei ole ainoa väkivallan teko mieheltä.
Aivan oikein, että saa jatkaa. Iltalehdeltä sairas kannanotto.
Kommentit (213)
Murhatuomio tosta olisi pitänyt tulla. Yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Repii hiuksista lattialle baarijakkaralta =läpsiminen?
jep, siinä puututaan fyysiseen koskemattomuutteen.
Miesten pitäisi viedä poliisille jokainen ei-toivottu kosketus. Tulisi totuus naisten väkivallasta
Jos tuo ei-toivottu kosketus on luokkaa ”repi hiuksista lattialle” niin toki.
Ps. Sinulla on kummallinen käsitys koskettamiseata. Toivottavasti et kovin uutterasti harrasta minkään elävän koskettelua.
Taas yksi nainen joka oikeuttaa itselleen väkivallan käyttämisen miestä kohtaan.
Kuinka monta rikosilmoitusta miehet tekevät kähminnästä? Minä en tehnyt vaikka olisi pitänyt.
Tavaapas nyt: S U O S T U M U S
Vierailija kirjoitti:
Oli ollut harrastetiloissa missä oli baaritiski,
Olikohan ollut jonkun prätkäjengin tallissa?
Ei ihme, että ihmisten mielenterveystiedot leviää kun psykiatrit hengailee moottoripyöräjengeissä
Vierailija kirjoitti:
Oli ollut harrastetiloissa missä oli baaritiski,
Olikohan ollut jonkun prätkäjengin tallissa?
Eihän lekurit nyt Jänniksiä... eiks prätkätyypit ole kuitenkin jänniksiä?
Vierailija kirjoitti:
Oli ollut harrastetiloissa missä oli baaritiski,
Olikohan ollut jonkun prätkäjengin tallissa?
Voisin lyödä vetoa ettei ollut Gospel Ridersin kerhotilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisesti perheväkivallan uhrien asema suomessa on huono.
Kuten joku jo sanoi, joka pahoinpitely on murhanyritys. Sitä ei ajattele, että nyt vain joku vähän pahoinpitelee, ei iso juttu selviän tästä hengissä. Henkinjääminen on usein sattuman kauppaa, jokainen pahoinpitely voi olla viimeinen.
Sanktiot vakavistakin pahoinpitelyistä ovat pienet ja niitä edelleen voidaan pitää perheenvälisinä välienselvittelyinä. Lähestymiskiellostakaan on harvoin hyötyä, jos sellaista edes ehtii saamaan ennen kuin henki lähtee.
Aina ei myöskään tilanteesta voi paeta, vaikka se ulkopuolisten silmissä vaikuttaisi mahdolliselta. Järkyttävässä humalassakin olevat ovat yllättävän ketteriä.
Olen vahvasti sitä mieltä, että jopa sammuneen tappaminen voi olla itsepuolustusta. Tätä voi olla vaikea ymmärtää, jos ei ole koskaan itse kokenut.
Lisäksi jatkuva väkivalta ja sen pelko hämärtää ajattelua, suhteellisuudentaju katoaa ja uhrin käytös muuttuu ulkopuolisen silmin irrationaaliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta tervepäiseltä tuo psykiatri. Erikoista, että saa jatkaa virassaan.
Harvemmin ihan tervepäisiä ovat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinäkin sitten psykiatri, voi kaikille asiakkaille antaa ohjeeksi toisten tappamisen..
Ja tuo tuomio on täysin naurettava, kun oli kuitenkin suunnitellut tappavansa tämän miehen jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Murhatuomio tosta olisi pitänyt tulla. Yritys.
murhan yrityksestä seuraa 2–12 vuotta vankeutta.
Oliskos 4 vuotta ollut tosta aiheellista? Jenkeissä elinkautinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluisi erottaa virasta, varsinkin tuonkaltaisesta jossa käyttää julkista valtaa holhouksenalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisi erottaa virasta, varsinkin tuonkaltaisesta jossa käyttää julkista valtaa holhouksenalaisiin.
Todellakin! Miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon akan vastaanotolle en menisi. En halua puukkoa selkääni.
Niillä on käytössä levetirasetaami, ei tarvitse. Susta tulee mollamaija enne kuin ehdit kommentoida. Etkä siitä pääsekään eroon mitenkään. Niillä on sellaiset ohjeet:-(
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisi erottaa virasta, varsinkin tuonkaltaisesta jossa käyttää julkista valtaa holhouksenalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa tosiaan outo otsikko, kyllä on oikeus puolustautua.
Ymmärrän, että kyseessä on varmaankin pitkään jatkunut perheväkivalta ja olen nainen, mutta siitä huolimatta tapon yrityksestä tuomittu ei sovi ylilääkäriksi. Ihan vain jo elämäntilanteen takia, mikä tapauksen kuvauksesta ilmenee.
Perheväkivaltaan on saatavissa apua, lähestymiskieltoa voi hakea jne. eli perheväkivalta ei mielestäni ole hyvä motiivi yrittää tappaa ketään. Tilanne muuttuisi, jos apua olisi haettu eikä se auttaisi, jolloin tilannetta voisi ymmärtää hätävarjeluna. Kun lääkäri ja mielen asiantuntija itse tarvitsisi apua, hänellä on ollut todella korkea kynnys hakea sitä (muualta kuin Tarot-korteista). Kuitenkin hän ammatin puolesta tietää mistä apua ja tukea saa toisin kuin moni muu perheväkivallan uhri.
Tässä vaikuttaisi olevan tapaus, missä naissukupuoli on vaikuttanut seurauksiin lieventävästi.
Mikä suhde lääkärillä oli ollut mieheen? Oliko ex, vai avopuoliso vai mikä?
No onhan tuo nyt kummallista, että saa jatkaa. Vaikka kuinka sua joku tulis tukasta vetämään, niin et kyllä todellakaan saa alkaa puukottaa ketään. Mitä helvettiä :D
Lääkäri voi nyt mainostaa itseään vaikka kokemusasiantuntijana :D
Tässä on tapahtunut rikos.
Vakavaan rikokseen syyllistynyt ja siitä tuomittu saa silti jatkaa erittäin vastuullisessa työssään. Ja vielä Valviran siunauksella.
Meneeköhän tämä ihan oikein?
Oli ollut harrastetiloissa missä oli baaritiski,
Olikohan ollut jonkun prätkäjengin tallissa?