Lue keskustelun säännöt.
"Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä"
11.11.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77656045-76a9-462a-8613-67d8fc702b16
Mies repi naisen hiuksista lattialle ensin ja naisen olisi pitänyt kiltisti kuolla miehen käsittelyssä? Minkä takia itsensä puolustaminen olisi rikos? Uskon, että ei ole ainoa väkivallan teko mieheltä.
Aivan oikein, että saa jatkaa. Iltalehdeltä sairas kannanotto.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtunee siitä ettei tapahtunut itsepuolustustilanteessa vaan nainen lähti hakemaan veistä keittiöstä ja yritti murhaa.
Mielenkiintoista muuten että tuokin seukkaili "jännistä"
Vaikka mistäs sitä etukäteen näkee, lapsien takia yhdessä jne
:D
Luitko edes juttua vai oletko muuten vain sekaisin/sairas?
"Mies näki naisen istumassa baaritiskin takana, tarttui tätä hiuksista ja repi alas lattialle äristen siitä, ettei tämä ollut vastannut soittoihin.
Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.
Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän."
Luitko itse?
Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.
Mies valahti lattialle puukko yhä selässään. Puukottaja-lääkäri ei kuitenkaan millään tavoin ryhtynyt auttamaan uhriaan. Hän seurasi tilannetta toimettomana, kun vieressä ollut mies veti veitsen pois uhrin selästä, yritti tyrehdyttää verenvuotoa ja soitti hätäkeskukseen.
Syynä oli naisen mukaan se, ettei hän enää jaksanut katsoa lähipiiriläisensä alkoholinkäyttöä.
Syyttäjä puolestaan toi esiin viestit, joita nainen oli lähettänyt muille lähipiiriläisilleen. Niissä tämä purki turhautumistaan uhrin alkoholinkäyttöön. Nainen oli myös ilmaissut pohtineensa, kuinka pitkän vankeusrangaistuksen ensikertalainen voi saada taposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen puolusti itseään hyökkäämällä yllättäen puukon kanssa?
Jos mies oli esim isokokoisempi kuin nainen, niin nainen ajatteli että hän ei voi mitenkään Muuten ns. Kaksintaistelussa pärjätä miehelle. Minusta aivan hullua, että joutuu maksamaan miehelle kärsimyskorvauksis, vaikka mies aloitti tässä pahoinpitelyn! Ja uskon todella, ettei ollut eka kerta mieheltä. Minä tiedän hyvin, mitä on joutua alkoholistin pahoinpitelemäkdo, ja se ettei voi tai pysty puolustautumaan nostaa sellaisen raivon omaan pääkoppaam, että se pelko ja ahdistus voisi kulminoitua noinkin,ellei muuta pakokeinoa ole päästä pois tilanteesta!!
Täytyy olla yltiömaalisen vahva, jos jaksaa ottaa iskuja iskujen perään pystymättä puolustautumaan. Jossain vaiheessa se uhrin mittakin voi ikävä kyllä tulla vastaan.
Minusta jokainen pahoinpitelykin on murhan yritys. Ei ihminen oikesti kestä tuollaista hakkaamista. Mies voi hakata vuosikausia, mutta kun nainen yhden kerran puolustaa itseään niin pitäisi menettää kaikki IL:n mukaan.
Oli kaikilla varmaan aika kovat promillet tuolla, että ei tapahtumat välttämättä mennyt kuten on kuvailtu ja kuka aloitti ja teki mitä.
http://www.sitruunakustannus.fi/uploads/2/4/1/7/24177451/tappava_psykia…
Elokuvan aineksia, älkää unohtako tarot-kortteja ja puukottajan ammattia. Näen kyllä aika hirteisen huumoristisena, vallankin kun saa jatkaa töitä.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia jopa akateemiset psykiatrit kiinnostuvat tuon kaltaisista jännämiehistä?
No katsos kun naiset ovat aina uhreja, eihän ne voineet tietää vaikka miehen kaikki naisystävät ovat saaneet turpiinsa lukiosta alkaen
"Lisäksi nainen oli kertonut saaneensa tarot-ennustuksen ja kirjoittanut kuvauksen tulevasta, pitkään haudotun päätöksen tekemisestä."
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulosta tervepäiseltä tuo psykiatri. Erikoista, että saa jatkaa virassaan.
Psykiatrit ovat niitä sairaimpia ihmisiä, ei yllätä. Rikos on tuo tapon yritys ja psykiatrin tulisi menettää virkansa. Uskottavuus mennyt täysin. Tarot-kortitkin kannustivat tappamaan, täyshullu. Väkivaltaisesta ihmisestä pääsee eroon kuten hän olisi miehestä päässyyt, mutta psykiatrin yksinkertaisuus ei sellaiseen riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Repii hiuksista lattialle baarijakkaralta =läpsiminen?
jep, siinä puututaan fyysiseen koskemattomuutteen.
Miesten pitäisi viedä poliisille jokainen ei-toivottu kosketus. Tulisi totuus naisten väkivallasta
Sulla ei olisi yhtään kosketusta, ei toivottua, eikä ti-toivottua :D
Sinusta on siis ok vetää turpiin ja lääpsiä perseelle?
Kunhan rikoksen tekijänä on nainen?
Uutista lukiessa huomioni kiinnittyi kohtaan "Rikos sattui kajaanilaisen harrastekerhon tiloissa."
Mielestäni apulaisylilääkärin ei pitäisi vapaa-ajallaankaan kuluttaa aikaa "harrastekerhon tiloissa."
Kansanedustajilla vähän sama, köh, Hakkarainen, köh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap luitko sinä juttua? Kyseessä oli tapo n yritys eikä itsepuolustus. Nainen kiskottiin lattialle hiuksista koska seliseli (väärin). Nainen lähti pois tilanteesta, hali puukon, löi puukon miehen selkään ja sanoi haluavansa miehen kuolevan. Halusi tap paa.
Vierailija kirjoitti:
Ap luitko sinä juttua? Kyseessä oli tapo n yritys eikä itsepuolustus. Nainen kiskottiin lattialle hiuksista koska seliseli (väärin). Nainen lähti pois tilanteesta, hali puukon, löi puukon miehen selkään ja sanoi haluavansa miehen kuolevan. Halusi tap paa.
Oli myös harkinnut asiaa pitkään ja viestitellyt sukulaisilleen asiasta.
- Kuinka pitkä tuomio tulee jos rai.skaa lapsen thaikuissa
- rai.skaa lapsen thaikuissa
- EN MINÄ ASIAA OLE SUUNNITELLUT
siinä vertailukohta. Ei taitaisi upota monenkaan oikeustajuun? Mutta ah, lääkäri ja nainen. Syyttömäksi ei saanut joten tuomio piti antaa.
Voi reppanaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään ketju, että vain naisten kuuluisi saada oikeutta. Ihan samalla tavalla, jos roolit olisivat toisin päin. Jos mies olisi vuosikausia kestänyt väkivaltaa ja olisi naistaan pienekokoisempi, kun tämä käy päälle ja kävisi näin niin aivan saman aloituksen tekisin.
ap
Eli mielestäsi naista isokokoisempi mies ei sitten saakaan puolustaa itseään koskaan? Hyvin rajattu kun ehkä 3 miestä suomessa on naistaan pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Ap luitko sinä juttua? Kyseessä oli tapo n yritys eikä itsepuolustus. Nainen kiskottiin lattialle hiuksista koska seliseli (väärin). Nainen lähti pois tilanteesta, hali puukon, löi puukon miehen selkään ja sanoi haluavansa miehen kuolevan. Halusi tap paa.
Toinenkin ketju aiheesta, ehkä sekoitti ne nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämättömintä on Tarot-kortteihin eli taikauskoon turvautuminen.
Ei hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole mikään ketju, että vain naisten kuuluisi saada oikeutta. Ihan samalla tavalla, jos roolit olisivat toisin päin. Jos mies olisi vuosikausia kestänyt väkivaltaa ja olisi naistaan pienekokoisempi, kun tämä käy päälle ja kävisi näin niin aivan saman aloituksen tekisin.
ap
Eli mielestäsi naista isokokoisempi mies ei sitten saakaan puolustaa itseään koskaan? Hyvin rajattu kun ehkä 3 miestä suomessa on naistaan pienempi.
Ei ole itsepuolustusta kun hakee keittiöstä veitsen ja iskee sen toisen selkään.
Jos mies oli väkivaltainen, en olisi pahoillani että sai tuta sen omassa nahassaan..
Mutta ei tuo ollut itsepuolustusta, eikä jutussa edes käynyt ilmi että nainen olisi oman henkensä puolesta joutunut pelkäämään missään vaiheessa, joten totta kai tuollainen on oikeudessa rangaistava teko.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulosta tervepäiseltä tuo psykiatri. Erikoista, että saa jatkaa virassaan.
Kyllä lääkäriliitonkin johdossa on psykiatri. Mitähän mieltä hän on asiasta? Mistä sen voi löytää? Toki heillä on edunvalvontaa muuallakin kuin eduskunnassa - siellä on ollut vuosien varrella useitakin lääkäreitä vuosien varrella, vaikka on mukamas kauhea pula ollut niistä:-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Repii hiuksista lattialle baarijakkaralta =läpsiminen?
jep, siinä puututaan fyysiseen koskemattomuutteen.
Miesten pitäisi viedä poliisille jokainen ei-toivottu kosketus. Tulisi totuus naisten väkivallasta
Jos tuo ei-toivottu kosketus on luokkaa ”repi hiuksista lattialle” niin toki.
Ps. Sinulla on kummallinen käsitys koskettamiseata. Toivottavasti et kovin uutterasti harrasta minkään elävän koskettelua.
Tuon akan vastaanotolle en menisi. En halua puukkoa selkääni.
Tämä ei ole mikään ketju, että vain naisten kuuluisi saada oikeutta. Ihan samalla tavalla, jos roolit olisivat toisin päin. Jos mies olisi vuosikausia kestänyt väkivaltaa ja olisi naistaan pienekokoisempi, kun tämä käy päälle ja kävisi näin niin aivan saman aloituksen tekisin.
ap