Lue keskustelun säännöt.
"Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä"
11.11.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77656045-76a9-462a-8613-67d8fc702b16
Mies repi naisen hiuksista lattialle ensin ja naisen olisi pitänyt kiltisti kuolla miehen käsittelyssä? Minkä takia itsensä puolustaminen olisi rikos? Uskon, että ei ole ainoa väkivallan teko mieheltä.
Aivan oikein, että saa jatkaa. Iltalehdeltä sairas kannanotto.
Kommentit (213)
Johtunee siitä ettei tapahtunut itsepuolustustilanteessa vaan nainen lähti hakemaan veistä keittiöstä ja yritti murhaa.
Mielenkiintoista muuten että tuokin seukkaili "jännistä"
Vaikka mistäs sitä etukäteen näkee, lapsien takia yhdessä jne
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nainen puolusti itseään hyökkäämällä yllättäen puukon kanssa?
Olisi voinut poistua paikalta kun kerran meni vielä hetkeksi istumaan baaritiskille ennen kuin lähti hakemaan keittiöstä (eri huoneesta?) puukkoa. Oikeasti olisi pitänyt lähteä pois paikalta. Lisäksi oli toivonut uhrin kuolemaa joten en tätä selkäänpuukotusta itsepuolustuksena näe.
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Repii hiuksista lattialle baarijakkaralta =läpsiminen?
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen puolusti itseään hyökkäämällä yllättäen puukon kanssa?
Jos mies oli esim isokokoisempi kuin nainen, niin nainen ajatteli että hän ei voi mitenkään Muuten ns. Kaksintaistelussa pärjätä miehelle. Minusta aivan hullua, että joutuu maksamaan miehelle kärsimyskorvauksis, vaikka mies aloitti tässä pahoinpitelyn! Ja uskon todella, ettei ollut eka kerta mieheltä. Minä tiedän hyvin, mitä on joutua alkoholistin pahoinpitelemäkdo, ja se ettei voi tai pysty puolustautumaan nostaa sellaisen raivon omaan pääkoppaam, että se pelko ja ahdistus voisi kulminoitua noinkin,ellei muuta pakokeinoa ole päästä pois tilanteesta!!
Täytyy olla yltiömaalisen vahva, jos jaksaa ottaa iskuja iskujen perään pystymättä puolustautumaan. Jossain vaiheessa se uhrin mittakin voi ikävä kyllä tulla vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtunee siitä ettei tapahtunut itsepuolustustilanteessa vaan nainen lähti hakemaan veistä keittiöstä ja yritti murhaa.
Mielenkiintoista muuten että tuokin seukkaili "jännistä"
Vaikka mistäs sitä etukäteen näkee, lapsien takia yhdessä jne
:D
Luitko edes juttua vai oletko muuten vain sekaisin/sairas?
"Mies näki naisen istumassa baaritiskin takana, tarttui tätä hiuksista ja repi alas lattialle äristen siitä, ettei tämä ollut vastannut soittoihin.
Nainen pääsi kuitenkin välikohtauksen jälkeen nousemaan takaisin tuolille. Hän istui siinä hetken, mutta poistui pian keittiöön tokaisten, että ”enää et minuun koske”. Nainen otti käteensä ensimmäisen löytämänsä veitsen. Siinä sattui olemaan 20 sentin pituinen terä.
Nainen palasi baaritiskille ja iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun. Mies käännähti ympäri ja huitaisi puukottajaa nyrkillä päähän."
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen puolusti itseään hyökkäämällä yllättäen puukon kanssa?
Vuosia jatkunut väkivalta ja viimeinen niitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen puolusti itseään hyökkäämällä yllättäen puukon kanssa?
Jos mies oli esim isokokoisempi kuin nainen, niin nainen ajatteli että hän ei voi mitenkään Muuten ns. Kaksintaistelussa pärjätä miehelle. Minusta aivan hullua, että joutuu maksamaan miehelle kärsimyskorvauksis, vaikka mies aloitti tässä pahoinpitelyn! Ja uskon todella, ettei ollut eka kerta mieheltä. Minä tiedän hyvin, mitä on joutua alkoholistin pahoinpitelemäkdo, ja se ettei voi tai pysty puolustautumaan nostaa sellaisen raivon omaan pääkoppaam, että se pelko ja ahdistus voisi kulminoitua noinkin,ellei muuta pakokeinoa ole päästä pois tilanteesta!!
Täytyy olla yltiömaalisen vahva, jos jaksaa ottaa iskuja iskujen perään pystymättä puolustautumaan. Jossain vaiheessa se uhrin mittakin voi ikävä kyllä tulla vastaan.
Minusta jokainen pahoinpitelykin on murhan yritys. Ei ihminen oikesti kestä tuollaista hakkaamista. Mies voi hakata vuosikausia, mutta kun nainen yhden kerran puolustaa itseään niin pitäisi menettää kaikki IL:n mukaan.
Eikö psykiatrin olisi pitänyt totella heidän "väkivalta ei ole milloinkaan ratkaisu linjaa" ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Höpöhöpö. Suomessa tuomiota pienentävä seikka on vakituinen työpaikka. Hakatakin saa raiskatessa, koska se kuulemma kuuluu raiskauksen luonteeseen. Silloin ei tule edes tuomiota pahoinpitelystä.
Miehet ei lyö toisiaan selkään, neitimäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen puolusti itseään hyökkäämällä yllättäen puukon kanssa?
Jos mies oli esim isokokoisempi kuin nainen, niin nainen ajatteli että hän ei voi mitenkään Muuten ns. Kaksintaistelussa pärjätä miehelle. Minusta aivan hullua, että joutuu maksamaan miehelle kärsimyskorvauksis, vaikka mies aloitti tässä pahoinpitelyn! Ja uskon todella, ettei ollut eka kerta mieheltä. Minä tiedän hyvin, mitä on joutua alkoholistin pahoinpitelemäkdo, ja se ettei voi tai pysty puolustautumaan nostaa sellaisen raivon omaan pääkoppaam, että se pelko ja ahdistus voisi kulminoitua noinkin,ellei muuta pakokeinoa ole päästä pois tilanteesta!!
Täytyy olla yltiömaalisen vahva, jos jaksaa ottaa iskuja iskujen perään pystymättä puolustautumaan. Jossain vaiheessa se uhrin mittakin voi ikävä kyllä tulla vastaan.
Minusta jokainen pahoinpitelykin on murhan yritys. Ei ihminen oikesti kestä tuollaista hakkaamista. Mies voi hakata vuosikausia, mutta kun nainen yhden kerran puolustaa itseään niin pitäisi menettää kaikki IL:n mukaan.
Oli kaikilla varmaan aika kovat promillet tuolla, että ei tapahtumat välttämättä mennyt kuten on kuvailtu ja kuka aloitti ja teki mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Repii hiuksista lattialle baarijakkaralta =läpsiminen?
jep, siinä puututaan fyysiseen koskemattomuutteen.
Miesten pitäisi viedä poliisille jokainen ei-toivottu kosketus. Tulisi totuus naisten väkivallasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Höpöhöpö. Suomessa tuomiota pienentävä seikka on vakituinen työpaikka. Hakatakin saa raiskatessa, koska se kuulemma kuuluu raiskauksen luonteeseen. Silloin ei tule edes tuomiota pahoinpitelystä.
Ja sinusta mieslääkäri saisi jatkaa virassaan murhayrityksen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen puolusti itseään hyökkäämällä yllättäen puukon kanssa?
Vuosia jatkunut väkivalta ja viimeinen niitti.
Siitä lienee tehty kasa rikosilmoituksia jotta ei tarvitse valehdella?
Ja viimeinen niitti ei ole itsepuolustusta. Se on uusi väkivallanteko ja jos sitä on hauduttu, se on murhayritys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko mies olisi saanut jos olisi tehnyt saman.
Vihainen nainen tulee paikalle ja vähän läpsii. Nainen rauhoittuu, mies menee hakemaan keittiöstä veitsen ja iskee sen naisen selkään todeten "nyt sä h**ra kuolet"
Alle kaksi vuotta ja duunipaikka säilyy?
Mies olisi irtsisanottu nopeammin kuin ehditte sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Repii hiuksista lattialle baarijakkaralta =läpsiminen?
jep, siinä puututaan fyysiseen koskemattomuutteen.
Miesten pitäisi viedä poliisille jokainen ei-toivottu kosketus. Tulisi totuus naisten väkivallasta
Sulla ei olisi yhtään kosketusta, ei toivottua, eikä ti-toivottua :D
Minkä takia jopa akateemiset psykiatrit kiinnostuvat tuon kaltaisista jännämiehistä?
up