Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomi nostanut armeijan valmiustilaa!

Vierailija
04.03.2014 |

Näin tänään varusmiehiä vartioimassa Helsingissä, mikä on aivan poikkeuksellista. Kuulemma lähipäivinä on myös panssarivaunuja tulossa tänne päin. Selvä liikekannallepano, vaikka pv tietenkin väittää tätä "vain harjoitukseksi". Ja vastahan oli uutinen siitä, kuinka Venäjä käy kybersotaa Suomea vastaan. Yrittivät ja ehkä saivatkin urkittua strategisia tietoja Suomesta.

Kommentit (139)

Vierailija
61/139 |
04.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 23:07"]

Kyllä ne varusmiehet kuulkaa siellä facessa itkisi jos lomat olisivat palaneet! Eihän siellä mitään saisi jakaa, mutta kaikki sinne rynnäkkökivääreistä kalsareihin asti jaetaan!

[/quote]

Täällähän on moni jo sanonut, että inttipojat ovat itkeneet Facebookissa viikonloppulomien perumisia. Ja pitää paikkansa, että kansa pyritään pitämään viimeiseen asti rauhallisena. Mutta esim. nuo everstien vakuuttelut voi ohittaa olankohautuksella, noin korkeassa virassa oleva henkilökunta ei varmasti hiiskahda sanallakaan medialle, vaikka valmiustilaa nostettaisiinkin. Aika paljon he pystyvät tekemään siellä ilman, että media tai tavallinen kansa saa tietää mitään.

Vierailija
62/139 |
04.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hornetit säikäyttivät Turussa ja Tampereella (IL)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/139 |
04.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä te nyt oikein yritätte täällä spekuloida? Että koko Ukraina-juttu onkin harhautusta ja oikeasti Putin on jo rynkyn kanssa Kannaksella mättään takana piilossa ja odottaa vaan, että me mennään nukkumaan? Vai että puhkeaa kolmas maailmansota vai mitä? Toinen vaihtoehto on ihan mahdollinen, mutta ei sekään nyt yhdessä yössä käy. Ihan sama siis, onko pojilta viikonlopun lomat peruttu vai ei, kyllä lehdet antaa vähän parempaa osviitta siitä, mitä on tulossa.

Vierailija
64/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 23:56"]

Mitä te nyt oikein yritätte täällä spekuloida? Että koko Ukraina-juttu onkin harhautusta ja oikeasti Putin on jo rynkyn kanssa Kannaksella mättään takana piilossa ja odottaa vaan, että me mennään nukkumaan? Vai että puhkeaa kolmas maailmansota vai mitä? Toinen vaihtoehto on ihan mahdollinen, mutta ei sekään nyt yhdessä yössä käy. Ihan sama siis, onko pojilta viikonlopun lomat peruttu vai ei, kyllä lehdet antaa vähän parempaa osviitta siitä, mitä on tulossa.

[/quote]

 

Ei vielä, mutta ties vaikka myöhemmin. 

 

Vierailija
65/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, luuletteko siis, että av tietää kolmannen maailmansodan ajankohdankin nopeammin kuin lehdet?

 

Sen perusteella, mitä lehdistä olen lukenut, mua ei yllätä lomien peruminen lainkaan. Olen ehkä outo, mutta jotenkin toi lomien peruminen ei ole Ukrainan kriisiin liittyen musta kuulemistani asioista vakavin.

Vierailija
66/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

LUKEKAA IS netistä: "Kummallista, että Suomessa ei reagoitu näihin uutiskuviin" Prikaatinkenraali varoittaa Venäjän nostaneen asekapasiteettiaan."prikaatinkenraali evp Lauri Kiianlinna sanoo IS:lle, että venäläisten sotaharjoitukset pitäisi ottaa vakavasti"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juurihan ruotsin valmiustilan notamisesta uutisoitiin, miksi suomessa ei uutisoitaisi jos täällä nostettaisiin valmistilaa? Ja juurihan nuo armeijan häiskät itki lehdessä kun suomi ei ota tätä vakavasti niin oliko sekin sit jotain feikkiä?

Vierailija
68/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

IS kyselyssä puolet suomalaisista kannattaa nato-jäsenyyttä, mutta onko jo liian myöhäistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niitä Suomen sotilaallisten alueiden ympäriltä ostettuja ja muitakin maita ja tontteja kannattaa oikeasti miettiä. Sukulaisellani on  ystäviä joilla ympärivuotisesti käytössä olevia kesämökkejä alueilla, joista venäläiset ovat ostaneet paljon mökkejä ja tontteja. Ovat jo aikoja sitten hämmästelleet sitä, että ne talot ja mökit rapistuvat tyhjänä, venäläiset eivät koskaan käy maillaan ja mökeillään. Miksi ne on pitänyt ostaa, ja vierekkäisiä tontteja? Ryssillä ei myöskään ole rahaa lukuunottamatta niitä rikkaita, jotka ovat ovat Kremlin lähipiirissä. Kuka ne tyhjillään seisovat mökit ja tontit on maksanut?

 

Ihmiset ovat nähneet tuossa kuviossa jotain mätää jo kauan, mutta vasta nyt eduskunnassa edes harkitaan venäläisten maan oston rajoittamista. Mutta on jo myöhäistä.

 

 

Vierailija
70/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:12"]

Juurihan ruotsin valmiustilan notamisesta uutisoitiin, miksi suomessa ei uutisoitaisi jos täällä nostettaisiin valmistilaa? Ja juurihan nuo armeijan häiskät itki lehdessä kun suomi ei ota tätä vakavasti niin oliko sekin sit jotain feikkiä?

[/quote]

 

no Ruotsi on Ruotsi. Eihän siellä ole aihetta pelätä oikeasti mitään ja ovat muutenkin niin (typerän) avoimia tiedotuksessaan. Ruotsin puolustusvoimat on muuten käytännössä alasajettu, sieltäkään Suomi ei saisi kriisitilanteessa apua. Ehkä nyt Tukholman aluetta suojaa valmiustilan noston ansiosta edes yksi päivystävä hävittäjä, normaalisti ei yhtään.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mun mielestä Natoon kuulumattomuus on Suomelle parempi kuin kuulua siihen. Silloin vielä varmemmin Venäjä uhittelisi meille ja kun innostuisivat uhittelemaan liikaa, niin ei se Natolle niin iso juttu olis jos pikku Suomi jäis jalkoihin kun suurelle ja mahtavalle näytetään. En mä vaan haluis olla kahden tulen välissä, nyt ei olla niin iso uhka, joten saadaan olla enemmän rauhassa.

Vierailija
72/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:18"]

Kyllä mun mielestä Natoon kuulumattomuus on Suomelle parempi kuin kuulua siihen. Silloin vielä varmemmin Venäjä uhittelisi meille ja kun innostuisivat uhittelemaan liikaa, niin ei se Natolle niin iso juttu olis jos pikku Suomi jäis jalkoihin kun suurelle ja mahtavalle näytetään. En mä vaan haluis olla kahden tulen välissä, nyt ei olla niin iso uhka, joten saadaan olla enemmän rauhassa.

[/quote]Ymmärräthän, että esität tuossa että Nato on ennemmin valmis lakkauttamaan itsensä kuin pitämään sopimuksensa ja puolustamaan jäsenmaataan? Aika raju väite. Ja täyttä mutuhuttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

ONKO KELLÄÄN TODISTEITA SIITÄ ETTÄ VARUSMIESTEN LOPUA PERUTAAN?!

Vierailija
74/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:18"]

Kyllä mun mielestä Natoon kuulumattomuus on Suomelle parempi kuin kuulua siihen. Silloin vielä varmemmin Venäjä uhittelisi meille ja kun innostuisivat uhittelemaan liikaa, niin ei se Natolle niin iso juttu olis jos pikku Suomi jäis jalkoihin kun suurelle ja mahtavalle näytetään. En mä vaan haluis olla kahden tulen välissä, nyt ei olla niin iso uhka, joten saadaan olla enemmän rauhassa.

[/quote]Ymmärräthän, että esität tuossa että Nato on ennemmin valmis lakkauttamaan itsensä kuin pitämään sopimuksensa ja puolustamaan jäsenmaataan? Aika raju väite. Ja täyttä mutuhuttua.

[/quote]

Ei se ihan sitäkään ole. Jos Suomi olis Natossa ja nyt sattuisi se iso sota tulemaan, ei sitä tiedä, miten se loppuisi ja hintana voisi hyvinkin olla vaikkapa juuri Suomi, sitä kai tuo edellinen ajoi takaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:18"]

Kyllä mun mielestä Natoon kuulumattomuus on Suomelle parempi kuin kuulua siihen. Silloin vielä varmemmin Venäjä uhittelisi meille ja kun innostuisivat uhittelemaan liikaa, niin ei se Natolle niin iso juttu olis jos pikku Suomi jäis jalkoihin kun suurelle ja mahtavalle näytetään. En mä vaan haluis olla kahden tulen välissä, nyt ei olla niin iso uhka, joten saadaan olla enemmän rauhassa.

[/quote]

 

Oi Jeesus. Luuletko todella kv-diplomatian olevan jotain pikkupoikien uhittelua ja tosiaanko kuvittelet NATOn uhraavan jäsenmaitaan? Ja ihan todellako kuvittelet mahdollisen Naton ja Venäjän välisen sodan olevan jotain talvisota-tyyppistä rintamasotaa. Ja kuvitteletko tosiaan olevan edes realistista, että Venäjä hyökkäisi Nato-maata vastaan? 

 

Vierailija
76/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt se NATOon liittyminen joka tapauksessa on liian myöhäistä.

Vierailija
77/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:18"]

Kyllä mun mielestä Natoon kuulumattomuus on Suomelle parempi kuin kuulua siihen. Silloin vielä varmemmin Venäjä uhittelisi meille ja kun innostuisivat uhittelemaan liikaa, niin ei se Natolle niin iso juttu olis jos pikku Suomi jäis jalkoihin kun suurelle ja mahtavalle näytetään. En mä vaan haluis olla kahden tulen välissä, nyt ei olla niin iso uhka, joten saadaan olla enemmän rauhassa.

[/quote]Ymmärräthän, että esität tuossa että Nato on ennemmin valmis lakkauttamaan itsensä kuin pitämään sopimuksensa ja puolustamaan jäsenmaataan? Aika raju väite. Ja täyttä mutuhuttua.

[/quote]

Ei se ihan sitäkään ole. Jos Suomi olis Natossa ja nyt sattuisi se iso sota tulemaan, ei sitä tiedä, miten se loppuisi ja hintana voisi hyvinkin olla vaikkapa juuri Suomi, sitä kai tuo edellinen ajoi takaa.

[/quote]Siis ymmärrättekö ollenkaan mikä on Nato? Tuo kokonaisen suvereenin valtion "luovutus" Venäjälle taas on sellaista fantasiaa, että taitaa olla päässä muutakin vikaa.

Vierailija
78/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:18"]

Kyllä mun mielestä Natoon kuulumattomuus on Suomelle parempi kuin kuulua siihen. Silloin vielä varmemmin Venäjä uhittelisi meille ja kun innostuisivat uhittelemaan liikaa, niin ei se Natolle niin iso juttu olis jos pikku Suomi jäis jalkoihin kun suurelle ja mahtavalle näytetään. En mä vaan haluis olla kahden tulen välissä, nyt ei olla niin iso uhka, joten saadaan olla enemmän rauhassa.

[/quote]Ymmärräthän, että esität tuossa että Nato on ennemmin valmis lakkauttamaan itsensä kuin pitämään sopimuksensa ja puolustamaan jäsenmaataan? Aika raju väite. Ja täyttä mutuhuttua.

[/quote]

Ei se ihan sitäkään ole. Jos Suomi olis Natossa ja nyt sattuisi se iso sota tulemaan, ei sitä tiedä, miten se loppuisi ja hintana voisi hyvinkin olla vaikkapa juuri Suomi, sitä kai tuo edellinen ajoi takaa.

[/quote]

 

ok, toisaalta voisihan EU maksattaa kaikkien maiden jäsenmaksut vain Suomella. ja mistä sitä tietää, vaikka jos kaikki kiintiöpakolaiset Afrikasta sijoitetaan Suomeen jatkossa, koko Euroopan puolesta. Oikeastaan YK-jäsenyyskin kannattaa perua, tiedä mitä ne ulkomaan elävät keksii. Niin että eristäydytään nyt tänne Pohjolaan ja katkaistaan kaikki yhteydenpito varsinkin länteen. Sillä lailla ollaan turvassa, vähän niinkuin Ukraina.

 

Vierailija
79/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin siis fantasiamaailmassa se Putinkin tuntuu elelevän, että en ole ainoa.

Vierailija
80/139 |
05.03.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 00:32"]

Niin siis fantasiamaailmassa se Putinkin tuntuu elelevän, että en ole ainoa.

[/quote]Onneksi vain toinen teistä päättää mistään alapääkarvoja ja vauvannimiä tärkeämmästä asiasta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä neljä