miten joillekin riittää "kaksi lukukertaa" tenttiin?

Toisille oppiminen on helpompaa kuin toisille. Tässä tulee esille älylliset erot.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 16:27"]

Luin tenttikirjat aina kerran, aina en sitäkään. Olen hyvä lukija ja kirjoittaja ja saan kerättyä tiedon kirjoista paljon tehokkaammin kuin aloittelija. Taidosta se on kiinni.

[/quote]

Ai sinä muistat asiat kirjasta, jota et ole lukenut kertaakaan? No oletpa tosi taitava - selvänäkijöiden sukua, kenties?

 [/quote]

Siis kertaakaan alusta loppuun. Kyllä ne aina silmäillä ehtii.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 18:38"]

Vähän ihmettelen tätä suurta paatosta "olennaisen omaksumisesta". Aikoinaan jouduin lukemaan isoja teoriakokonaisuuksia kirjallisuustieteessä. Tenttiin piti lukea iso lista kaunokirjallisuutta ja sitten vielä teoriaa muutama opus yleensä vielä englanniksi. Kirjat saattoivat olla melkoisia tiiliskiviä ja teoriaosuudet vaikeaselkoisia esseetyyppisiä pohintoja. Kyllä niistä jotenkin läpi mentiin - yleensä hyvällä tuurilla, mutta todella vaikea sen hankalasti hahmotettavan tietomäärän edessä  tehdä mitään yks yhteen tiivistelmiä "keskeisistä sisällöistä".  Keskeisyyskin riippuu niin paljon tentaattorin painotuksista.

[/quote]

Teoriakirjoista tiivistelmät, kaunokirjallisuudesta ylös henkilöiden nimet, keskeiset tapahtumat, motiivit ja jotakin tematiikasta. Otin nelosia ja vitosia tällä ja hyvällä kirjoitustaidollani.

En mä lukenut pääsykoekirjojakaan kuin kerran ja pääsin ekalla yrittämällä sisälle kohtuullisen vaikeaan aineeseen. Tentteihin en aina lukenut edes koko aluetta, saatoin vain silmäillä kirjan läpi jos tuli kiire. No, silloin olikin hyvä muisti, toisin kuin nyt kahden lapsen ja viiden vuoden yövalvomisten jälkeen...

ajattele mitä luet ja mitä lukemasi tarkoittaa ja mihin se liittyy.

Toisilla on parempi muisti. Tentit mittaa juuri muistia. Tosin onhan oppiminenkin lähinnä vain muistamista

Tee muistiinpanoja. Itse kirjoitan lukiessa paperille ranskalaisilla viivoilla tärkeitä asioita, niitä voi sitten kerrata. Samaten auttaa jo pelkkä sisällysluettelon lukeminen kertaukseksi viimeisellä kerralla.

Luin tenttikirjat aina kerran, aina en sitäkään. Olen hyvä lukija ja kirjoittaja ja saan kerättyä tiedon kirjoista paljon tehokkaammin kuin aloittelija. Taidosta se on kiinni.

Minä luen tenttikirjat aina kerran läpi. Jos on aikaa teen samalla muistiinpanot. On niin montaa tenttiä ja esseetä aina tulossa että ei siinä samoja kirjoja montaa kertaa kerkeä tankata:D

Esimerkiksi yliopiston laajoihin kirjatentteihin ei kukaan pysty eikä ehdi lukea samaa kirjaa monta kertaa, kyllä ne keskeiset asiat täytyy löytää ja vaikka aiemmin kerrotusti laittaa ranskalaisilla viivoilla ylös jo kerralla. Pääsykoe on asia erikseen.

Kyllä kaksi kertaa riittää, eihän kenenkään aika riitä tankkaamaan samoja kirjoja loputtomiin.

Näin: Ekalla lukukerralla teet muistiinpanot, joissa kirjoitat ylös pääkohdat. Silloin joudut miettimään että mitkä ne pääkohdat on. Tämä on jo hyvinkin puoli voittoa.

Sitten tenttiä edeltävänä päivänä luet selailemalla kirjat uudestaan muistiinpanot vieressä. Luet erityisen tarkkaan kappaleiden alut ja loput, niissä tiivistyy olennaiset seikat. Lopuksi painat vielä mieleen sisällysluettelot  pääpiirteittäin, samalla muistellen mitä kussakin kappaleessa sanottiin. ja a vot, näillä pärjää eikä tarvi haaskata koko nuoruuttaan mokomaan.

[quote author="Vierailija" time="04.03.2014 klo 16:27"]

Luin tenttikirjat aina kerran, aina en sitäkään. Olen hyvä lukija ja kirjoittaja ja saan kerättyä tiedon kirjoista paljon tehokkaammin kuin aloittelija. Taidosta se on kiinni.

[/quote]

Ai sinä muistat asiat kirjasta, jota et ole lukenut kertaakaan? No oletpa tosi taitava - selvänäkijöiden sukua, kenties?

Luen luentokalvot kerran läpi. Kirjatenttejä meillä ei olekaan, luojan kiitos.

Meikä lukee kans vaan kerran kirjat, mutta mietin aktiivisesti sitä mitä luin. Eli luen ajatuksella päivän epistolan. Sitten mietiskelen muutaman minuutin, että mitä sitä tulikaan luettua. Kahvia juodessa ja tupakilla ollessa saatan myös pohtia lukemaani, aina muutamia minuutteja kerrallaan pitkin iltaa. Ei mitään rankkaa aivotyötä, vaan seurailen vaan mieleen nousseita ajatuksia. Annan ajatuksen kulkea omia latuja enkä ole järjestelmällinen. Sitten kun koko tenttialue on luettu, yritän saada valmiiksi aina pari päivää ennen tenttiä, niin saatan selata kirjaa vielä läpi tyyliin että muistan että ai niin, semmonenkin juttu oli olemassa, mitäs se tarkottikaan. Bussissa tenttiin mennessä sitten vielä tarkistan Wikipediasta kun yleensä nousee mahanpohjasta semmonen olo, että ei hitto, se kuitenkin kysyy tätä ja tätä. Yleensä osuu kohdalleen.

Eli lue ajatuksella ja ajattele lukemaasi.

Minäkin olen lukenut aina kirjan kerran, tai ainakin puolet tentin kirjoista. Se riittää, jos lukiessaan koko ajan pysähtelee miettimään, että mitä tämä tarkoittaa, mihin tämä liittyy ja mikä on tämän ja edellä esitetyn suhde. Yritä miettiä käytännön sovelluksia. Jos vaan lukee, eikä ajattele, ei tietenkään mitään jää mieleen. 

Jos tämän liksi on aikaa, kannattaa ennen lukemista tehdä "alkukierros, jossa katsoo sisällöysluetteloaj a vähän lehteilee krijaa, että mitä siellä on tulosa ja viimeiseksi lukemisen jälkeen katsoo uudestaa sisällysluetteloa ja vaikka indeksiä ja muistelee, mitä siellä kirjassa taas olikaan.

En ole ikinä lukenut tenttikirjaa useammin kuin kerran... Miten jollain voi riittää aika tahkota tuhansia sivuja uudestaan johonkin yksittäiseen tenttiin?

Temppu on lukea kerran hitaasti ja ajatuksella. Jos tajuat, että et muista mitä juuri luit, täytyy lukea vaikka sama sivu heti uudestaan. Lopuksi lyhyt kertaus vielä päälle, että jää muistiin. On suurta ajanhukkaa lukea 4 kertaa huonosti, eikä isoa koealuetta jaksaisikaan.