Lue keskustelun säännöt.
Trumpin vaalivilpin todistaja feikki
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hanakammin ja tunnelatautuneemmin jokin asia kielletään, sitä todennäköisemmin siinä on jotain salattavaa. Miksei nosteta kissaa pöydälle ja ruodita että mistä ne kuolleiden äänet ovat tulleet ja miksi Biden sai lähes 100 % postiäänistä? Jos kerta ei ole vilppiä, niin asiahan voidaan selittää jotenkin loogisesti.
Otaksuttavasti tässä on takana se, että demokraatteja kehotettiin äänestämään postitse, erityisesti korona-tilanteeseen vedoten, kun taas repblikaaneja kehotettiin käymään henkilökohtaisesti vaaliuurnilla.
Tilannetta olisi huomattavasti helpottanut se, että postiäänet olisi laskettu etukäteen, niin kuin esimerkiksi meillä tehdään, jolloin tuloksia olisi saatu nopeammin, eikä tilanne (ehkä) olisi yhtä tulehtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sen voinut jo ihonväristä heti sanoa!
Siellä oli ääntenlaskussakin yllättävän paljon mustia.
Tässä kuitenkin Biden puhuu demokraattien laajasta vaalipetosorganisaatiosta.
Tämä vaan on sensuroitu muiden paljastavien juttujen ohella täältä.
Tätä on täällä toiseltu jo sataan kertaa. Puhuu kylläkin republikaanien vaalivilpistä. Tämä todistaa vain, että Suomessakin Trumpin kannattaa eivät kaihda mitään keinoja vääristellä tosiasioita.
Faktahan on, että Biden ei olusi kommentoinut mistään vaalipetoksesta yhtään mitään, ellei rebuplikaanit olisi puhuneet siitä ensin. Eli Biden kääntää tässä asian konservatiivien syyksi.
Kaikki asiat, mistä konservatiivit ovat demokraatteja epäilleet, käännetään niin päin, että demokraatit syyttävät samasta asiasta konservatiiveja. Näin saadaan asia hämärtymään.
Esimerkkejä tästä metodista löytyy ihan meidänkin hallituksesta, sanotaan nyt esimerkkinä vaikka maskisotku. Kaikki tietää, miten se meni, mutta kun aikansa populistisesti hokee, että se oli ton syy, niin asia unohtuu. Tai vaikka elvytyspaketti, josta yhtäkkiä tuli ilmastopaketti, eikä asiasta keskustella enää eduskunnassa, koska pm ei halua.
Demokraatit tuntuvat toimivan jonkun yhteisen maailmanlaajuisen käsikirjan oppien mukaan. Missähän nämä metodit oppivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon Giulianin shown. Kaikkien todistajien tarina oli aivan samanlainen. Yksi tarina, jota oli sitten monistettu.
Amerikassa ihmetellään miten 9/11 aikaan new yorkin pormestarina eeppisen maineen saanut ja kunniamerkkejä siitä kerännyt Giuliani on onnistunut silkkaa hölmöyttään vetämään maineensa aivan totaalisen lokaan trumpin tiimiin liityttyään. Tuo olisi voinut loppuelämänsä paistatella sankarina mutta ei vaan riittänyt.
Totuus ei psla tulessakaan.
Vai oletko niin naivi ja aipesty että vaalit oli rehelliset?
Gallupeista lähtien vääristelty kaikki.
Bidenin vaalihuijausorganisaatioon kuuluu ilmeisesti myös nämä rikostaustaiset soluttautujat, joiden avulla huijauksen paljastajat yritetään asettaa kyseenalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hanakammin ja tunnelatautuneemmin jokin asia kielletään, sitä todennäköisemmin siinä on jotain salattavaa. Miksei nosteta kissaa pöydälle ja ruodita että mistä ne kuolleiden äänet ovat tulleet ja miksi Biden sai lähes 100 % postiäänistä? Jos kerta ei ole vilppiä, niin asiahan voidaan selittää jotenkin loogisesti.
Otaksuttavasti tässä on takana se, että demokraatteja kehotettiin äänestämään postitse, erityisesti korona-tilanteeseen vedoten, kun taas repblikaaneja kehotettiin käymään henkilökohtaisesti vaaliuurnilla.
Tilannetta olisi huomattavasti helpottanut se, että postiäänet olisi laskettu etukäteen, niin kuin esimerkiksi meillä tehdään, jolloin tuloksia olisi saatu nopeammin, eikä tilanne (ehkä) olisi yhtä tulehtunut.
Ilmeisesti ainakin Pennsylvaniassa olisi haluttu laskea ennakkoäänet etukäteen, mutta republikaanit estivät sen. Ettei pääse kukaan huijaamaan.
Why is Donald not allowed in White House?
It is for Biden.