Lue keskustelun säännöt.
Trumpin vaalivilpin todistaja feikki
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
... niin siis ei ole feikki, vaan 90 luvulla tuomittu rikollinen. Ja mitäs sitten?
Väitti asuvansa Philadephiassa ja olevansa siellä vaalitarkkailija. Kaveri tunnistettiin kuitenkin New Jerseyssä asuvaksi rikolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos on tuomittu rikollinen ja sovittanut rangaistuksensa niin ei saa olla vaalitarkkailija?
Ja samalla toivotaan vangeille äänioikeutta, jotta nämä saavat äänestää poliisin rahoitusta vastaan (Biden)?
Pikkaisen kaksinaamaista nyt hei...
No saa varmaan olla mutta kun ko. henkilö nimenomaan EI ollut mikään vaalitarkkailija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... niin siis ei ole feikki, vaan 90 luvulla tuomittu rikollinen. Ja mitäs sitten?
Väitti asuvansa Philadephiassa ja olevansa siellä vaalitarkkailija. Kaveri tunnistettiin kuitenkin New Jerseyssä asuvaksi rikolliseksi.
Niinhän se Trump sanoi, ettei heidän vaalitarkkailijoita edes päästetty sisään. Osavaltioon asumaan, tarkoitti ilmeisesti. En minäkään tuota kaveria naapuriini haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitti asuvansa Philadephiassa ja olevansa siellä vaalitarkkailija. Kaveri tunnistettiin kuitenkin New Jerseyssä asuvaksi rikolliseksi.
Niin no sitä kannattaisi sitten kysyä murican demokraateilta, miten on päässyt tekemään heille töitä. :)
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sen voinut jo ihonväristä heti sanoa!
Siellä oli ääntenlaskussakin yllättävän paljon mustia.
Tässä kuitenkin Biden puhuu demokraattien laajasta vaalipetosorganisaatiosta.
Tämä vaan on sensuroitu muiden paljastavien juttujen ohella täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sen voinut jo ihonväristä heti sanoa!
Siellä oli ääntenlaskussakin yllättävän paljon mustia.
Tässä kuitenkin Biden puhuu demokraattien laajasta vaalipetosorganisaatiosta.
Tämä vaan on sensuroitu muiden paljastavien juttujen ohella täältä.
Tätä on täällä toiseltu jo sataan kertaa. Puhuu kylläkin republikaanien vaalivilpistä. Tämä todistaa vain, että Suomessakin Trumpin kannattaa eivät kaihda mitään keinoja vääristellä tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos on tuomittu rikollinen ja sovittanut rangaistuksensa niin ei saa olla vaalitarkkailija?
Ja samalla toivotaan vangeille äänioikeutta, jotta nämä saavat äänestää poliisin rahoitusta vastaan (Biden)?
Pikkaisen kaksinaamaista nyt hei...
Otahan vastaisuudessa asioista selvää, ennen kuin öliset, kiitos. Tämä henkilö siis ei oikeasti ole vaalitarkkailija, vaan hänet palkattiin esiintymään sellaisena. Ja lisäksi Biden ei missään vaiheessa ole halunnut vähentää poliisin rahoitusta. Sen hän on täysin selkeäsanaisesti sanonut useaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sen voinut jo ihonväristä heti sanoa!
Siellä oli ääntenlaskussakin yllättävän paljon mustia.
Tässä kuitenkin Biden puhuu demokraattien laajasta vaalipetosorganisaatiosta.
Tämä vaan on sensuroitu muiden paljastavien juttujen ohella täältä.
Miksi tuon videossa oleva Bidenin pää on omituisen suttuinen ihan kuin ei kuuluisi videoon. Tai huulen liikkeet eivät osu kohdalleen. 🧐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sen voinut jo ihonväristä heti sanoa!
Siellä oli ääntenlaskussakin yllättävän paljon mustia.
Tässä kuitenkin Biden puhuu demokraattien laajasta vaalipetosorganisaatiosta.
Tämä vaan on sensuroitu muiden paljastavien juttujen ohella täältä.
Linkitätkö vielä koko videon? Siis sellaisen jossa on Bidenin koko puhe ja asiayhteys käy myös selväksi. Kiitän etukäteen. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä henkilö siis ei oikeasti ole vaalitarkkailija, vaan hänet palkattiin esiintymään sellaisena..
Väärin, lammas.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos on tuomittu rikollinen ja sovittanut rangaistuksensa niin ei saa olla vaalitarkkailija?
Ja samalla toivotaan vangeille äänioikeutta, jotta nämä saavat äänestää poliisin rahoitusta vastaan (Biden)?
Pikkaisen kaksinaamaista nyt hei...
Kun tyyppi ei edes asu Philadelphiassa, vaan New Jerseyssa. Miten se siellä olis muka vaalitarkkailijana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hanakammin ja tunnelatautuneemmin jokin asia kielletään, sitä todennäköisemmin siinä on jotain salattavaa. Miksei nosteta kissaa pöydälle ja ruodita että mistä ne kuolleiden äänet ovat tulleet ja miksi Biden sai lähes 100 % postiäänistä? Jos kerta ei ole vilppiä, niin asiahan voidaan selittää jotenkin loogisesti.
Tässä myös hämmentävä video Bidenista, mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa huomioon että tyypin kutsui puhumaan Trumpin lakimies Rudy Giuliani, joka juuri jäi kiinni Borat-leffassa käsi housuissa, niin QAnonin kannattaisi todella vetää johtopäätökset.
Borat on koomikko. Täälläkin virheellisesti esitetään Trump-vastaisena, vaikka oikeasti hän taistelee teknologiajättejä vastaan. Artikkeli asiasta breitbar.com:ssa. Nimittää zuckerbergia naiviksi keskenkasvuiseksi nät ziksi. One out one left, viittaa Sascha Borat FB:iin ja Twitteriin. Ongelmana näillä silicon valleyn tyypeillä on Boratin mukaan sen zurointi. Joko sitä ei ole tarvittaessa tai sitten sitä on liikaa.
FB:ssa on ollut valtavasti poliittisia mainoksia, ja FB tuottikin nyt hyvän tuloksen.
Sen sijaan John Cusack on kuulemma aari vasemmistolainen, Jennifer Aniston, Dwayne Johnson ja Robert de Nero kannattavat demokraatteja, mutta ymmärtävätkö oikeasti mitä kannattavat. De Niro ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä henkilö siis ei oikeasti ole vaalitarkkailija, vaan hänet palkattiin esiintymään sellaisena..
Väärin, lammas.
Mikä oli väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos on tuomittu rikollinen ja sovittanut rangaistuksensa niin ei saa olla vaalitarkkailija?
Ja samalla toivotaan vangeille äänioikeutta, jotta nämä saavat äänestää poliisin rahoitusta vastaan (Biden)?
Pikkaisen kaksinaamaista nyt hei...
Otahan vastaisuudessa asioista selvää, ennen kuin öliset, kiitos. Tämä henkilö siis ei oikeasti ole vaalitarkkailija, vaan hänet palkattiin esiintymään sellaisena. Ja lisäksi Biden ei missään vaiheessa ole halunnut vähentää poliisin rahoitusta. Sen hän on täysin selkeäsanaisesti sanonut useaan kertaan.
Demokraattien uusissa tavoitteissa sanotaan, että poliisien määrärahoja aiotaan vähentää. Eli silloin Biden myös tekee niin, vaikka mitä sanoisi vaaleissa.
Demokraatit sanovat tavoitteekseen, että poliisit eivät saa hajottaa mellakoita vaan heidän tilalleen pitää lähettää sosiaalityöntekijöitä. Tämä BLM-mellakoiden yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hanakammin ja tunnelatautuneemmin jokin asia kielletään, sitä todennäköisemmin siinä on jotain salattavaa. Miksei nosteta kissaa pöydälle ja ruodita että mistä ne kuolleiden äänet ovat tulleet ja miksi Biden sai lähes 100 % postiäänistä? Jos kerta ei ole vilppiä, niin asiahan voidaan selittää jotenkin loogisesti.
Tässä myös hämmentävä video Bidenista, mitä ihmettä?
Uskotko myös Trumpista kaiken, mitä vasemmistomedia väittää esittämällä jonkun alle puolen minuutin pätkän jostain Trumpin puheesta? Etkö silloinkaan mieti lähdekritiikkiä, asiayhteyttä tms? Uskot vain sokeasti kaikki leikellyt videopätkät ilman mitään kritiikkiä?
Joe Bidenin nuorten tyttöjen nuuhkimisesta ja koskettelusta juttu mtv:n nettiuutisissa. Verkkouutisissa blogi siitä, mitä kaikkea Biden on valehdellut. Mm. opinnoistaan taistelussa Obamaa vastaan, sit on plagioinut jonkun tärkeän puheen, ja mikä tärkeintä, hän on sen rikkaan eliitin käsikassara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos on tuomittu rikollinen ja sovittanut rangaistuksensa niin ei saa olla vaalitarkkailija?
Ja samalla toivotaan vangeille äänioikeutta, jotta nämä saavat äänestää poliisin rahoitusta vastaan (Biden)?
Pikkaisen kaksinaamaista nyt hei...
Otahan vastaisuudessa asioista selvää, ennen kuin öliset, kiitos. Tämä henkilö siis ei oikeasti ole vaalitarkkailija, vaan hänet palkattiin esiintymään sellaisena. Ja lisäksi Biden ei missään vaiheessa ole halunnut vähentää poliisin rahoitusta. Sen hän on täysin selkeäsanaisesti sanonut useaan kertaan.
Demokraattien uusissa tavoitteissa sanotaan, että poliisien määrärahoja aiotaan vähentää. Eli silloin Biden myös tekee niin, vaikka mitä sanoisi vaaleissa.
Demokraatit sanovat tavoitteekseen, että poliisit eivät saa hajottaa mellakoita vaan heidän tilalleen pitää lähettää sosiaalityöntekijöitä. Tämä BLM-mellakoiden yhteydessä.
Niin, minun väitteeni koski siis nimenomaan Bidenin kantaa poliisin rahoituksen vähentämiseen. Mutta se siis ei ollut sinunkaan mielestäsi väärin?
Linkitätkö Demokraattien uudet tavoitteet, kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos on tuomittu rikollinen ja sovittanut rangaistuksensa niin ei saa olla vaalitarkkailija?
Ja samalla toivotaan vangeille äänioikeutta, jotta nämä saavat äänestää poliisin rahoitusta vastaan (Biden)?
Pikkaisen kaksinaamaista nyt hei...
Otahan vastaisuudessa asioista selvää, ennen kuin öliset, kiitos. Tämä henkilö siis ei oikeasti ole vaalitarkkailija, vaan hänet palkattiin esiintymään sellaisena. Ja lisäksi Biden ei missään vaiheessa ole halunnut vähentää poliisin rahoitusta. Sen hän on täysin selkeäsanaisesti sanonut useaan kertaan.
Demokraattien uusissa tavoitteissa sanotaan, että poliisien määrärahoja aiotaan vähentää. Eli silloin Biden myös tekee niin, vaikka mitä sanoisi vaaleissa.
Demokraatit sanovat tavoitteekseen, että poliisit eivät saa hajottaa mellakoita vaan heidän tilalleen pitää lähettää sosiaalityöntekijöitä. Tämä BLM-mellakoiden yhteydessä.
Löytyy googlettamalla, ei se alapeukulla valheeksi muutu.
... niin siis ei ole feikki, vaan 90 luvulla tuomittu rikollinen. Ja mitäs sitten?