Nainen ei kelpaa sellaisenaan? Januhairy, karvanpoiston pakollisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun "minä haluan" kommentoijat: mistähän mahtaisi johtua, ettö todella suuri osa naisista ajelee karvoja "koska se näyttää ja tuntuu siistimmältä" mutta samasta syystä karvoja ajelevat miehet ovat aniharvassa? Voisikohan syynä olla naisille esiteini-iästä asti syötetty propaganda siitä, että naisen ruumiin karvoitus on naurettavaa, noloa, likaista, epäsiistiä? Eei, varmasti sattumaa että naiset "itse päättää" ajella karvojaan ja miehet ei.

T. N23, karvaisuuden hyväksymisen työstämistä takana reilu vuosi, ajelen edelleen joitain karvoja silloin tällöin, mutta en vääristele totuutta

Jatkan vielä, että ongelma menee vielä syvemmälle, eli vaatetukseen. Ei ole sattumaa, että naistenvaatteet (etenkin housut ja alushousut) ovat niin ihoa nuolevia että karvoitukselle ei ole tilaa ilman epämukavaa hinkkaamista. Miehet painaa menemään kasseineen ja karvoineen päivineen väljissä puuvillaboksereissa ja housuissa, joita ei tarvitse kiskoa pois peppuvaosta. Suosin itse miesten farkkuja ja käytän usein myös miesten boksereita alushousuina ja voin sanoa että ei karvat hierrä lainkaan samoin kuin stringeissä ja naisten farkuissa.

Hmm. Aivan kuin naisten muoti olisi suunniteltu epämukavaksi ja sellaiseksi, että naisen pitää jatkuvasti ylläpitää kehoaan maksamalla sheivaamisesta, vahaamisesta jne.

Jos jaksaisin, kertoisin pitkään ja laveasti siitä, mitä ”duck-face” huulet symboloivat (kiihottuneita häpyhuulia), ja kuinka erittäin epänormaalista ”kamelinvarpaan” esittelystä on tullut lähes vaade jopa pikkutytöille trikoissa. Ja tällaisia mammat sitten kehuvat somessa omilta lapsiltaan; ”hienosti tehty Hilkka, näytät upealta kun tulet ilmi libido edellä täysin ilman aivoituksen häivää, äiti on ylpeä”. ”Upea, kaunis, malli!”

En tunnista alkuunkaan, mistä puhut. Varmaan kurjaa nähdä maailma noin sairaalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun "minä haluan" kommentoijat: mistähän mahtaisi johtua, ettö todella suuri osa naisista ajelee karvoja "koska se näyttää ja tuntuu siistimmältä" mutta samasta syystä karvoja ajelevat miehet ovat aniharvassa? Voisikohan syynä olla naisille esiteini-iästä asti syötetty propaganda siitä, että naisen ruumiin karvoitus on naurettavaa, noloa, likaista, epäsiistiä? Eei, varmasti sattumaa että naiset "itse päättää" ajella karvojaan ja miehet ei.

T. N23, karvaisuuden hyväksymisen työstämistä takana reilu vuosi, ajelen edelleen joitain karvoja silloin tällöin, mutta en vääristele totuutta

Jatkan vielä, että ongelma menee vielä syvemmälle, eli vaatetukseen. Ei ole sattumaa, että naistenvaatteet (etenkin housut ja alushousut) ovat niin ihoa nuolevia että karvoitukselle ei ole tilaa ilman epämukavaa hinkkaamista. Miehet painaa menemään kasseineen ja karvoineen päivineen väljissä puuvillaboksereissa ja housuissa, joita ei tarvitse kiskoa pois peppuvaosta. Suosin itse miesten farkkuja ja käytän usein myös miesten boksereita alushousuina ja voin sanoa että ei karvat hierrä lainkaan samoin kuin stringeissä ja naisten farkuissa.

Hmm. Aivan kuin naisten muoti olisi suunniteltu epämukavaksi ja sellaiseksi, että naisen pitää jatkuvasti ylläpitää kehoaan maksamalla sheivaamisesta, vahaamisesta jne.

Jos jaksaisin, kertoisin pitkään ja laveasti siitä, mitä ”duck-face” huulet symboloivat (kiihottuneita häpyhuulia), ja kuinka erittäin epänormaalista ”kamelinvarpaan” esittelystä on tullut lähes vaade jopa pikkutytöille trikoissa. Ja tällaisia mammat sitten kehuvat somessa omilta lapsiltaan; ”hienosti tehty Hilkka, näytät upealta kun tulet ilmi libido edellä täysin ilman aivoituksen häivää, äiti on ylpeä”. ”Upea, kaunis, malli!”

En tunnista alkuunkaan, mistä puhut. Varmaan kurjaa nähdä maailma noin sairaalla tavalla.

Tiedät ettet ”tunnista”. Et _halua_ tunnistaa. Niin kauan kuin naisten joukossa elää tämän ”tunnistamattomuus”, niin kauan jatkuu myös aivan itse hyvänsytty alistaminen ja esineellistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Karvoja ajelevat nainen on miehiä miellyttävä, pornoteollisuuden uhri.

Harvemmin naiset pornoa katselee.

Vierailija kirjoitti:

Sitä tuheroa voi vähän pöllyttää niin lähtee ne irtokarvat ja just irtoamassa olevat, ei tarvii hampaista kaivella. Ihme uusavottumuutta.

just näi ja jos ei parilla kerralla osu oikeeaan paikkaan

niin voi vähä jauhoja ripotella sekkaan niin johan ossuuki

jo

Sukupuolia ei ole.

Tää on ihan hitsin raivostuttava ketju.

Antaa jokaisen kukkasen kukkia vaan, miksi pitää toisen ulkonäköä haukkua oli se millainen tahansa.

Mitä se sinun peffaa kutkuttaa millaiset karvat toisella on? Hyödyttääkö tämä viha sinua jotenkin? Hyödyttääkö toisen karvojen ajattelu sinua jotenkin? Oletko pervo, kun ajattelet toisen karvoja/karvattomuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ollu koko mein suhteen karvainen, itse valitan karvoistani ja välillä ajelen ne omasta halustani. Kun valitan ksrvoistani niin mies ei edes huomaa ja naureskelee ja sitten näyttää omat karvajalkansa.

Ajan kainalokarvat koska hienhaju tarttuu niihin ja pinttyy, joten haisee vaikken ois hikoillut.

Pimppakarvat siistin oman mukavuuden takia.

Perin kumma juttu kun juuri kukaan, ikinä, missään, ei valita kuinka miehet haisee hieltä. Pesusta huolimatta! Koska kainalokarvoitus...

Kyllähän siitä valitetaan. Ajelun vaikutuksista en tiedä, mutta vahalla poistaminen kyllä vaikuttaa sekä hikoiluun et hienhajuun valtavasti. Helpompi vahata kainalot kuin ne tahranpoistotalkoot pyykkipäivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun "minä haluan" kommentoijat: mistähän mahtaisi johtua, ettö todella suuri osa naisista ajelee karvoja "koska se näyttää ja tuntuu siistimmältä" mutta samasta syystä karvoja ajelevat miehet ovat aniharvassa? Voisikohan syynä olla naisille esiteini-iästä asti syötetty propaganda siitä, että naisen ruumiin karvoitus on naurettavaa, noloa, likaista, epäsiistiä? Eei, varmasti sattumaa että naiset "itse päättää" ajella karvojaan ja miehet ei.

T. N23, karvaisuuden hyväksymisen työstämistä takana reilu vuosi, ajelen edelleen joitain karvoja silloin tällöin, mutta en vääristele totuutta

Jatkan vielä, että ongelma menee vielä syvemmälle, eli vaatetukseen. Ei ole sattumaa, että naistenvaatteet (etenkin housut ja alushousut) ovat niin ihoa nuolevia että karvoitukselle ei ole tilaa ilman epämukavaa hinkkaamista. Miehet painaa menemään kasseineen ja karvoineen päivineen väljissä puuvillaboksereissa ja housuissa, joita ei tarvitse kiskoa pois peppuvaosta. Suosin itse miesten farkkuja ja käytän usein myös miesten boksereita alushousuina ja voin sanoa että ei karvat hierrä lainkaan samoin kuin stringeissä ja naisten farkuissa.

Hmm. Aivan kuin naisten muoti olisi suunniteltu epämukavaksi ja sellaiseksi, että naisen pitää jatkuvasti ylläpitää kehoaan maksamalla sheivaamisesta, vahaamisesta jne.

Jos jaksaisin, kertoisin pitkään ja laveasti siitä, mitä ”duck-face” huulet symboloivat (kiihottuneita häpyhuulia), ja kuinka erittäin epänormaalista ”kamelinvarpaan” esittelystä on tullut lähes vaade jopa pikkutytöille trikoissa. Ja tällaisia mammat sitten kehuvat somessa omilta lapsiltaan; ”hienosti tehty Hilkka, näytät upealta kun tulet ilmi libido edellä täysin ilman aivoituksen häivää, äiti on ylpeä”. ”Upea, kaunis, malli!”

En tunnista alkuunkaan, mistä puhut. Varmaan kurjaa nähdä maailma noin sairaalla tavalla.

Tiedät ettet ”tunnista”. Et _halua_ tunnistaa. Niin kauan kuin naisten joukossa elää tämän ”tunnistamattomuus”, niin kauan jatkuu myös aivan itse hyvänsytty alistaminen ja esineellistäminen.

No voi meitä naisparkoja. Kumpihan meistä mahtaa voida paremmin ja olla onnellisempi? Viestiesi perusteella sinulla on kyllä aika paha olla. Ei kamelinvarpaita nyt herranjumala minään yleisenä ilmiönä esitellä, kyse on tyylitajun puutteesta tai siitä, ettei vain huomaa mokaansa. Itse vain näet asian jonakin sairaana trendinä.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia ei ole.

No eihän niitä olekaan, mutta valitettavasti koko libidon ja lisääntymisvietin täytyy kadota ennen kuin ihminen pystyy tältä osin kehittymään. Siihen saakka riehutaan näiden ”hyväksymisien” ja muiden ihmeellisyyksien kanssa.

Ei jumalauta kun on hölmöksi tultu täälläkin, ottakaa ihmeessä lisää mallia jenkkilän femakoista. Koska jätätte käymättä kampaajalla? Sehän on täysin luonnotonta niitäkin karvoja siistiä tai ajella - miehet on teidät tähänkin touhuun alistaneet ja pakottaneet! Seuraavaksi kannattaa lopettaa myös kynsien leikkaus, antakaa todellisen naiseutenne näkyä keltaisten, paksujen kynsienne kautta. Ja mitä niitä keinotekosia karvoja suuhunkaan laittamaan, jättäkää hampaat pesemättä!

Naisten ajattelumaailman esikuva taitaa olla naispuolinen rölli.

Kainalokarvat haittasivat ex.ää

Osti minulle epilaattorin.

Käytän sitä edelleenkin, vaikka ollaan erottu.

Karvat veks ja läskit myös.

Ei ole mitään kokemusta sen paremmin naturaalista kuin kumiankaksi kynistystäkään naisesta muuta karvaisen ottaisin mielluummin. Ei tarttis olla eses siistitty. karvat ei minsuta ketään mitenkään rumenna. Sen sijaan kannattaisi pidättäytyä tatskoista, hankitusta läskistä, hiusväreistä, napeista ja renkaista yms:ta

Karvat tekevät naisesta mielenkiintoisen näkösen. Karvaton vaanaon niin orvon, ankean ja puutteellisen näköinen. Eihän karvanpoisto varman tunnu ees mukavalta. No eipä ei eikä lopputuloskaan ole ollenkaan kivan näköinen. Fakkimasen näköistä myös   semmoienn psykoottinen jalkojen höyläys, jotain samaa vammaisuuttta siinä on kuin käsien epsemisessä verille basillikammonsa kourissa

Ajelen koska karvat pistelevät ja tuntuvat inhottavalta. Ja mun kainalot haisevat herkemmin jos en ajele, muiden kainaloista en tiedä eikä kiinnosta. Sitä en tiedä miksi hiukset eivät haise, joku biologinen syy sille varmasti on, miksi kainalohiki haisee erilaiselle.

Mua ei syyllistämällä saa olemaan ajelematta. Ihan sama miten joku muu tekee, minä teen näin. Ja ihan sama vaikka olisinkin aikoinaan ollut mainonnan uhri, minä pidän tästä. Ylipäätänsä kaikki asenteet, arvot ja pitämiset tulee jostain ulkopuolelta, ei niitä kukaan keksi arvotyhjiössä metsän siimeksissä. Olemme kaikki jonkun aivopesun uhreja, täysin vapaata ajattelua ei ole olemassakaan. Tiedostan tämän ja valitsen parhaani mukaan sen, miten ITSE haluan toimia.

Aivopesua on sekin, että teemme töitä vähintään 8 tuntia päivässä pelkästään rahan takia, että voimme kuluttaa ja tuhota siinä sivussa maapalloa kaikella turhalla.

Perfect kirjoitti:

Karvat veks ja läskit myös.

Suurin osa naisista seuraa tätä patriarkaatin ohjeistusta häppärit väpättäen. Ja kuvittelevat olevansa omaehtoisia ja voimaantuneita. Valittua alistuneisuutta. Mahtavaa kerrassaan.

Exäni ajoi kerran kainalonsa partakoneellani. Se haisi sen jälkeen niin pahalle, että hävitin koneen ja jätin exän.

m37v kirjoitti:

Ei ole mitään kokemusta sen paremmin naturaalista kuin kumiankaksi kynistystäkään naisesta muuta karvaisen ottaisin mielluummin. Ei tarttis olla eses siistitty. karvat ei minsuta ketään mitenkään rumenna.

Karvat tekevät naisesta mielenkiintoisen näkösen. Karvaton vaanaon niin orvon, ankean ja puutteellisen näköinen. Eihän karvanpoisto varman tunnu ees mukavalta. No eipä ei eikä lopputuloskaan ole ollenkaan kivan näköinen. Fakkimasen näköistä myös   semmoienn psykoottinen jalkojen höyläys, jotain samaa vammaisuuttta siinä on kuin käsien epsemisessä verille basillikammonsa kourissa

"Sen sijaan kannattaisi pidättäytyä tatskoista, hankitusta läskistä, hiusväreistä, napeista ja renkaista yms:ta"

Jep. Kiitos nöyrästi näistä viisaista sanoista. Kivaa että ei naisia yritetä mitenkään rajoittaa olemisessaan.

Vierailija kirjoitti:

Perfect kirjoitti:

Karvat veks ja läskit myös.

Suurin osa naisista seuraa tätä patriarkaatin ohjeistusta häppärit väpättäen. Ja kuvittelevat olevansa omaehtoisia ja voimaantuneita. Valittua alistuneisuutta. Mahtavaa kerrassaan.

Onko sulla hyvä olla? Ei kuulosta siltä.

varmaan kun nykyään niin moni on niin monen kanssa elämänsä aikana eikä toisesta ehti saada irti muuta ku sen, mitä kroppa antaa niin mennään ronkeleiski ja ruvetaan nitisemään karvoistakin jotka ovat terveellisiä molemmille sukupuolille  ja ihan paikallaan ja hyödyllisiä siellä minne niitä sattuu ilmaantumaan. Ennenmuonaan oltiin kauemmin toisten kansa, avuioliittoja e´oli enemmän ja net olivat pitempia. Eivät kainalo-, sääri ja persepuskatkaan sillon vaan haitanneet,

Vierailija kirjoitti:

m37v kirjoitti:

Ei ole mitään kokemusta sen paremmin naturaalista kuin kumiankaksi kynistystäkään naisesta muuta karvaisen ottaisin mielluummin. Ei tarttis olla eses siistitty. karvat ei minsuta ketään mitenkään rumenna.

Karvat tekevät naisesta mielenkiintoisen näkösen. Karvaton vaanaon niin orvon, ankean ja puutteellisen näköinen. Eihän karvanpoisto varman tunnu ees mukavalta. No eipä ei eikä lopputuloskaan ole ollenkaan kivan näköinen. Fakkimasen näköistä myös   semmoienn psykoottinen jalkojen höyläys, jotain samaa vammaisuuttta siinä on kuin käsien epsemisessä verille basillikammonsa kourissa

"Sen sijaan kannattaisi pidättäytyä tatskoista, hankitusta läskistä, hiusväreistä, napeista ja renkaista yms:ta"

Jep. Kiitos nöyrästi näistä viisaista sanoista. Kivaa että ei naisia yritetä mitenkään rajoittaa olemisessaan.

Miehet oikeasti kuvittelevat että naisia kiinnostaa. Joskus pelkään, että joitakin naisia oikeasti _kiinnostaa_. Tämänkin ketjun perusteella.