Mitä koulutustasoa aiotte vaatia lapsiltanne?
Niin, riittääkö toisen asteen koulutus (no peruskoulu ei luonnollisestikaan) tai AMK, vai onko automaattisesti yliopisto? Kai se suvussa kulkee, mutta omien lapsieni kohdalla ei tulisi mieleenkään muu kuin yliopisto. Silti, arvostan aidosti, että jotkut tyytyvät näihin toisenlaisiin koulutuksiin. Tarvitaanhan niitä tekijöitä joka tasolle ja eri ammattikuntiin. Parturi-kampaajaksi kun ei yliopistotasolla oikein voi edes opiskella...
Kertokaahan avoimesti, kiinnostaa tämän palstan mielipiteet! Jokaiselle kuitenkin paikkansa. :)
Kommentit (63)
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:34"]
Millä ihmeen keinolla vaadit, jos lapsi ei mene yliopistoon?
[/quote]
Kasvattamalla jo peruslähtökohdiltaan siihen ajatukseen, että yliopisto on ainoa vaihtoehto. Ainoa kurja puoli on nähdä tiettyjä esteitä lapsessa (LuKi-vaikeus), mutta uskon, että tukemalla oikein ja sparraamalla näin hyvissä ajoin jo, hänellä on mahdollisuudet. Tokihan sitä toivoisi lapsistaan täydellisiä, mutta onneksi tuohonkin voi itse vaikuttaa ja kehittää paremmiksi.
Meillä ovat lapset vielä niin pieniä, ettei tämä oikein ajankohtainen aihe ole, mutta mun puolestani ihan sama, mitä kouluja käyvät, kunhan työllistyvät ja elättävät itsensä.
Minä ja mies akateemisia mutta duunariperheistä, jos sillä on painoarvoa.
Odotan nuorimmaltani ainakin lukion selvittämistä hyväksytysti ja mahdollisesti myöhemmin korkeampaa tutkintoa. Yhdeltä olen tyytyväinen vaikka parturikampaajasta tai kaupan kassasta. Voi kun edes jotain löytyisi joskus mikä häntä kiinnostaisi. Myyjänä voisin kuvitella mutta siinä pitää osata käyttäytyä ja siihen vaaditaan kasvamista. Parturikampaajanakaan ei voi puhua miten sattuu.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:34"]
Millä ihmeen keinolla vaadit, jos lapsi ei mene yliopistoon?
[/quote]
Kasvattamalla jo peruslähtökohdiltaan siihen ajatukseen, että yliopisto on ainoa vaihtoehto. Ainoa kurja puoli on nähdä tiettyjä esteitä lapsessa (LuKi-vaikeus), mutta uskon, että tukemalla oikein ja sparraamalla näin hyvissä ajoin jo, hänellä on mahdollisuudet. Tokihan sitä toivoisi lapsistaan täydellisiä, mutta onneksi tuohonkin voi itse vaikuttaa ja kehittää paremmiksi.
[/quote]
mitäs jos se lapsi ihan 100% varmuudella tahtoo fysioterapeutiksi, diakoniksi, viittomakielen tulkiksi, kätilöksi tai merikapteeniksi, niin ei ei kun yliopistoon vaan ja unohdetaan tuollaiset haihattelut?
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:34"]
Millä ihmeen keinolla vaadit, jos lapsi ei mene yliopistoon?
[/quote]
Kasvattamalla jo peruslähtökohdiltaan siihen ajatukseen, että yliopisto on ainoa vaihtoehto. Ainoa kurja puoli on nähdä tiettyjä esteitä lapsessa (LuKi-vaikeus), mutta uskon, että tukemalla oikein ja sparraamalla näin hyvissä ajoin jo, hänellä on mahdollisuudet. Tokihan sitä toivoisi lapsistaan täydellisiä, mutta onneksi tuohonkin voi itse vaikuttaa ja kehittää paremmiksi.
[/quote]
Tämähän ei estä sitä, etteikö lapsi voisi kiinnostua esimerkiksi kampaajan, kosmetologin tai vaikka sairaanhoitajan ammatista.
Eikö järkevintä olisi antaa sen lapsen itse tutustua eri asioihin ja tukea kiinnostuksen kohteissa.
Pakottamalla ja tiukalla sparraamisella voit saada lapsen vihat niskaasi ja yksinäisen vanhuuden.
Ajatusleikkinä, mitä sanoisit tai tekisit jos ne olis sun lapsia jotka päättävät tyytyä niihin "toisenlaisiin" koulutuksiin? Lapsesihan saavat täysi-ikäisinä päättää ihan itse mihin kouluun menevät (vai menevätkö mihinkään), joten ihan mahdollinen skenaario sekin.
Mä olen oikein tyytyväinen jos omat lapset hankkivat jonkun tutkinnon peruskoulun jälkeen, löytävät mukavan työn jossa viihtyvät ja josta saavat riittävän elannon.
On mulla toki haaveita että kiinnostuisivat just tietyistä aloista, oishan se ihan hauskaa jos lasten ammatit edes jotenkin liippaisivat omaa alaa. :) Yritän tottakai olla painostamatta, varsinkin jos lapset eivät osoita kiinnostusta ja / tai lahjakkuutta mun ja isänsä aloihin.
Mulla on perheessä ja suvussa niin monen tason koulutuksia ettei meillä ole (thänk gaad) mitään suvun painetta kouluttautua vähintään maisteriksi tms. Parasta on jos voi tehdä työkseen jotain sellaista mistä nauttii. :)
On todella surullista, jos pelkästään suvun perinteet ja kunnianhimo vaativat menemään yliopistoon. Turhaa sekin, jos ensin suorittaa jonkun maisteritutkinnon, ja sitten vasta keski-iässä (omien vanhempien kuoltua) pääsee toteuttamaan omaa ammatillista unelmaansa.
Minulle riittää täsmälleen se taso, jonka lapsi itse valitsee ja hän kykenee elättämään itsensä. Ennen oli tapana lähteä koulutusportaita alhaalta ylöspäin, mutta tulevaisuudessa varmaan näemme yhä enemmän näitä, jotka vaihtavat akateemisesta ammatista perusduunariin.
Vaadin peruskoulun jälkeen joko lukion tai ammattikoulun, sen jälkeen on täysin nuoresta itsestään kiinni kunhan ei lusmuilemaan jää :)
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:31"]Niin, riittääkö toisen asteen koulutus (no peruskoulu ei luonnollisestikaan) tai AMK, vai onko automaattisesti yliopisto? Kai se suvussa kulkee, mutta omien lapsieni kohdalla ei tulisi mieleenkään muu kuin yliopisto. Silti, arvostan aidosti, että jotkut tyytyvät näihin toisenlaisiin koulutuksiin. Tarvitaanhan niitä tekijöitä joka tasolle ja eri ammattikuntiin. Parturi-kampaajaksi kun ei yliopistotasolla oikein voi edes opiskella...
Kertokaahan avoimesti, kiinnostaa tämän palstan mielipiteet! Jokaiselle kuitenkin paikkansa. :)
[/quote]
Ehdottomasti ammattikouluun ja sen jälkeen tienaamaan rahaa, ennen kuin sitten menee ammattikorkeakouluun, jos haluaa.
Jos ei ainakin dosentiksi päädy, niin olen kyllä pettynyt.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:20"]Jos ei ainakin dosentiksi päädy, niin olen kyllä pettynyt.
[/quote]
Mikä on dosentti?
Jälkikasvu päättää itse. Kuitenkin: koska olemme miehen kanssa molemmat 3. polven akateemisia, on turha teeskennellä ettemmekö olisi pettyneitä, jos korkeakoulu ei kuuluisi aikanaan lasten suunnitelmiin.
Ensimmäinen on tuomari, toinen on vasta lääkäri, kolmas arkkitehti, neljäs lukiossa 9.6 keskiarvolla. Pari vielä peruskoulussa, eli ei taida amis riittää meillä.
Tää on eka kerta, kun ajattelen jostakin aloituksesta, että pakko olla provo. Ap haluaa kunnon tappelun päälle!
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:34"]
Millä ihmeen keinolla vaadit, jos lapsi ei mene yliopistoon?
[/quote]
Kasvattamalla jo peruslähtökohdiltaan siihen ajatukseen, että yliopisto on ainoa vaihtoehto. Ainoa kurja puoli on nähdä tiettyjä esteitä lapsessa (LuKi-vaikeus), mutta uskon, että tukemalla oikein ja sparraamalla näin hyvissä ajoin jo, hänellä on mahdollisuudet. Tokihan sitä toivoisi lapsistaan täydellisiä, mutta onneksi tuohonkin voi itse vaikuttaa ja kehittää paremmiksi.
[/quote]
mitäs jos se lapsi ihan 100% varmuudella tahtoo fysioterapeutiksi, diakoniksi, viittomakielen tulkiksi, kätilöksi tai merikapteeniksi, niin ei ei kun yliopistoon vaan ja unohdetaan tuollaiset haihattelut?
[/quote]
No nyt kun noin asian esität, niin itse asiassa kyllä, pyrin siitäkin huolimatta kannustamaan sille tielle, joka pisimmälle johtaa. Eli yliopistoon. Kyllä nuoren mieli muuttuu helposti.
Vaadin ainoastaan, että lapsi valitsee sen alan ja ammatin mikä kiinnostaa, eikä tee ratkaisuaan rahan tai arvostuksen perusteella. Joku porno, rikollisuus tai muu epäeettisyys tietysti poissuljettuna...
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:20"]Jos ei ainakin dosentiksi päädy, niin olen kyllä pettynyt.
[/quote]
Mikä on dosentti?
[/quote] Korkea akateeminen virka. Dosentilla pitää olla tohtorin tutkinto ja usein myös väitöskirjan lisäksi vähintään saman verran korkeatasoista tutkimusta.
(ja oikeasti en kyllä ole vaatimassa lapsestani dosenttia.)
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:31"]Niin, riittääkö toisen asteen koulutus (no peruskoulu ei luonnollisestikaan) tai AMK, vai onko automaattisesti yliopisto? Kai se suvussa kulkee, mutta omien lapsieni kohdalla ei tulisi mieleenkään muu kuin yliopisto. Silti, arvostan aidosti, että jotkut tyytyvät näihin toisenlaisiin koulutuksiin. Tarvitaanhan niitä tekijöitä joka tasolle ja eri ammattikuntiin. Parturi-kampaajaksi kun ei yliopistotasolla oikein voi edes opiskella...
Kertokaahan avoimesti, kiinnostaa tämän palstan mielipiteet! Jokaiselle kuitenkin paikkansa. :)
[/quote]
Ehdottomasti ammattikouluun ja sen jälkeen tienaamaan rahaa, ennen kuin sitten menee ammattikorkeakouluun, jos haluaa.
[/quote]
Pakko sanoa, että eipä ole kovin kauaskantoinen ajatus. Onneksi ei omalle kohdalle tule kun en lapsiani ammattikouluun edes päästä. Silti suosittelisin, että menisivät edes suoraan AMK:hon.
ap
Kunhan vähintään amiksen käyvät peruskoulun jatkoksi niin olen aivan tyytyväinen.