Mitä koulutustasoa aiotte vaatia lapsiltanne?

Toivon, että lapsistani tulee aikuisina onnellisia ihmisiä.

Heidän koulutustasollaan ei ole minulle mitään merkitystä.

t. akateeminen vanhempi

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:30"][quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:31"]Niin, riittääkö toisen asteen koulutus (no peruskoulu ei luonnollisestikaan) tai AMK, vai onko automaattisesti yliopisto? Kai se suvussa kulkee, mutta omien lapsieni kohdalla ei tulisi mieleenkään muu kuin yliopisto. Silti, arvostan aidosti, että jotkut tyytyvät näihin toisenlaisiin koulutuksiin. Tarvitaanhan niitä tekijöitä joka tasolle ja eri ammattikuntiin. Parturi-kampaajaksi kun ei yliopistotasolla oikein voi edes opiskella...

Kertokaahan avoimesti, kiinnostaa tämän palstan mielipiteet! Jokaiselle kuitenkin paikkansa. :)

[/quote]

Ehdottomasti ammattikouluun ja sen jälkeen tienaamaan rahaa, ennen kuin sitten menee ammattikorkeakouluun, jos haluaa.

[/quote]

Pakko sanoa, että eipä ole kovin kauaskantoinen ajatus. Onneksi ei omalle kohdalle tule kun en lapsiani ammattikouluun edes päästä. Silti suosittelisin, että menisivät edes suoraan AMK:hon.

ap

[/quote]

Häh? Ammattikorkeakouluhan on sama kuin AMK. Ja järkevintähän on mennä ammattikouluun lukemaan ammatti, sen jälkeen tienaamaan muutamaksi vuodeksi kyseisessä ammatissa ja vasta sen jälkeen ammattikorkeakouluun, eli AMK:hon, korottamaan kyseisen ammatin pätevyyttä. Ammattikoulun jälkeen, AMK:ssa joutuu opiskelemaan vaan 2,5 vuotta, kun taas lukion jälkeen 5 vuotta. Ja amiksesta ja amk:sta saat duunin, kun taas yliopiston koulutuksella et välttämättä saakkaan. Kyl sit ottaisi päähän kun olisi lukenut yliopistossa turhaan, kun ei saisikaan alansa töitä.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:30"][quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:31"]Niin, riittääkö toisen asteen koulutus (no peruskoulu ei luonnollisestikaan) tai AMK, vai onko automaattisesti yliopisto? Kai se suvussa kulkee, mutta omien lapsieni kohdalla ei tulisi mieleenkään muu kuin yliopisto. Silti, arvostan aidosti, että jotkut tyytyvät näihin toisenlaisiin koulutuksiin. Tarvitaanhan niitä tekijöitä joka tasolle ja eri ammattikuntiin. Parturi-kampaajaksi kun ei yliopistotasolla oikein voi edes opiskella...

Kertokaahan avoimesti, kiinnostaa tämän palstan mielipiteet! Jokaiselle kuitenkin paikkansa. :)

[/quote]

Ehdottomasti ammattikouluun ja sen jälkeen tienaamaan rahaa, ennen kuin sitten menee ammattikorkeakouluun, jos haluaa.

[/quote]

Pakko sanoa, että eipä ole kovin kauaskantoinen ajatus. Onneksi ei omalle kohdalle tule kun en lapsiani ammattikouluun edes päästä. Silti suosittelisin, että menisivät edes suoraan AMK:hon.

ap

[/quote]

Häh? Ammattikorkeakouluhan on sama kuin AMK. Ja järkevintähän on mennä ammattikouluun lukemaan ammatti, sen jälkeen tienaamaan muutamaksi vuodeksi kyseisessä ammatissa ja vasta sen jälkeen ammattikorkeakouluun, eli AMK:hon, korottamaan kyseisen ammatin pätevyyttä. Ammattikoulun jälkeen, AMK:ssa joutuu opiskelemaan vaan 2,5 vuotta, kun taas lukion jälkeen 5 vuotta. Ja amiksesta ja amk:sta saat duunin, kun taas yliopiston koulutuksella et välttämättä saakkaan. Kyl sit ottaisi päähän kun olisi lukenut yliopistossa turhaan, kun ei saisikaan alansa töitä.

..toiset TYYTYVÄT... johan on asenteellista. Oikeasti et osaa arvostaa kuin akaDeemisia. Huah!!!

Yks akaDeeminen perhe ja ja lapsetakin näyttää sellainen tulevan

Tuosta vesasta näkee jo nyt, ettei ole käytännöntyön tekijäksi. Myös laiskuutta ja riman alittamista havaittavissa, opettajan mielestä lievä alisuoriutuja. Keskiarvo 9 ja risat lähes mitään tekemättä. Oletusarvo on ensin lukioon ja sitten siihen suuntaan, mikä eniten kiinnostaa. Tiedän hänen kiinnostuksenkohteensa, joten vaihtoehtoja on joko amk käytännöllisemmällä puolella tai yliopisto teoreettisella. Jos omaehtoiset lukuhalut herää lukiossa, luulisin että yliopistoon menee. 

En aio "vaatia" koulutustasoa, mutta velvollisuuksiensa tekoa aion vaatia. Ja kunnollisen koulutuksen hankkiminen on velvollisuus.

No täytyyhän noiden kullanmurujen ainakin tohtoreiksi väitellä. Sitten voivat pyrkiä professorin virkaan ja muutamaan yliopistoon lisäksi hakea dosentuuria eli oikeutta opettaa niissäkin. Sitten ovat mamma ja pappa oikein iloisia! Heh!

En mitään koulutusta, koska ei hyvät paperit hyvästä koulusta takaa työpaikkaa ja menestystä. Itse aikoinaan panikoin siitä, että pitää saada hyvä koulutus ja pitää tehdä sitä ja tätä. Kaiken sen sain, mutta myöhemmin olen tajunnut, että onko sillä koulutuksella loppupelissä mitään merkitystä. Mun ala erityisesti on sellanen, että kaiken tän voi oppia ilman kouluakin, jos on vaan lahjoja alalle. (Luova ala). Mieheni taas ei omaa mitään koulutusta ja tienaa paremmin kuin minä. (Koulutuksen tynkiä omaa, mutta ei mitään ole loppuun käynyt.)

Olemme molemmat alle 30v.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:30"][quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:31"]Niin, riittääkö toisen asteen koulutus (no peruskoulu ei luonnollisestikaan) tai AMK, vai onko automaattisesti yliopisto? Kai se suvussa kulkee, mutta omien lapsieni kohdalla ei tulisi mieleenkään muu kuin yliopisto. Silti, arvostan aidosti, että jotkut tyytyvät näihin toisenlaisiin koulutuksiin. Tarvitaanhan niitä tekijöitä joka tasolle ja eri ammattikuntiin. Parturi-kampaajaksi kun ei yliopistotasolla oikein voi edes opiskella...

Kertokaahan avoimesti, kiinnostaa tämän palstan mielipiteet! Jokaiselle kuitenkin paikkansa. :)

[/quote]

Ehdottomasti ammattikouluun ja sen jälkeen tienaamaan rahaa, ennen kuin sitten menee ammattikorkeakouluun, jos haluaa.

[/quote]

Pakko sanoa, että eipä ole kovin kauaskantoinen ajatus. Onneksi ei omalle kohdalle tule kun en lapsiani ammattikouluun edes päästä. Silti suosittelisin, että menisivät edes suoraan AMK:hon.

ap

[/quote]

Häh? Ammattikorkeakouluhan on sama kuin AMK. Ja järkevintähän on mennä ammattikouluun lukemaan ammatti, sen jälkeen tienaamaan muutamaksi vuodeksi kyseisessä ammatissa ja vasta sen jälkeen ammattikorkeakouluun, eli AMK:hon, korottamaan kyseisen ammatin pätevyyttä. Ammattikoulun jälkeen, AMK:ssa joutuu opiskelemaan vaan 2,5 vuotta, kun taas lukion jälkeen 5 vuotta. Ja amiksesta ja amk:sta saat duunin, kun taas yliopiston koulutuksella et välttämättä saakkaan. Kyl sit ottaisi päähän kun olisi lukenut yliopistossa turhaan, kun ei saisikaan alansa töitä.

[/quote]

Lukion ja amiksen käyneet joutuvat opiskella AMK:ssa saman verran. Mulla on alempi ammattikoulutus nykyisestä AMK-koulutuksestani mitä opiskelen ja silti joudun käymään kaikki samat kurssit mitä lukion käyneetkin, vaikka osat asiat jo osaankin. Ei voi mitenkään päästä helpommalla tai hyväkslukea kursseja. Pystyy kuitenkin tehdä pelkän tentin ja sillä kuitata kurssin. Olen niin tehnyt parin kurssin kohdalla.

3,5 vuotta kestää vähintään koulu.

En vaadi muuta, kuin että voimiensa ja lahjojensa mukaan jotakin koulutusta hankkii. Itse olen akateemisesti koulutettu, ja lapseni menestyvät koulussa todella hyvin. Tällä hetkellä ajattelevat lähinnä amk- tai yliopistokoulutuksia. Haluaisin varoittaa liiasta vaatimisesta. Omassa työssäni näen, että se voi todella ahdistaa nuorta. Kannustaa toki pitää, mutta ei niin, että vain jokin kelpaa ja vaaditaan sitä sun tätä

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:30"][quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 18:31"]Niin, riittääkö toisen asteen koulutus (no peruskoulu ei luonnollisestikaan) tai AMK, vai onko automaattisesti yliopisto? Kai se suvussa kulkee, mutta omien lapsieni kohdalla ei tulisi mieleenkään muu kuin yliopisto. Silti, arvostan aidosti, että jotkut tyytyvät näihin toisenlaisiin koulutuksiin. Tarvitaanhan niitä tekijöitä joka tasolle ja eri ammattikuntiin. Parturi-kampaajaksi kun ei yliopistotasolla oikein voi edes opiskella...

Kertokaahan avoimesti, kiinnostaa tämän palstan mielipiteet! Jokaiselle kuitenkin paikkansa. :)

[/quote]

Ehdottomasti ammattikouluun ja sen jälkeen tienaamaan rahaa, ennen kuin sitten menee ammattikorkeakouluun, jos haluaa.

[/quote]

Pakko sanoa, että eipä ole kovin kauaskantoinen ajatus. Onneksi ei omalle kohdalle tule kun en lapsiani ammattikouluun edes päästä. Silti suosittelisin, että menisivät edes suoraan AMK:hon.

ap

[/quote]

Häh? Ammattikorkeakouluhan on sama kuin AMK. Ja järkevintähän on mennä ammattikouluun lukemaan ammatti, sen jälkeen tienaamaan muutamaksi vuodeksi kyseisessä ammatissa ja vasta sen jälkeen ammattikorkeakouluun, eli AMK:hon, korottamaan kyseisen ammatin pätevyyttä. Ammattikoulun jälkeen, AMK:ssa joutuu opiskelemaan vaan 2,5 vuotta, kun taas lukion jälkeen 5 vuotta. Ja amiksesta ja amk:sta saat duunin, kun taas yliopiston koulutuksella et välttämättä saakkaan. Kyl sit ottaisi päähän kun olisi lukenut yliopistossa turhaan, kun ei saisikaan alansa töitä.

[/quote]

Lukion ja amiksen käyneet joutuvat opiskella AMK:ssa saman verran. Mulla on alempi ammattikoulutus nykyisestä AMK-koulutuksestani mitä opiskelen ja silti joudun käymään kaikki samat kurssit mitä lukion käyneetkin, vaikka osat asiat jo osaankin. Ei voi mitenkään päästä helpommalla tai hyväkslukea kursseja. Pystyy kuitenkin tehdä pelkän tentin ja sillä kuitata kurssin. Olen niin tehnyt parin kurssin kohdalla.

3,5 vuotta kestää vähintään koulu.

[/quote]

No esimerkiksi minä kävin ammattikoulun ja olin sen jälkeen töissä alallani 6 vuotta. Sitten kävin AMK:n eli ammattikorkeakoulun, joka kesti meillä aikuisopiskelijoilla 2,5 vuotta. Lukionkin olin käynyt, mutta sitä lukiotodistusta en edes käyttänyt hyväkseni AMK:hon haettaessa.

Yksi lapsistani on niin liikunnallinen, että olisi säälittävää, jos hänen pitäisi istuallaan jotain papereita pyöritellä. Akateemisista koulutuksista ehkä korkeintaan liikunnan- tai luokanopettajan koulutus tuntuisi luontevalta. Muut ovat enemmän rauhallisia lukijatyyppejä joten heille voisin pitää toivottavana akateemista opiskelua. Tämän hetken koulumenestys on kaikilla hienoa, ja itsekin olen akateeminen. Täysin tyytyväinen olen, jos jokin mielekäs ammatti kaikille löytyy. Jos tulisi vaikka jokin sairaus, joka sen estäisi, ei sekään olisi katastrofii, jos kuitenkin voisi elää jotenkin onnellista elämää. 

Koulutus periytyy, on harvinaista, että amiksen käyneen lapsi menisi yliopistoon ja päin vastoin.

Lukio, sen jälkeen saa tehdä ihan mitä vaan. Yksi meni sen jälkeen amikseen, sen jälkeen taidekorkeakouluun. Toinen arpoo ammattikorkeakoulun ja yliopiston välillä juuri nyt. Pari muuta vielä peruskoulussa.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 20:07"]

Koulutus periytyy, on harvinaista, että amiksen käyneen lapsi menisi yliopistoon ja päin vastoin.

[/quote]

Ei sen Suomessa pitänyt periytyä. Hyvinvointivaltio pyrki siihen että "luokkaretki" oli mahdollinen. Nythän tämä halutaan romuttaa.

Mitään en vaadi, sehän olisi epäreilua painostamista. Teen varmaan samoin kun vanhempani itselleni, puhutaan yliopistosta. Pidetään yliopistoon menoa luonnollisena jatkeena. Niin kauan kun muistan, on yliopisto ollut itsestäänselvyys. Jotain mihin tähdätään

Kunhan käyvät peruskoulun kunnialla loppuun ja sen jälkeen väh. amiksen tai lukion ja amiksen / amk:n / yliopiston :) Pitää se kuitenkin musta kunnon ammatti hankkia, kun pelkällä peruskoulla harva töitä saa. Tässä tilanteessa se yliopistotutkintokaan sitä ei kyllä takaa...

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 20:07"]

Koulutus periytyy, on harvinaista, että amiksen käyneen lapsi menisi yliopistoon ja päin vastoin.

[/quote]

Ei sen Suomessa pitänyt periytyä. Hyvinvointivaltio pyrki siihen että "luokkaretki" oli mahdollinen. Nythän tämä halutaan romuttaa.

[/quote]

Ei pitänyt, mutta tutkimusten mukaan näin on käynyt. Erityisesti äidin koulutuksella on merkitystä lapsen tulevaisuuden kannalta. Vaikka koulutus on Suomessa ilmaista niin se ei tarkoita, että kaikilla olisi muuten opiskeluun samanlaiset lähtökohdat. Akateemisten lapset kasvavat akateemisuuteen kotona ja menestyvät koulussa, koska siellä puhutaan "heidän kieltään" . 

En aio vaatia mitään mutta ammattikoulu olisi hyvä käydä. Pelkillä lukion papereilla ei kuitenkaan tee mitään.

Noinhan te vastaatte, että ammattikoulu on ihan okei ja "päättäkööt lapset sitten itse", mutta varmasti suurinosa odottaa parempaa. Siksi kannattaisi kai jo lopettaa moinen sinisilmäisyys ja luoda sopivaa tukea korkeakoulutukseen jo hyvissä ajoin.

ap

Noinhan te vastaatte, että ammattikoulu on ihan okei ja "päättäkööt lapset sitten itse", mutta varmasti suurinosa odottaa parempaa. Siksi kannattaisi kai jo lopettaa moinen sinisilmäisyys ja luoda sopivaa tukea korkeakoulutukseen jo hyvissä ajoin.

ap