Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: naiset on heikkolahjaisempia kuin miehet
25.02.2014 |
Tälläiseen törmäsin mitä mieltä? Faktoja ei käynkieltäminen
Kommentit (27)
Et ole vielä toipunut törmäyksen aiheuttamasta tällistä. Pääsi on sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen nähnyt saman tutkimuksen ja en todella törmännyt vaan ihan rauhassa luin.
Heikkolahjaisuudestaan huolimatta enemmistö (Suomessa) korkeakoulutetuista on naisia, naiset elävät pitempään ja naisten riski syrjäytyä on paljon pienempi. Johtuu varmaan tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tällainen nollatutkimus. Ihan kuin sitä ei jokapäiväisessä elämässä voisi todeta naisten heikkolahjaisuutta. Kyllä harmittaa tällainen verorahojen haaskaus!
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:08"]
Heikkolahjaisuudestaan huolimatta enemmistö (Suomessa) korkeakoulutetuista on naisia, naiset elävät pitempään ja naisten riski syrjäytyä on paljon pienempi. Johtuu varmaan tyhmyydestä.
[/quote]
Johtuu siitä, että naisille suunnattuja korkeakoulupaikkoja (humanistiset turhat alat) on enemmän kuin miehille suunnattuja teknisten alojen korkeakoulupaikkoja. No, eihän niitä koulutuspaikkoja tietenkään sukupuolille erikseen suunnata, vaan miehet hakeutuvat taipumuksensa mukaan hyödyllisille teknisille aloille, joissa on myös ennemmän kilpailua.
Miesten korkeampi syrjäytimisaste taas johtuu siitä, että miehiltä siirretään valtion suosiollisella avustuksella törkeät määrät rahaa naisvaltaisille aloille suojatyöpaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:08"]
Heikkolahjaisuudestaan huolimatta enemmistö (Suomessa) korkeakoulutetuista on naisia, naiset elävät pitempään ja naisten riski syrjäytyä on paljon pienempi. Johtuu varmaan tyhmyydestä.
[/quote]
Johtuu siitä, että naisille suunnattuja korkeakoulupaikkoja (humanistiset turhat alat) on enemmän kuin miehille suunnattuja teknisten alojen korkeakoulupaikkoja. No, eihän niitä koulutuspaikkoja tietenkään sukupuolille erikseen suunnata, vaan miehet hakeutuvat taipumuksensa mukaan hyödyllisille teknisille aloille, joissa on myös ennemmän kilpailua.
Miesten korkeampi syrjäytimisaste taas johtuu siitä, että miehiltä siirretään valtion suosiollisella avustuksella törkeät määrät rahaa naisvaltaisille aloille suojatyöpaikkoihin.
[/quote]
Kyllä mä ymmärrän, että se harmittaa, että naisilla menee paremmin. Ei se mustakaan mitenkään hyvä tilanne ole, mutta ei pidä kuulostaa niin katkeralta.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:08"]
Heikkolahjaisuudestaan huolimatta enemmistö (Suomessa) korkeakoulutetuista on naisia, naiset elävät pitempään ja naisten riski syrjäytyä on paljon pienempi. Johtuu varmaan tyhmyydestä.
[/quote]
Johtuu siitä, että naisille suunnattuja korkeakoulupaikkoja (humanistiset turhat alat) on enemmän kuin miehille suunnattuja teknisten alojen korkeakoulupaikkoja. No, eihän niitä koulutuspaikkoja tietenkään sukupuolille erikseen suunnata, vaan miehet hakeutuvat taipumuksensa mukaan hyödyllisille teknisille aloille, joissa on myös ennemmän kilpailua.
Miesten korkeampi syrjäytimisaste taas johtuu siitä, että miehiltä siirretään valtion suosiollisella avustuksella törkeät määrät rahaa naisvaltaisille aloille suojatyöpaikkoihin.
[/quote]
Kyllä mä ymmärrän, että se harmittaa, että naisilla menee paremmin. Ei se mustakaan mitenkään hyvä tilanne ole, mutta ei pidä kuulostaa niin katkeralta.
[/quote]
Tässä se taas huomataan. Kun heikkolahjaiselta typerykseltä loppuu järkiargumentit, hän menee henkilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ja miesten keskimääräinen älykkyys on aika samoissa, mutta miehillä on älykkyydessä suurempi hajonta. Siispä miehissä on enemmän superneroja, mutta myös enemmän imbesillejä. Enpä tiedä onko se kehumisen arvoista.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 12:45"]
Tälläiseen törmäsin mitä mieltä? Faktoja ei käynkieltäminen
[/quote]
Joo kyllä näin on, ei voi mitään, sun täytyykin nyt alkaa homoksi.
BTW, osaatko sanoa kuinka monta prosenttia suomalaisista yliopisto-opiskelijoista on naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:06"]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4183166.stm
[/quote]
Ja miesten logiikallahan tämä merkitsee sitä, että kuka tahansa mies on älykkäämpi kuin kuka tahansa nainen.
Miten se lahjakkuus liitty ap suuhun kuitenkaan? Ei oletettavasti mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:06"]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/4183166.stm
[/quote]
Ja miesten logiikallahan tämä merkitsee sitä, että kuka tahansa mies on älykkäämpi kuin kuka tahansa nainen.
[/quote]
Tottahan se on todistettukin jo vuosia sitten
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:32"]Miten se lahjakkuus liitty ap suuhun kuitenkaan? Ei oletettavasti mitenkään.
[/quote]
Naiset ei osaa edes kirjoittaa oikein
[quote author="Vierailija" time="25.02.2014 klo 13:16"]
Johtuu siitä, että naisille suunnattuja korkeakoulupaikkoja (humanistiset turhat alat) on enemmän kuin miehille suunnattuja teknisten alojen korkeakoulupaikkoja. No, eihän niitä koulutuspaikkoja tietenkään sukupuolille erikseen suunnata, vaan miehet hakeutuvat taipumuksensa mukaan hyödyllisille teknisille aloille, joissa on myös ennemmän kilpailua.
Miesten korkeampi syrjäytimisaste taas johtuu siitä, että miehiltä siirretään valtion suosiollisella avustuksella törkeät määrät rahaa naisvaltaisille aloille suojatyöpaikkoihin.
[/quote]
No ei todellakaan ole alimitoitettu teknisten alojen aloituspaikat. Opetuksen resurssit sen sijaan ovat rankasti alimitoitetut.
terv. vuosien mittaan asiaa seurannut DI
Miehet on luonut koko musiikin historian ;) naiset soittaa niitä genrejä perässä, siinä esimerkki. Biologian tutkijana sanon että se on evoluutiollisesti ihan loogista, naisten tehtävä on kasvattaa lapset jne. ja naiset tekevät valintansa kriteereillä, joihin kuuluu myös lahjakkuus ja taidot, ulkonäkö jne. Joten miehille on päätellysti kehittynyt myös vahvat lahjat, me naiset olemme kautta historian, ajan alusta asti, ollut se valitseva osapuoli, mikä tarkoittaa myös sitä, että me olemme muovanneet nyky miehet sellaisiksi kuin ovat. Olemme valinneet ne joidenka geenit ovat vieneet meidät tähän päivään, ei miesten ja naisten piirteet ole sattumaa.
19 lisää vielä, lahjat eivät tarkoita etteikö jossain asiassa voisi olla yhtä hyvä, kuin lahjakas ihminen, vaan lahjat antavat paremmat lähtökohdat. Monesti lahjattomampi voi olla parempi esim. kitaran soitossa, kuin lahjakas. Se riippuu monista tekijöistä, eikä pelkästään lahjoista, maailma ei ole ihan niin musta-valkoinen.
Täällä on ihan kipeitä misogynistejä... veikkaan että kovin yksinäisiä myös ovat.
huh huh, en viitsi tänne enää tulla palstailemaankaan kohta
Juu, juu... Lyö faktoja pöytään.