Brexitistä äänestettiin kahdesti, miksei USA:n vaaleissa?

Tota? Millon brexitistä oli se toinen äänestys?

Niin, että aina kun tulos ei miellytä istuvaa presidenttiä, niin uusitaan vaalit?

Mietihän nyt itsekin.

Eli jos äänestyksen tulos ei ole mieluisa, äänestetään uudelleen. Kuinka kauan tuota luuppia jatketaan? Mieti nyt uudelleen...

Ne uudet vaalit on neljän vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos äänestyksen tulos ei ole mieluisa, äänestetään uudelleen. Kuinka kauan tuota luuppia jatketaan? Mieti nyt uudelleen...

Brexitiin tarvittiin kaksi äänestystä, joista molemmat oli brexitiä tukevia.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_votes_on_Brexit

Trumpin tappio asettaa myös Pikku-Britannian hankalaan tilanteeseen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos äänestyksen tulos ei ole mieluisa, äänestetään uudelleen. Kuinka kauan tuota luuppia jatketaan? Mieti nyt uudelleen...

Brexitiin tarvittiin kaksi äänestystä, joista molemmat oli brexitiä tukevia.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_votes_on_Brexit

Brexit on aika iso ja poikkeuksellinen juttu jolla on kauaskantoisia seurauksia. Presidentin vaalit ovat neljän vuoden välein.

Noin tiukan vaalin jälkeen on oikeus arvioida vaalien oikeudenmukaisuutta. Vain muutamat tuhannet äänet ratkaisevat, kun ääniä on 140 miljoonaa. Kyllä todisteita saa etsiä ja niitä on jo löydettykin. Ei välttämättä tarpeeksi mutta kuitenkin.

Trumpin ja kannattajiensa melt down on nautinnollista seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Noin tiukan vaalin jälkeen on oikeus arvioida vaalien oikeudenmukaisuutta. Vain muutamat tuhannet äänet ratkaisevat, kun ääniä on 140 miljoonaa. Kyllä todisteita saa etsiä ja niitä on jo löydettykin. Ei välttämättä tarpeeksi mutta kuitenkin.

Onhan noita tiukkoja vaaleja ollut ennenkin, Bush vs Gore ja Clinton vs Trump. Elämä jatkuu häviönkin jälkeen. Eiköhän häviö ollut Hillaryllekin kova paikka aikanaan...

Saisivat nyt edes yhdesti äänestäen annetut äänet laskettua. Miten pahasti kehitysmaatasoinen pitää äänestyssysteemin olla, jotta tulosten saaminen kestää vuorokausikaupalla? Kohta nähdään taas uutiskuvia, joissa viikkotolkulla tarkastuslaskijat tihrustavat valoa vasten ja yrittävät arpoa reikäkortti-äänestyslipun merkintöjä trumpan mieleisiksi.

Olisi syytä uusia. Bidenistä paljastui puolia mitä ei ennakko äänestäjät voineet tietää vasta liian lähellä vaaleja.

Väitetyt kiina yhteydet ym. Luonnollisesti media muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ei halunnut tehdä kohu juttuja kuten esim trumpista olisi tehneet.

Niin presidentinvaaleissa on se piirre että niissä aina äänestetään uudestaan säännöllisin välein, jos ei olla venäjällä. Brexitistä taas ei ole äänestetty uudestaan, vaikka kaikki jo tietääkin että päin persettä tulee menemään.

Vierailija kirjoitti:

Noin tiukan vaalin jälkeen on oikeus arvioida vaalien oikeudenmukaisuutta. Vain muutamat tuhannet äänet ratkaisevat, kun ääniä on 140 miljoonaa. Kyllä todisteita saa etsiä ja niitä on jo löydettykin. Ei välttämättä tarpeeksi mutta kuitenkin.

4 vuotta sitten eräs trumppa sai vähemmän ääniä kuin hilari. Ja kuitenkin oranssi sekoilija päätyi sössimään USA:n kansainvälisen maineen, sotkemaan maan talouden ja venkuloinnillaan aikaan saamaan yli 200 000 pohjoisamerikkalaisen koronakuoleman. Aika hyvä saavutus Venäjän valitsemalta presidentiltä.

Vierailija kirjoitti:

Noin tiukan vaalin jälkeen on oikeus arvioida vaalien oikeudenmukaisuutta. Vain muutamat tuhannet äänet ratkaisevat, kun ääniä on 140 miljoonaa. Kyllä todisteita saa etsiä ja niitä on jo löydettykin. Ei välttämättä tarpeeksi mutta kuitenkin.

Näistähän pääsevät eroon kun siirtyvät suoraan kansanvaaliin... ;)