Eduskunta päätti tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämisestä nykyistä selkeämmin – katso, kuka äänesti puolesta ja kuka vastaan

Vaikea keksiä ihan äkkiä poliittis-taktisesti typerämpää mokaa kuin sanoa ei tuollaisessa asiassa. Vai onko ympärileikkaajia niin paljon Suomessa, että heidän ääniään kannattaa kalastella?

Vierailija kirjoitti:

"Mietintöön jätettiin kaksi asiaan liittyvää vastalausetta. Kristillisten Antero Laukkanen ja Rkp:n Eva Biaudet korostivat, ettei tyttöjen ja poikien ympärileikkauksia voi rinnastaa, ja vaativat lausumaa poikien ympärileikkauksista poistettavaksi. Perussuomalaisten mielestä myös poikien ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset pitäisi säätää rangaistavaksi."

"Toisin kuin tyttöjen sukuelinten silpominen, poikien rituaalinen ympärileikkaus on Suomessa sallittu."

MIKSI ei voinut kieltää samalla kertaa kaikkea lasten tarpeetonta silpomista?!?

Ei me luovuteta tämän asian suhteen, vaan valmistellaan asiaa paremmin. Nythän mätkätettiin tutkimustiedon puutteesta eli tarvittaisiin innokas opiskelija tutkimaan tätä asiaa. Sitten olisi esittää eduskunnan kaipaamaa dataa ja kerätä nimet pojille uuden a loitteen myötä.

Järkyttävää!!!

Muka sivistyneet ihmiset!!! Sa dis tinen silvonta, loppuelämän tuskat, koko seksielämän riisto!

HÄVETKÄÄ!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi perustelut sille, miksi joku äänestää tähän ei.

KD:lla näyttää olevan eniten ei-äänestäjiä. Muita olivat mm. Wille Rydman (kok) ja Eva Biaudet (rkp). Siis miksi nämä ihmiset ovat järkeilleet, että tällaista lakia ei tulisi säätää?

Luin aiemmin jonkun kielteisellä kannalla olevan perusteluja. Ne kuuluivat suunnilleen niin, että koska teko on jo rangaistava, erillistä lakia ei tarvita. Mutta kun tämä ongelma on todellinen ja olemassaoleva, ja muista kulttuureista tulevat ihmiset eivät välttämättä ymmärrä Suomen lakia niin hyvin, että tajuaisivat että silpominen katsotaan täällä pahoinpitelyksi. Mielestäni silloin on hyvin tärkeää laatia selkeä laki, joka kaikilla on mahdollista ymmärtää, ja jossa kielletään nimenomaan se erityinen toimenpide jota jotkut eivät halua pahoinpitelyksi määritellä. Eipä voi sitten ainakaan selitellä ettei tiennyt teon olevan rangaistava.

Onkohan KD halunnut äänestää ei, jotta ei loukattaisi joitakin uskontoja? 

Mitä epäselvää on siinä, että lapsia ei huvin ja uskonnon vuoksi saa leikellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eva Biaudet ei ollut yllätys. Voiko musli mimiehiä enempää suvaita, kuin antamalla heidän silvotuttaa tyttöjen sukuelimet...

Ei liity muslimiuteen millään tavalla.

Ja vastalauseeksi on turha kopsata wikipedian artikkelia aiheesta. Siellä on kyllä joo "lähdeviitteistetty" artikkeli siitä, miten islamilainen lainsäädäntö suosittaa leikkauksia.

Rupesin käymään viitteitä läpi. 

Artikkelissa kirjoitetaan: "Tästä huolimatta tyttöjen ympärileikkauksen vastaiseen kampanjaan ei Suomessa ole saatu mukaan yhtään islamilaista imaamia. Esimerkiksi World Visionin "Pelasta pimppi"-kampanjassa Suomen islamilaisen Yhdyskunnan entinen puheenjohtaja Omer Mohamed Hussein on esiintynyt heidän tilallaan.[19]"

Ja mitä sanotaan lähteessä 19?

"Myös imaami Omer Mohamed Hussein on kampanjan puolestapuhuja.

- Tyttöjen sukuelinten silpominen ei kuulu islamiin. Se on terveydelle haitallinen kulttuuriperinne, josta pitää luopua, Hussein toteaa."

"Todellisuudessa kaikki islamin suuret lakikoulukunnat pitävät naisten ympärileikkausta joko suositeltavana tai pakollisena. Näitä ovat malakilainen[20] - - -",

Lähteessä 20 ei edes mainita malakilaista koulukuntaa, saati sitten sen mielipidettä ympärileikkaukseen.

Että näin meitä yritetään kusettaa.

Ohiksena, minäkin olen saanut jossain määrin asiaan perehtyneiltä tuttaviltani sen käsityksen, että islam sinänsä ei tosiaan velvoita tai kannusta tyttöjen ympärileikkaukseen. Kyseessä on heimoperinne, jota noudattavat heimot sattuvat asumaan mm. niillä alueilla, missä islam on valtauskonto, mutta asuu heitä muuallakin.

Sinänsä minulle on samantekevää, onko kyse juuri islamilaisesta tavasta vai ei. Haluan tuon touhun loppuvan ja haluan, että siitä säädetään kovat rangaistukset niille ihmisille, jotka antavat silpoa omien lastensa kehoja.

Päivi Räsänen vastustaa abortteja, mutta jo syntyneen lapsen sukuelimet saa hänen mielestään silpoa. Ja Päivi on sentään lääkäri, jonka luulisi ymmärtävän haitat.

Persujen Mika Niikko myös äänestänyt Ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eva Biaudet ei ollut yllätys. Voiko musli mimiehiä enempää suvaita, kuin antamalla heidän silvotuttaa tyttöjen sukuelimet...

Ei liity muslimiuteen millään tavalla.

Ja vastalauseeksi on turha kopsata wikipedian artikkelia aiheesta. Siellä on kyllä joo "lähdeviitteistetty" artikkeli siitä, miten islamilainen lainsäädäntö suosittaa leikkauksia.

Rupesin käymään viitteitä läpi. 

Artikkelissa kirjoitetaan: "Tästä huolimatta tyttöjen ympärileikkauksen vastaiseen kampanjaan ei Suomessa ole saatu mukaan yhtään islamilaista imaamia. Esimerkiksi World Visionin "Pelasta pimppi"-kampanjassa Suomen islamilaisen Yhdyskunnan entinen puheenjohtaja Omer Mohamed Hussein on esiintynyt heidän tilallaan.[19]"

Ja mitä sanotaan lähteessä 19?

"Myös imaami Omer Mohamed Hussein on kampanjan puolestapuhuja.

- Tyttöjen sukuelinten silpominen ei kuulu islamiin. Se on terveydelle haitallinen kulttuuriperinne, josta pitää luopua, Hussein toteaa."

"Todellisuudessa kaikki islamin suuret lakikoulukunnat pitävät naisten ympärileikkausta joko suositeltavana tai pakollisena. Näitä ovat malakilainen[20] - - -",

Lähteessä 20 ei edes mainita malakilaista koulukuntaa, saati sitten sen mielipidettä ympärileikkaukseen.

Että näin meitä yritetään kusettaa.

Ohiksena, minäkin olen saanut jossain määrin asiaan perehtyneiltä tuttaviltani sen käsityksen, että islam sinänsä ei tosiaan velvoita tai kannusta tyttöjen ympärileikkaukseen. Kyseessä on heimoperinne, jota noudattavat heimot sattuvat asumaan mm. niillä alueilla, missä islam on valtauskonto, mutta asuu heitä muuallakin.

Sinänsä minulle on samantekevää, onko kyse juuri islamilaisesta tavasta vai ei. Haluan tuon touhun loppuvan ja haluan, että siitä säädetään kovat rangaistukset niille ihmisille, jotka antavat silpoa omien lastensa kehoja.

Sillä ei olisikaan mitään merkitystä, elleivät tietyt tahot käyttäisi tätä keppihevosenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi perustelut sille, miksi joku äänestää tähän ei.

KD:lla näyttää olevan eniten ei-äänestäjiä. Muita olivat mm. Wille Rydman (kok) ja Eva Biaudet (rkp). Siis miksi nämä ihmiset ovat järkeilleet, että tällaista lakia ei tulisi säätää?

Luin aiemmin jonkun kielteisellä kannalla olevan perusteluja. Ne kuuluivat suunnilleen niin, että koska teko on jo rangaistava, erillistä lakia ei tarvita. Mutta kun tämä ongelma on todellinen ja olemassaoleva, ja muista kulttuureista tulevat ihmiset eivät välttämättä ymmärrä Suomen lakia niin hyvin, että tajuaisivat että silpominen katsotaan täällä pahoinpitelyksi. Mielestäni silloin on hyvin tärkeää laatia selkeä laki, joka kaikilla on mahdollista ymmärtää, ja jossa kielletään nimenomaan se erityinen toimenpide jota jotkut eivät halua pahoinpitelyksi määritellä. Eipä voi sitten ainakaan selitellä ettei tiennyt teon olevan rangaistava.

Onkohan KD halunnut äänestää ei, jotta ei loukattaisi joitakin uskontoja? 

Mitä epäselvää on siinä, että lapsia ei huvin ja uskonnon vuoksi saa leikellä?

Minulle ei mitään, mutta KD nyt kannattaa kaikenlaisia oikeusmurhia uskonnon varjolla. Miksei sitten tätäkin? Ehkä toivovat saavansa lisää äänestäjiä tämän ihanan perinteen harjoittajista?

Mika Niikkokin vastusti

Vierailija kirjoitti:

Vaikea keksiä ihan äkkiä poliittis-taktisesti typerämpää mokaa kuin sanoa ei tuollaisessa asiassa. Vai onko ympärileikkaajia niin paljon Suomessa, että heidän ääniään kannattaa kalastella?

Todennäköisesti kyse ei ole siitä, etteivätkö vastustaisi silpomista, vaan, että kokevat ehdotuksessa olevan jotain pielessä. Ilmeisesti kristityt pelkäävät, että laki mahdollistaa myöhemmin poikien ympärileikkauksen kieltämisen, mikä ei käy juutalaisille, joita kristillisissä piireissä pidetään parempina ihmisinä.

Aika monta vihreää ollut poissa äänestyksestä Kuka yllättyi?

Kristillisdemokraatit ja kokoomus äänestäneet ei:tä, useampi henkilö siis heistä.

Mitä väliä tällä asialla suomessa? ei suomesssa sitä tee kukaan ihminen eikä ole meidän kulttuuria moinen.

seuraavaksi äänestetään paraguayn kääpiöiden kokemasta syrjinnästä?

Siellä oli silpomisesta tänään toinenkin äänestys, joss Sebastian Tynkkynen esitti myös poikien silpomisen kriminalisointia. Sitä enemmistö kansanedustajista vastusti, mutta äänestystuloksia ei ole julkaistu vielä netissä. Se äänestystulos kiinnostaisi varmaan useampaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi äänestää EI?!

Ben Zyskowicz äänesti Ei. Samoin Heikki Vestman, Eija-Riitta Korholan tyttären mies. Aika käsittämätöntä. Kaikki johtavat kokoomuspoliitikot olivat poissa mm. Orpo, Häkkänen ja Lepomäki. Kuvaa hyvin heidän kiinnostustaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika monta vihreää ollut poissa äänestyksestä Kuka yllättyi?

4 vihreää ollut pois ja 6 perussuomalaista ollut pois.

Kaikki paikalla olleet vihreät äänestäneet Jaa, yksi persu (Mika Niikko) äänestänyt Ei.

Ette saa nyt tästä uutta spämmäämisaihetta sitten, hyshys vaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Kristillisdemokraatit ja kokoomus äänestäneet ei:tä, useampi henkilö siis heistä.

Kokoomuksen selkeä enemmistö kyllä äänesti sen puolesta, että poikien ympärileikkauksen kieltämistä pitää selvittää tarkemmin.

Huomiota kiinnittää suuri poissaolijoiden määrä. Kärkipoliitikot eivät osallistuneet äänestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristillisdemokraatit ja kokoomus äänestäneet ei:tä, useampi henkilö siis heistä.

Kokoomuksen selkeä enemmistö kyllä äänesti sen puolesta, että poikien ympärileikkauksen kieltämistä pitää selvittää tarkemmin.

Huomiota kiinnittää suuri poissaolijoiden määrä. Kärkipoliitikot eivät osallistuneet äänestykseen.

Aika monikin kärkipolitiikko on ollut paikalla ja äänestänyt "Jaa".

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä tällä asialla suomessa? ei suomesssa sitä tee kukaan ihminen eikä ole meidän kulttuuria moinen.

seuraavaksi äänestetään paraguayn kääpiöiden kokemasta syrjinnästä?

Siitä aiheutuu kuluja terveydenhuoltoon, jos muu ei kiinnosta. Tärkeää on myös integroida vieraista kulttuureista tulleet valtaväestön tavoille, erityisesti kun tämä on rikollista ja haitallista naisten terveydelle.