Lue keskustelun säännöt.
Löysin tyttöystäväni tavaroista käräjäoikeuden haasteita veloista
06.11.2020 |
Kyseessä oli erilaisia pikavippi- ja joustoluottoja, myös luottokorttiveloista oli lähetetty kirjeet. Ne ovat siis täytyneet mennä ulosottoon. Ilmankos hän on aina niin tarkka rahasta ja ostamisistaan. Hän ei ole maininnut minulle veloistaan sanallakaan. Mielestäni olisi kohtuullista kertoa potentiaaliselle kumppanille pikavippikierteestään. Onneksi emme asu yhdessä. Tuskin koskaan muuttaisinkaan hänen kanssaan yhteen.
Kommentit (78)
Ap ei ole osallistunut, lienee taas provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan kun seurustelin ja kun olin töissä niin poikakaveri jäi kämpilleni. Oli penkonut kaikki henk. kohtaiset postini ja vaikka salattavaa ei ollut niin tämä poikakaveri lensi ovesta ulos. Kenelläkään ei ole oikeutta penkoa toisen papereita luvatta, kirjesalaisuus on jo laissakin.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava nainen kehiin vaan. Jokainen joka täällä huutelee muuta haluaa että muut makselee heidän rilluttelunsa eivätkä he osaa kantaa vastuuta ollenkaan. Jos ksettaa tollasesta, on kuule kohta paksuna ja vaatii sua elättämään ja maksamaan kaiken.
Menee ohi varsinaisen aiheen, mutta ei se ap:n tyttöystävä ole kohta ap:lle paksuna ellei ap itse laita häntä paksuksi. Miehellä on erittäin paljon valtaa siinä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole osallistunut, lienee taas provo.
Olen kyllä lukenut kommenttejanne ja arvasin, että tuomitsette kirjeiden penkomisen. Tässä tapauksessa se kuitenkin kannatti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole osallistunut, lienee taas provo.
Olen kyllä lukenut kommenttejanne ja arvasin, että tuomitsette kirjeiden penkomisen. Tässä tapauksessa se kuitenkin kannatti.
Ap
Toivottavasti olet samaa mieltä vielä senkin jälkeen, jos tyttöystävä tekee rikosilmoituksen.
https://yle.fi/uutiset/3-10942730
"Viestintäsalaisuuden loukkauksesta rapsahtaa yleensä sakkoja sekä 200–800 euron korvaukset uhrille. Törkeimmissä tapauksissa tekijä voi saada jopa kolmen vuoden vankeusrangaistuksen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii in. Kannattiko jännä naiseen sekaantua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
En kyllä tajua miten se muka olisi reilua kumppania kohtaan olla seurustelematta jos on velkaantunut ja lyhentää velkojaan. Itse ainakin maksan itse omat velkani enkä aio sotkea mahdollista miestä tähän koko asiaan. Ja miten niin jotta kenenkään ei tarvitse pettyä sinuun... miksi pitäisi pettyä? Koska et olekaan velaton? Sinulla on taloudellisesti tiukkaa? Ensinnäkin harva ihminen on täydellinen ja toisaalta eihän sinun tarvitse olla tietynlainen miellyttääksesi jotakuta, etkä ole elänyt elämääsi tietyllä tavalla jotta mahdollinen tuleva kumppani hyväksyisi sinut. Tuskin sekään on elänyt, vaan se on elänyt tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
Ei ole mitään huume-, peli- tai rikollisjuttuja. Juurikin sen takia ettei ole rahaa tällä hetkellä mihinkään ylimääräiseen, kuten kirjoitin.
Tapailin tässä aikaisemmin kahta naista (ei yhtäaikaa). Molempien kanssa minulla alkoi ahdistaa erilainen taloudellinen tilanne. Olivat tykänneet matkailla ja tehdä kaikkea mihin pitää uhrata rahaa. Innoissaan selittivät, että lähdetään yhdessä sinne ja tänne. Pakko oli lopettaa molemmat jutut. Totesin, että kannattaa olla vain yksin jatkossa.
M37
Vierailija kirjoitti:
Mulla on jotain 12 000 euroa velkaa, jouduin ottaan lainan maksaakseni nuoruuden tuhlailuja. En kyllä kertoisi velasta seurustelukuppanille, tuskin aviomiehellekään. Mun rahat on mun. Ja mulla on sen verran hyvä liksa ettei sellainen 250 euron kk lyhennys näy missään.
Jos naimisiin aikoo ja tuollaiset velat salaa, niin onhan se aikamoinen luottamuksen pettäminen. Jos puolison kanssa otatte asuntolainaa niin pankkikin kysyy, mitä muita velkoja on. Mitä jos velkasi paljastuvat vasta tuossa vaiheessa? Luuletko että puoliso vielä luottaa sinuun raha-asioissa, että haluaa ostaa yhteisen asunnon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
On eri asia olla vain velkainen kuin suoraan ulosotossa. Jälkimmäinen on jo sotkenut taloutensa, mutta hyvällä tuurilla on oppinut virheistään ja jatkossa osaa suhteuttaa menot tuloihin. Tai sitten sama meno jatkuu. Periaatteessa samaa voisi sanoa alkoholistista: vaikka on kerran raitistunut, kuinka suuri riski on että sortuu uudelleen?
En itse seurustelisi enää ulosottovelkaisen kanssa, nuorempana ei asia niinkään haitannut. Nyt 3-kymppisenä asuntovelallisena tavoite on vakaa tulevaisuus. Ulosottovelassa tuloista tietty summa lähtee automaattisesti pois, joka taas kaataa taloudellista vastuuta toiselle - eihän yhdessä taloudessa voida elää kahta eri elintasoa joten toinen maksaa automaattisesti enemmän.. Toisaalta raha-asioita ei uskaltaisi yhdistää eikä luottotiedottomuus ainakaan helpota elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
Ei ole mitään huume-, peli- tai rikollisjuttuja. Juurikin sen takia ettei ole rahaa tällä hetkellä mihinkään ylimääräiseen, kuten kirjoitin.
Tapailin tässä aikaisemmin kahta naista (ei yhtäaikaa). Molempien kanssa minulla alkoi ahdistaa erilainen taloudellinen tilanne. Olivat tykänneet matkailla ja tehdä kaikkea mihin pitää uhrata rahaa. Innoissaan selittivät, että lähdetään yhdessä sinne ja tänne. Pakko oli lopettaa molemmat jutut. Totesin, että kannattaa olla vain yksin jatkossa.
M37
Tai pitää löytää nainen, jolla on myöskin velkaa? Kukapa ei tykkäisi kalliista asioista ja matkustelusta, mutta kyllä musta ainakin on tärkeämpää, että yhdessä on kivaa, huumorintaju menee yksiin, on aitoa rakkautta ja välittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
On eri asia olla vain velkainen kuin suoraan ulosotossa. Jälkimmäinen on jo sotkenut taloutensa, mutta hyvällä tuurilla on oppinut virheistään ja jatkossa osaa suhteuttaa menot tuloihin. Tai sitten sama meno jatkuu. Periaatteessa samaa voisi sanoa alkoholistista: vaikka on kerran raitistunut, kuinka suuri riski on että sortuu uudelleen?
En itse seurustelisi enää ulosottovelkaisen kanssa, nuorempana ei asia niinkään haitannut. Nyt 3-kymppisenä asuntovelallisena tavoite on vakaa tulevaisuus. Ulosottovelassa tuloista tietty summa lähtee automaattisesti pois, joka taas kaataa taloudellista vastuuta toiselle - eihän yhdessä taloudessa voida elää kahta eri elintasoa joten toinen maksaa automaattisesti enemmän.. Toisaalta raha-asioita ei uskaltaisi yhdistää eikä luottotiedottomuus ainakaan helpota elämää.
Viesti oli vastaus tuohon ylläolevaan kommenttiin, jossa kirjoittaja kertoo, ettei ole ulosotossa, mutta koska hänellä on velkaa ei seurustele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
On eri asia olla vain velkainen kuin suoraan ulosotossa. Jälkimmäinen on jo sotkenut taloutensa, mutta hyvällä tuurilla on oppinut virheistään ja jatkossa osaa suhteuttaa menot tuloihin. Tai sitten sama meno jatkuu. Periaatteessa samaa voisi sanoa alkoholistista: vaikka on kerran raitistunut, kuinka suuri riski on että sortuu uudelleen?
En itse seurustelisi enää ulosottovelkaisen kanssa, nuorempana ei asia niinkään haitannut. Nyt 3-kymppisenä asuntovelallisena tavoite on vakaa tulevaisuus. Ulosottovelassa tuloista tietty summa lähtee automaattisesti pois, joka taas kaataa taloudellista vastuuta toiselle - eihän yhdessä taloudessa voida elää kahta eri elintasoa joten toinen maksaa automaattisesti enemmän.. Toisaalta raha-asioita ei uskaltaisi yhdistää eikä luottotiedottomuus ainakaan helpota elämää.
Puhut samassa kommentissa seurustelusta ja yhdestä taloudesta. Kaksi eri asiaa. Seurustelu voi johtaa yhteiseen talouteen mutta ei välttämättä, ja sitä seurustelua voi kestää vuosikausia ennen kuin päätetään yhteisestä taloudesta.
Onneksi itse kohtasin ihmisen, jolle uo-velkani ja luottotiedottomuuteni eivät olleet este. Perustimme jo seurusteluaikana myös yhteisen taloustilin ja sittemmin muutimme yhteen, muistaakseni minulla oli vielä silloinkin uo-velkaa. Emme eläneet kahta eri elintasoa eikä puolisoni maksanut minun laskujani tai velkojani. Edelleen meillä on muuten erilliset raha-asiat mutta asumis- ja ruokakulut maksetaan puoliksi.
En ole koskaan itse joutunut miettimään, olisinko jatkanut tutustumista jos seurustelukumppani olisi kertonut olevansa ulosotossa. Ihan varmasti se olisi riippunut siitä, miten hän on ulosottoaan hoitanut, miten vastuullinen hän on muuten jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
Ei ole mitään huume-, peli- tai rikollisjuttuja. Juurikin sen takia ettei ole rahaa tällä hetkellä mihinkään ylimääräiseen, kuten kirjoitin.
Tapailin tässä aikaisemmin kahta naista (ei yhtäaikaa). Molempien kanssa minulla alkoi ahdistaa erilainen taloudellinen tilanne. Olivat tykänneet matkailla ja tehdä kaikkea mihin pitää uhrata rahaa. Innoissaan selittivät, että lähdetään yhdessä sinne ja tänne. Pakko oli lopettaa molemmat jutut. Totesin, että kannattaa olla vain yksin jatkossa.
M37
Tai pitää löytää nainen, jolla on myöskin velkaa? Kukapa ei tykkäisi kalliista asioista ja matkustelusta, mutta kyllä musta ainakin on tärkeämpää, että yhdessä on kivaa, huumorintaju menee yksiin, on aitoa rakkautta ja välittämistä.
Melko mahdotonta lähteä etsimään ketään tuolla kriteerillä. Hankala tietää toisesta näitä asioita ennen tutustumista. Sitten kun selviää, että kyseessä on hyvin toimeentuleva niin tuntuu, että on tuhlannut vain kyseisen naisen aikaa.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
On eri asia olla vain velkainen kuin suoraan ulosotossa. Jälkimmäinen on jo sotkenut taloutensa, mutta hyvällä tuurilla on oppinut virheistään ja jatkossa osaa suhteuttaa menot tuloihin. Tai sitten sama meno jatkuu. Periaatteessa samaa voisi sanoa alkoholistista: vaikka on kerran raitistunut, kuinka suuri riski on että sortuu uudelleen?
En itse seurustelisi enää ulosottovelkaisen kanssa, nuorempana ei asia niinkään haitannut. Nyt 3-kymppisenä asuntovelallisena tavoite on vakaa tulevaisuus. Ulosottovelassa tuloista tietty summa lähtee automaattisesti pois, joka taas kaataa taloudellista vastuuta toiselle - eihän yhdessä taloudessa voida elää kahta eri elintasoa joten toinen maksaa automaattisesti enemmän.. Toisaalta raha-asioita ei uskaltaisi yhdistää eikä luottotiedottomuus ainakaan helpota elämää.
Puhut samassa kommentissa seurustelusta ja yhdestä taloudesta. Kaksi eri asiaa. Seurustelu voi johtaa yhteiseen talouteen mutta ei välttämättä, ja sitä seurustelua voi kestää vuosikausia ennen kuin päätetään yhteisestä taloudesta.
Onneksi itse kohtasin ihmisen, jolle uo-velkani ja luottotiedottomuuteni eivät olleet este. Perustimme jo seurusteluaikana myös yhteisen taloustilin ja sittemmin muutimme yhteen, muistaakseni minulla oli vielä silloinkin uo-velkaa. Emme eläneet kahta eri elintasoa eikä puolisoni maksanut minun laskujani tai velkojani. Edelleen meillä on muuten erilliset raha-asiat mutta asumis- ja ruokakulut maksetaan puoliksi.
En ole koskaan itse joutunut miettimään, olisinko jatkanut tutustumista jos seurustelukumppani olisi kertonut olevansa ulosotossa. Ihan varmasti se olisi riippunut siitä, miten hän on ulosottoaan hoitanut, miten vastuullinen hän on muuten jne.
Anteeksi, en tajunnut selventää että omalla kohdallani seurustelun idea on edetä kohti yhteistä tulevaisuutta. Miksi edes ryhtyä suhteeseen, jos jo alkutaipaleella on suuriakin esteitä? Toki mielipiteeni voisi olla eri, jos olisin tavannut asiansa hoitavan ulosottovelkaisen, mutta näitä ei ikinä tullut vastaan. Tapailun edetessä miehistä paljastui aina pieniä ja vähän isompiakin elämänhallinta-ongelmia, joista oppineena aloin myös korottamaan omia kriteereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä! Paitsi että minulla ei ole miestä. En todellakaan alkaisi seurustelemaan tässä tilanteessa. Ei olisi reilua kumppanille.
Ja en ole kertonut asiasta kenellekään.
N37Miksi et alkaisi seurustella? Ulosotossa oleva on oikeutettu toimeentulotukeen. Eli rahaa jää välttämättömään elämiseen ja jos ei tuhlaile, niin kyllä sitä silloin tällöin voi käydä vaikka ravintolassa kumppanin kanssa syömässä ilman että tarvitsee valittaa ettei ole rahaa siihen. Itse tein risteilynkin ulosoton aikana. Eli ei sinun kumppanin tarvitse asiasta tietää, jos et itse halua kertoa. Eri asia tietysti, jos henkinen hyvinvointi on sellainen, että parisuhde kärsisi siitä.
Minulla on sama periaate N37 kanssa, ymmärrän oikein hyvin. En ole ulosotossa tai missään, mutta ennemmin en edes haaveile mistään seurusteluista ennenkuim olen saanut velat hoidettua. Tapailu, seurustelu jne vaiheeseen pitäisi kuitenkin käyttää rahaa jota ei ole nyt ylimääräistä itsellä. Minusta tämä on ihan reilua myös mahdollista kumppania kohtaan ettei tarvitse pettyä kenellekään minuun.
M37
Miten velkojen hoitaminen haittaa seurustelua? Paitsi jos nyt on kyse jostain huumeveloista, peliveloista tai olet auki rikollisille.
En ymmärrä valtaosaa näistä vastauksista ketjussa, kun fakta kuitenkin on, että valtaosa suomalaisista lyhentää joka kuukausi asuntolainaa, opintolainaa, autoa, luottokorttivelkaa, kulutusluottoa, tai osamaksulla tehtyjä ostoksia. On äärimmäisen pieni vähemmistö ihmisiä, joilla ei ole ollut eikä ole mitään velkaa jota lyhentävät. Niin kauan, kun homma on hoidossa, on varaa lyhentää velkaa, velkaantuminen ei ole holtitonta, eikä jatkuvaa, ei ole addiktiota rahapeleihin tai shoppailuun, en ymmärrä mikä on ongelma? Mua itseäni ei voisi vähempää hetkauttaa, jos deittimiehellä on joku velka jota lyhentää joka kuukausi eikä se asia mielestäni minulle edes kuulu.
On eri asia olla vain velkainen kuin suoraan ulosotossa. Jälkimmäinen on jo sotkenut taloutensa, mutta hyvällä tuurilla on oppinut virheistään ja jatkossa osaa suhteuttaa menot tuloihin. Tai sitten sama meno jatkuu. Periaatteessa samaa voisi sanoa alkoholistista: vaikka on kerran raitistunut, kuinka suuri riski on että sortuu uudelleen?
En itse seurustelisi enää ulosottovelkaisen kanssa, nuorempana ei asia niinkään haitannut. Nyt 3-kymppisenä asuntovelallisena tavoite on vakaa tulevaisuus. Ulosottovelassa tuloista tietty summa lähtee automaattisesti pois, joka taas kaataa taloudellista vastuuta toiselle - eihän yhdessä taloudessa voida elää kahta eri elintasoa joten toinen maksaa automaattisesti enemmän.. Toisaalta raha-asioita ei uskaltaisi yhdistää eikä luottotiedottomuus ainakaan helpota elämää.
Puhut samassa kommentissa seurustelusta ja yhdestä taloudesta. Kaksi eri asiaa. Seurustelu voi johtaa yhteiseen talouteen mutta ei välttämättä, ja sitä seurustelua voi kestää vuosikausia ennen kuin päätetään yhteisestä taloudesta.
Onneksi itse kohtasin ihmisen, jolle uo-velkani ja luottotiedottomuuteni eivät olleet este. Perustimme jo seurusteluaikana myös yhteisen taloustilin ja sittemmin muutimme yhteen, muistaakseni minulla oli vielä silloinkin uo-velkaa. Emme eläneet kahta eri elintasoa eikä puolisoni maksanut minun laskujani tai velkojani. Edelleen meillä on muuten erilliset raha-asiat mutta asumis- ja ruokakulut maksetaan puoliksi.
En ole koskaan itse joutunut miettimään, olisinko jatkanut tutustumista jos seurustelukumppani olisi kertonut olevansa ulosotossa. Ihan varmasti se olisi riippunut siitä, miten hän on ulosottoaan hoitanut, miten vastuullinen hän on muuten jne.
Anteeksi, en tajunnut selventää että omalla kohdallani seurustelun idea on edetä kohti yhteistä tulevaisuutta. Miksi edes ryhtyä suhteeseen, jos jo alkutaipaleella on suuriakin esteitä? Toki mielipiteeni voisi olla eri, jos olisin tavannut asiansa hoitavan ulosottovelkaisen, mutta näitä ei ikinä tullut vastaan. Tapailun edetessä miehistä paljastui aina pieniä ja vähän isompiakin elämänhallinta-ongelmia, joista oppineena aloin myös korottamaan omia kriteereitä.
Menee taas ohikseksi, mutta ihan alkutaipaleella ei välttämättä avauduta kovin henkilökohtaisista asioista. Kuten itse jossain kommentissani kirjoitin, niin kerroin omasta uo:stani kyllä ensimmäisen seurusteluvuoden aikana mutta vasta kun suhde oli selvästi syvenemässä vakavaksi.
Aloittaja kuulostaa mun exältä. Jäi kiinni webcamille joka nauhoittaa päivän aikana tapahtuvat liikehdinnät. Oli oikein urakalla nuuskinut.
Ero tuli. Ilme jäi elävästi mieleen kun paljastui :)
Vihannesmies parempi.