Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asuntolainan saaminen sinkkuna on ihan naurettavaa!
Ensin säästät vuosia aspia siinä uskossa, että se 10% asunnon hinnasta riittää ja säästellyt sitä 150-300€/kk ja samalla sijoitellut 0-100€/kk rahastoihin ja osakkeisiin. Komeat 20.000€ saatu tilille ja samaan aikaan olet maksanut 750€/kk kämäsestä yksiöstä Espoosta. Löydät asunnon jonka hintalappu on 190.000€. Lainalaskurin mukaan lyhennys olis 630€/kk järkevänä laskit myös sen, että vastike on 150€/kk ja vesi 20€/kk eli kuukaudessa menisi 800€. Eli 50€ enemmän, mutta nyt ei tarvitse säästää aspia enää sekä opintolainakin on 5v päästä maksettu! Menet pankkiin ja mitä se pankkitäti sanoo? Voidaan myöntää vaan 150.000€, koska 3100€/kk bruttopalkka ei riitä sulla. Samaan aikaan opiskelukaverisi on maksanut 6v vanhempien takaamaa asuntoa 800€/kk. Ei auta mennä kun kotia itkemään ja jatkaa säästämistä, jospa ne 5v päästä myöntää kun on opintolaina kuitattu, palkka noussut ja enemmän säästössä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykää tarjous useasta pankista! Kun haette asuntolainaa, niin unohtakaa Danske pankki. Se on Suomen surkein pankki. Kaikessa. Tulot 2500e/kk, vakituinen työ, sinkku ja tarjosivat lainaa ensiasuntoon 70te! Sijoituksia oli 10te. Tuolla dansken tarjouksella ei saa edes minkäänlaista yksiötä pääkaupunkiseudulta.
Kaikki muut pankit Suomessa tarjosivat 100-130te lainaa ja siinä vaiheessa pyyhin danskella takapuolta. Loppui pitkäaikainen suhde Danskepankin kanssa siihen. Otin lainan toisesta pankista, eikä ole kaduttanut päivääkään, että hylkäsin suomen surkeimman pankin.
Pankkien riskiarvioinnit vaihtelevat näköjään kunnolla! Minulla itselläni oli nimittäin seuraava tilanne (eikä ole provo, vaikka ketjun muiden kokemusten perusteella voi siltä tuntua):
Naimisissa, lapseton, alle 30 v., bruttotulot 5200 €/kk, omia säästöjä 5000 €, opintolainaa 3500 €, ei takaajia eikä vakuuksia. Etsimme asuntoa pk-seudulta. Hain lainaa yksin omiin nimiini.
Lähdin soittelemaan pankkeihin ja muualta ymmärrettävästi lähinnä naurettiin ulos, mutta Danske tarjosi 330 000 € lainaa ja kertoi, että ei nuo ensiasunnon ostajan väh. 5 %:n säästöosuudet ole niin justiinsa - ostat tuolla 5000 €:lla heidän kyljessään olevalta takauslaitokselta takauksen, niin homma on sillä selvä.
No nyt on 329 000 € kämppä Helsingistä ja kk-lyhennys 1250 € ja hyvin on mennyt.
Ah, anteeksi! Jos tarkoituksena oli vertailla vain sinkkujen kokemuksia, olen väärässä ketjussa. Laina tosin yksin nimissäni.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sitä lainaa saa, jos on pääomaa ja maksukykyä.
Itse sain 120 000 lainan parin tonnin tuloillani. Myyntihinnasta maksoin n. 20% suoraan käteisellä, olin turbosäästänyt muutaman vuoden. Näillä spekseillä sai ekaksi asunnoksi passelin kerrostaloasunnon eli pienen (50 m2) kolmion.
Vuokralla ollessa oli ihan naurettavaa maksaa samalla sen hetken (halpa 500 eur vuokra) ja tulevaisuuden (800+ eur säästöt) asuinkuluja. Ilman tuota spurttia en olisi saanut asuntoani. Ihan naurettavaa että tuloistani on finanssimaailman mukaan ihan ok maksaa vaikka 850 euron vuokraa jonkun asuntosijoittajan taskuun, mutta 400 euron (plus 130 vastike) asuntolainalaiseksi pääsyä varten piti suunnilleen tehdä antiikin kreikan kymmenen urotyötä.
Kirsikkana kakun päällä meidän kerrostalossa on 40 m2 kaksioiden vuokralaisia jotka maksaa 850 euron vuokraa, samalla kun oman 50 m2 kolmion omistusasujakkmenot on 550. Ja näillä isommilla asunnoilla on myös omat varastotilat, kaksioilla ei. Ei mene karkit tasan asunto- ja finanssimaailmassa. Ihan kuin systeemin päätehtävänä olisi pitää pienituloiset vuokralla, ettei vahingossakaan pääse omaisuus kertymään.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain 120 000 lainan parin tonnin tuloillani. Myyntihinnasta maksoin n. 20% suoraan käteisellä, olin turbosäästänyt muutaman vuoden. Näillä spekseillä sai ekaksi asunnoksi passelin kerrostaloasunnon eli pienen (50 m2) kolmion.
Vuokralla ollessa oli ihan naurettavaa maksaa samalla sen hetken (halpa 500 eur vuokra) ja tulevaisuuden (800+ eur säästöt) asuinkuluja. Ilman tuota spurttia en olisi saanut asuntoani. Ihan naurettavaa että tuloistani on finanssimaailman mukaan ihan ok maksaa vaikka 850 euron vuokraa jonkun asuntosijoittajan taskuun, mutta 400 euron (plus 130 vastike) asuntolainalaiseksi pääsyä varten piti suunnilleen tehdä antiikin kreikan kymmenen urotyötä.
Kirsikkana kakun päällä meidän kerrostalossa on 40 m2 kaksioiden vuokralaisia jotka maksaa 850 euron vuokraa, samalla kun oman 50 m2 kolmion omistusasujakkmenot on 550. Ja näillä isommilla asunnoilla on myös omat varastotilat, kaksioilla ei. Ei mene karkit tasan asunto- ja finanssimaailmassa. Ihan kuin systeemin päätehtävänä olisi pitää pienituloiset vuokralla, ettei vahingossakaan pääse omaisuus kertymään.
50 neliön kolmio. Voi juma, huoneet on varmasti ruhtinaallisen kokoisia, mahtuuko makkariin muuta kuin 80 cm leveä sänky? Minun kolmioni on 78 m2 eikä tämäkään ole iso, yksin asun ja omistan. Ei hemmetti, miten te jaksatte noissa kopeissa asua. Tulisin hulluksi tunnissa. 50 neliötä riittää juuri ja juuri kämäiseen kaksioon keittokomerolla. Ja sekin on ahdas.
Eipä ole koskaan tarvinnut asua noin surkeasti ja ahtaasti.
Nollakoroilla on järjetöntä asua vuokralla.
Sama kuin työntäisi rahaa vessanpyttyyn.
Itse ostin juuri asunnon helsingissä 100% lainalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai etsiä sellainen asunto, johon sinulla on varaa. : )
Sinullakin on toivoa. Narsismista voi parantua. : )
Ei voi
Vierailija kirjoitti:
Nollakoroilla on järjetöntä asua vuokralla.
Sama kuin työntäisi rahaa vessanpyttyyn.
Itse ostin juuri asunnon helsingissä 100% lainalla.
No aika hyvin, jos olet saanut nyt 100%:n lainan.
Minä otin 100 %:n lainan vuosikausia sitten, mutta heti seuraavana vuonna alettiin pyytää jo pääomaa asunnon arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vanhemmat takasi lainan mutta en koe että olisin saanut mitään vanhemmilta,vaan itse olen kaiken tehny"
Ei me kaikki olla koskaan samalla viivalla ,missään asiassa.
Korjausta_lakiin kirjoitti:
Helsingistä löytyy lukuisia asuntoja alle 150000€ budjetilla ja Vantaalta vielä enemmän.
Esimerkki Helsingissä myytävistä asunnoista max. 150000 €:
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki?haku=M1681179309
Osa noista on tosiaan asumisoikeusasuntoja, ja niiden karsimiseksi pois hakutuloksista onnistuu Vantaalla laittamalla alarajaksi 50000 €, mutta Helsingin osalta tuokaan hinta-alaraja ei riitä asumisoikeusasuntojen pois suodattamiseen!
Huono käyttäjäkokemus etuovi.com:n taholta.
Jos etuoven ylläpitäjät olisivat fiksuja, niin siellä olisi 3 ERI osastoa:
1) myytävät omistusasunnot (ei sisällä asumisoikeusasuntoja)
2) myytävät asumisoikeusasunnot (noissahan siis maksetaan se asumisoikeusmaksu ja sitten kuukausittainen vastike). Ikävä kyllä näiden ainoa etu vuokra-asuntoihin verrattuna on se, ettei sinua noin vain irtisanota, kuten vuokra-asunnossa voi käydä. Tuo asumisvastike sensijaan saattaa suuruudeltaan hyvinkin vastata vuokra-asunnon vuokraa samalta alueelta ja samankokoisesta asunnosta.
Tässä olisi lainsäätäjällä töitä:
Jos maksat 15% asunnon todellisesta hinnasta asumisoikeusmaksuna, niin oikeudenmukainen kuukausittainen vastike lasketaan näin:
0,85 * (vastaavan vuokra-asunnon kuukausivuokra) + 0,15 * (vastaavan omistusasunnon yhtiövastike).
Tuo ylläoleva kaava pitäisi kirjata lakiin ja pakottaa asumisoikeusasuntoja tarjoavat yhteisöt tuota noudattamaan. Jos näin ei tehdä, niin silloin asumisoikeusasuntoja tarjoavat yhteisöt voivat jatkaa mielivaltaisten suurien kuukausittaisten vastikkeiden perimistä asukkailtaan.
ASO-asuntoja pitäis vaan boikotoida. Kun kämpät seisoo vuosikausia tyhjillään, voi vuokratkin laskea. On ihan totta, että ASO-asuminen on kuluttajalle yksi kalleimmista vaihtoehdoista ja sopii lähinnä vain väliaikaiseksi ratkaisuksi taloustietoiselle ihmiselle. Kaiken huippuna se, että moni ASO-asuntoyhtiö on kulahtanut, eikä yksittäisiä asuntojakaan tuosta vaan päivitetä nätimmäksi, esim. pk-seudulla 90-luvun asunnot on edelleen 90-luvun kuosissa.... Sinänsä harmi, koska ASO-systeemillä on tavallaan paikkansa vuokra- ja omistusasumisen välissä.
Mutta joo, paras keino päästä kiinni omistusasumiseen on ostaa ekaksi asunnoksi riittävän halpa kämppä alueelta, jossa asuntojen arvo todennäköisimmin kasvaa, ei siis miltään muuttotappioalueelta. Pienen laiton jälkeen arvo saattaa nousta paljonkin, mikä mahdollistaa isompaan siirtymisen. Oma ensiasunto Espoossa oli 30 neliötä, hinta 425 000 markkaa. Muutaman vuoden jälkeen sain siitä noin 90 000 euroa. Seuraava rivitalokaksio kasvatti arvoa parissa vuodessa 25 000 euroa. Kerrostasoasunnossa asuttiin 7 vuotta, sen arvo kasvoi yli 50 000 euroa. Nyt kotina iso rivitaloasunto, josta toivottavasti saadaan ainakin se mitä itse maksettiin, kun joskus tästä lähdetään, tällä hetkellä arvo on joitakin kymppejä enemmän kuin ostettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestelmä vaatii hyviä vuokranmaksajia sijoittajille, joten eihän siitä mitään tulisi jos kaikki saisivat asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vanhojen asuntojen hinnat on menossa alaspäin. Miksi ylipäätään pitää ostaa joku isompi asunto? Sinkulle riittää hyvin yksiö tai kaksio.
Itse ainakin haluan pihan ja kunnon keittiön ja ruokailuhuoneen. Samoin työhuone ja vierashuone ovat aika välttämättömiä. No, onneksi ei tarvitse asua Helsingissä, joten ei ole ongelmaa hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä vaatii hyviä vuokranmaksajia sijoittajille, joten eihän siitä mitään tulisi jos kaikki saisivat asuntolainaa.
Nyt sosialistihallitukselle tuli kiire säätää köyhiä varten lainakatto etteivät rupea asunnonostajilsi 0 koroilla. Että pysyvätkin köyhinä. Muutenhan niistä tulisi kapitalisteja.
Vierailija kirjoitti:
Korjausta_lakiin kirjoitti:
Helsingistä löytyy lukuisia asuntoja alle 150000€ budjetilla ja Vantaalta vielä enemmän.
Esimerkki Helsingissä myytävistä asunnoista max. 150000 €:
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki?haku=M1681179309
Osa noista on tosiaan asumisoikeusasuntoja, ja niiden karsimiseksi pois hakutuloksista onnistuu Vantaalla laittamalla alarajaksi 50000 €, mutta Helsingin osalta tuokaan hinta-alaraja ei riitä asumisoikeusasuntojen pois suodattamiseen!
Huono käyttäjäkokemus etuovi.com:n taholta.
Jos etuoven ylläpitäjät olisivat fiksuja, niin siellä olisi 3 ERI osastoa:
1) myytävät omistusasunnot (ei sisällä asumisoikeusasuntoja)
2) myytävät asumisoikeusasunnot (noissahan siis maksetaan se asumisoikeusmaksu ja sitten kuukausittainen vastike). Ikävä kyllä näiden ainoa etu vuokra-asuntoihin verrattuna on se, ettei sinua noin vain irtisanota, kuten vuokra-asunnossa voi käydä. Tuo asumisvastike sensijaan saattaa suuruudeltaan hyvinkin vastata vuokra-asunnon vuokraa samalta alueelta ja samankokoisesta asunnosta.
Tässä olisi lainsäätäjällä töitä:
Jos maksat 15% asunnon todellisesta hinnasta asumisoikeusmaksuna, niin oikeudenmukainen kuukausittainen vastike lasketaan näin:
0,85 * (vastaavan vuokra-asunnon kuukausivuokra) + 0,15 * (vastaavan omistusasunnon yhtiövastike).
Tuo ylläoleva kaava pitäisi kirjata lakiin ja pakottaa asumisoikeusasuntoja tarjoavat yhteisöt tuota noudattamaan. Jos näin ei tehdä, niin silloin asumisoikeusasuntoja tarjoavat yhteisöt voivat jatkaa mielivaltaisten suurien kuukausittaisten vastikkeiden perimistä asukkailtaan.
ASO-asuntoja pitäis vaan boikotoida. Kun kämpät seisoo vuosikausia tyhjillään, voi vuokratkin laskea. On ihan totta, että ASO-asuminen on kuluttajalle yksi kalleimmista vaihtoehdoista ja sopii lähinnä vain väliaikaiseksi ratkaisuksi taloustietoiselle ihmiselle. Kaiken huippuna se, että moni ASO-asuntoyhtiö on kulahtanut, eikä yksittäisiä asuntojakaan tuosta vaan päivitetä nätimmäksi, esim. pk-seudulla 90-luvun asunnot on edelleen 90-luvun kuosissa.... Sinänsä harmi, koska ASO-systeemillä on tavallaan paikkansa vuokra- ja omistusasumisen välissä.
Mutta joo, paras keino päästä kiinni omistusasumiseen on ostaa ekaksi asunnoksi riittävän halpa kämppä alueelta, jossa asuntojen arvo todennäköisimmin kasvaa, ei siis miltään muuttotappioalueelta. Pienen laiton jälkeen arvo saattaa nousta paljonkin, mikä mahdollistaa isompaan siirtymisen. Oma ensiasunto Espoossa oli 30 neliötä, hinta 425 000 markkaa. Muutaman vuoden jälkeen sain siitä noin 90 000 euroa. Seuraava rivitalokaksio kasvatti arvoa parissa vuodessa 25 000 euroa. Kerrostasoasunnossa asuttiin 7 vuotta, sen arvo kasvoi yli 50 000 euroa. Nyt kotina iso rivitaloasunto, josta toivottavasti saadaan ainakin se mitä itse maksettiin, kun joskus tästä lähdetään, tällä hetkellä arvo on joitakin kymppejä enemmän kuin ostettaessa.
Me vai sinä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä vaatii hyviä vuokranmaksajia sijoittajille, joten eihän siitä mitään tulisi jos kaikki saisivat asuntolainaa.
Monella vihervassaripoliitikolla on vuokra-asuntoja. Tarviihan heidän saada massia. Ja mikäs siinä kun voi näppärästi päättää asumistuista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin systeemin päätehtävänä olisi pitää pienituloiset vuokralla, ettei vahingossakaan pääse omaisuus kertymään.
Ei "ihan kuin" vaan on. Koska se vuokrallaolo tuottaa enemmän rahaa niille joilla pääoma on. Vain sillä on väliä.
USAssa tämä kehitys on jo niin pitkällä että pääomasijoittajafirmat ostavat bulkkina valtavia määriä asuntokohteita 50-100% markkinaa korkeampaan hintaan. Koska näin saadaan rahvas pysymään vuokralaisena.
Vierailija kirjoitti:
Milloin joku puolue alkaisi ajamaan sinkkujen asiaa? Äänestäisin heti. Asunnon osto paras esimerkki siitä miten huonoon tilanteeseen joutuvat kun ei rahan takia hyväksy ketä tahansa kumppaniksi.
APn tilanteessa varmasti opintolainakin vaikuttaa mutta ymmärrän että ongelma on muillakin sinkuilla. Varsinkin jos ei loisi vanhempien rahoilla vaan säästänyt joka pennin omista tuloista.
Liity Yksinasuvat ry:n. Jäsenmaksu kunkin 20e vuodessa,itse olen ollut jo muutaman vuoden jäsenenä. Lähinnä haluan kannattaa sitä että edes joku taho pitää yksinasuvien puolia (mm kotitalousvähennys,työasuntoedut toisella paikkakunnalla jne).
Yksinasuvat ry on vuonna 2009 perustettu yhdistys, jonka tarkoituksena on kehittää yksinasuvien sosiaalista, terveydellistä, taloudellista ja oikeudellista asemaa. Päätarkoituksena on yksinasuvien inhimillisen ja tasavertaisen elämän toteutuminen yhteiskunnassa. Erityisesti yhdistys pyrkii estämään ja ehkäisemään sosiaalisesta ja taloudellisesta syrjäytymisestä aiheutuvia haittoja. Yhdistys edistää yksinasuvien perusturvallisuutta, keskinäistä yhteistoimintaa ja kannustaa omaehtoiseen kansalaistoimintaan.
Vuonna 2019 yksinasuvia oli Suomessa 1 221 456 henkilöä ja asuntokunnista lähes 45 % oli yhden hengen asuntokuntia (Tilastokeskus 2019). Suurista luvuista huolimatta yksinasuvien taloudellinen asema ei ole yhdenvertainen suhteessa parisuhteessa eläviin. Yhteiskuntaa rakennetaan edelleen valtaosin kahden aikuisen tuloilla elävien kotitalouksien maksukyvyn mukaisesti, vaikka yksinasuvia on asuntokunnista lähes puolet - ja suurimmissa kaupungeissa jo yli puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai etsiä sellainen asunto, johon sinulla on varaa. : )
Sinullakin on toivoa. Narsismista voi parantua. : )
Realiteettien tajulla ei ole mitään tekemistä narsismin kanssa. Niinhän moni tekee, ostaa eka asunnoksi juuri sen ei niin kivan ja vaihtaa sen mieleisempään ajan myötä (jos vaihtaa, rempallakin saa paljon aikaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin joku puolue alkaisi ajamaan sinkkujen asiaa? Äänestäisin heti. Asunnon osto paras esimerkki siitä miten huonoon tilanteeseen joutuvat kun ei rahan takia hyväksy ketä tahansa kumppaniksi.
APn tilanteessa varmasti opintolainakin vaikuttaa mutta ymmärrän että ongelma on muillakin sinkuilla. Varsinkin jos ei loisi vanhempien rahoilla vaan säästänyt joka pennin omista tuloista.
Liity Yksinasuvat ry:n. Jäsenmaksu kunkin 20e vuodessa,itse olen ollut jo muutaman vuoden jäsenenä. Lähinnä haluan kannattaa sitä että edes joku taho pitää yksinasuvien puolia (mm kotitalousvähennys,työasuntoedut toisella paikkakunnalla jne).
Yksinasuvat ry on vuonna 2009 perustettu yhdistys, jonka tarkoituksena on kehittää yksinasuvien sosiaalista, terveydellistä, taloudellista ja oikeudellista asemaa. Päätarkoituksena on yksinasuvien inhimillisen ja tasavertaisen elämän toteutuminen yhteiskunnassa. Erityisesti yhdistys pyrkii estämään ja ehkäisemään sosiaalisesta ja taloudellisesta syrjäytymisestä aiheutuvia haittoja. Yhdistys edistää yksinasuvien perusturvallisuutta, keskinäistä yhteistoimintaa ja kannustaa omaehtoiseen kansalaistoimintaan.
Vuonna 2019 yksinasuvia oli Suomessa 1 221 456 henkilöä ja asuntokunnista lähes 45 % oli yhden hengen asuntokuntia (Tilastokeskus 2019). Suurista luvuista huolimatta yksinasuvien taloudellinen asema ei ole yhdenvertainen suhteessa parisuhteessa eläviin. Yhteiskuntaa rakennetaan edelleen valtaosin kahden aikuisen tuloilla elävien kotitalouksien maksukyvyn mukaisesti, vaikka yksinasuvia on asuntokunnista lähes puolet - ja suurimmissa kaupungeissa jo yli puolet.
Yksin asuva saa enemmän tukia. Moni pariskunta asuu sen takia erikseen. Pärjää hyvin, jos ei ole autoa eikä polta tupakkaa eikä juo alkoholia eikä pelaa peliautomaateilla ja tekee itse ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin joku puolue alkaisi ajamaan sinkkujen asiaa? Äänestäisin heti. Asunnon osto paras esimerkki siitä miten huonoon tilanteeseen joutuvat kun ei rahan takia hyväksy ketä tahansa kumppaniksi.
APn tilanteessa varmasti opintolainakin vaikuttaa mutta ymmärrän että ongelma on muillakin sinkuilla. Varsinkin jos ei loisi vanhempien rahoilla vaan säästänyt joka pennin omista tuloista.
Liity Yksinasuvat ry:n. Jäsenmaksu kunkin 20e vuodessa,itse olen ollut jo muutaman vuoden jäsenenä. Lähinnä haluan kannattaa sitä että edes joku taho pitää yksinasuvien puolia (mm kotitalousvähennys,työasuntoedut toisella paikkakunnalla jne).
Yksinasuvat ry on vuonna 2009 perustettu yhdistys, jonka tarkoituksena on kehittää yksinasuvien sosiaalista, terveydellistä, taloudellista ja oikeudellista asemaa. Päätarkoituksena on yksinasuvien inhimillisen ja tasavertaisen elämän toteutuminen yhteiskunnassa. Erityisesti yhdistys pyrkii estämään ja ehkäisemään sosiaalisesta ja taloudellisesta syrjäytymisestä aiheutuvia haittoja. Yhdistys edistää yksinasuvien perusturvallisuutta, keskinäistä yhteistoimintaa ja kannustaa omaehtoiseen kansalaistoimintaan.
Vuonna 2019 yksinasuvia oli Suomessa 1 221 456 henkilöä ja asuntokunnista lähes 45 % oli yhden hengen asuntokuntia (Tilastokeskus 2019). Suurista luvuista huolimatta yksinasuvien taloudellinen asema ei ole yhdenvertainen suhteessa parisuhteessa eläviin. Yhteiskuntaa rakennetaan edelleen valtaosin kahden aikuisen tuloilla elävien kotitalouksien maksukyvyn mukaisesti, vaikka yksinasuvia on asuntokunnista lähes puolet - ja suurimmissa kaupungeissa jo yli puolet.
Yksin asuva saa enemmän tukia. Moni pariskunta asuu sen takia erikseen. Pärjää hyvin, jos ei ole autoa eikä polta tupakkaa eikä juo alkoholia eikä pelaa peliautomaateilla ja tekee itse ruokaa.
Eiköhän suurin osa yksinasuvista asu ihan yksin ja vähemmistönä on nämä tukikikkailijat.
Yksinelävien yhdistyksen mukaan yksineläviä syrjitään palveluissa, yhteiskunnan rakenteissa ja verotuksellisissa kysymyksissä. Aamulehden parin vuoden takainen selvitys osoittaa, että yksin asuvan euro on suhteessa lapsettoman pariskunnan euroon vain 27 senttiä. Toki lapseton työssäkäyvä pariskunta tienaa "hyvin" koska ei ole lapsia ja kahdet tulot.
Alue: Aihe vapaa
Pankkien riskiarvioinnit vaihtelevat näköjään kunnolla! Minulla itselläni oli nimittäin seuraava tilanne (eikä ole provo, vaikka ketjun muiden kokemusten perusteella voi siltä tuntua):
Naimisissa, lapseton, alle 30 v., bruttotulot 5200 €/kk, omia säästöjä 5000 €, opintolainaa 3500 €, ei takaajia eikä vakuuksia. Etsimme asuntoa pk-seudulta. Hain lainaa yksin omiin nimiini.
Lähdin soittelemaan pankkeihin ja muualta ymmärrettävästi lähinnä naurettiin ulos, mutta Danske tarjosi 330 000 € lainaa ja kertoi, että ei nuo ensiasunnon ostajan väh. 5 %:n säästöosuudet ole niin justiinsa - ostat tuolla 5000 €:lla heidän kyljessään olevalta takauslaitokselta takauksen, niin homma on sillä selvä.
No nyt on 329 000 € kämppä Helsingistä ja kk-lyhennys 1250 € ja hyvin on mennyt.