Lue keskustelun säännöt.
Asuntolainan saaminen sinkkuna on ihan naurettavaa!
Ensin säästät vuosia aspia siinä uskossa, että se 10% asunnon hinnasta riittää ja säästellyt sitä 150-300€/kk ja samalla sijoitellut 0-100€/kk rahastoihin ja osakkeisiin. Komeat 20.000€ saatu tilille ja samaan aikaan olet maksanut 750€/kk kämäsestä yksiöstä Espoosta. Löydät asunnon jonka hintalappu on 190.000€. Lainalaskurin mukaan lyhennys olis 630€/kk järkevänä laskit myös sen, että vastike on 150€/kk ja vesi 20€/kk eli kuukaudessa menisi 800€. Eli 50€ enemmän, mutta nyt ei tarvitse säästää aspia enää sekä opintolainakin on 5v päästä maksettu! Menet pankkiin ja mitä se pankkitäti sanoo? Voidaan myöntää vaan 150.000€, koska 3100€/kk bruttopalkka ei riitä sulla. Samaan aikaan opiskelukaverisi on maksanut 6v vanhempien takaamaa asuntoa 800€/kk. Ei auta mennä kun kotia itkemään ja jatkaa säästämistä, jospa ne 5v päästä myöntää kun on opintolaina kuitattu, palkka noussut ja enemmän säästössä.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kehtaan yli mediaanituloisena korkeakoulutettuna haaveilla lähiökaksiosta. Olen kai sitten ihan ahne paska, kun haaveilen omaisuuden kerryttämisestä, omasta kodista ja saman suuruisista asumismenoista kuin nykyinen vuokra.
Ei todellakaan nuoret helsinkiläiset enää haaveile mistään keskusta-asunnoista tai luksuskämpistä. Olen 26-vuotias ja samanikäiset tutut ovat kaikki asuntosäästämässä tai etsimässä asuntoa ja kuumeisesti selataan Oikotietä, mikä lähiö ei olisi ihan kauhea ja minne olisi vielä varaa. Ihan ihmeellinen olkinukke. Ja missä näkyy "kaikki tänne ja heti" -ilmiö? Ensiasunnon ostajien keski-ikä NOUSEE koko ajan, kun lainan saantia on vaikeutettu ja hinnat nousseet.
No älä nirsoile, vaan OSTA. Juurihan tuossa oli esim. Espoossa tarjolla alle 150 tonnilla asuntoja, jopa kolmioita.
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/espoo?haku=M1681778993
Että kehtaavat nykynuoret kitistä! Putkiremontoimaton 70-luvun yksiö Espoon Suvelasta "vain" 120 000€!
Mitä hemmetiä luulet meidän muiden aikanaan ostaneen? Upouusia kämppiä keskustasta? Mulla ole sellaisiin vieläkään varaa...
N54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoret aikuiset ovat ihme kermaperseitä kitisijöitå. Kaikkea ei saa heti käteen.
150 tonnilla saa sieltä Espoosta kyllä hyvin omistusasunnon, jopa kolmion.
Etuovessakin saa heti 37 ehdotusta hintahaitarilla 100-150 tonnia.
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/espoo?haku=M1681778993
Mutta ei, pitäisi olla ilmeisesti kämppä stadin keskustasta? Ei minullakaan ole sieltä varaa kämppäå ostaa, vaikka olen viisikymppinen ja hyvätuloinen. Kestä se, pääkaupungeissa on aina korkea hintataso!
Ihan nuorten omaa syytä, että asunnot kallistuvat nuorten palkkojen nousua nopeammin. Suuret ikäluokat vaan olivat niin ahkeria, että ansaitsivat omakotitalot ja kesämökit käymättä edes kouluja. Nuoret vois lopettaa valittamisen ja painaa enemmän duunia, suurten ikäluokkien muhkeat eläkkeet eivät tule taikaseinästä.
No minä en kehuisi muhkeiksi nykyeläkkeitä. Oletko edes tietoinen, että keskeläke on 1762 euroa? Koska suuret ikäluokat ovat nyt 70-75-vuotiaita, tuo ilmasee heidän eläkkeidensä tasoa varsin hyvin.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/keskielake-1-762-euroa-kuukaudessa?publi…
Joten milleniaali, yrityksesi tehdä tästä nyt ikärasistista boomereiden haukuntaketjua on aika faktoihin perustumatonta mussutusta.
Eläkkeet ovat todella hyviä. Työmarkkinatuki on 518, kun minimieläke 836
Toisin kuin eläkeläiset, työmarkkinatuella elävät eivät elä pelkän työmarkkinatuen varassa, kaikki heistä hakee asumistukea ja täydentåvää toimeentulotukea.
Toki niin tekee osa eläkeläisistäkin, mutta ääliömäistä verrata minimitukia, joilla kukaan ei oikeasti elä ainakaan kalliimmilla alueilla.
Ja toisin kuin joku pitkäaikaistyötön, eläkeläinen on sentään tehnyt töitä ja maksanut veroja eläessään, pitkäaikaistyöttömistå osa ei ollenkaan. Osa toki.
Miksikään hulppeaksi ei tuota eläketasoa silti voi todellakaan sanoa kukaan.
Pankista minulle sanottiin, että olen heille riskittömämpi asiakas kuin parisuhteessa olevat ( ei ole eroamisen riskiä).
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat onnekkaita, koska:
- palkka samantasoisesta työstä suhteessa elinkustannuksiin oli aikoinaan suurempi (nyt ei ole tarjolla kuin pätkätöitä, mitä pitää tehdä lähes halpamaiden palkoilla. Taloudellinen epävarmuus on äärimmäisen stressaavaa.)
- nyt on oikeastaan surkeampi palkka, vaativammat työtehtävät ja pidemmät työajat - työt on pakko tuoda kotiin tai seuraavalla yt-kierroksella ulos "joustamattomuudesta" (näin meillä omin silmin nähtynä)
- asuntojen hinnat olivat vielä maltilliset esim. 80 000 € kämpästä saa nykyisin maksaa 170 000 € samalla palkkojen polkevan paikoillaan
- pääsevät nauttimaan eläkkeestä, jolla tulee toimeen (milleniaanien eläkeiän koittaessa koko eläkejärjestelmä on todennäköisesti jo lakkautettu)
- tietysti yllä mainitut kohdat koskevat heitä, jotka selvisivät lamasta ehjin nahoin
"Millennials earn 20% less than baby boomers did—despite being better educated"
https://www.cnbc.com/2019/11/05/millennials-earn-20-percent-less-than-b…
Älän nyt hemmetin typerys vertaa jotain jenkkitilannetta suomalaiseen. Yhdysvalloissa todellakin on palkkarakenne ja tuloerot kammottavia. Ei millään lailla verrattavissa Suomeen ainakaan ilman suomalaista yhteskuntaa koskevaa tutkimustietoa.
Joten nyt uhrautuminen sikseen. Täällä tuskin edes palstailee 70-75-vuotiaita eli suuria ikäluokkia.
Googleta Suomen tilanteesta ja palaa asiaan sitten, kun sulla on oikeita faktoja noiden jenkkihuttujen sijasta.
No justiinsa. Enpä taida näillä tuloilla edes haaveilla lainasta enää. Bruttopalkkani on 1800-1900 euroa ja säästössä on 20 000 euroa. Katsomani asunnot ovat maksaneet 110 000 - 130 000 euroa, mutta ei taida herua lainaa. En taitaisi saada lainaa, vaikka tinkisin kritereistäni ja katsoisin vanhempia ja halvempia asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla pankista kiinni paljonko lainaa saisi. Itsellä tulot sen 50 000 vuosi ja 185 000 oli pankin tarjous. Paljon riippuu myös ostettavan asunnon arvosta. Kannattaa kysyä monesta eri pankista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoret aikuiset ovat ihme kermaperseitä kitisijöitå. Kaikkea ei saa heti käteen.
150 tonnilla saa sieltä Espoosta kyllä hyvin omistusasunnon, jopa kolmion.
Etuovessakin saa heti 37 ehdotusta hintahaitarilla 100-150 tonnia.
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/espoo?haku=M1681778993
Mutta ei, pitäisi olla ilmeisesti kämppä stadin keskustasta? Ei minullakaan ole sieltä varaa kämppäå ostaa, vaikka olen viisikymppinen ja hyvätuloinen. Kestä se, pääkaupungeissa on aina korkea hintataso!
Ihan nuorten omaa syytä, että asunnot kallistuvat nuorten palkkojen nousua nopeammin. Suuret ikäluokat vaan olivat niin ahkeria, että ansaitsivat omakotitalot ja kesämökit käymättä edes kouluja. Nuoret vois lopettaa valittamisen ja painaa enemmän duunia, suurten ikäluokkien muhkeat eläkkeet eivät tule taikaseinästä.
No minä en kehuisi muhkeiksi nykyeläkkeitä. Oletko edes tietoinen, että keskeläke on 1762 euroa? Koska suuret ikäluokat ovat nyt 70-75-vuotiaita, tuo ilmasee heidän eläkkeidensä tasoa varsin hyvin.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/keskielake-1-762-euroa-kuukaudessa?publi…
Joten milleniaali, yrityksesi tehdä tästä nyt ikärasistista boomereiden haukuntaketjua on aika faktoihin perustumatonta mussutusta.
Eläkkeet ovat todella hyviä. Työmarkkinatuki on 518, kun minimieläke 836
Toisin kuin eläkeläiset, työmarkkinatuella elävät eivät elä pelkän työmarkkinatuen varassa, kaikki heistä hakee asumistukea ja täydentåvää toimeentulotukea.
Toki niin tekee osa eläkeläisistäkin, mutta ääliömäistä verrata minimitukia, joilla kukaan ei oikeasti elä ainakaan kalliimmilla alueilla.
Ja toisin kuin joku pitkäaikaistyötön, eläkeläinen on sentään tehnyt töitä ja maksanut veroja eläessään, pitkäaikaistyöttömistå osa ei ollenkaan. Osa toki.
Miksikään hulppeaksi ei tuota eläketasoa silti voi todellakaan sanoa kukaan.
Jos asut puolison kanssa niin et saa muita tukia. Irtisanottu, joka on ollut vuoden työttömänä on pitkäaikaistyötön. Työttömät eivät ole vain kotona vaan heitä aktivoidaan säännöllisesti esim. AMK-tutkinnon suorittaneetkin tekevät työmarkkinatukityötä ja palkkatukityötä. Työmarkkinatuella 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä tehdään paljon toimistotöitä esim. sairaaloiden osastoilla ja arkistossa, sosiaalitoimistoissa, museoissa, nuorisotaloilla, seurakunnan toimistoissa, vesilaitoksilla, sähkölaitoksilla, kansalaisopistojen toimistoissa, hautausmaiden toimistoissa jne. osa myös hyllyttää sillä kaupoissa tavaroita tai laittaa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoret aikuiset ovat ihme kermaperseitä kitisijöitå. Kaikkea ei saa heti käteen.
150 tonnilla saa sieltä Espoosta kyllä hyvin omistusasunnon, jopa kolmion.
Etuovessakin saa heti 37 ehdotusta hintahaitarilla 100-150 tonnia.
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/espoo?haku=M1681778993
Mutta ei, pitäisi olla ilmeisesti kämppä stadin keskustasta? Ei minullakaan ole sieltä varaa kämppäå ostaa, vaikka olen viisikymppinen ja hyvätuloinen. Kestä se, pääkaupungeissa on aina korkea hintataso!
Ihan nuorten omaa syytä, että asunnot kallistuvat nuorten palkkojen nousua nopeammin. Suuret ikäluokat vaan olivat niin ahkeria, että ansaitsivat omakotitalot ja kesämökit käymättä edes kouluja. Nuoret vois lopettaa valittamisen ja painaa enemmän duunia, suurten ikäluokkien muhkeat eläkkeet eivät tule taikaseinästä.
No minä en kehuisi muhkeiksi nykyeläkkeitä. Oletko edes tietoinen, että keskeläke on 1762 euroa? Koska suuret ikäluokat ovat nyt 70-75-vuotiaita, tuo ilmasee heidän eläkkeidensä tasoa varsin hyvin.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/keskielake-1-762-euroa-kuukaudessa?publi…
Joten milleniaali, yrityksesi tehdä tästä nyt ikärasistista boomereiden haukuntaketjua on aika faktoihin perustumatonta mussutusta.
Eläkkeet ovat todella hyviä. Työmarkkinatuki on 518, kun minimieläke 836
Toisin kuin eläkeläiset, työmarkkinatuella elävät eivät elä pelkän työmarkkinatuen varassa, kaikki heistä hakee asumistukea ja täydentåvää toimeentulotukea.
Toki niin tekee osa eläkeläisistäkin, mutta ääliömäistä verrata minimitukia, joilla kukaan ei oikeasti elä ainakaan kalliimmilla alueilla.
Ja toisin kuin joku pitkäaikaistyötön, eläkeläinen on sentään tehnyt töitä ja maksanut veroja eläessään, pitkäaikaistyöttömistå osa ei ollenkaan. Osa toki.
Miksikään hulppeaksi ei tuota eläketasoa silti voi todellakaan sanoa kukaan.
Ei nuo minimieläkkeitäkään saavat ole mitään veroja maksaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelpaisiko esim. Tällainen
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/16202451
Siisti, iso olohuone +makkari. Keittiö tosin ihan onneton eikä parveketta ole. Putkiremppaa tiedossa... Pk-seudulla ne on kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoret aikuiset ovat ihme kermaperseitä kitisijöitå. Kaikkea ei saa heti käteen.
150 tonnilla saa sieltä Espoosta kyllä hyvin omistusasunnon, jopa kolmion.
Etuovessakin saa heti 37 ehdotusta hintahaitarilla 100-150 tonnia.
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/espoo?haku=M1681778993
Mutta ei, pitäisi olla ilmeisesti kämppä stadin keskustasta? Ei minullakaan ole sieltä varaa kämppäå ostaa, vaikka olen viisikymppinen ja hyvätuloinen. Kestä se, pääkaupungeissa on aina korkea hintataso!
Ihan nuorten omaa syytä, että asunnot kallistuvat nuorten palkkojen nousua nopeammin. Suuret ikäluokat vaan olivat niin ahkeria, että ansaitsivat omakotitalot ja kesämökit käymättä edes kouluja. Nuoret vois lopettaa valittamisen ja painaa enemmän duunia, suurten ikäluokkien muhkeat eläkkeet eivät tule taikaseinästä.
No minä en kehuisi muhkeiksi nykyeläkkeitä. Oletko edes tietoinen, että keskeläke on 1762 euroa? Koska suuret ikäluokat ovat nyt 70-75-vuotiaita, tuo ilmasee heidän eläkkeidensä tasoa varsin hyvin.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/keskielake-1-762-euroa-kuukaudessa?publi…
Joten milleniaali, yrityksesi tehdä tästä nyt ikärasistista boomereiden haukuntaketjua on aika faktoihin perustumatonta mussutusta.
Eläkkeet ovat todella hyviä. Työmarkkinatuki on 518, kun minimieläke 836
Toisin kuin eläkeläiset, työmarkkinatuella elävät eivät elä pelkän työmarkkinatuen varassa, kaikki heistä hakee asumistukea ja täydentåvää toimeentulotukea.
Toki niin tekee osa eläkeläisistäkin, mutta ääliömäistä verrata minimitukia, joilla kukaan ei oikeasti elä ainakaan kalliimmilla alueilla.
Ja toisin kuin joku pitkäaikaistyötön, eläkeläinen on sentään tehnyt töitä ja maksanut veroja eläessään, pitkäaikaistyöttömistå osa ei ollenkaan. Osa toki.
Miksikään hulppeaksi ei tuota eläketasoa silti voi todellakaan sanoa kukaan.
Ei nuo minimieläkkeitäkään saavat ole mitään veroja maksaneet.
Kyllä heistä moni on töissä käynyt. AMK-tutkinnon suorittaneet työttömät tekevät työmarkkinatuella töitä, mutta siitä ei kerry eläkettä. Jos irtisanotut eivät työllisty ja tippuvat työmarkkinatuelle niin siitä ei kerry eläkettä, ansiosidonnaisesta kertyy, mutta siitä leikattiin 100 päivää pois. Toimistotöitä tehdään paljon työmarkkinatuella. Itse olen työtön ja jo kolmannessa työpaikassa 4 vuoden sisällä, työkkäri aktivoi. Suomessa on nuorempia ihmisiä työkyvyttömyyseläkkeellä ja heidät sekoitetaan varmaan työttömiiin. Naapuri ei voi tietää missä ihmiset ovat kirjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on terveystiedot salaisia joten naapuri ei voi tietää kuka on työkyvyttömyyseläkkeellä ja kuka työkkärin listoilla. Myös työkkärin tiedot ovat salaisia. Naapurit vain keksivät asioita omasta päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan nuoret aikuiset ovat ihme kermaperseitä kitisijöitå. Kaikkea ei saa heti käteen.
150 tonnilla saa sieltä Espoosta kyllä hyvin omistusasunnon, jopa kolmion.
Etuovessakin saa heti 37 ehdotusta hintahaitarilla 100-150 tonnia.
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/espoo?haku=M1681778993
Mutta ei, pitäisi olla ilmeisesti kämppä stadin keskustasta? Ei minullakaan ole sieltä varaa kämppäå ostaa, vaikka olen viisikymppinen ja hyvätuloinen. Kestä se, pääkaupungeissa on aina korkea hintataso!
Ihan nuorten omaa syytä, että asunnot kallistuvat nuorten palkkojen nousua nopeammin. Suuret ikäluokat vaan olivat niin ahkeria, että ansaitsivat omakotitalot ja kesämökit käymättä edes kouluja. Nuoret vois lopettaa valittamisen ja painaa enemmän duunia, suurten ikäluokkien muhkeat eläkkeet eivät tule taikaseinästä.
No minä en kehuisi muhkeiksi nykyeläkkeitä. Oletko edes tietoinen, että keskeläke on 1762 euroa? Koska suuret ikäluokat ovat nyt 70-75-vuotiaita, tuo ilmasee heidän eläkkeidensä tasoa varsin hyvin.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/keskielake-1-762-euroa-kuukaudessa?publi…
Joten milleniaali, yrityksesi tehdä tästä nyt ikärasistista boomereiden haukuntaketjua on aika faktoihin perustumatonta mussutusta.
Eläkkeet ovat todella hyviä. Työmarkkinatuki on 518, kun minimieläke 836
Toisin kuin eläkeläiset, työmarkkinatuella elävät eivät elä pelkän työmarkkinatuen varassa, kaikki heistä hakee asumistukea ja täydentåvää toimeentulotukea.
Toki niin tekee osa eläkeläisistäkin, mutta ääliömäistä verrata minimitukia, joilla kukaan ei oikeasti elä ainakaan kalliimmilla alueilla.
Ja toisin kuin joku pitkäaikaistyötön, eläkeläinen on sentään tehnyt töitä ja maksanut veroja eläessään, pitkäaikaistyöttömistå osa ei ollenkaan. Osa toki.
Miksikään hulppeaksi ei tuota eläketasoa silti voi todellakaan sanoa kukaan.
Ei nuo minimieläkkeitäkään saavat ole mitään veroja maksaneet.
Mummo sai kansaneläkettä. Pappa kävi kodin ulkopuolella tehtaassa töissä, mummo hoiti kotona pientilaa. Oli muutama lehmä ja kana, vähän peltoa ja kasvimaa. Maito- ja munatilistä kyllä maksettiin verot. Eihän siitä paljon tullut, mutta ei mummo työtä vailla ollut. Kasvatti siinä muutaman mukulan ohessa ja viljeli perheelle ruuat. Papan palkalla makseltiin sähkö ja lasten koulumaksut ja traktori sun muut vehkeet.
Nykypäivän minimieläkeläiset eivät välttämättä ole muuta kuin sohvalla maanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän sitä on monille tässä elämässä käynyt, että omaa asuntoa ei olla onnistuttu saamaan, mutta kyllä se on järjestynyt, että voidaan asua kalliisti vuokralla. Elämän aikana on vuokriin mennynnä niin paljon, että samalla summalla olisi ostettu oma ja vielä joku sijoitusasunto siihen kylkeen. Mutta kun asiat ovat menneet niin kuin ovat menneet eikä niin kuin hyvä olis ollu. Oltu työttöminä, välillä käyty kurjassa duunissa surkeella palkalla jne. Luottotiedot menneet siinä sivussa ja vouti kyttää saataviaan. Juurisyy: huono koulumenestys ja matala koulutustaso. Pankit tekevät rahaa eikä hyväntekeväisyyttä.
Mutta parempihan se on asua kaupungin vuokrayksiössä kuin olla asunnottomana.
Vierailija kirjoitti:
ASO-asuntoja pitäis vaan boikotoida. Kun kämpät seisoo vuosikausia tyhjillään, voi vuokratkin laskea. On ihan totta, että ASO-asuminen on kuluttajalle yksi kalleimmista vaihtoehdoista ja sopii lähinnä vain väliaikaiseksi ratkaisuksi taloustietoiselle ihmiselle. Kaiken huippuna se, että moni ASO-asuntoyhtiö on kulahtanut, eikä yksittäisiä asuntojakaan tuosta vaan päivitetä nätimmäksi, esim. pk-seudulla 90-luvun asunnot on edelleen 90-luvun kuosissa.... Sinänsä harmi, koska ASO-systeemillä on tavallaan paikkansa vuokra- ja omistusasumisen välissä.
Itse asiassa ASO-systeemiä ollaan tuomassa koko ajan lähemmäs vuokra-asumista. Periaatteessa sun pitäis voida itse rempata asuntoas ja saada siihen pistetyt rahat poismuutossa takaisin. Mutta nyt isot aso-firmat (pääasiassa Asuntosäätiö) tekevät pakolla koko talon kattavia viihtyvyysremontteja asukkaiden muka asuessa samalla omissa kämpissään (ei oikeasti yleensä onnistu remontin keskellä). Kaikki asunnot samanlaisiksi, halpaa laminaattia, seinien maalaus ja se trendikäs keittiö. Vastikkeet nousevat lähemmäs jä lähemmäs vuokria, kun asunnon arvo muka nousee. Jonotussysteemi uudistettiin niin että numerot vanhenevat. Vanha systeemi piti uudistaa kun taloissa on liikaa valkoisia asukkaita, jotka hakeneet numeronsa vuosikymmen sitten. Systeemistä halutaan tehdä Lumo 2.0.
Kertokaapa fiksummat, onko helpompaa saada laina taloa varten jos omistaa jo ennestään asunnon?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa fiksummat, onko helpompaa saada laina taloa varten jos omistaa jo ennestään asunnon?
Ensisijaisesti katsotaan sitä maksukykyä, johon tuo kertomasi ei siis varsinaisesti vaikuta.
Toki velaton asunto on puoltava tekijä.
tyhmyys maksaa kirjoitti:
olen melko varma että viimeistään 3v kuluttua tämä kupla puhkeaa. silloin ei enään valtiollakaan ole tuki rahoja ne kun annettiin italiaan. vanhusten eritoten leskien ok talot ja kaupunkien yli hintaiset asunnot tulevat ulos oton kautta hinnoitteluun. yhtiö vapaat hinnoittelut loppuvat ja joudut tontistakin maksamaan 300-600e/kk lisää. silloin läävän pitää olla tosi hyvällä paikalla että sen joku huolii
Pilkut, yhdyssanat, pisteet, kirjoitusvirheet (enää, ok-talo), isot alkukirjaimet.
Vaikka teksti olisi kuinka asiapitoista, niin en voi ottaa viestiä tosissaan näin monen kirjoitusvitheen jälkeen. Ja olen muuten asunut viimeiset 20 vuotta ulkomailla eli suomen kieli ei ole ollut päivittäisessä käytössä pitkään aikaan.
Pahoillani off topicista.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa fiksummat, onko helpompaa saada laina taloa varten jos omistaa jo ennestään asunnon?
Jos asunto on kokonaan maksettu, niin helpottaa ainakin sen verran että voit laittaa sen vakuudeksi. Mutta lainan saannissa katsotaan aina kokonaisuutta. Esim. minä sain enemmän lainaa kuin suunnilleen saman verran tienaava tuttu, koska olen alalla jossa on hyvä työllisyystilanne, joten olen riskittömänpi asiakas.
Joo ei ollut. Lama kesti 90-luvun alussa kaksi kertaa pidempään, työttömiä oli 2 kertaa enemmän ja bkt sukelsi alemmas. Sotien jälkeisen ajan pahin lama.
Toivottavasti olisi opittu niin, ettei jaeta liian isoja lainoja ihmisille, joilla ei ole jouston varaa, jos korot nousevat. Ap kitisee siitä tosin, koska kuvittelee tuots joksikin ylimääräiseksi keljuiluksi milleniaaleille.