Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on perustelusi asumistuelle?
05.11.2020 |
Siis asumistuen anomiselle/nostamiselle?
Yleisin perustelu lienee, että 'muuten ei ole varaa asua paikassa xyz/asunnossa zyx'.
Mutta, jos sinulla/perheelläsi ei ole varaa asua siellä, miksi muiden pitäisi se rahoittaa?
Miksi muiden pitäisi maksamistaan veroista tukea SINUN asumistasi?
Eikö olisi vain oikeus ja kohtuus, että jokainen asuisi asunnossa, johon on varaa?
Pari asiaa:
- jätetään asuntolat yms. eri syistä tuettu sosiaalinen asuminen pois tästä keskustelusta
- otetaan huomion, että ilman laajaa asumistukijärjestelmää ainakin osa vuokrista laskisi
- ilman asumistukijärjestelmää ainakin osa asuntojen (myynti)hinnoista laskisi
- asumistuki menee monesti sellaisenaan sijoittajien taskuun, osin ulkomaille
Mikä on siis perustelusi markkinoita vääristävälle asumistuelle?
Kommentit (121)
Voisko täällä laillistaa sitten sen eutanasian jo niin me loiset päästäisiin viemästä teidän rahojanne :) kiitooos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän mahtaisi sitten käydä jos asumistukien maksu lopetettaisiin. Vuokrat luultavasti laskisi mutta kävisikö asuntojen arvolle samalla tavalla? Haluaako joku kertoo omaa mielipidettään?
Vierailija kirjoitti:
AP tässä vielä hei.
Kiteytän vielä kerran asiat ja sitten vetäydyn tästä keskustelusta.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta (esim. vammaisuus, vakava sairaus), työkykyiset ja -ikäiset ihmiset EIVÄT ole oikeutettuja asumistukeen. Aivan sama mikä muka-peruste teillä on mutta asumistukijärjestelmä vääristää markkinoita ja pitäisi lopettaa nykyisessä muodossaan.
Seurauksena olisi osittainen vuokra-/myyntihintojen lasku ja asuntomarkkinoiden uusjako mutta myös oikeudenmukaisuus. Asut siellä ja siten mihin sinulla on varaa. Piste.
Voi lol ap rakas. Varsinkin tällaisessa kylmässä maassa asumistuen merkitys on hieman isompi.
Esimerkiksi asuntosijoittajan ei ole mitään järkeä maksaa tämän hetkistä hintaa asunnosta jos vuokrat tulevat tippumaan tulevaisuudessa sen takia jos asumistuen maksaminen lopettaisiin. Bisneksen tuottavuus huononee aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi asuntosijoittajan ei ole mitään järkeä maksaa tämän hetkistä hintaa asunnosta jos vuokrat tulevat tippumaan tulevaisuudessa sen takia jos asumistuen maksaminen lopettaisiin. Bisneksen tuottavuus huononee aika paljon.
Miksi asunnoilla täytyy tehdä bisnestä ? Kuitenkin ihmisten perusoikeus näinä päivinä, wienin malli olisi täydellinen sossusuomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä AP on sun perustelusi:
A) Kela-alennuksille (- 40 % reseptiostot, yksit. hammashoitola...)
B) hyvitykset siivouksesta, remontista... varotuksessa
C) yhteiskunan maksamalle sairaalamaksulle, tk-maksulle, leikkauksille... (yhteiskunta maksaa suurimman osan)
D) Jne. Jne.
Miksi muiden pitäisi maksamistaan veroista tukea SINUN maksujasi? Olet tyhmyyden huippu!
A) KELA-alennukset voi puolestani lopettaa
B) pistää rahan kiertämään -> hyödyttää yhteiskuntaa -> raha jää Suomeen -> hyvä asia
C) nyt oli kysymys asumistuesta, ei terveyden-/sairaanhoidosta
Nykyiseen elintasoon ei yhteiskunnan varoilla ole yksinkertaisesti varaa. Omasta mielestäni leikkaaminen voitaisiin aloittaa asumistuesta. Mistä teidän tyhmäksi haukkujien mielestä pitäisi aloittaa?
Vierailija kirjoitti:
Myös asumistuen saajat maksavat veroja.
Aivan joo, tonnin kuussa tienaava maksaa sen 10 % veroa eli hönän kuussa, ja samalla lypsää verotissistä 600 euroa erilaisia avustuksia.
Täydellistä pitkän linjan vassarimatikkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työtön ja asun alle 10 kilometrin päässä kaupungin keskustasta vuokralla 358 euroa kuussa. Saan työmarkkinatukea ja asumistukea ja vielä toimeentulotukeakin. En ole opiskelija joten en pääse opiskelija-asuntoihin ja tätä halvempia asuntoja ei ole montaa. Naapuritalossa on 16 100 euroa halvempaa asuntoa joihin olen jonottanut 8 vuotta mutta jostain syystä ihmiset ei muuta niistä asunnoista pois. Edes siinä halvemmassa asunnossa en voisi asua ilman asumistukea jos ihmiselle pitää tiettyjen menojen jälkeen jäädä perusosan verran rahaa. En tiedä mihin asti pitäisi muuttaa että saisin niin halvan asunnon että en tarvitsisi asumistukea. Olen kyllä katsellut useamman sadan kilometrin säteeltä mutta vuokrat on jopa kalliimpia kuin tämä nykyinen ja työttömyysprosentit valtavia jolloin työllistyminen olisi vielä hankalampaa kuin nyt.
Tämä ei ole minun perusteluni, mutta Suomessa on päätetty, ettei kenenkään tarvitse asua kadulla, eikä varastella tai ryöstellä ihmisiä henkensä pitimiksi, sinuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootko ap tietonen vaikka Kalifornian asunnottomien määrästä? Vuokrat koooorkeat, edes osalla työssäkäyvistä ei Losissa ole varaa asuntoon.
SUN verorahoilla tuetaan mun asumista, koska elämme hyvinvointivaltiossa, jossa ihmisistä pidetään huolta ja eipä meillä olekaan kaduilla törkeä määrä asunnottomuutta.
Yhteiskunta on myös rauhallisempi, jos ihmisillä on koti ja perustarpeet voidaan täyttää.
Jos et halua, että rahasi menevät muiden tukiin, niin suosittelen muuttoa toiseen maahan. 🙂
Minusta nykyinen systeemi voisi kaivata uudistusta ja homma ei näytä olevan kestävällä pohjalla, koska verotuotot eivät tule pysymään edes nykyisellä tasolla. Mutta niitä tukia tarvitaan.
Ehkä turha verrata kahta täyin erilaista yhteiskuntajärjestelmää.
Ne, jotka haluavat poistaa asumistuen, haluavat samalla erilaisen yhteiskuntajärjestelmän. Siksihän niiden vertaileminen juuri on järkevää.
(eri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan kuukaudessa opintotukea 250€. Mistä saan sen hintaisen asunnon, että tuo summa kattaa asumiskulut ja saan vielä ruokaa, pesuaineita, tarpeelliset vaatteet, mahdolliset lääkkeet jne?
Laina laina laina laina *tididiii*
Oletat nyt, että kaikilla on mahdollisuus lainaan. Ei ole *tididii*. Esim luottotiedottomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan kuukaudessa opintotukea 250€. Mistä saan sen hintaisen asunnon, että tuo summa kattaa asumiskulut ja saan vielä ruokaa, pesuaineita, tarpeelliset vaatteet, mahdolliset lääkkeet jne?
Laina laina laina laina *tididiii*
Oletat nyt, että kaikilla on mahdollisuus lainaan. Ei ole *tididii*. Esim luottotiedottomat.
Valtion takaaman opintolainan saa myös *papadapaa* luottotiedottomat !
Minulle jää ihan palkasta käteen noin 1100 euroa kuukaudessa. Vuokra on reilut 400 (sisältyy sähkö ja vesi) ja asun yksin opiskelija-asunnossa ja töissä siis osa-aikaisesti. Kyllä tuo 600-700 euroa kuukaudessa riittäisi elämiseen hyvinkin, mutta kun kun kerran vajaan 200 euron kuukausittaiseen asumistukeen olen oikeutettu niin haen sen ihan sillä perusteella ja laitan säästöön tai ostan jotain mukavaa.
Toki kovasti ihmettelen että pitääkö elämiseen vuokran jälkeen todella jäädä 800-900 euroa kuukaudessa.. Itselläni jos elän säästäväisesti niin menee puolet tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan kuukaudessa opintotukea 250€. Mistä saan sen hintaisen asunnon, että tuo summa kattaa asumiskulut ja saan vielä ruokaa, pesuaineita, tarpeelliset vaatteet, mahdolliset lääkkeet jne?
Laina laina laina laina *tididiii*
Oletat nyt, että kaikilla on mahdollisuus lainaan. Ei ole *tididii*. Esim luottotiedottomat.
No mä vitsailin, mutta toki nykyään voi jopa luottotiedoton saada opintolainaa.
sijoittaja voi kerätä tuottoja ja nostaa miten huvittaa epämääräisten neliöiden tuottovaatimusta.
Näin sitten voi oikeisto-oppositiosta kirkuva että tuet alas.
pst. oletko idiootti jankkaaja?
Asumistuki on samanlainen pyramidihuijaus kuin koko suomalainen yhteiskunta. Jos tästä saavutetusta edusta luovuttaisiin, asuntomarkkina romahtaisi koko maassa, erityisesti kasvukeskuksissa, joissa sijaitsevaa asuntovarallisuutta on totuttu pitämään suht varmana investointina. Kun asuntojen hinnat pk-seudulla putoavat 25%, siinä onkin sellainen itkun paikka porvareilla, että eipä paremmasta väliä. Asumistuki on kokkareiden ja ay-liikkeen yhteinen lempilapsi, jolla köyhät pidetään köyhinä, mutta ei asunnottomina, ja rikkaat rikastuu. Win-win.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole minun perusteluni, mutta Suomessa on päätetty, ettei kenenkään tarvitse asua kadulla, eikä varastella tai ryöstellä ihmisiä henkensä pitimiksi, sinuakaan.
Tämä.
Jos vastaus ei miellytä, voi voi. Huuda eduskunnalle, älä meille.
Oikeisto ei OIKEASTI tule ajamaan asumistukia alas, vaikka kalastelevat keskiluokan ääniä tällä idealla. Heidän kannattajansa rikastuvat vuosittain tällä systeemillä. Vasemmisto ei aja tukia alas, heillä on omat intressinsä.
Keskity omaan onnellisuuteesi!
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän mahtaisi sitten käydä jos asumistukien maksu lopetettaisiin. Vuokrat luultavasti laskisi mutta kävisikö asuntojen arvolle samalla tavalla? Haluaako joku kertoo omaa mielipidettään?
Vuokratuotot ja asuntojen arvo laskevat. Haluatko sitä?
Alue: Aihe vapaa
Myös asumistuen saajat maksavat veroja.