Häviääkö Suomi myös USA:lle

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 07:44"]

 Jos Suomi olisi pelannut Ruotsia vastaan samalla tasolla kuin Venäjää ja eilen Usaa vastaan, juhlisimme tänään ensimmäistä olympiavoittoa. 

[/quote]

Ruotsi pelaa joukkeena niinkun suomi ei tähti-sikermänä niinkun venäjä ja USA. Suomi ei parhaissa unissakaan pysty voittamaan ruotsia noin kun eilen USA:n. Ruotsi ottelu oli täysin luokatonta ja ansaisti hävitä, jos vajaaseen 2min. ei tee tuolla tasolla 5/3 ylivoimalla maalia ei kuulu finaaliin. Ruotsilla on kisojen paras ylivoima kiitos maailman parhaan pakin karlssonin, ja käyttävät maalipaikat hyväksi. Toivottavasti voittaa tänään kanadan

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 07:52"]

Usa on ollut MM-kilpailujen fnaalissa viimeksi 54 vuotta sitten, tuolloin USA myös voitti finaalin. Tuon jälkeen USA on ollut neljä kertaa pronssilla. Eli ei voi todellakaan sanoa että pelaa vain kullasta ja jos pella, niin tavoite on epärealistinen. Pronssi olisi ollut niille hyvä saavutus. Suomi on kuitenkin ollut viimeisen 20 vuoden aikana 10 kertaa mitalleilla.

[/quote]

1. Miksi höpiset MM-kisoista kun muut puhuu olympialaisista. MM-kisoissa varmasti on tänä keväänäkin yliopistopojilla intoa joka mitaliin.

2. USA voitti olympiakultaa 1980 ja maailmacupin 1996 joka vastaava koska siellä maailman parhaat pelaajat mukana.

Ihan mukavaa, että tätä tulevaa finaalia ei tarvitse sen kummemmin jännittää, koska Suomi ei osallistu siihen.

Voimme vain nautiskella huippukiekosta.

USA oli huono jo välierässä Kanadaa vastaan. Eivät selvästi uskoneet edes voittoon ja liike heikkoa sekä tehotonta kulmissa pyörimistä lisäksi laukaukset kaukaa helpoista paikoista. Ainoastaan USA:n maalivahti piti luvut pieninä sillä hän oli siinä pelissä loistava. Torjui monta pahaa paikkaa. Toki Kanada on muissakin peleissä tehnyt vastustajan maalivahdeista erinomaisia.

Kisat näyttävällä pelillä ja erinomaisesti aloittanut USA oli lopulta suuri pettymys. Kaksi huonoa peliä loppuun.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 07:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 07:01"]Lopputuloksessa ei jäänyt paljon selitelteltävää :) Suveneeri voitto 5-0.

Ensimmäinen erä oli kyllä aika tiukkaa, olisi voinut kääntyä toisinkin päin.

Oletteko koskaan nähneet jääkiekkopeliä jossa määrätään kaksi rangaistuslaukausta?

[/quote]

Olen nähnyt, pari kolme vastaavaa kahden rankkarin ottelua. Seuraan Nahilaa ja Liigaa.

Tasaväkinen peli tuo pronssiottelu noin pelillisesti. 5-0 hieman vääristää kenttätapahtumia.

M

[/quote]Mutta siis arvokisoissa?

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 08:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 07:52"]

Usa on ollut MM-kilpailujen fnaalissa viimeksi 54 vuotta sitten, tuolloin USA myös voitti finaalin. Tuon jälkeen USA on ollut neljä kertaa pronssilla. Eli ei voi todellakaan sanoa että pelaa vain kullasta ja jos pella, niin tavoite on epärealistinen. Pronssi olisi ollut niille hyvä saavutus. Suomi on kuitenkin ollut viimeisen 20 vuoden aikana 10 kertaa mitalleilla.

[/quote]

1. Miksi höpiset MM-kisoista kun muut puhuu olympialaisista. MM-kisoissa varmasti on tänä keväänäkin yliopistopojilla intoa joka mitaliin.

2. USA voitti olympiakultaa 1980 ja maailmacupin 1996 joka vastaava koska siellä maailman parhaat pelaajat mukana.

[/quote]Jos puhutaan Neuvostoliiton jälkeisistä ajoista eli 1994 kisoista eteenpäin, eli viimeisistä kuusista olympialaista, niin Suomi on ollut viisi kertaa mitalleilla ja USA kahdesti, Suomi tosin finaalissa vain kerran ja USA kahdesti.

Tuo on totta että USA ei panosta lätkän MM-kisoihin.

-27-

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:07"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 08:04"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 07:52"]

Usa on ollut MM-kilpailujen fnaalissa viimeksi 54 vuotta sitten, tuolloin USA myös voitti finaalin. Tuon jälkeen USA on ollut neljä kertaa pronssilla. Eli ei voi todellakaan sanoa että pelaa vain kullasta ja jos pella, niin tavoite on epärealistinen. Pronssi olisi ollut niille hyvä saavutus. Suomi on kuitenkin ollut viimeisen 20 vuoden aikana 10 kertaa mitalleilla.

[/quote]

1. Miksi höpiset MM-kisoista kun muut puhuu olympialaisista. MM-kisoissa varmasti on tänä keväänäkin yliopistopojilla intoa joka mitaliin.

2. USA voitti olympiakultaa 1980 ja maailmacupin 1996 joka vastaava koska siellä maailman parhaat pelaajat mukana.

[/quote]Jos puhutaan Neuvostoliiton jälkeisistä ajoista eli 1994 kisoista eteenpäin, eli viimeisistä kuusista olympialaista, niin Suomi on ollut viisi kertaa mitalleilla ja USA kahdesti, Suomi tosin finaalissa vain kerran ja USA kahdesti.

Tuo on totta että USA ei panosta lätkän MM-kisoihin.

-27-

[/quote]

Olympialaisista ei kannata kiekon osalta laskea kuin vuodesta 1998 alkaen, josta lähtien mukana ovat olleet maailman parhaat pelaajat.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:28"]

Olympialaisista ei kannata kiekon osalta laskea kuin vuodesta 1998 alkaen, josta lähtien mukana ovat olleet maailman parhaat pelaajat.

[/quote]

No kun USA voitti olympiakullan 1980 siellä oli mukana Neuvostoliiton punakone joka oli/on paras jääkiekkojoukkue mitä on koskaan ollut.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:28"]

Olympialaisista ei kannata kiekon osalta laskea kuin vuodesta 1998 alkaen, josta lähtien mukana ovat olleet maailman parhaat pelaajat.

[/quote]

No kun USA voitti olympiakullan 1980 siellä oli mukana Neuvostoliiton punakone joka oli/on paras jääkiekkojoukkue mitä on koskaan ollut.

[/quote]

Ja Usalla vain yliopistopoikia mukana.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:28"]

Olympialaisista ei kannata kiekon osalta laskea kuin vuodesta 1998 alkaen, josta lähtien mukana ovat olleet maailman parhaat pelaajat.

[/quote]

No kun USA voitti olympiakullan 1980 siellä oli mukana Neuvostoliiton punakone joka oli/on paras jääkiekkojoukkue mitä on koskaan ollut.

[/quote]

Neuvostopunakone toki OLI aikansa paras.

Nykykiekossa ei olisi minkäänlainen vastus edes Slovenialle. Wanha kiekko oli hidasta.

Suomen pojat antoi turpaan usan pojille, tulos 5-0

Tuukka oli pois Suomi-Ruotsi ottelusta ja tuloksen tiedämme

Olenko mä ainut, joka ajattelee näin, että jos Rask olisi ollut Ruotsin pelin maalissa, olisi tullut voitto.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:43"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:28"]

Olympialaisista ei kannata kiekon osalta laskea kuin vuodesta 1998 alkaen, josta lähtien mukana ovat olleet maailman parhaat pelaajat.

[/quote]

No kun USA voitti olympiakullan 1980 siellä oli mukana Neuvostoliiton punakone joka oli/on paras jääkiekkojoukkue mitä on koskaan ollut.

[/quote]

Ja Usalla vain yliopistopoikia mukana.

[/quote]

No punakone oli hei kanssa amatöörijoukkue.. :) Ja suomi hävisi viimeisen pelin USA.lle  joka varmisti kullan. Silloinhan ei pelattu loppuottelua samalla tavalla kun nyt. Kai ne jenkit itsekin on ihmeissään, että neuvostoliiton voitti jos nimesivät turnauksen nimellä "miracle on ice " ja teki siitä elokuvan. Olen sen verran vanha, että muistan kun katsoin noita neuvostoliiton pelejä ja ne oli kyllä "aika" hyviä. Krutov–Larionov–Makarov ketjun pelit muistan... Mihailov-Petrov-Harlamov ketju oli  "ennen minua".

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:52"]Olenko mä ainut, joka ajattelee näin, että jos Rask olisi ollut Ruotsin pelin maalissa, olisi tullut voitto.

[/quote]

Ai numeroin 1-0?

Yhdellä tehdyllä maalilla erittäin harvoin voitetaan kiekko-ottelua.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:52"]

Olenko mä ainut, joka ajattelee näin, että jos Rask olisi ollut Ruotsin pelin maalissa, olisi tullut voitto.

[/quote]

Ruotsin maalivahti se oli joka imuroi sen löysän rystyvedon. Lehtonen pelasi ihan ok. Suomi ei saanut maalia edes 5/3 ylivoimalla vajaassa 2 minuutissa joten ei se maalivahtiin kaatunut. Karlssonin veto oli otettavissa, mutta sitä ei kukaan tiedä olisiko Rask saanut sitä yhtään paremmin. Ruotsi oli pelissä parempi ja ansaitsi finaalipaikan.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:46"]

Neuvostopunakone toki OLI aikansa paras.

Nykykiekossa ei olisi minkäänlainen vastus edes Slovenialle. Wanha kiekko oli hidasta.

[/quote]

Tämän nyt tietää 6v lapsikin. Se ON tarkoitti sitä, että vieläkään ei ole tullut yhtä dominoivaa joukkuetta. Ei sitä, että he voittaisivat vieläkin sillä pelillä.

Suomi hävisi näissä kisoissa molemmille finalisteille 2-1.

Oikeat maat täten loppuottelussa.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 10:00"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:46"]

Neuvostopunakone toki OLI aikansa paras.

Nykykiekossa ei olisi minkäänlainen vastus edes Slovenialle. Wanha kiekko oli hidasta.

[/quote]

Tämän nyt tietää 6v lapsikin. Se ON tarkoitti sitä, että vieläkään ei ole tullut yhtä dominoivaa joukkuetta. Ei sitä, että he voittaisivat vieläkin sillä pelillä.

[/quote]

Ei olekaan tullut, eikä tule, koska tasoerot ovat kaventuneet.

Ja hyvä niin.

Aika tylyjä nuo NHL pääliköt. Ei mitään juhlia tuli kultaa tai ei vaan takaisin P-amerikkaan heti ----> http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288657796381.html

Onneksi Suomi ei ole nyt tuolla Kanadan pyörityksessä Ruotsin paikalla.

Kohta lauletaan "Oh, Canada".