Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nonni. Miehen lapsi ei pääse hiihtolomalla ulkomaille koska äiti
19.02.2014 |
On pirun mustis. Eli kun selvisi että minä olen nämä matkat maksanut ja lähdössä ihan mukaankin niin lapsen äiti sanoi ettei päästä.
Lapsi kuitenkin on 16v, oli tosi innoissaan matkasta. Äiti oli sanonut että meillä on muita suunnitelmia lomalle. Ja lapsella ei ole mitään ongelmaa minunkaan kanssa. Muutdnkin olisivat saaneet pojat tehdä mielensä mukaan kun minä shoppaan.
Varmaan tosi kiva pojan kuulla et me mennään kahdestaan.
Kommentit (26)
Voi kun minunkin lapsilla olisi äiti-puoli, joka tarjoaisi matkan, tai edes tervehtisi lapsia :) Typerä äiti on miehesi lapsella, itselleen tekee hallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se aivan pakko mainita, että sinä maksat? Jos tilanne on tuo, niin varmaan teillä oli joku ennakkoaavistus että näin saattaa käydä. Olisitte voineet sanoa, että mies maksaa lapsen matkan.
Jos lähivanhempi rajoittaa liikaa, kannattaa muistuttaa, että huoltajuus voidaan katsoa uudestaan. Ja siinä painaa myös yli 12 vuotiaan huollettavan mielipide.
Jo olet paskamaiset lapsen äidille tehnyt!!!
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:10"]Voi kun minunkin lapsilla olisi äiti-puoli, joka tarjoaisi matkan, tai edes tervehtisi lapsia :) Typerä äiti on miehesi lapsella, itselleen tekee hallaa.
[/quote]
Saan alapeukkua kun toivon, että minunkin lapsilla olisi kiva äiti-puoli. Täällä on ilmeisesti taas liikkeellä katkeria jätettyjä naisia, jotka pitävät kynsin ja hampain kiinni jälkikasvustaan kun miehestään eivät pystyneet, vai mikä syy alapeukuille? Voisiko joku ystävällisesti selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:10"]Voi kun minunkin lapsilla olisi äiti-puoli, joka tarjoaisi matkan, tai edes tervehtisi lapsia :) Typerä äiti on miehesi lapsella, itselleen tekee hallaa.
[/quote]
Saan alapeukkua kun toivon, että minunkin lapsilla olisi kiva äiti-puoli. Täällä on ilmeisesti taas liikkeellä katkeria jätettyjä naisia, jotka pitävät kynsin ja hampain kiinni jälkikasvustaan kun miehestään eivät pystyneet, vai mikä syy alapeukuille? Voisiko joku ystävällisesti selittää?
[/quote]
Mahdollisesti ipad, jolla selatessa painelee tarkoittamattaan peukkuja...
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:17"]
Jo olet paskamaiset lapsen äidille tehnyt!!!
[/quote]
No ON!11! Kehtaakin maksaa lapselle matkan!11 SIis NIIIIIN törkeää!1 ! SIka!1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota, eikös tuon ikäinen saa jo itse päättää? Ei kai se äiti voi sitä estää lähtemästä? Aika tossukoita olette, jos annatte asian vaan olla.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:17"]
Jo olet paskamaiset lapsen äidille tehnyt!!!
[/quote]
Kolme alapeukkua. Eikö ihmisillä ole ironiantajua yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu isä olisi puhunut ennakkoin lapsen äidin kanssa ja fiksu isän nyxä olisi pitänyt suunsa kiinni siitä kuka maksaa, asialla ei ole mitään merkitystä lapsen matkan kannalta. Isä olisi voinut sanoa maksavansa matkan ja ap olisi sitten maksanut miehelleen!
Näin yksinkertaista se on kun sen osaa!
Oliko muuta epäselvää?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:40"]
Fiksu isä olisi puhunut ennakkoin lapsen äidin kanssa ja fiksu isän nyxä olisi pitänyt suunsa kiinni siitä kuka maksaa, asialla ei ole mitään merkitystä lapsen matkan kannalta. Isä olisi voinut sanoa maksavansa matkan ja ap olisi sitten maksanut miehelleen!
Näin yksinkertaista se on kun sen osaa!
Oliko muuta epäselvää?
[/quote]
Mitä merkitystä sillä on, kumpi sen maksaa? Saman talouden rahoista ne tulevat ja sieltä poistuvat,,,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:40"]Fiksu isä olisi puhunut ennakkoin lapsen äidin kanssa ja fiksu isän nyxä olisi pitänyt suunsa kiinni siitä kuka maksaa, asialla ei ole mitään merkitystä lapsen matkan kannalta. Isä olisi voinut sanoa maksavansa matkan ja ap olisi sitten maksanut miehelleen!
Näin yksinkertaista se on kun sen osaa!
Oliko muuta epäselvää?
[/quote]
Miksi äiti-puoli ei saa maksaa tai sitä ei saa sanoa ääneen? En ymmärrä.
Kaikkien muitten pitää olla varpaillaan ja salailla asioita, ettei lapsen äiti vedä jostain hernettä nenään, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:40"]
Fiksu isä olisi puhunut ennakkoin lapsen äidin kanssa ja fiksu isän nyxä olisi pitänyt suunsa kiinni siitä kuka maksaa, asialla ei ole mitään merkitystä lapsen matkan kannalta. Isä olisi voinut sanoa maksavansa matkan ja ap olisi sitten maksanut miehelleen!
Näin yksinkertaista se on kun sen osaa!
Oliko muuta epäselvää?
[/quote]
Mitä merkitystä sillä on, kumpi sen maksaa? Saman talouden rahoista ne tulevat ja sieltä poistuvat,,,
[/quote]
Mutta tapa kertoa asioita, on niin monenlaisia. Moni asia ei ehkä ole ihan sitä, miltä päältä päin näyttäisi.
Minäkin osaan tämän pelin erittäin hyvin, että selitän viattomasti vain puolet ja saan empatiat puolelleni ja huokaan raskaasti, että voi voi, kun se nyt varmaan on epävarma, kun ei sitä ja tätä. Ja taatusti pinnat on minun puolella. Käytän tätä useasti, kun haluan jostain syystä saada pisteitä itselleni.
Pystyykö se äiti pitelemään 16-vuotiasta poikaa, joka painelee ovesta ulos? Rohkenen epäillä. Kyllä tuon ikäinen saa jo äänestää jaloillaan, kun kysymys ei sentään ole mistään biletysreissusta samanikäisten kanssa, vaan oma isä on koko ajan huoltajana mukana. Mikään viranomainen ei tule estämään, jos päätätte matkustaa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:47"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:40"]
Fiksu isä olisi puhunut ennakkoin lapsen äidin kanssa ja fiksu isän nyxä olisi pitänyt suunsa kiinni siitä kuka maksaa, asialla ei ole mitään merkitystä lapsen matkan kannalta. Isä olisi voinut sanoa maksavansa matkan ja ap olisi sitten maksanut miehelleen!
Näin yksinkertaista se on kun sen osaa!
Oliko muuta epäselvää?
[/quote]
Mitä merkitystä sillä on, kumpi sen maksaa? Saman talouden rahoista ne tulevat ja sieltä poistuvat,,,
[/quote]
Mutta tapa kertoa asioita, on niin monenlaisia. Moni asia ei ehkä ole ihan sitä, miltä päältä päin näyttäisi.
Minäkin osaan tämän pelin erittäin hyvin, että selitän viattomasti vain puolet ja saan empatiat puolelleni ja huokaan raskaasti, että voi voi, kun se nyt varmaan on epävarma, kun ei sitä ja tätä. Ja taatusti pinnat on minun puolella. Käytän tätä useasti, kun haluan jostain syystä saada pisteitä itselleni.
[/quote]
Ensimmäinen katkera ilmottautui? :)
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:17"]
Jo olet paskamaiset lapsen äidille tehnyt!!!
[/quote]
Kolme alapeukkua. Eikö ihmisillä ole ironiantajua yhtään?
[/quote]
Sarkasmi.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:10"]Voi kun minunkin lapsilla olisi äiti-puoli, joka tarjoaisi matkan, tai edes tervehtisi lapsia :) Typerä äiti on miehesi lapsella, itselleen tekee hallaa.
[/quote]
Saan alapeukkua kun toivon, että minunkin lapsilla olisi kiva äiti-puoli. Täällä on ilmeisesti taas liikkeellä katkeria jätettyjä naisia, jotka pitävät kynsin ja hampain kiinni jälkikasvustaan kun miehestään eivät pystyneet, vai mikä syy alapeukuille? Voisiko joku ystävällisesti selittää?
[/quote]
Tai sitten alapeukuttamassa on niitä paljon parjattuja äitipuolia, jotka ihan oikeasti yrittävät olla mukavia niitä edellisen liiton lapsia kohtaan, mutta joita lapset eivät silti voi sietää, ja jotka tästä syystä eivät todellakaan halua venyttää kukkaronsa nyörejä näiden lasten loman kustantamiseksi. Tai sitten niitä äitipuolia, jotka exien mielestä ovat varsinaisia noita-akkoja (vaikka oikeasti eivät olisikaan).
Menette sitten ihan vaan Porvooseen. Siellä on ihan mukavaa katseltavaa esim. vahnat puutalot. :)
Alue: Aihe vapaa
Onpas harmi. Nuorelle olisi ollut todella kiva kokemus! Mielestäni teitte kuitenkin väärin, kun lupasitte nuorelle matkan ilman, että ensin olisi keskusteltu molempien vanhempien kanssa asiasta. Näin luodaan vain eripuraa. No, toivottavasti seuraava reissu onnistuu paremmin ja varoitusaikaakin on tarpeeksi!