Lue keskustelun säännöt.
Taas saa kuunnella tuttavien päivittelyä kun meidän perhe päätyi paikkakuntamme suurituloisten listalle
03.11.2020 |
Tai no mies oikeastaan, mutta sama asia. Ei voi ymmärtää tätä suomalaisten kateutta. Käydään suurennuslasin kanssa läpi kaikkien suurituloisten tiedot ja levitetään koko kansalle.🙄 Pelkästään se että verotiedot ylipäänsä julkaistaan on absurdia! Vastaavaa ei voisi kuvitella missään muussa kuin pohjoismaisessa kyttäys-yhteiskunnassa!
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Siinä on taas yksi tuleva yllättyjä kun joutuu lakipykälien kanssa tekemisiin. Avioehtoa voidaan moittia ja pyytää kohtuullistamissovittelua. Jos miehesi päättää, että ehkä et kuitenkaan ole ansainnut valtaosaa keräämästään omaisuudesta, pistää vaan perusteettoman hyödyn kehiin ja niin edelleen. Oikeuskaan tuskin katsoo valtaosaa omaisuudesta sinun ansioksesi. Myös lapset voivat aikanaan moittia kohtuutonta jakoa.
Meillä on ihan pätevä avioehto jota tuskin oikeudessa kukaan ”kohtuullistaisi”. Mies ei ole Suomen kansalainen vaan maan jossa kotirouvilla on hyvät oikeudet esim miehelle voidaan määrätä vuotuinen elatusmaksu eron myötä.
Nyt palstalle on eksynyt kaikki ulkomaalaistenkin rikkaiden miesten vaimot märmättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Ei kai siellä listoilla sentään sinun nimeäsi silti lue?
No ei lue miehenikään kun emme maksa veroja Suomeen.
Miten Suomessa menee, jos on naimisissa eli omaisuus on yhteistä, niin näkyykö pääomatulot puoliksi kummallakin?Omaisuus ei ole yhteistä ellei se ole yhdessä hankittua, elatusvelvollisuus o puolisoa kohtaan. Jos ostat talon ja se on sun nimissä-se on sun. Jos sulla on pankissa milli-se on sun milli. Jos sulla on omalla fyffellä ostettuja osakkeita-osingot on sun.
Eli siis onko omaisuus hankittu yhdessä jos se on tullut sen jälkeen kun ollaan naimisissa? Jos ei niitä ole erikseen millään toisen perinnöllä ostettu?
Ei ole. Vaikka omaisuus olisi hankittu avioliiton aikana, se on täsmälleen sen, jonka nimissä se on. Minun arvo-osuustililläni olevat osakkeet ovat vain minun, vaikka olenkin ostanut ne avioliiton aikana palkkarahoillani (enkä siis esim. perintörahoilla).
Yhteistä on vain sellainen omaisuus, joka on ostettu molempien nimiin, esimerkiksi asunto, jos kauppakirjassa on molempien nimet.
Toinen juttu on sitten se, että avioliiton päättyessä varakkaampi puoliso voi joutua antamaan omasta omaisuudestaan tasinkoa köyhemmälle puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Siinä on taas yksi tuleva yllättyjä kun joutuu lakipykälien kanssa tekemisiin. Avioehtoa voidaan moittia ja pyytää kohtuullistamissovittelua. Jos miehesi päättää, että ehkä et kuitenkaan ole ansainnut valtaosaa keräämästään omaisuudesta, pistää vaan perusteettoman hyödyn kehiin ja niin edelleen. Oikeuskaan tuskin katsoo valtaosaa omaisuudesta sinun ansioksesi. Myös lapset voivat aikanaan moittia kohtuutonta jakoa.
Meillä on ihan pätevä avioehto jota tuskin oikeudessa kukaan ”kohtuullistaisi”. Mies ei ole Suomen kansalainen vaan maan jossa kotirouvilla on hyvät oikeudet esim miehelle voidaan määrätä vuotuinen elatusmaksu eron myötä.
Pai-na-jai-nen sun elämä. Otan osaa.
Kiitos osanotostasi. Olen kuitenkin todella onnellinen omaan elämääni. Minulla oli ihan valintamahdollisuus olla menemättä hänen kanssaan naimisiin, ei tämä mikään pakkoavioliitto ollut. Olen saanut opiskella mahtavissa paikoissa, matkustella, olla lasteni kanssa ja ei tarvitse miettiä että millä maksan lasteni elämän tai opinnot. Ei tämä kaikille sovi, joten onneksi jokainen saa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Siinä on taas yksi tuleva yllättyjä kun joutuu lakipykälien kanssa tekemisiin. Avioehtoa voidaan moittia ja pyytää kohtuullistamissovittelua. Jos miehesi päättää, että ehkä et kuitenkaan ole ansainnut valtaosaa keräämästään omaisuudesta, pistää vaan perusteettoman hyödyn kehiin ja niin edelleen. Oikeuskaan tuskin katsoo valtaosaa omaisuudesta sinun ansioksesi. Myös lapset voivat aikanaan moittia kohtuutonta jakoa.
Meillä on ihan pätevä avioehto jota tuskin oikeudessa kukaan ”kohtuullistaisi”. Mies ei ole Suomen kansalainen vaan maan jossa kotirouvilla on hyvät oikeudet esim miehelle voidaan määrätä vuotuinen elatusmaksu eron myötä.
Nyt palstalle on eksynyt kaikki ulkomaalaistenkin rikkaiden miesten vaimot märmättämään.
No kun meitä asuu Suomessa useampikin joko osa-aikaisesti tai kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä onneksi molemman tulot jää pikkuisen alle julkaisurajan. Meidän tulot "perheenä" olisi alistalla aika korkealla, varmastikin korkeammalla.mitä ap:n "perheen" tulot jossa vaan yksi aikuinen tienaa...
ÖÖÖ mistä tuon päättelit? Voihan APn mies tienata yksin 100 x enemmän kuin sinä ja puolisosi yhdessä, koska kerroit kuinka paljon te tienaatte vuodessa. AP sen sijaan ei puhunut summista mitään..
Sivustaseuraaja faktat huomioiva ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Ei kai siellä listoilla sentään sinun nimeäsi silti lue?
No ei lue miehenikään kun emme maksa veroja Suomeen.
Miten Suomessa menee, jos on naimisissa eli omaisuus on yhteistä, niin näkyykö pääomatulot puoliksi kummallakin?Omaisuus ei ole yhteistä ellei se ole yhdessä hankittua, elatusvelvollisuus o puolisoa kohtaan. Jos ostat talon ja se on sun nimissä-se on sun. Jos sulla on pankissa milli-se on sun milli. Jos sulla on omalla fyffellä ostettuja osakkeita-osingot on sun.
Eli siis onko omaisuus hankittu yhdessä jos se on tullut sen jälkeen kun ollaan naimisissa? Jos ei niitä ole erikseen millään toisen perinnöllä ostettu?
Ei ole. Vaikka omaisuus olisi hankittu avioliiton aikana, se on täsmälleen sen, jonka nimissä se on. Minun arvo-osuustililläni olevat osakkeet ovat vain minun, vaikka olenkin ostanut ne avioliiton aikana palkkarahoillani (enkä siis esim. perintörahoilla).
Yhteistä on vain sellainen omaisuus, joka on ostettu molempien nimiin, esimerkiksi asunto, jos kauppakirjassa on molempien nimet.
Toinen juttu on sitten se, että avioliiton päättyessä varakkaampi puoliso voi joutua antamaan omasta omaisuudestaan tasinkoa köyhemmälle puolisolle.
Miksi ihmeessä yhteisestä sopimuksesta kotiin jäävä puoliso suostuisi siihen, että omaisuus laitettaisiin vain toisen nimiin? En minä ainakaan olisi suostunut.
Enkä ikinä olisi suostunut siihenkään, että minun olisi pitänyt anella rahaa omiin hankintoihini. Olen voinut käyttää sitä ihan yhtä vapaasti kuin toinenkin. Jos haluan lähteä lomalle, tilaan lentolipun, se on ilmoitusluontoinen asia. Jos ompelukone menee rikki ostan uuden ja saatan joskus mainita sivulauseessa, että kyllä nyt kelpaa ommella, kun uudessa koneessa on kaikki herkut. Kun pesukone hajoaa, tilaan uuden ja korkeintaan kysyn, että tilaanoo asennuksen myös vai hoidatko sinä sen.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että me molemmat olimme yhtä mieltä siitä, että mies luo uraa ja minä hoidan siviilipuolen. Näin on elämämme sujunut erittäin hyvin, kumpikin on tyytyväinen, lapset ovat tyytyväisiä ja melko mittava omaisuus on molempien nimissä plus minulle on koko ajan kerrytetty yksityistä eläkettä, joka sekin on jo nyt huomattavasti parempi kuin suomalainen keskivertoeläke. Enkä näe mitään syytä sillekään, että toinen ottaisi ja lähtisi, miksi haluaisi pois hyvästä elämästä? Ja jos niin kävisikin, ei minulla ole hätäpäivää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään perhelistaa. Kuten ei myöskään perheverotusta. Lohduttaudu ap sillä, että jos tullainen lista olisi olemassa, jossa lasketaan pariskunnan tulot yhteen, niin tehän ette olisi millään korkealla sijoituksella, johtuen sinun surkeista tuloistasi 😁
Täh, missä on oikeasti ihmisten kyky ajatella vähän pidemmälle taustoja? Jos laskettaisiin pariskunnan tulot yhteen, voisi perhelistalla silti olla ihan kärjessä. Avaanpa rautalangasta sinulle ja 37 yläpeukuttajalle.
Pariskunta 1 tienaa
mies 200 000
vaimo 300 000
Tulos "perhelistalla" 500 000 (puoli miljoonaa)
Pariskunta 2 tienaa
mies 0 euroa
vaimo 8 000 000
Tulos "perhelistalla" 8 000 000 (kahdeksan miljoonaa)
Kahdeksan miljoonaa on suurempi summa kuin puoli miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Ei kai siellä listoilla sentään sinun nimeäsi silti lue?
No ei lue miehenikään kun emme maksa veroja Suomeen.
Miten Suomessa menee, jos on naimisissa eli omaisuus on yhteistä, niin näkyykö pääomatulot puoliksi kummallakin?Omaisuus ei ole yhteistä ellei se ole yhdessä hankittua, elatusvelvollisuus o puolisoa kohtaan. Jos ostat talon ja se on sun nimissä-se on sun. Jos sulla on pankissa milli-se on sun milli. Jos sulla on omalla fyffellä ostettuja osakkeita-osingot on sun.
Eli siis onko omaisuus hankittu yhdessä jos se on tullut sen jälkeen kun ollaan naimisissa? Jos ei niitä ole erikseen millään toisen perinnöllä ostettu?
Ei ole. Vaikka omaisuus olisi hankittu avioliiton aikana, se on täsmälleen sen, jonka nimissä se on. Minun arvo-osuustililläni olevat osakkeet ovat vain minun, vaikka olenkin ostanut ne avioliiton aikana palkkarahoillani (enkä siis esim. perintörahoilla).
Yhteistä on vain sellainen omaisuus, joka on ostettu molempien nimiin, esimerkiksi asunto, jos kauppakirjassa on molempien nimet.
Toinen juttu on sitten se, että avioliiton päättyessä varakkaampi puoliso voi joutua antamaan omasta omaisuudestaan tasinkoa köyhemmälle puolisolle.
Miksi ihmeessä yhteisestä sopimuksesta kotiin jäävä puoliso suostuisi siihen, että omaisuus laitettaisiin vain toisen nimiin? En minä ainakaan olisi suostunut.
Enkä ikinä olisi suostunut siihenkään, että minun olisi pitänyt anella rahaa omiin hankintoihini. Olen voinut käyttää sitä ihan yhtä vapaasti kuin toinenkin. Jos haluan lähteä lomalle, tilaan lentolipun, se on ilmoitusluontoinen asia. Jos ompelukone menee rikki ostan uuden ja saatan joskus mainita sivulauseessa, että kyllä nyt kelpaa ommella, kun uudessa koneessa on kaikki herkut. Kun pesukone hajoaa, tilaan uuden ja korkeintaan kysyn, että tilaanoo asennuksen myös vai hoidatko sinä sen.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että me molemmat olimme yhtä mieltä siitä, että mies luo uraa ja minä hoidan siviilipuolen. Näin on elämämme sujunut erittäin hyvin, kumpikin on tyytyväinen, lapset ovat tyytyväisiä ja melko mittava omaisuus on molempien nimissä plus minulle on koko ajan kerrytetty yksityistä eläkettä, joka sekin on jo nyt huomattavasti parempi kuin suomalainen keskivertoeläke. Enkä näe mitään syytä sillekään, että toinen ottaisi ja lähtisi, miksi haluaisi pois hyvästä elämästä? Ja jos niin kävisikin, ei minulla ole hätäpäivää.
Juuri näin, meillä hoidetaan samoin. Minulla on samanlainen kortti peruskäyttötiliimme josta voin ostaa ihan sanomattakin mitä haluan. Ei meillä mitään kuitteja ihmetellä, enkä usko että mies edes huomasi kun viime kuussa ostin uuden pesutornin. Miehellä on omia tilejään ja firmansa tili, minulla on omia säästötilejäni joita hoitaa ammattihenkilöt.
Hyvä juttu, että on näitä is tuloisia veronmaksajia Suomessa. Heitä todellakin tarvitaan tämän yhteiskunnan rahottajaksi. Kiitos teille👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Siinä on taas yksi tuleva yllättyjä kun joutuu lakipykälien kanssa tekemisiin. Avioehtoa voidaan moittia ja pyytää kohtuullistamissovittelua. Jos miehesi päättää, että ehkä et kuitenkaan ole ansainnut valtaosaa keräämästään omaisuudesta, pistää vaan perusteettoman hyödyn kehiin ja niin edelleen. Oikeuskaan tuskin katsoo valtaosaa omaisuudesta sinun ansioksesi. Myös lapset voivat aikanaan moittia kohtuutonta jakoa.
Meillä on ihan pätevä avioehto jota tuskin oikeudessa kukaan ”kohtuullistaisi”. Mies ei ole Suomen kansalainen vaan maan jossa kotirouvilla on hyvät oikeudet esim miehelle voidaan määrätä vuotuinen elatusmaksu eron myötä.
Pai-na-jai-nen sun elämä. Otan osaa.
Kiitos osanotostasi. Olen kuitenkin todella onnellinen omaan elämääni. Minulla oli ihan valintamahdollisuus olla menemättä hänen kanssaan naimisiin, ei tämä mikään pakkoavioliitto ollut. Olen saanut opiskella mahtavissa paikoissa, matkustella, olla lasteni kanssa ja ei tarvitse miettiä että millä maksan lasteni elämän tai opinnot. Ei tämä kaikille sovi, joten onneksi jokainen saa valita.
Ja nyt vielä siellä hyvätulollistalla. Täydellistä siis. Kun sun mittarilla mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Ei kai siellä listoilla sentään sinun nimeäsi silti lue?
No ei lue miehenikään kun emme maksa veroja Suomeen.
Miten Suomessa menee, jos on naimisissa eli omaisuus on yhteistä, niin näkyykö pääomatulot puoliksi kummallakin?Omaisuus ei ole yhteistä ellei se ole yhdessä hankittua, elatusvelvollisuus o puolisoa kohtaan. Jos ostat talon ja se on sun nimissä-se on sun. Jos sulla on pankissa milli-se on sun milli. Jos sulla on omalla fyffellä ostettuja osakkeita-osingot on sun.
Eli siis onko omaisuus hankittu yhdessä jos se on tullut sen jälkeen kun ollaan naimisissa? Jos ei niitä ole erikseen millään toisen perinnöllä ostettu?
Ei ole. Vaikka omaisuus olisi hankittu avioliiton aikana, se on täsmälleen sen, jonka nimissä se on. Minun arvo-osuustililläni olevat osakkeet ovat vain minun, vaikka olenkin ostanut ne avioliiton aikana palkkarahoillani (enkä siis esim. perintörahoilla).
Yhteistä on vain sellainen omaisuus, joka on ostettu molempien nimiin, esimerkiksi asunto, jos kauppakirjassa on molempien nimet.
Toinen juttu on sitten se, että avioliiton päättyessä varakkaampi puoliso voi joutua antamaan omasta omaisuudestaan tasinkoa köyhemmälle puolisolle.
Miksi ihmeessä yhteisestä sopimuksesta kotiin jäävä puoliso suostuisi siihen, että omaisuus laitettaisiin vain toisen nimiin? En minä ainakaan olisi suostunut.
Enkä ikinä olisi suostunut siihenkään, että minun olisi pitänyt anella rahaa omiin hankintoihini. Olen voinut käyttää sitä ihan yhtä vapaasti kuin toinenkin. Jos haluan lähteä lomalle, tilaan lentolipun, se on ilmoitusluontoinen asia. Jos ompelukone menee rikki ostan uuden ja saatan joskus mainita sivulauseessa, että kyllä nyt kelpaa ommella, kun uudessa koneessa on kaikki herkut. Kun pesukone hajoaa, tilaan uuden ja korkeintaan kysyn, että tilaanoo asennuksen myös vai hoidatko sinä sen.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että me molemmat olimme yhtä mieltä siitä, että mies luo uraa ja minä hoidan siviilipuolen. Näin on elämämme sujunut erittäin hyvin, kumpikin on tyytyväinen, lapset ovat tyytyväisiä ja melko mittava omaisuus on molempien nimissä plus minulle on koko ajan kerrytetty yksityistä eläkettä, joka sekin on jo nyt huomattavasti parempi kuin suomalainen keskivertoeläke. Enkä näe mitään syytä sillekään, että toinen ottaisi ja lähtisi, miksi haluaisi pois hyvästä elämästä? Ja jos niin kävisikin, ei minulla ole hätäpäivää.
Juuri näin, meillä hoidetaan samoin. Minulla on samanlainen kortti peruskäyttötiliimme josta voin ostaa ihan sanomattakin mitä haluan. Ei meillä mitään kuitteja ihmetellä, enkä usko että mies edes huomasi kun viime kuussa ostin uuden pesutornin. Miehellä on omia tilejään ja firmansa tili, minulla on omia säästötilejäni joita hoitaa ammattihenkilöt.
Mutta oletko sattunut huomaamaan mitä miehesi ostelee? Kannattaa vähän tsekkailla. Jos ne rahat ovat yhteiset nimittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Ei kai siellä listoilla sentään sinun nimeäsi silti lue?
No ei lue miehenikään kun emme maksa veroja Suomeen.
Miten Suomessa menee, jos on naimisissa eli omaisuus on yhteistä, niin näkyykö pääomatulot puoliksi kummallakin?Omaisuus ei ole yhteistä ellei se ole yhdessä hankittua, elatusvelvollisuus o puolisoa kohtaan. Jos ostat talon ja se on sun nimissä-se on sun. Jos sulla on pankissa milli-se on sun milli. Jos sulla on omalla fyffellä ostettuja osakkeita-osingot on sun.
Eli siis onko omaisuus hankittu yhdessä jos se on tullut sen jälkeen kun ollaan naimisissa? Jos ei niitä ole erikseen millään toisen perinnöllä ostettu?
Ei ole. Vaikka omaisuus olisi hankittu avioliiton aikana, se on täsmälleen sen, jonka nimissä se on. Minun arvo-osuustililläni olevat osakkeet ovat vain minun, vaikka olenkin ostanut ne avioliiton aikana palkkarahoillani (enkä siis esim. perintörahoilla).
Yhteistä on vain sellainen omaisuus, joka on ostettu molempien nimiin, esimerkiksi asunto, jos kauppakirjassa on molempien nimet.
Toinen juttu on sitten se, että avioliiton päättyessä varakkaampi puoliso voi joutua antamaan omasta omaisuudestaan tasinkoa köyhemmälle puolisolle.
Miksi ihmeessä yhteisestä sopimuksesta kotiin jäävä puoliso suostuisi siihen, että omaisuus laitettaisiin vain toisen nimiin? En minä ainakaan olisi suostunut.
Enkä ikinä olisi suostunut siihenkään, että minun olisi pitänyt anella rahaa omiin hankintoihini. Olen voinut käyttää sitä ihan yhtä vapaasti kuin toinenkin. Jos haluan lähteä lomalle, tilaan lentolipun, se on ilmoitusluontoinen asia. Jos ompelukone menee rikki ostan uuden ja saatan joskus mainita sivulauseessa, että kyllä nyt kelpaa ommella, kun uudessa koneessa on kaikki herkut. Kun pesukone hajoaa, tilaan uuden ja korkeintaan kysyn, että tilaanoo asennuksen myös vai hoidatko sinä sen.
Siitä yksinkertaisesta syystä, että me molemmat olimme yhtä mieltä siitä, että mies luo uraa ja minä hoidan siviilipuolen. Näin on elämämme sujunut erittäin hyvin, kumpikin on tyytyväinen, lapset ovat tyytyväisiä ja melko mittava omaisuus on molempien nimissä plus minulle on koko ajan kerrytetty yksityistä eläkettä, joka sekin on jo nyt huomattavasti parempi kuin suomalainen keskivertoeläke. Enkä näe mitään syytä sillekään, että toinen ottaisi ja lähtisi, miksi haluaisi pois hyvästä elämästä? Ja jos niin kävisikin, ei minulla ole hätäpäivää.
Juuri näin, meillä hoidetaan samoin. Minulla on samanlainen kortti peruskäyttötiliimme josta voin ostaa ihan sanomattakin mitä haluan. Ei meillä mitään kuitteja ihmetellä, enkä usko että mies edes huomasi kun viime kuussa ostin uuden pesutornin. Miehellä on omia tilejään ja firmansa tili, minulla on omia säästötilejäni joita hoitaa ammattihenkilöt.
Mutta oletko sattunut huomaamaan mitä miehesi ostelee? Kannattaa vähän tsekkailla. Jos ne rahat ovat yhteiset nimittäin.
Kun rahaa on tarpeeksi, ei ketään kiinnosta. Mies varmasti ostelee ihan mitä tykkää, niinkuin aikuisen kuuluukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Ei kai siellä listoilla sentään sinun nimeäsi silti lue?
No ei lue miehenikään kun emme maksa veroja Suomeen.
Miten Suomessa menee, jos on naimisissa eli omaisuus on yhteistä, niin näkyykö pääomatulot puoliksi kummallakin?Omaisuus ei ole yhteistä ellei se ole yhdessä hankittua, elatusvelvollisuus o puolisoa kohtaan. Jos ostat talon ja se on sun nimissä-se on sun. Jos sulla on pankissa milli-se on sun milli. Jos sulla on omalla fyffellä ostettuja osakkeita-osingot on sun.
Eli siis onko omaisuus hankittu yhdessä jos se on tullut sen jälkeen kun ollaan naimisissa? Jos ei niitä ole erikseen millään toisen perinnöllä ostettu?
Ei ole. Vaikka omaisuus olisi hankittu avioliiton aikana, se on täsmälleen sen, jonka nimissä se on. Minun arvo-osuustililläni olevat osakkeet ovat vain minun, vaikka olenkin ostanut ne avioliiton aikana palkkarahoillani (enkä siis esim. perintörahoilla).
Yhteistä on vain sellainen omaisuus, joka on ostettu molempien nimiin, esimerkiksi asunto, jos kauppakirjassa on molempien nimet.
Toinen juttu on sitten se, että avioliiton päättyessä varakkaampi puoliso voi joutua antamaan omasta omaisuudestaan tasinkoa köyhemmälle puolisolle.
Miksi ihmeessä yhteisestä sopimuksesta kotiin jäävä puoliso suostuisi siihen, että omaisuus laitettaisiin vain toisen nimiin? En minä ainakaan olisi suostunut..
Ei omaisuutta niin vain osteta sellaisen henkilön nimiin, jolla ei ole omia tuloja. Jos joku ostaa puolisolleen esim. osakkeita tämän nimiin, se on lahja, josta pitää maksaa lahjavero, jos osakkeiden arvo on tarpeeksi suuri. Verottajalta tulee aika nopeasti selvityspyyntö, jos omaisuus on kasvanut vuoden aikana enemmän kuin mitä on ollut tuloja.
Siihen verottaja tuntuu suhtautuvan aika sallivasti, että omassa käytössä oleva asunto ostetaan puoliksi molempien nimeen, vaikka käytännössä toinen maksaisi sen kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Ei kai siellä listoilla sentään sinun nimeäsi silti lue?
No ei lue miehenikään kun emme maksa veroja Suomeen.
Miten Suomessa menee, jos on naimisissa eli omaisuus on yhteistä, niin näkyykö pääomatulot puoliksi kummallakin?Omaisuus ei ole yhteistä ellei se ole yhdessä hankittua, elatusvelvollisuus o puolisoa kohtaan. Jos ostat talon ja se on sun nimissä-se on sun. Jos sulla on pankissa milli-se on sun milli. Jos sulla on omalla fyffellä ostettuja osakkeita-osingot on sun.
Eli siis onko omaisuus hankittu yhdessä jos se on tullut sen jälkeen kun ollaan naimisissa? Jos ei niitä ole erikseen millään toisen perinnöllä ostettu?
Ei ole. Vaikka omaisuus olisi hankittu avioliiton aikana, se on täsmälleen sen, jonka nimissä se on. Minun arvo-osuustililläni olevat osakkeet ovat vain minun, vaikka olenkin ostanut ne avioliiton aikana palkkarahoillani (enkä siis esim. perintörahoilla).
Yhteistä on vain sellainen omaisuus, joka on ostettu molempien nimiin, esimerkiksi asunto, jos kauppakirjassa on molempien nimet.
Toinen juttu on sitten se, että avioliiton päättyessä varakkaampi puoliso voi joutua antamaan omasta omaisuudestaan tasinkoa köyhemmälle puolisolle.
Miksi ihmeessä yhteisestä sopimuksesta kotiin jäävä puoliso suostuisi siihen, että omaisuus laitettaisiin vain toisen nimiin? En minä ainakaan olisi suostunut..
Ei omaisuutta niin vain osteta sellaisen henkilön nimiin, jolla ei ole omia tuloja. Jos joku ostaa puolisolleen esim. osakkeita tämän nimiin, se on lahja, josta pitää maksaa lahjavero, jos osakkeiden arvo on tarpeeksi suuri. Verottajalta tulee aika nopeasti selvityspyyntö, jos omaisuus on kasvanut vuoden aikana enemmän kuin mitä on ollut tuloja.
Siihen verottaja tuntuu suhtautuvan aika sallivasti, että omassa käytössä oleva asunto ostetaan puoliksi molempien nimeen, vaikka käytännössä toinen maksaisi sen kokonaan.
Onko tämä oikeasti Suomessa noin vaikeaa? Luulisi että avioliitossa asiat voivat olla kumman tahansa nimissä ilman että kukaan puuttuu. Pitäisi Suomessakin näköjään rueta perheverotukseen.
Kyllä voisin hyvillä mielin olla suurituloinen ja julkisesti sitä, jos se käy yksiin oikeudenmukaisuuden periaatteitteni kanssa. Terveystalon toimari esim nukkuu yönsä tietäen, että se on lafka, joka kiertää veroja paratiisissa. Mites yksityiset terveydenalan toimijat, kuten Esperi Caren toimarit? Ja muut riistofirmat, Posti ja entäpä ne alat ja toimarit, jotka valittaa, että työntekijöille maksetaan liikaa samalla kun vetävät itse miljoonatuloja?
Sellaisten lierojen verotiedot mäkin haluan nähdä ja sellaiset mä haluankin kirota alimpaan helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Meidän perhe”
”Tai no mies oikeastaan”Eli et ole itse edes päässyt mihinkään listalle ja kukaan ei sun tuloja päivittele.
No olen viime vuodet lähinnä hoitanut lapsia ja pyörittänyt arkea.
AP
Hellanduudelis taas, "meidän perhe" 🤣. Yhteinen tili varmaan jota mies hallinnoi kun " se nyt vaan on niin paljon fiksumpi, hihhii".
No kyllä se meilläkin on meidän perheen tulot vaikka mies ne 100% tuo. Ja kyllä, mies meidän yhteistä tiliämme pääasiassa hallinnoi koska hänen ammattinsa on talousasiat. Se ei meinaa että en olisi feministi tai että mies olisi millään lailla fiksumpi. Miehellä yksinkertaisesti kävi tuuri ja sai perustettua firmansa oikeaan aikaa oikeassa paikassa. Perheessä taas ei voi olla kahta supermenestyjää, vaan jos haluaa elää tasapainoista perhe-elämää on toisen vanhemman oltava hieman vähemmän kunnianhimoinen.
Jotenkin niin mautonta tuo naisten lyttääminen.Sitä vaan elämää ja monia eroja nähneenä pitää hieman naiivina tuota "meidän perhe" ja "meidän tulot". Ilman avioehtoa toki voi saada tasinkoa, mutta eihän tämä pitkään elätä jos omat tulot ovat huonot ja eläke sitä mukaa. Kyllä usein tarkoittaa elintason laskua väistämättä eron sattuessa. Taas naiset, joilla on oma ura tai muuta omaisuutta putoavat hyvinkin jaloilleen, eikä loppuelämä kulu exän uuden muijan elintason kadehtimisessa. Jännä sekin, että seuraavan naisen ei sitä ajatella ansaitsevan, vaikka itse oltu ihan samassa tilanteessa, jolloin aivan ok.
Me ollaan naimisissa ja tottakai meillä on avioehto ja kummallakin omat tilit, ja mun on todella vaikea tajuta näitä yhteistalouksia. Esim. miehellä on pari sijoitusasuntoa eikä mulle tulis mieleenkään sanoa että "meillä on sijoitusasuntoja", mä kun en ole sentin latilla niiden hankintaan tai ylläpitoon osallistunut. Samoin kuin talo jossa asutaan on miehen talo, en ole senkään hankintaan osallistunut.
Tosiasiahan se on että ei läheskään kaikki osaa tai älyä turvata tulevaisuuttaan mahdollisen eron jälkeen kun luotetaan sokeesti siihen mitä mies on alttarilla sanonut. Käyhän näitä välillä että se kulahtanut kotiäiti vaihdetaan nuorempaan joka tienaakin itse.
Siis miksi ihmeessä meillä ei olisi yhteistaloutta kun miehen tulot ovat miljoonissa ja minulla pyöreän 0? Naimisiinmennessä sovittiin että minä sovitan opiskeluni ja mahdollisen urani miehen uran ympärille, eli hänen uransa tulee minun urani edellä, sittemmin oli kätevämpää jäädä kotiäidiksi. Meillä naimisiinmennessä sovittiin että kaikki on yhteistä, avioehto jättää ulkopuolelle hänen yrityksensä, mutta 80% muusta tulee minulle. Minulla on myös omissa nimissäni muutama kiinteistö yms (miehen rahoilla ostettu, jos sen haluaa noin laittaa), mutta silti luen omaisuutemme ihan yhteiseksi.
Ei kai siellä listoilla sentään sinun nimeäsi silti lue?
No ei lue miehenikään kun emme maksa veroja Suomeen.
Miten Suomessa menee, jos on naimisissa eli omaisuus on yhteistä, niin näkyykö pääomatulot puoliksi kummallakin?Omaisuus ei ole yhteistä ellei se ole yhdessä hankittua, elatusvelvollisuus o puolisoa kohtaan. Jos ostat talon ja se on sun nimissä-se on sun. Jos sulla on pankissa milli-se on sun milli. Jos sulla on omalla fyffellä ostettuja osakkeita-osingot on sun.
Eli siis onko omaisuus hankittu yhdessä jos se on tullut sen jälkeen kun ollaan naimisissa? Jos ei niitä ole erikseen millään toisen perinnöllä ostettu?
Et nyt ymmärrä. Avioliitto ei muuta omaisuuden omistussuhteita millään lailla. Ero voi muuttaa. Eli jos puoliso A ostaa jotain omiin nimiinsä, on se hänen omaisuuttaan. Jos puoliso B ostaa jotain, on se Bn omaisuutta. Jos esim B omistaa osakkeita, ovat ne vain Bn osakkeita. Eivät millään lailla An.
Jos A ja B eroavat, voi olla että rikkaampi joutuu tasinkona luovuttamaan jotain toiselle. Mutta se luovuttaja päättää itse, mitä luovuttaa. Rikkaampi voi päättää vaikka luovuttaa auton ja rinteessä sijaitsevan kesämökin ajokortittomalle pyörätuolipotilaalle.
Ap:han paljastui jo. Veropäivänä listataan vaan Suomeen veronsa maksavat. Jos ukko ei maksa tänne veroja, ei hän kyllä ole millään listoilla.
Ja naisena en mitenkään iloitsisi siitä, että mulla on rikas mies. Miten sä AP oot huolehtinut sen, jos teille tulee ero ja sulla ei oo duunia eikä eläkettä? Aika riippuvaiseksi oot ittes miehestäs tehny.
On mullakin varakas mies mutta mulla on myös omaa varallisuutta, sijoituksia ja en oo riippuvainen kenestäkään taloudellisesti kohta.
Miksi tuttavanne päivittelevät? En jaksa lukea ketjua. Kerro miksi päivittelevät.
Jos ette maksa veroja Suomeen, ette kyllä ole paikkakunnan suurituloisten listalla. Hohhoijaa, mikä keskustelu. Kuitenkin aloitus sattumoisin tehty Suomen veropäivänä. Ehkä jossain mysteerimaassakin, joissa kotiäideillä on paljon oikeuksia julkaistaan sitten tulolistoja. 0/5.