Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävä nimitys: Kulttuurinen omiminen
03.11.2020 |
Anteeksi korjaan: KuLtTuUrInEn OmImInEn siis.
Nykyään ei saa enää esimerkiksi pikkulettejä ottaa, mutta, että naamiaisasuunkaan ei saisi enää pukeutua(Viitaan Jannan Halloween asu Pocahontakseen), kun kermaperseet joilla on elämässä kaikki liian hyvin pahoittavat mielensä. Että osaa olla naurettavaa menoa, lopettakaa jo ihan oikeasti :D
Pieni serkkutyttöni oli edellis viikonloppuna pukeutunut syntymäpäivilleen sievään kimonoon ja aasialaistyyliseen kampaukseen, koska tämä tykkää Disneyn Mulanista ja omistaa Japanin matkalta tuodun kimonon. Olisiko pitänyt minunkin alkaa nillittämään tästä?
Ei luoja varjele :D
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tuskin mikään muu sanakombo nostattaa verenpainetta enemmän kuin tuo. Ja kulttuurinen omiminen tietenkin koskee vain ja ainoastaan val.koihoisia. Mihin tahansa muuhun etniseen taustaan kuuluvat saavat hyödyntää länkkäreiden keksintöjä ilman luvanpyyntöä.
Olen äärimmäisen syvästi pahoillani kaikista lapsuuteni inkkari leikeistä, miten pystynkään enää elämään itseni kanssa?:(
Täysin naurettavaa.
Kimonoon viitaten: Japanissa on useita yrityksiä jotka vuokraavat kimonoita turisteille ja jopa tekevät geishameikkejä ym.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä persua ahdistaa, kun nykymaailmassa ei voikaan enää elää kuin siat pellossa. :D
Miten hel*etin kujalla sä olet?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä persua ahdistaa, kun nykymaailmassa ei voikaan enää elää kuin siat pellossa. :D
Kai tiedät, että käytännössä kaikki korkeakulttuurit ovat syntyneet lainaamalla osia toinen toisiltaan? Antiikin roomalaiset ottivat käyttöönsä Kreikan kulttuurin ja sitä varhaisemmat kreikkalaiset lainasivat taideinspiraatiota itäisemmiltä kansoilta.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että Yhdysvaltain presidentti pukeutuu kasakaksi virkaanastujaisissaan. Vaimo voi vetää päälleen Munsalan kansallispuvun. Jos vaimo ei halua koreilla, voisi körttipuku toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaista kulttuuria on omittu enemmän kuin mitään muuta. Mutta sillähän ei ole mitään merkitystä.
Kulttuurisen omimisen syyttely on aivan lasten puhetta. Ei kuulu aikuisen elämään. Eläisimme kivikautta ellemme olisi omineet hyviä käytänteitä muilta ihmisiltä. Patentit ja tuotesuojat kuuluvat elinkeinoelämään, mutta omiin tarpeisiin niidekin suojaamia asioita saa kopioida. Vähemmistöistä on tullut tässä mielessä ankeuttajia, kun vaativat jotain ihmeellistä ikipatenttioikeutta joihinkin vaatteisiinsa ja rituaaleihinsa. Etten sanoisi tätä jo itsekkääksi ilkeilyksi, kun omaksuvat kuitenkin toisilta asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimaista kulttuuria on omittu enemmän kuin mitään muuta. Mutta sillähän ei ole mitään merkitystä.
Tämähän siinä on omituista, ilmeisesti lainata saa vain yhteen suuntaan.
Mutta tämäkin ilmiö on sosiaalisen median lapsi, tuskin kukaan vouhkaisi kasvotusten näitä loukkaantumisiaan joka asiasta. Maailmaa pyörittää nyt ihan huolella suhteellisen pieni mutta äänekässomeporukka, jonka omat henkiset ongelmat ajavat heitä lietsomaan näitä ongelmia joka asiasta ja saavat sitten osan taviksista mukaan siihen aaltoonsa. Jopa suuryritykset sitten kumartelevat näille, kun tulee se vääristymä että valtaosa ihmisistä olisi näitä hulluja, vaikka näin ei ole. Kyllä se jossain vaiheessa tasaantuu, kun raha puhuu ja huomataan että valtaosa ihmisistä haluaa edelleen niitä tavallisia tuotteitaan eikä mitään loukkaantumisversioita.
Saako tummaihoinen lapsi pukeutua tuhkimoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen äärimmäisen syvästi pahoillani kaikista lapsuuteni inkkari leikeistä, miten pystynkään enää elämään itseni kanssa?:(
Kyllä nyt suomalaiset intiaanit loukkaantuvat.
Leila Koo kirjoitti:
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että Yhdysvaltain presidentti pukeutuu kasakaksi virkaanastujaisissaan. Vaimo voi vetää päälleen Munsalan kansallispuvun. Jos vaimo ei halua koreilla, voisi körttipuku toimia?
Olisi hienoa, jos typerät amerikkalaiset lippalakit vaihdettaisiin neljäntuulenlakeiksi. Jos saamelaiset hyppivät tästä tasajalkaa, niin se n voi voi. Ei kukaan kiellä saamelaisia pukeutumasta texsilaisiksi lehmipaimeniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos mä vaikka pukeutuisin vaikka Whitney Houstoniksi halloweenina naama kunnolla plankattuna, niin miksi se halutaan nähdä pilkkana eikä ihailuna? miksi halutaan etsiä väkisin joku asia, josta saa taas ottaa kierroksia ja nyyhkiä marttyyrina, kuinka taas on maailmassa elämää isompi virhe.
Vierailija kirjoitti:
Saako tummaihoinen lapsi pukeutua tuhkimoksi?
Tietysti. Tämä kulttuurinen omiminen on ongelma vain silloin, kun valkoihoinen "varastaa" muista kulttuureista.
Mielestäni intiaani"prinsessaksi" pukeutumisessa on enemmän kauhua kuin monessa muussa naamiaisasussa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä persua ahdistaa, kun nykymaailmassa ei voikaan enää elää kuin siat pellossa. :D
Vertaat Perussuomalaisiin kuuluvaa miestäni sikaan. Häpeä.
Hän käy töissä pienellä palkalla, noudattaa lakeja ja maksaa veroja ja sinä heität tuommoista shittiä niskaan. Ei myös koskaan kirjoittaisi nimettömänä noin halveeraavaa tekstiä toisella tavalla äänestävistä.
Nykyajan mielensäpahoittajien ilme kirkastuu ainoastaan silloin kun keksii jonkin asian mistä puolestaloukkaantua ja ehtii ensimmäisenä nillittämään siitä. Se joka ensimmäisenä nillittää, sillä on kirkkain kruunu ja korkein moraali tärkeilijöitten joukossa.
Pocahontakseksi pukeutumista paheksuttiin kylläkin, siksi, että Pocahintas joutui englantilaissotilaiden seksiorjaksi 12-vuotiaana ja synnytti ensimmäisen lapsen 13-vuotiaana. Häntä myös kierrätettiin näytteillä Euroopassa. Enpä tiedä onko soveliasta pukeutua ihmiskaappauksen ja ped o f i lian uhriksi vaikka se kauhuteemaan toki sopiikin.
Ja, ei mielestäni Disneyn ei olisi pitänyt tehdä kaunisteltua, romanttista lastenelokuvaa tästä aiheesta.
Täydeksi pelleilyksi mennyt tämä touhu.