Miehen entinen naisystävä aiheuttaa kurjaa fiilistä :(

Ap:n kaltaisten mielensäpahoittajien takia en ole naisten kanssa enää muissa suhteissa kuin seksisuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole ihan luontevaa mainita että on käynyt kohteessa ennenkin sen sijaan että valehtelisi ettei ole koskaan käynyt ettei vaan tule maininneeksi exää. Ei ehkä tarvi yksityiskohtaisesti kertoa koko reissua mutta minusta valehtelu olisi paljon pahempi. Ja monestihan sitä sitten pohjaa tiedot siihen edelliseen reissuun niin väkisinkin tulee se matkakumppani mainittua myös esim. Käytiin silloin viimeksi katsomassa nämä nähtävyydet, ne oli hienoja ja sinäkin varmasti haluat nähdä ne kohteen päänähtävyydet. Siellä oli kivoja kahviloita/ravintoloita. Outoa suuttua siitä että toisella on menneisyys. Eri asia jos jatkuvasti ylipäänsä puhuisi exästä ja ylistäisi tätä mutta ei tainnut nyt olla siitä kyse.

Olisi vielä luontevampaa mainita tuosta jo matkan suunnitteluvaiheessa jos on jo siellä käynyt. Että me siis ollaan lomailtu tuossa samassa paikassa eksän kanssa vuonna X, jos se ei haittaa sua niin lähden sinne mielelläni uudestaan. 

Jos mies piti alkuun suunsa supussa, turha sitä on enää kohteessa sitten avata. Se saattaa tuntua toisesta jo loman pilaamiselta. Ei olekaan enää meidän matka vaan eksän haamu matkailee siinä mukana

Mutta, antaisin olla tällä kertaa, maito on jo kaatunut. Jos mies vielä tulevaisuudessa jatkaa eksän muistelua sanoisin että miksi haluat koko ajan puhua eksästäsi mulle, hae joku terapeutti ja puhu sille.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kaltaisten mielensäpahoittajien takia en ole naisten kanssa enää muissa suhteissa kuin seksisuhteissa.

Sä olitkin varmaan aina päässyt valitsemaan parhaista kenen kanssa haluat mennä suhteeseen... Vai olikohan sinulle jostain syystä niitä sietämättömän hankalia ja vajaampia tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Ap, onko todellinen ongelmasi se, että menitte samaan paikkaan matkalle, jossa mies oli jo käynyt eksänsä kanssa? Miten päädyitte valitsemaan kohteen?

Tämä kiinnostaa kans mua. Koska onhan tuo hieman outoa, ettei jo matkaa varatessa ollut tullut ilmi, että mies on ollut jo aiemmin kyseisessä paikassa ja petturiksi osottautuneen exän kanssa. Silloinhan lomakohteen olisi voinut vaihtaa joksikin muuksi, ettei miehen tarvitsisi ollessaan kohteessa ap:n kanssa muistella sydämensä särkenyttä exäänsä "tuossa kahvilassa me mirkun kanssa käytiin nyyh", vaan voisi tehdä uusia lomamuistoja ap:n kanssa. Eri asia jos olisi esim käynyt paikassa joskus 15 vuotta sitten silloisen kumppanin kanssa, mutta onhan tuo vähän outoa mennä samaan paikkaan vuoden sisään mutta eri muijan kanssa. Vai eikö teistä muka ole?

En oikein tiedä mitä ap haluaa.

- ei halua käydä samoissa paikoissa kuin mies ja ex?

- ei halua tietää jos mies on exänsä kanssa käynyt kyseisessä paikassa?

- jotain muuta, mitä?

Niin tai näin, minusta outoa joka tapauksessa, menneet on menneitä. Minun mielestäni kaikista kummallisinta olisi jos puoliso ei kertoisi missään vaiheessa että en käynyt kyseisessä paikassa exänsä kanssa. Minusta on ihan normaalia mainita jos on käynyt paikassa ennenkin, eikä tosiaankaan tarvitse kierrellä ja pimittää tietoa matkaseurasta. Herrasmies ei repostele asialla, ei hehkuta miten ihana reissu exän kanssa oli ja miten paljon panivat tms. mutta asialliset faktat pitäisi pystyä kertomaan ilman että siitä suututaan.

Eli kyllä, olet ap pikkumainen ja suutut tyhjästä.