Tähtitieteessä on todella paljon pelkkään arvailuun nojaavaa pätemistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö? Tähtitieteen opiskelijoiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on 135, korkeampi kuin millään muulla alalla.

Ainakaan itse en ryhtyisi parin lukemani rautalangasta vääntävän lehtiartikkelin tai dokkarin perusteella haukkumaan kokonaista tiedealaa. Se kolmekymmentä vuotta asioita tutkinut joutuu "tyhmistämään" viestiään aika paljon jotta alan ulkopuolinen voi ymmärtää siitä mitään.

Tuo äo-juttu ei itseasiassa pidä paikkaansa. Lääketieteen ammattilaisilla on tutkimusten mukaan korkeimmat pisteet, ainakin jenkeissä. Suomessahan asiaa ei ole tutkittu ollenkaan.

Lähde? Olen kyllä nähnyt aivan erilaisia tilastoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida paljoa tietää tieteestä? Monenkin tieteen alalla toimitaan enemmän tai vähemmän hypoteesien varassa, myös lääketieteen. Ei se sitä tarkoita että tuulesta vaan temmattaisiin jotain arvailuja.

Ei se kyllä mitään tiedettä ole, että toimitaan hypoteesien varassa. 

Tuolla logiikalla tiedettä ei ole olemassakaan. Kaikki ympäristöstä saatavat aistihavainnot suodattuvat ihmisen aistielinten kautta, joten voiko ihminen lopulta olla varma mistään kokemastaan? Jos ei voi, niin sittenhän täällä mennään ihan vain arvailujen varassa. 

Hypoteesien tarkoituksena on toimia pohjana uudelle tutkimukselle. Ehkä ne osoittautuvat vääriksi, mutta ilman hypoteesin mahdollistamaa tutkimusta sitä ei ehkä olisi koskaan huomattu.

Siitä viestissä, johon vastasin ei ollutkaan kyse...

Niille on turha sanoa, että todista tai ei ole totta. Tiedejulkaisuissakin levitellään heidän uskomuksia tuon tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylllä olettamuksiakin on hyvä luoda siiinä suhteeessa että on olemassa mahdollisia tekijöitä joita sittten faktan valossa voi sulkea poiiis.

Mutta kun nykyiset teoriatkin perustuvat oletuksiin, jotka ollessan väärin muuttaisivat kaiken...

Tieteellinen teoria tarkoittaa prosessia, josta on olemassa tarpeeksi todisteita mutta joka laajuutensa vuoksi on mahdotonta näyttää/esittää kokonaisuudessaan. Esim. alkuräjähdys on laboratorio-olosuhteissa poissuljettu. Silti siitä on olemassa todisteet.

Et ymmärrä sitä, että ne teoriat ja havainnot perustuvat samoihin oletuksiin...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kyllä. Puhuvat mm rinnakkais maailmoista vaikka se ei perustu muuhun kun mutu tuntumaan. Tuollaisia arvailuita voi heitellä kuka vaan.

Eikös se ole hyvä asia että ajatuksia saa vapaasti esittää? Tähtitieteilijät pystyvät yleisesti ottaen suhtautumaan toisiinsa arvostavasti vaikka osa teorioista on kyllä aika lennokkaita. Päinvastoin, olisi tieteen kannalta paha juttu jos pitäisi pitää mölyt mahassa ja kieli keskellä suuta jottei vaan suututtaisi auktoriteetteja, sellaistakin on joillakin tieteen aloilla tapahtunut.

Tiede ei ole absoluuttinen tosi, vaan hyvin perusteltu tosiuskomus.

Jumala loi alkuräjähdyksen ja vajosi itse samalla hetkellä mustaan aukkoon. Kumotkaa jos pystytte. Näin helppoa on tähtitiede.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö? Tähtitieteen opiskelijoiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on 135, korkeampi kuin millään muulla alalla.

Ainakaan itse en ryhtyisi parin lukemani rautalangasta vääntävän lehtiartikkelin tai dokkarin perusteella haukkumaan kokonaista tiedealaa. Se kolmekymmentä vuotta asioita tutkinut joutuu "tyhmistämään" viestiään aika paljon jotta alan ulkopuolinen voi ymmärtää siitä mitään.

Eivät silti ole kovinkaan älykkäitä, kun tuhlaavat aikaansa aiheen parissa, joka ei tarjoa vastauksia teorioiden kysymyksiin. Ja nämä samat satakolmevitoset heittelevät älyttömiä väitteitä alkuräjähdyksestä tähtien lukumäärään. Neron äo:sta on lyhyt matka hulluuteen. Ilmeisesti ne hullut ovat tähtitieteen parissa.

Miksi ihmeessä hedän pitäisi tuhlata aikaansa asioiden parissa, joihin on jo vastaukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö? Tähtitieteen opiskelijoiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on 135, korkeampi kuin millään muulla alalla.

Ainakaan itse en ryhtyisi parin lukemani rautalangasta vääntävän lehtiartikkelin tai dokkarin perusteella haukkumaan kokonaista tiedealaa. Se kolmekymmentä vuotta asioita tutkinut joutuu "tyhmistämään" viestiään aika paljon jotta alan ulkopuolinen voi ymmärtää siitä mitään.

Eivät silti ole kovinkaan älykkäitä, kun tuhlaavat aikaansa aiheen parissa, joka ei tarjoa vastauksia teorioiden kysymyksiin. Ja nämä samat satakolmevitoset heittelevät älyttömiä väitteitä alkuräjähdyksestä tähtien lukumäärään. Neron äo:sta on lyhyt matka hulluuteen. Ilmeisesti ne hullut ovat tähtitieteen parissa.

Miksi ihmeessä hedän pitäisi tuhlata aikaansa asioiden parissa, joihin on jo vastaukset?

Niin on vastaukset, joita ei tosin voida todistaa paikkaansapitäviksi. Kuten ei voida sitäkään todistaa, että Jumala loi maailmankaikkeuden. Eli ainakin alkuräjähdysteoria on pelkkää uskoon perustuvaa hörhöilyä.