Lue keskustelun säännöt.
Onko vauvan ympärileikkaaminen väärin?
31.10.2020 |
Minut ympärileikattiin pienenä koska isä on ulkomaalainen ja hänen kulttuurissaan on tärkeetä että pojat on ympärileikattu. Äiti ei vastustanut koska se oli isälle kuulemma niin tärkeä asia.
Nyt on ollut paljon puhetta siitä että se on väärin ja kaikkea. Tuntuu vähän siltä että meitä leikattuja yritettäisiin syrjiä. No joka tapauksessa, se ympärileikkaus ei ole vaikuttanut elämääni millään tavalla. Päin vastoin pysyy helpommin puhtaana ja kivemman näköinen.
Kommentit (78)
Järkyttävää , että vanhemmat sallii tätä vielä nykyäänkin tehtävän lapsilleen! Rikollista. Täysi-ikäinen menköön leikeltäväksi, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas trollialoitus. Vaikka olisikin totta, silti sairasta. Kyse ei ole sinusta vaan viattomista poikalapsista.
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Etkö muista, että persut ehdottivat tätä, että käsiteltäisiin samalla myös poikien tilanne ja tehtäisiin yhteinen sukupuolieneutraali laki silpomisten kieltämiseksi, mutta kaikki muut puolueet vastustivat? Eli persuja lukuun ottamatta muut puolueet kannattavat poikien silpomisia. Tämä Suomessa vuonna 2020.
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Jokainen MIES, joka kokee olevansa halveksittava ilman ympärileikkausta, ostakoon itselleen sellaisen.
Vauvojen silpominen "etniseen identiteeitiin" vedoten on rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnossa on jotain pahasti vialla, jos kehoitetaan silpomaan poikalapsia.
Tietenkin se on väärin, ihmisoikeuksien ja uskonnonvapauden vastaista. Jokaisen pitäisi itse saada päättää 18 v täytettyään. Lapset eivät ole vanhempien omaisuutta vaan itsenäisiä yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Etkö muista, että persut ehdottivat tätä, että käsiteltäisiin samalla myös poikien tilanne ja tehtäisiin yhteinen sukupuolieneutraali laki silpomisten kieltämiseksi, mutta kaikki muut puolueet vastustivat? Eli persuja lukuun ottamatta muut puolueet kannattavat poikien silpomisia. Tämä Suomessa vuonna 2020.
Älä tee tästä puoluevänkäystä. Kaikki voivat lukea käsittelyvaiheet ja seurata istuntoja mikäli kiinnostaa.
"Edellä esitetyn valossa lakivaliokunta katsoo, että myös poikien ei-lääketieteellisiin ympärileikkauksiin liittyy sääntelytarpeita, joita on aiheellista selvittää ja arvioida tarkemmin",
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx
Pääasia on, että homma edistyy. Mikäli poikien silpomista ei vieläkään kiellettäisi niin se tarkoittaisi lisää valistusta, yhdistysten ja järjestäjen yhteistyötä, tutkimustietoa ja uutta nimienkeruuta. Ei siinä asiassa luovuteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Etkö muista, että persut ehdottivat tätä, että käsiteltäisiin samalla myös poikien tilanne ja tehtäisiin yhteinen sukupuolieneutraali laki silpomisten kieltämiseksi, mutta kaikki muut puolueet vastustivat? Eli persuja lukuun ottamatta muut puolueet kannattavat poikien silpomisia. Tämä Suomessa vuonna 2020.
Älä tee tästä puoluevänkäystä. Kaikki voivat lukea käsittelyvaiheet ja seurata istuntoja mikäli kiinnostaa.
"Edellä esitetyn valossa lakivaliokunta katsoo, että myös poikien ei-lääketieteellisiin ympärileikkauksiin liittyy sääntelytarpeita, joita on aiheellista selvittää ja arvioida tarkemmin",
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx
Pääasia on, että homma edistyy. Mikäli poikien silpomista ei vieläkään kiellettäisi niin se tarkoittaisi lisää valistusta, yhdistysten ja järjestäjen yhteistyötä, tutkimustietoa ja uutta nimienkeruuta. Ei siinä asiassa luovuteta.
Öh, nimenomaan muut puolueet vastustavat sukupuolineutraalia silpomiskieltoa. "Sääntelutarve" tarkoittaa käytännössä esim. sitä, että pitää olla lääkäri, joka silpoo. Itse silpomista ei olla kieltämässä. Tuo käytetty sanamuoto jo kertoo sen, että poikien silpomista ei persuja lukuun ottamatta pidetä lähtökohtaisesti vääränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein käsittämättömintä on se, että juuri vihreät, joille sukupuolineutraalius on asia nro 1, vastustavat sukupuolineutraalia silpomiskieltoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapoja pitää muuttaa!
Mutta kun ongelma on siinä, että kaikkivaltias ja viisas jumala ei voi tietää, kuka pääsee taivaaseen, jos pippeliä ei ole ympärileikattu. Siinä on vaarana se, että taivaaseen pääsee vahingossa joku ei uskovainen!
Jeesus on hoitanut taivaaseen meno puolen jo valmiiksi Golgatan ristillä . Ympärileikkaus oli ( lue oli ) liiton merkki Abraham ympärileikattiin aikuisena myös Jeesus ympärileikattiin vanhan liiton merkiksi mutta kun Hänet ristiin naulittiin se vanha liitto päättyi siihen . Messias ristillä . Mikään elinuhri ei nyt enää auta eikä lihanmerkit jos pelastua aikoo . Jeesus on pelastaja lain loppu nyt sekä ympärileikatuille että ympärileikkamattomille joten Jeesuksen seuraajat ei ympärileikkaa koska se on turhaa eikä tarkoita enää mitään ( paitsi noituutta). 2000 vuotta sitten jo Paavali ymmärsi tämän galatalaiskirje ettei lihan puolesta tehty ympärileikkaus pelasta vaan Jeesuksen tekemä ympärileikkaus Golgatalla syntien sovitus luvattu lunastus vapaaksi sen tekee . Ne jotka on kristittyjä voi unohtaa kokonaan vanhan Egyptin orjuuden ja elää vapaudessa . Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Etkö muista, että persut ehdottivat tätä, että käsiteltäisiin samalla myös poikien tilanne ja tehtäisiin yhteinen sukupuolieneutraali laki silpomisten kieltämiseksi, mutta kaikki muut puolueet vastustivat? Eli persuja lukuun ottamatta muut puolueet kannattavat poikien silpomisia. Tämä Suomessa vuonna 2020.
Älä tee tästä puoluevänkäystä. Kaikki voivat lukea käsittelyvaiheet ja seurata istuntoja mikäli kiinnostaa.
"Edellä esitetyn valossa lakivaliokunta katsoo, että myös poikien ei-lääketieteellisiin ympärileikkauksiin liittyy sääntelytarpeita, joita on aiheellista selvittää ja arvioida tarkemmin",
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx
Pääasia on, että homma edistyy. Mikäli poikien silpomista ei vieläkään kiellettäisi niin se tarkoittaisi lisää valistusta, yhdistysten ja järjestäjen yhteistyötä, tutkimustietoa ja uutta nimienkeruuta. Ei siinä asiassa luovuteta.
Öh, nimenomaan muut puolueet vastustavat sukupuolineutraalia silpomiskieltoa. "Sääntelutarve" tarkoittaa käytännössä esim. sitä, että pitää olla lääkäri, joka silpoo. Itse silpomista ei olla kieltämässä. Tuo käytetty sanamuoto jo kertoo sen, että poikien silpomista ei persuja lukuun ottamatta pidetä lähtökohtaisesti vääränä.
Miksi et siis keräisi 20 000 ihmistä eri puolelta Suomea mielenilmaukseen vaatimaan selkeää kieltoa juuri nyt?
Baraarit saunan taakse kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää saisi kuulua terveydenhuoltoon, uskonollisista syistä, jolloin operaatio olisi ainakin turvallinen ja parantumista seurattaisiin ammattilaisen kanssa. En näe tässä sen enempää harmi kuin siinä että vauvasta asti tarjotaan vaan vege ruokaa, ei pilaa elämää, vaikka rajoittaa sitä....
Jep, naisetkin silvottavaksi, ei siihen kuole.
Kyllä siihen moni nainen on kuollut . Ajattele että synnyttäisit peräsuolesta niin joku uskonto kiihkoilija leikkaisi peniksesi kivekset pois sen takia että ne on tiellä ,eunukki syndrooma . Eikä sulttaanin edes kuuluu tänne heillä on arabia Egypti Niili autiomaat . Nämä maat on kokonaan muille kansoille .
Aja pois orjatar poikineen se ei saa periä yhdessä vapaan kanssa .
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein käsittämättömintä on se, että juuri vihreät, joille sukupuolineutraalius on asia nro 1, vastustavat sukupuolineutraalia silpomiskieltoa!
"Vaikka poikien ympärileikkauksessa on kyse eri toimenpiteestä, kuuluu kehollinen itsemääräämisoikeus jokaiselle sukupuolesta riippumatta."
https://www.vihreat.fi/blogit/saara-hyrkko/2020/09/sukuelinten-silpomin…
Vihreiden puolueohjelma: Kielletään kaikki lasten ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset.
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/ed1a6b06-e9…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Etkö muista, että persut ehdottivat tätä, että käsiteltäisiin samalla myös poikien tilanne ja tehtäisiin yhteinen sukupuolieneutraali laki silpomisten kieltämiseksi, mutta kaikki muut puolueet vastustivat? Eli persuja lukuun ottamatta muut puolueet kannattavat poikien silpomisia. Tämä Suomessa vuonna 2020.
Vihreät ovat ajaneet tätä asiaa jo vuosia ennen persuja. Laita googleen hakusanaksi: "poikien ympärileikkaus vihreät".
Persuilla on kovin lyhyt ja valikoiva poliittinen muisti. Myös pakkoruotsia on vihreät vastustaneet jo kauan ennen kuin persuja oli puolueena edes olemassa.
Selvitäkää tosiasiat, ennen kuin väitätte mitään.
Eikä Euroopassa Pohjoismaissa lännessä pidetä orjakauppaa kuten Arabiassa . Itäsaksaan sitä tuli maailman sodan jälkeen . Ei kuulkaa sellainen on Egyptin orjuutta faaraoitten orjat . Thaimaasta löytyy myös orjakauppaa sekä poppamiehiä ,Egyptin kaleeriorjia ,haaremeja . Ei täällä kuulkaa sivistyksen parissa sellaista ei suvaita . Merirosvot on egyptiläisiä . Ajakaa ne pois ryöstöltä .
Itse asiassa nykylapset tuppaavat ryhtymään omasta halustaan vegeiksi tai kasvissyöjiksi noin 8- 16 vuotiaina. Se on ihan omaan ideologiaan perustuva juttu. Jotkut vanhemmat yrittävät pakottaa lasta syömään lihaa ja jotkut syöttävät lapselle salaa liha. Jotkut vanhemmat taas antavat lapsen kasvissyöjäksi ja yrittävät vahtia, että lapsi saa kylliksi proteiineja, vitamiineja jne.
Eli ei kasvissyönti ole suinkaan aina vanhempien päättämä juttu, vaan lapsen itse haluama juttu (vaikka vanhemmat olisivat sekasyöjiä). Vegeyskään ei vahingoita lasta mikäli ravinto lasketaan oikein.