Lue keskustelun säännöt.
Onko vauvan ympärileikkaaminen väärin?
31.10.2020 |
Minut ympärileikattiin pienenä koska isä on ulkomaalainen ja hänen kulttuurissaan on tärkeetä että pojat on ympärileikattu. Äiti ei vastustanut koska se oli isälle kuulemma niin tärkeä asia.
Nyt on ollut paljon puhetta siitä että se on väärin ja kaikkea. Tuntuu vähän siltä että meitä leikattuja yritettäisiin syrjiä. No joka tapauksessa, se ympärileikkaus ei ole vaikuttanut elämääni millään tavalla. Päin vastoin pysyy helpommin puhtaana ja kivemman näköinen.
Kommentit (78)
Minusta miehen ja naisen ympärileikkaus on väärin. Ei se lapsi siinä kun sitä leikataan pysty vastustamaan eikä vauvalta varmasti ole kysytty asiasta. Nykyään miesten ympärileikkausta uskonnollisista syista ei mainita julkisesti vaan se tehdään omin luvin ja lapsi saattaa saada infektion leikkauksen jälkeen. Ympärileikkaus on turhaa, ellei ole oikeasti hyvää syytä kuten kireää esinahkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon kivempi tumputtaa, kun voi vemputtaa esinahkaa.
Vierailija kirjoitti:
Paljon kivempi tumputtaa, kun voi vemputtaa esinahkaa.
Miten nii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mooses muuta siinaille Juudean vuorille ja muut Egyptiin faaraon hoviin orjuuteen tai mesopotaniaan . Muilla on vapaus .
Miksi terveestä ihmisestä pitäisi leikata jotain pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää saisi kuulua terveydenhuoltoon, uskonollisista syistä, jolloin operaatio olisi ainakin turvallinen ja parantumista seurattaisiin ammattilaisen kanssa. En näe tässä sen enempää harmi kuin siinä että vauvasta asti tarjotaan vaan vege ruokaa, ei pilaa elämää, vaikka rajoittaa sitä....
Onhan se tosi irvokas ajatus, että vauvan genitaaleista aletaan leikkelemään pois jotain osia. Siis miettikää nyt oikeasti.
Mitä jos se lapsi ei aikuisena edes halua noudattaa kyseistä uskontoa? Eihän ketään voi pakottaa olemaan uskovainen. Siihen voi vain kannustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää saisi kuulua terveydenhuoltoon, uskonollisista syistä, jolloin operaatio olisi ainakin turvallinen ja parantumista seurattaisiin ammattilaisen kanssa. En näe tässä sen enempää harmi kuin siinä että vauvasta asti tarjotaan vaan vege ruokaa, ei pilaa elämää, vaikka rajoittaa sitä....
Jep, naisetkin silvottavaksi, ei siihen kuole.
Vierailija kirjoitti:
Nää saisi kuulua terveydenhuoltoon, uskonollisista syistä, jolloin operaatio olisi ainakin turvallinen ja parantumista seurattaisiin ammattilaisen kanssa. En näe tässä sen enempää harmi kuin siinä että vauvasta asti tarjotaan vaan vege ruokaa, ei pilaa elämää, vaikka rajoittaa sitä....
Ihan sairasta, että TERVEYDENhuollossa tehtäisiin jotain rituaalisilpomisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Kukas sen leikkaamattomuuden tietäisi, vai tarkistaako pappi aina munan kirkkoon mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
On ryhmiä ja on ryhmiä. Samoin voit perustella myös somppujen tyttölasten sa dist isen silvonnan.
Jospa klaanit, ryhmät ym muuttavat joitain tapojaan? Eivät juuri ne yksittäiset tavat ole ikuisia, kun muissakin asioissa muututaan.
Mistäs sinä tiedät miten se on vaikuttanut kun ei ole mihin verrata.
Vierailija kirjoitti:
Tää on sekulaarin kehohysteerisen ideologian mielestä väärin. Halutaan tehdä kunkin omasta ruumiista ja mielestä hänen henkilökohtainen projektinsa, eikä ymmärretä, miten olennaista suurelle osalle maailman ihmisiä on se, että kuuluu omaan viiteryhmäänsä, toimii ja ajattelee kuten se. Suurimmalla osalla maailman ihmisiä ei ole mahdollisuutta yltiöpäiseen individualismiin. Kyseenalaistaisin myös vahvasti sen, että tekeekö se juuri ketään edes onnelliseksi. Ehkä muutaman sopeutumattoman poikkeusyksilön, jotka normaalissa ihmisyhteisöissä eliminoitaisiin joukkoon sopimattomina.
Ympärileikkaavien uskontojen mielestä merkki siitä, että on valittu ja kuuluu oikeaan porukkaan. Miesten ympärileikkaus on niin vahvassa kytköksessä uskontoon, että ei sitä voi kriminalisoida ilman vakavaa uskonnonvapausrikkomusta. (Naisten leikkely on saattanut kuulua joihinkin uskontoihin ennen nykyisiä maailmanuskontoja, mutta nykyään se on "vain kulttuurinen jäänne", jonka voi hyvin poistaa ilman uskontojen loukkaamista).
Juutalaisuus on asia johon synnytään, sillä ei ole merkitystä uskotko Jahveen tai et, olet juutalainen silti. Useimmat juutalaiset pitävät silti ylpeästi myös uskoaan tärkeänä, vaikka eivät ihan äärimmäisesti sitä noudattaisikaan. Olemalla ympärileikkaamaton mies olisit halveksittava hylkiö uskonnossasi, itse asiassa et kuuluisi siihen. Ei kenelläkään ulkopuolisella ole oikeutta puuttua toisen etnisen ryhmän identiteettiin vaikuttaviin käytänteisiin, vaikka ei itse niitä ymmärtäisikään.
Minkästakia tuota tyttöjen silpomista sitten vastustetaan kysehän on samasta asiasta.
Onhan se pöyristyttävää katseltavaa kun poikalapsi huutaa paniikissa ja lauma aikuisia ihmisiä on sen pippelin kimpussa.
Kaikenlainen väkivalta lasta kohtaan pitäisi olla kiellettyä. Mikään uskonto tai kulttuurin perinne ei saa olla verukkeena lasten pahoinpitelylle.
Vanha totuus kuuluu seuraavasti: Siitä, miten asiat ovat, ei voi johtaa sitä, miten niiden pitäisi olla. Eli jos nyt tehdään ympärileikkauksia, niin se ei ole mikään perustelu sille, että ne pitäisi sallia.
on väärin leikata toisen ihmisen kehosta paloja irti ilman tämän lupaa tai ymmärrystä