Lue keskustelun säännöt.
Onko vauvan ympärileikkaaminen väärin?
31.10.2020 |
Minut ympärileikattiin pienenä koska isä on ulkomaalainen ja hänen kulttuurissaan on tärkeetä että pojat on ympärileikattu. Äiti ei vastustanut koska se oli isälle kuulemma niin tärkeä asia.
Nyt on ollut paljon puhetta siitä että se on väärin ja kaikkea. Tuntuu vähän siltä että meitä leikattuja yritettäisiin syrjiä. No joka tapauksessa, se ympärileikkaus ei ole vaikuttanut elämääni millään tavalla. Päin vastoin pysyy helpommin puhtaana ja kivemman näköinen.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein käsittämättömintä on se, että juuri vihreät, joille sukupuolineutraalius on asia nro 1, vastustavat sukupuolineutraalia silpomiskieltoa!
"Vaikka poikien ympärileikkauksessa on kyse eri toimenpiteestä, kuuluu kehollinen itsemääräämisoikeus jokaiselle sukupuolesta riippumatta."
https://www.vihreat.fi/blogit/saara-hyrkko/2020/09/sukuelinten-silpomin…
Vihreiden puolueohjelma: Kielletään kaikki lasten ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset.
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/ed1a6b06-e9…
Miksi vihreät eivät sitten kannattaneet persuje nehdotusta siitä, että tehdään sukupuolineutraali laki silpomisen kieltämiseksi?
Onko syy tosiaan niin naurettavaa, että ei voida kannattaa, koska persut! Eli persuviha menee itse asian eli tässä tapauksessa lasten oikeuksien edelle ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Etkö muista, että persut ehdottivat tätä, että käsiteltäisiin samalla myös poikien tilanne ja tehtäisiin yhteinen sukupuolieneutraali laki silpomisten kieltämiseksi, mutta kaikki muut puolueet vastustivat? Eli persuja lukuun ottamatta muut puolueet kannattavat poikien silpomisia. Tämä Suomessa vuonna 2020.
Vihreät ovat ajaneet tätä asiaa jo vuosia ennen persuja. Laita googleen hakusanaksi: "poikien ympärileikkaus vihreät".
Persuilla on kovin lyhyt ja valikoiva poliittinen muisti. Myös pakkoruotsia on vihreät vastustaneet jo kauan ennen kuin persuja oli puolueena edes olemassa.
Selvitäkää tosiasiat, ennen kuin väitätte mitään.
Mutta vihreät silti ovat aina äänestäneet pakkoruotsin puolesta. Aina voi turuilla ja toreilla mölytä kaikenlaista, mutta äänestys eduskuntasalissa on se, joka näyttää todellisen mielipiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Etkö muista, että persut ehdottivat tätä, että käsiteltäisiin samalla myös poikien tilanne ja tehtäisiin yhteinen sukupuolieneutraali laki silpomisten kieltämiseksi, mutta kaikki muut puolueet vastustivat? Eli persuja lukuun ottamatta muut puolueet kannattavat poikien silpomisia. Tämä Suomessa vuonna 2020.
Vihreät ovat ajaneet tätä asiaa jo vuosia ennen persuja. Laita googleen hakusanaksi: "poikien ympärileikkaus vihreät".
Persuilla on kovin lyhyt ja valikoiva poliittinen muisti. Myös pakkoruotsia on vihreät vastustaneet jo kauan ennen kuin persuja oli puolueena edes olemassa.
Selvitäkää tosiasiat, ennen kuin väitätte mitään.
Pakko osata ruotsia sehän on puolisuomea . Meillä on ruotsalainen kulttuuri ja ruotsia on ollut alueet aina Pietariin asti ennen myös Viipurin linna on ruotsin omaisuutta he sen rakensi . Mitä vihaa ruotsia kun ne on puolisuomalaisia suomalaiset puoliruotsalaisia paitsi mitä itämaalaiset raiskannut . Slaavit on oma heimo persiasta .
Vierailija kirjoitti:
WHO on määritellyt 4-5 naisten silvontatyyppiä, joista yksi on tyyppiä "muut". Vaikka neulanpisto tai veripisaran vuodattaminen on WHO:n mukaan tytön tai naisen silpomista eli isohko osa tyttöjen silpomisesta, jonka WHO tuomitsee, on tosiasiassa vähemmän vahingollista kuin pojan ympärileikkaus.
WHO:n tekopyhyys on tässä omassa luokassaan. Tavallisten tietämättömien ihmisten suvaitsevaisuus poikien ympärileikkausta kohtaan selittyy osin sillä, kun he eivät osaa muuta kuin verrata sitä näihin äärimmäisen harvinaisiin tyttöjen pahoinpitelyn rankimpiin muotoihin.
No kai sen voi ääneen sanoa, että poikien silpominen sallitaan, koska juutalaisilla on niin paljon vaikutusvaltaa.
Heja Sverige hyvä ruotsi !!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaus on siksi väärin, että siinä kajotaan puolustutuskyvyttömän lapsen ruumiiseen. Jokaisella on oikeus koskemattomuuteen. Meidän oikeuslaitos ikävä kyllä ei suojele tällä hetkellä poikalapsia tältä väkivallalta, mutta sitä käsitellään samassa yhteydessä kuin tyttöjen asiaa (lakimuutoskeskustelu).
Lapsia ei saa laittaa eri asemaan lain edessä. Joko kaikki lapset suojellaan (vaikka ajatellen pelkkiä poikia tässä yhteydessä) eli jokaisella poikalapsella on yhtäläinen oikeus olla koskematon. Ei niin, että suomalaislapsiin ei saa kohdistaa ruumiinosia poistavaa väkivaltaa vauvana, mutta ulkolaiskytköksellisiin lapsiin saisi. Eiväthän he silloin ole lain edessä yhdenvertaisia. Laki kuitenkin sanoo, että jokainen on lain edessä yhdenvertainen.
"
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Eli myös toiseen kulttuuriin kytköksissä olevalla lapsella on oltava täällä sama suoja.
Niin paitsi että Suomen korkein oikeus teki juuri näin eli asettivat eri asemaan uskonnon perusteella.
Totesivat ympärileikkauksesta, että se kyllä täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta koska uskonto, niin se onkin ihan ok, eikä tekijöitä tuomita.
Tämä on ihan uskomatonta, mutta valittavasti tapaus on tosi!
Tiedän, siksi kansalaiset keräsivät nimiä ko.homman kieltämiseksi, saivat nimet kasaan tytöille ja muutosehdotus meni eduskuntaan. Lainoppineet käsittelevät samalla myös poikalapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Eli toivoa saattaa, että nyt samalla kielletään molemmat.
Etkö muista, että persut ehdottivat tätä, että käsiteltäisiin samalla myös poikien tilanne ja tehtäisiin yhteinen sukupuolieneutraali laki silpomisten kieltämiseksi, mutta kaikki muut puolueet vastustivat? Eli persuja lukuun ottamatta muut puolueet kannattavat poikien silpomisia. Tämä Suomessa vuonna 2020.
Vihreät ovat ajaneet tätä asiaa jo vuosia ennen persuja. Laita googleen hakusanaksi: "poikien ympärileikkaus vihreät".
Persuilla on kovin lyhyt ja valikoiva poliittinen muisti. Myös pakkoruotsia on vihreät vastustaneet jo kauan ennen kuin persuja oli puolueena edes olemassa.
Selvitäkää tosiasiat, ennen kuin väitätte mitään.
Pakko osata ruotsia sehän on puolisuomea . Meillä on ruotsalainen kulttuuri ja ruotsia on ollut alueet aina Pietariin asti ennen myös Viipurin linna on ruotsin omaisuutta he sen rakensi . Mitä vihaa ruotsia kun ne on puolisuomalaisia suomalaiset puoliruotsalaisia paitsi mitä itämaalaiset raiskannut . Slaavit on oma heimo persiasta .
Menehän takaisin Närpiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympärileikattu mies on paljon kivempi petikumppani. Ei kuitenkaan sillä, että vauvoja pitäisi leikellä ihan varta vasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO on määritellyt 4-5 naisten silvontatyyppiä, joista yksi on tyyppiä "muut". Vaikka neulanpisto tai veripisaran vuodattaminen on WHO:n mukaan tytön tai naisen silpomista eli isohko osa tyttöjen silpomisesta, jonka WHO tuomitsee, on tosiasiassa vähemmän vahingollista kuin pojan ympärileikkaus.
WHO:n tekopyhyys on tässä omassa luokassaan. Tavallisten tietämättömien ihmisten suvaitsevaisuus poikien ympärileikkausta kohtaan selittyy osin sillä, kun he eivät osaa muuta kuin verrata sitä näihin äärimmäisen harvinaisiin tyttöjen pahoinpitelyn rankimpiin muotoihin.
No kai sen voi ääneen sanoa, että poikien silpominen sallitaan, koska juutalaisilla on niin paljon vaikutusvaltaa.
Uskontojen "tasa-arvo" näkyy hyvin tässä, että kun naisten silpominen on vain joku afrikkalaisten alkukantaisten uskontojen rituaali, niin se voidaan kyllä kieltää, mutta eihän juutalaisten vanhaa perinnettä silpoa poikia voida tietenkään kieltää! Miten joku kehtaa edes ehdottaa sellaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika absurdia, että Suomessa lasta ei saa kurittaa remmillä, mutta pippelin silpominen onkin ihan ok!
Miksei sama logiikka päde tähän? Lasten kurittaminen kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja ja raamattukin kehottaa käyttämään vitsaa.
Niin sanaa opetukseksi eikä laiksi . Rakkauden lakeja . Tee toiselle mitä itsellesi ....rakasta niinkuin itseäsi ....opeta toisiakin rakastamaan itseään toisia ja muita . Opeta auttamaan armahtamaan antamaan anteeksi . Jos et osaa auttaa toisia tai opettaa pitämään huolta itsestään ja toisista et täytä rakkauden kolmoiskäskyä . Mitä rakkaus on . Rakkaus ei tee mitään pahaa. Rakkaus on pitkämielinen suuri armossa. Älä elä kuin piru joka lukee lakia kirjaimella sesti tekee pahaa pilkkaa päälle syyttää syyttömiä . Jumala on rakkaus opeta sitä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO on määritellyt 4-5 naisten silvontatyyppiä, joista yksi on tyyppiä "muut". Vaikka neulanpisto tai veripisaran vuodattaminen on WHO:n mukaan tytön tai naisen silpomista eli isohko osa tyttöjen silpomisesta, jonka WHO tuomitsee, on tosiasiassa vähemmän vahingollista kuin pojan ympärileikkaus.
WHO:n tekopyhyys on tässä omassa luokassaan. Tavallisten tietämättömien ihmisten suvaitsevaisuus poikien ympärileikkausta kohtaan selittyy osin sillä, kun he eivät osaa muuta kuin verrata sitä näihin äärimmäisen harvinaisiin tyttöjen pahoinpitelyn rankimpiin muotoihin.
No kai sen voi ääneen sanoa, että poikien silpominen sallitaan, koska juutalaisilla on niin paljon vaikutusvaltaa.
Uskontojen "tasa-arvo" näkyy hyvin tässä, että kun naisten silpominen on vain joku afrikkalaisten alkukantaisten uskontojen rituaali, niin se voidaan kyllä kieltää, mutta eihän juutalaisten vanhaa perinnettä silpoa poikia voida tietenkään kieltää! Miten joku kehtaa edes ehdottaa sellaista!
ei vaan juutalaiseksi itseään sanovat myös noidat egyptiläiset arabit orjat ja ihmiskauppiaat bordellinpyörittäjät on ympärileikattu. Se saa aikaan vihaa . Se on maallista lihallista . Jeesus taas toi armon ja hengellisen puolen . Muslimit on puoliksi juutalaisia egyptiläisiä kun ne nai sulttaaneja kleopatroja niiden jälkeläisiä . Ismail Esau pani toisiaan . Mitä niistä syntyy. Orjan poikia Egyptiin. Haagan oli Egyptin orja. Jeesus ympärileikattiin 8 päivän ikäisenä mutta juutalaiset löi sen ristille ryövärien joukkoon . Sen takia sillä ympärileikkauksella ei ole enää mitään virkaa . Ihan samantekevää. Mitä munissa on jos helvettiin joutuu . Rikas mies ja Lasarus vertaus .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus videoita on YouTubessa mutta sen voi katsoa kokonaan ostamalla vuokraamalla videona . DVD. Kun sitä seuraa pitää muistaa että Jeesus oli syytön synnitön hänet tuomittiin syyttömänä . Hän ei ollut kuin ne ryövärit .
Mitä ympärileikkauksessa menetetään?
Gary L. Harryman
Alkuteksti What is Lost to Circumcision, Gary L. Harryman. Suomennos Mikko Ellilä. Suomennoksen tarkistanut ja hyväksynyt kliinisen fysiologian ja isotooppilääketieteen professori Esko Länsimies.
Kun poikavauvan luonnollinen koskematon penis ympärileikataan, menetetään ikuisiksi ajoiksi seuraavat:
1. Frenulumin (terskan alapinnan ja siittimen tupen yhdistävä limakalvopoimu) pehmeä vannemainen kudos, joka on runsaasti mielihyvää tuottava vyöhyke miehen kehossa. Tämän tiuhasti hermotetun ja reagoivan rengasmaisen kudoksen poisto vähentää peniksen tuntoherkkyyden normaalin ihon tasoiseksi.
2. Keskimäärin puolet lämpöön reagoivasta sileän lihaksen muodostamasta tupesta nimeltä dartos fascia.
3. Erikoistuneet Langerhansin epiteelisolut, jotka ovat osa immuunijärjestelmää.
4. Arviolta 80 metriä mikroskooppisia hermoja, joista osa on peniksen dorsaalisen hermon osia.
5. 10.000 - 20.000 eri tyyppistä erikoistunutta erotogeenista hermopäätä, jotka reagoivat herkkään liikkeeseen, pieniin lämpötilanmuutoksiin ja pintarakenteen pieniin muutoksiin. Näiden joukossa on tuhansia reseptoreita nimeltä Meissnerin kappale, jotka ovat kaikkein tärkein esinahan tuntoaistin osa.
6. Estrogeenireseptorit, joiden tarkoitusta ja merkitystä ei vielä täysin tunneta.
7. Enemmän kuin puolet esinahan liikkuvaa ihoa, jolla on monipuolinen terskaa suojeleva tehtävä, peniksen erikoistuneen ihon suojaaminen hankaumilta, kuivumiselta ja keratinisoitumiselta, sekä sen suojaaminen lialta ja muilta epäpuhtauksilta. Keratinisoitumisen vaimentavaa vaikutusta seksuaalisuuteen ei ole koskaan tutkittu.
8. Pehmeän kudoksen luontainen immuunivaste, joka tuottaa bakteereja ja viruksia vastustavia valkuaisaineita (esimerkiksi lysotsyymejä), samoja joita löytyy äidinmaidosta, sekä plasmasoluja, jotka erittävät immunoglobuliinisia vasta-aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9. Lymfaattisia suonia, joiden menettäminen estää lymfanesteen kulun kehon immuunijärjestelmään.
10. Erittäin herkkä V:n muotoinen, verkkomainen frenulum, joka sijaitsee terskan alapuolella, amputoituu useimmissa ympärileikkauksissa tai ainakin vaurioituu, jolloin se lakkaa toimimasta.
11. Esinahan sisällä olevat apokriiniset rauhaset, jotka tuottavat feromoneja. Ne ovat luonnon omia voimakkaita, hiljaisia ja näkymättömiä, mahdollisten sukupuolikumppanien käyttäytymistä ohjaavia signaaleja. Ne vaikuttavat merkittävällä tavalla seksuaalisuuteen, mutta niiden menettämisen seuraamuksia ei ole tutkittu eikä tunneta.
12. Ektooppiset sebaceus-rauhaset, jotka kosteuttavat ja liukastuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikattu mies on paljon kivempi petikumppani. Ei kuitenkaan sillä, että vauvoja pitäisi leikellä ihan varta vasten.
Miksi alapeukut? Minulla on vakikumppanina mies, jolta nisaistiin nahka pois kun se oli liian tiukka. Verrattuna nahkallisiin eksiin, tämä on paljon kivempi, hygieenisempi, mukavamman näköinen, eikä ole ällöttäviä nahkarepaleita tiellä lärpättämässä. Nahkallisen kumppanin kanssa kumppani pumppaa vain oman pussinsa sisällä, nahkaton liikkuu oikeasti ja tuntuu paremmalta. Sama kuin kämmenselkää hinkkaisi painamalla (jolloin iho liikkuu eestaas luiden päällä) tai silittäen. Ihan eri tunne.
Ihan näin naisen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13. Oleellisen tärkeä liukumismekanismi. Jos aikuisen esinahka avataan ja levitetään, se on mitoiltaan postikortin kokoinen. Tämä määrä erikoistunutta, itseään liukastuttavaa ja liikkuvaa ihoa antaa penikselle sen erityisen ominaisuuden liukua itsensä sisään ja ulos. Näin mahdollistuu se, että masturboidessa tai yhdynnässä iho ei rikkoudu, eikä vagina kuivu tai tarvitse keinotekoisia liukasteita.
14. Menetetään terskan keskeinen ominaisuus, sillä se on tavallaan sisäelin, kuten kieli. Sen luonnollinen väri vaihtelee vaaleanpunaisesta punaiseen ja tummanpunaiseen.
15. Ympärileikattu penis on verrattuna ympärileikkaamattomaan huomattavasti ohuempi, koska siitä puuttuu ympärileikkaamattoman peniksen esinahan kaksinkertainen suojus.
16. Ympärileikattu penis on jopa n. 2,5 cm erektoitunutta ympärileikkaamatonta penistä lyhyempi. Tämä johtuu siitä, että terskaa ja esinahkaa yhdistävä kudos repeytyy irti ympärileikkauksessa. Tämä yhteinen solukalvo muotoilee esinahan ja terskan yhteensopiviksi peniksen kehittyessä. Ympärileikkaus tuhoaa tämän solukalvon ja siten vahingoittaa terskaa jättäessään sen paljaaksi ja alttiiksi infektioille, haavautumille ja kutistumiselle.
17. Yhteen laskien yli metrin verran verisuonia, mukaan lukien frenulumin valtimo sekä siittimen selkäpuolen valtimon haaroja. Tämän tiuhan suonituksen menettäminen heikentää normaalia peniksen varren ja terskan verenkiertoa, ja siten vahingoittaa sen luonnollista toimintaa, tervettä kasvua, ja jopa estää sen täyden ja terveen kehityksen.
18. Joka vuosi monet pojat menettävät peniksensä kokonaan hutiloidun ympärileikkauksen ja infektioiden vuoksi. Sitten heidät muotoillaan uudelleen sukupuolenvaihdosleikkauksella ja heidän on elettävä naisina.
19. Joka vuosi monet po ikalapset menettävät henken sä lääketieteellisesti tarpeettoman ym pärileikkauksen aiheuttamien ko mplikaatioiden vuoksi. Ym pärileikka us on U SA:ssa vuositasolla mi ljardibisnestä, joten ympärileikkauslobby yrittää ti etoisesti salata ja hä märtää näiden kuolemi en syyn
20. Vielä ei ole tieteen keinoin osoitettu, mutta merkittäviä uusia näyttöjä on siitä, että epätäydellinen penis menettää kapasiteettinsa siihen hienosyiseen elektromagneettiseen kommunikointiin, joka tapahtuu ainoastaan kontaktissa kahden limakalvon omaavan elimenvälillä, ja joka edistää seksuaalisen ekstaasin kokemista. Toisin sanoen poikalasten lääketieteellisesti perustelemattomalla esinahan amputaatiolla vähennetään sekä miesten että naisten orgasmin intensiteettiä.
WHO on määritellyt 4-5 naisten silvontatyyppiä, joista yksi on tyyppiä "muut". Vaikka neulanpisto tai veripisaran vuodattaminen on WHO:n mukaan tytön tai naisen silpomista eli isohko osa tyttöjen silpomisesta, jonka WHO tuomitsee, on tosiasiassa vähemmän vahingollista kuin pojan ympärileikkaus.
WHO:n tekopyhyys on tässä omassa luokassaan. Tavallisten tietämättömien ihmisten suvaitsevaisuus poikien ympärileikkausta kohtaan selittyy osin sillä, kun he eivät osaa muuta kuin verrata sitä näihin äärimmäisen harvinaisiin tyttöjen pahoinpitelyn rankimpiin muotoihin.